找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 237|回复: 0

肖雪慧:举国体制是有几许优越性

[复制链接]

0

主题

3132

回帖

1万

积分

论坛元老

热心会员

积分
16011
发表于 2008-9-2 11:20:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
奥运结束了,央视和其他唯马首是瞻的媒体从每天清点金牌进账转而“讨论”起制造金牌的“举国体制”了。“讨论”打引号,因为并无真正讨论的要素——
不同观点的自由表达和交锋。如同在四川大地震所涉关键问题上给媒体抛下几条红线,对京奥会的议论也有红线。不同的是,对地震抛下的红线是在地震发生几天之后,对京奥会则防患于未然,刚一结束(也许更早),不做批评性反思的要求就搁在那里了。既如此,所谓讨论,就只有颂扬的份了,即使“批评”,充其量也就挠点痒痒。

可在运动会那16天,每天收获金银铜牌的同时,一直是有质疑伴随的。当然,仅只存在于网络上,即使在网络,批评、质疑也受到了一些特殊限制,比如,某个很有影响的思想学术性网站,凡这类文章,评论版都是取消了的。

质疑范围很广,但焦点在举国体制上。比如,为拿金牌,从地方到全国建立很多少年体校,对孩子进行封闭式训练。此乃举国体制一大特色。这种做法,国家投入大只是问题的一方面,更大的问题是其中绝大多数孩子的前途。据我对一个游泳训练基地的观察,那些正值小学年龄的孩子几乎每天六点过就开始少则一个小时多则三四个小时的高强度训练。虽然每天有文化课,但文化学习的最佳时段被用于高强度训练,训练下来,上文化课不打瞌睡就很不容易了。专业运动员是青春职业,即使在残酷竞争中胜出,必要知识素养的匮缺,也使他们退役后难有像样的再就业机会。京奥运快结束时,清华附中(附小?)一位于性游泳教练和游泳队一男孩接受采访时说的一番话证实了这种猜测。小男孩说,每次训练后很累,上课没精神。他表示还是希望以学习为主。于教练的话说得比较直接,她指出,我国封闭式培养运动员,对于出项目成绩是有效,但运动员在运动技能之外几乎“一无所长”(这是原话),运动生涯结束后,大多前景暗淡。她呼吁应该重视受训孩子的文化学习。她的想法很善良,然而,只要把拿金牌当国家目标,每年几十万体校孩子为此充当工具的命运就难以更改。

少年体校不过是金牌战略的一步棋。总人数庞大、财政投入巨大的各层级专业运动队也是重要一步。除此之外,还有一大批专门服务于金牌战略的研究者和陪练……
这些,的确非举国体制不能做到。实际上,这种以国家高投入和运动员丧失其他谋生能力为代价的做法在多拿金牌上也确实奏效。于是,奥运结束后,主流媒体不失时机“引导舆论”了。体育总局官员、体育重点项目负责人等相关人士称“中国体育体制既要坚持又要完善”。这个调子显然已经把举国体制定为好体制了,只不过需要完善而已。称,如果改变举国体制,结果将是灾难性的——“灾难性”三字吓我一大跳。提起灾难,条件反射首先会想到夺人性命、毁坏家园的风灾、雪灾,特别是灾难被人祸无限扩大的地震,还会想到通货膨胀,想到官权嚣张制造的灾难——比如,吞噬社会公共资源,夺人谋生家什、拆房掀屋、大打出手,把良善之辈逼成凶徒,等等。但体育官员说的灾难性后果,是奥运会上的金牌进账大幅下降。这太失重了。

不过,如果金牌战略跟提高民众体质的全民体育活动呈正相关关系——即:多拿金牌意味着国民整体体质很高,反之亦然——,金牌大幅下滑倒真说得上灾难性后果。可我国现实中这对关系偏偏是,国家金牌战略不仅于大众体育毫无裨益,而且是负相关关系。大量资金投入到打造金牌这个最大面子工程之一上,免费的公共体育设施和场地却少得可怜;收费场所,如果是一般收入能承受的,那也是少得很,比如成都市区一室内游泳池不得不超量容纳众多的游泳爱好者,尽管收费不菲,仍然人满为患。一年四季每天大清晨的,刚过六点半不多一会儿就开始呈煮饺子状。即使这样的条件,也岌岌可危,因为游泳馆地皮早已被来头大大的亦官亦商者看中,说“拆”已经说了好几年。拆后搬哪里去?搬到豪华市府办公楼一带,那里离市区很远,很方便官员很不方便市民。好在,豪华市府大楼要拍卖了,且看还拆不拆,拆了后又往哪里搬。游泳是这样,其他大众化体育运动的情况也大体相似。

我国有着庞大而又多层级的体育行政部门,但好像只管极少数人从事的竞技运动而跟大众无关。以我国的公共体育设施看,要是来个这方面的世界排位,不会比落在末尾的教育公正和医疗公正状况好。所以,金牌是越拿越多了,国民体质却下降了,尤以中小学生体质下降为甚。运动员呢?即使其中有成就者,也大多是一时的辉煌、一生的伤病。

不过,如前说,就制造金牌而言,举国体制无疑很优越。其实,把举国体制从制造金牌再延伸一下,还有金牌之外的别的优越性。火炬传递、开幕式、闭幕式都证明了这一点。

火炬全世界周游,不惜血本武装押运。在国内,游一个城市的花费就动辄千万,不想去的不能不去,想去的,申请、政审,也不一定去得了——我在《奥运火炬明天来成都》中说不在组织起来的迎火炬之列的想去经过申请、政审的复杂过程后才能去,对我这一说,比我更了解内情的朋友连连摇头,据他们所知:那是做给人看的,实际上申请了也不成。关于火炬传递,还有许多花絮。还在五月初,一些小店就接到在火炬来之前后要关闭的通知——幸亏最终传递路线在三环以外,这些店主免了一场灾难。离火炬来成都还早得很,六月开始,学校后门一条街就处于戒严状态了,停在街头街尾和每个小路口处的警车警灯闪闪,还有荷枪实弹的特警,这成了一道特殊景观。——这种组织力,别样体制是没有的。

开幕式也是充分显示了这种体制的强项。无论是大把花钱(当然是用不着给实际出钱的人打招呼的),还是搞出达一两万人的超大型团体操,甚至调动武装力量(比如说武警)参加表演,娱乐世界各国观众,这等做法,说别种体制不能望其项背,都还太高看了,怕是连想都不敢想。还有一点不能不提,开幕式、闭幕式上的礼仪姑娘得在整个过程中保持笑容,怎么笑,也是规定了的:要做到露八颗牙齿。这可不是说笑话,是接受电视采访的志愿者在赞扬这些姑娘时透露的。几个小时,一直要笑露八颗牙,真难为这些姑娘!但这也只有优越的举国体制才办得到啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-11-8 16:34

快速回复 返回顶部 返回列表