崔卫平：我是一只草泥马

新语明

引用
魏永征
　
元宵之夜央视新址的一场大火，令人震惊、愤慨、叹息。这里敬赠央视两个字：骄奢。
国际金融海啸，尚未见底，我国经济也面临众所周知的难处，而央视“大裤衩”工地举行元宵节（这并非法定节庆）“包饺子”活动，居然豪情满怀，一掷百万。也许在有些人眼里，这个“大裤衩”投资数十亿（说是50亿，可能还不止），100万不过九牛一毛，何足道哉，但是前者是建设工程的投入，后者是付诸云烟的消费，这笔巨款动用的是哪笔开销？谁批的条？谁买的单？应不应该有所交代呢？
燃放的A类烟花弹，依照地方法规须报请北京市政府部门批准，央视居然漠然置之。有消息说，这样“活动”已经连续三年。这不是什么秘密活动，而是越张扬越显出不凡的气派，可见地方政府管理部门根本不在这个“中央媒体”的眼里。政府部门不是不管，而是管不了，不敢管。区区一两个治安民警那真是渺哉小也，只能眼睁睁看着成吨的烟花废物在身边飞泻，直至起火。
http://www.jhnews.com.cn/site1/jhwb/html/2009-02/11/content_964571.htm
出事了，一位主播小姐出来道歉，轻轻松松还略带微笑，似乎说的是外地甚至外国的某起事故。什么叫“火灾给国家财产造成严重损失”，如果没有火灾，随便让百万国家财产化烟、化灰，就不叫损失吗？什么叫“给周边群众造成交通堵塞和生活不便”，死伤了人，污染了北京全市空气，仅仅是不便吗？中国人的生命和健康连提也不屑一提吗？央视的台长、书记哪里去了？为什么不出来说说自己有什么责任呢？
更有甚者，火还未灭，尚方宝剑就下来了：各网站只用新华社通稿，不发图片、视频，不做深度报道（这自然是针对有新闻报道权的各新闻媒体网站的），以及博客评论不置顶、不推荐等等。连新华社报道也笔下留情，敬避尊讳，只提“业主单位”。中国之大，火灾发生多了，别的着火的地方、单位，能够享受如此特殊保护吗？
一个星期过去了，捉了几个人，最高的是一个处级官员。很有可能通过把这个事故刑事化，关几个人，就算有交代了。前列那些个问题，出这样事故的前因后果、来龙去脉，央视还打算不打算向公众做一个交代哪？
也许，从直接责任来说，确实是这个主任擅作主张，“上级”毫不知情。如果真是这样，一个处级官员居然独自可以支得动百万巨款来闲花花，也足以令人咋舌：真是家大业大啊。
可不，已有消息传出：大楼虽然损毁严重，但是年内就能修复。大有火再大、烧得再多，老子有的是钱，其奈我何的气概。
央视确实有钱。全国三百家电视台，央视一家的广告收入就占了全国电视行业的三分之一。今年全国GDP增长保8都困难，而去年11月央视广告09年招标“轻轻松松”（报道是如此写的）就比08年增长了15%，据说还留了一点余地。
央视是国家台。央视的“标牌广告”和“A特段”，是政府强制全国各地电视台必须转播的新闻节目前后的广告，政府同时强制各地必须同时转播广告，等于要各地向央视进贡。央视往往有受权独家播出的节目，例如神七、神八上天之类，由此带来的广告收入动辄几个亿。央视的“春晚”，各地只有老老实实转播（自然也连同广告）的份，从来没有谁敢另扯大旗，有人要搞“山寨春晚”，那是白日做梦。
这就是央视的特权，正是这种特权，造就了央视的财大气粗，造就了央视的骄奢。
各省、各市的电视台，你们不要气不过，你们的眼睛不要向上看，而要向下看，在你们的“法定”范围内，你们也有自己的“权”。
面对中国媒介的这种等级体制，要实现以平等为主旨的法治，难矣哉。

2009-02-14

出处：
http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=24915 [最后编辑于 网友, at 2009-02-21 12:36:31]
永久地址: http://www.anti-cctv.net/feed.asp?q=comment&id=387