方觉:回应(任畹町)诽谤

特务观察 · 发表于 2007-10-13 23:00:37

方觉:回应(任畹町)诽谤   
今年（2004年）2月和3月，中国大陆一个叫任畹町的可疑分子，蓄谋已久地采用滥发电子邮件的卑劣方式，在互联网上对我进行政治诽谤。
 
 　　任畹町的政治诽谤，完全使用中共警察机构的语言和逻辑，诬称我“有罪”。这种低下的诬陷除了再次证明了任畹町的可疑身份之外，并没有其它价值。
 
 　　我从来不屑于接触任畹町这类可疑分子。
 
 　　1998年春天，当我起草并发表的《中国需要新的转变——民主派的纲领意见》在国际社会引起积极关注后，任畹町委托他的一位朋友，主动给我送来几篇他过去写的浅薄、过时的文章，并表示希望同我建立联系。在此之前，我早已获悉，至少自90年代后期起，任畹町一直为中共警察机构提供秘密服务。所以，我决定不理睬这种政治品质恶劣的可疑分子。
 
 　　2002年7月，我因政治原因被中共政权非法关押4年出狱后，任畹町又主动给我打电话，再次表示希望同我建立联系。我仍然不予理睬。
 
 　　不独如此。2002年7月，任畹町的合作者、同样为中共警察机构提供秘密服务的人，也几次给我打电话，希望同我面谈。我一律回绝。
 
 　　2003年1月，经美国政府同中国政府交涉，我被从中国军队管辖的秘密监狱直接送到美国。一年之后，任畹町的另一个合作者、也是为中共警察机构提供秘密服务的人，从中国大陆主动给我打电话，提出内容可疑的“活动建议”。我继续不予理睬。
 
 　　任畹町及其合作者们一再主动与我沟通的目的，一是为中共警察机构了解我的政治动向，二是试图将我引诱到为中共警察机构提供秘密服务的轨道上。任何一个具备民主理念和政治头脑的人，都不会走进这种拙劣的圈套。
 
 　　任畹町及其合作者们对我的沟通、引诱一次又一次失算后，于是对我发动了政治诽谤。有充分的理由怀疑：谁是这一政治诽谤的幕后主使者？
 
 　　任畹町们的政治诽谤是中共警察机构的政治伎俩。长期以来，中共警察机构竭力收买或控制民主活动分子。一部分“民主活动分子”的确被成功地收买或控制。但是这些被收买者和被控制者，通常是投机分子、无业游民、奸商或嫖客。他们既缺乏政治力量，又缺少国际影响。对那些难以收买或控制的民主活动分子，中共警察机构就采取攻击和压迫的手段。政治诽谤是中共警察机构惯用的攻击手段。任畹町们正在履行政治诽谤的秘密任务。然而，这种低下的政治诽谤，无论在中国主流社会还是在国际主流社会，都无法引起任何反响。
 
 　　中共警察机构的另一个政治伎俩，是力图将它收买或控制的政治渣滓，伪造成“民主活动分子”，从而达到由警察机构操纵“民主活动”的目的，以此阻挠新的民主政治的代表人物的出现。任畹町是中共警察机构正在伪造的“民主活动分子”。中共警察机构还在伪造其他几个“民主活动分子”。但是，这些伪造的“民主活动分子”，既得不到中国主流社会的认同，也得不到国际主流社会的认同。
 
 　　中共的高级领导层，历来对那些伪装成“民主活动分子”的政治渣滓十分轻蔑。未来的更为开明的中共新一代领导人，更不会重视同保守的警察机构秘密合作的政治渣滓。仅仅是中共警察机构的某些低层官员，热衷于玩弄收买或控制“民主活动分子”的卑下伎俩。因此，即使从中共的体制内改革的角度看，为警察机构提供秘密服务的政治渣滓的政治前景也是暗淡的。毫无疑问，成长中的中国主流社会和成熟的国际主流社会，都期待着中国出现新的民主政治的代表人物和健康力量。他们也只会支持新的民主政治的代表人物和健康力量。我们正在为此努力。

李威 · 发表于 2008-6-26 03:57:54

任畹町：答方觉《回应任畹町诽谤》  20040422/0501最新修饰、增删
——从胡锦涛警告任畹町看方觉的捏造和技穷
——方觉乞怜于“任畹町履行政治诽谤秘密任务”的谣言
——民运没有资本和实力秘通中共内线人员

附件：方觉《回应任畹町诽谤》

               引       子

方觉小先生请宽心，任先生以正牌“政治犯”两度坐狱，五度卷
入民运旋涡中心，拒不吐实，坚守本土，法庭抗辩，得过大奖，出过
小书，献身一世民运，妻儿受过大罪，未被一切人指责过“出卖”，
必然，比你倍加珍惜民运的光荣生涯。鸡蛋不容挑出骨头。

高度精练地说：作为“经济犯”的方觉导演了一场出国“搞民主”
的非“政治流亡”的把戏；美国佬是观众上钩者；中共是被迫合作的
演员；如此而已。大家把“纲领意见”找来，如果你是法官，怎么判
！？在现今的司法惯例下，谁都判不了。这就是结论。

  *       *       *       *

2月28日，任畹町首发《捍卫“民运道统” 评“方觉自传”对89民运6、4“黑手”的妄论和诋语》之后52天，方觉才有《回应任畹町诽谤》的声音。

方觉对任畹町“诽谤”的耐受涵养高达52天，证明这个姗姗来迟
的“回应”，是毫无还手之力的伺机待动。并且，“回应”得毫无实
际内容。在字量上，只抵任畹町斥文的1/25。

请比照洪哲胜和王希哲一招一试的“对仗”，方觉的“回应”完全没
有对任畹町斥文的任何论证，连任畹町斥文的题目都不敢书写！
含混地谓之“政治诽谤”四个大字。请问，方先生“回应”的是什么！？

方觉畏惧“回应”任畹町斥文的具体内容，必然求助于“空洞无
物”的“凭空捏造”。

《方觉“回应”任畹町诽谤》的后面，不附有任畹町的“谤”文，
是因为他没有“回应”的气度和胆量！定然，也没有“回应”的公正
可言。

为解读方觉的“回应”，有必要重温任畹町斥文的“目录”：

导语学习美国人如何开展批评

一、为了出国“搞民主” 方觉觊觎“新民主政治代表人物”的三门不
及格和一门负分

1、方觉没有因为“民主派的纲领意见”而判罪  没有受到中共“政治迫害”
2、并非“政治流亡”
3、因而不是正牌的“民主英雄”
4、方觉被判“经济罪” 是非“政治犯”

二、民运不存在“新代表人物”问题
方觉只有继承“民运道统”的份  没有另立“新代表”的资本

三、“89不如79”说  关乎海外“职业民运”的狭隘既得利益是自我灭亡之途

四、“自由民主派”“党内改良派”是89民运的政治主导  “6、4黑手”
实至名归
方觉是洪大变革狂潮的逍遥“看客”和编造历史的非议妄评者

五、方觉公然挑战“民运道统”的无耻妄胆 “招摇撞骗”者谁
  “以己度人”的“小人之心”  卑下的“想象”动机和“非份”的妄图

六、对民主政治的无知驳“自发的学生运动和公众抗议”  89民
运是以学生为先锋  以“自由民主派”“党内改良派”为前导  全民参
与的流产之革命

七、再论方觉不具备“民主政治代表人物”的三大理由

1、方觉对89/6、4基质的肆意诋语，无知与妄言，使他没有能力和资
格传承“民运道统”
2、民运有那么多的89“正牌英雄”“后起之秀”，凭什么重视逍遥
“看客”和编造历史者
3、民运聚集在 “经济犯”的旗下  岂有此理  即便是栽赃  是陷害

任畹町斥文之所以“嫉恶如仇”言辞尖刻，是因为“方觉自传”
出于觊觎民运“新代表人物”的非分动机，大肆诋毁和轻蔑“89民运64抗
暴”和“98组党”。（关于98组党的高水平，笔者有机会另文斥“方觉
自传”）

几乎每一个“民运明星”都曾经被诱骗被利用去写“自传”，或
被派人按当局的意图替写“传记”，以供给秘密机关作研究参考，设
计对策。“自传”的作用大矣！当然，任何人有权利抛开民运的一切
实际工作，为自己“立传”。

然而，方觉“自传”里那些“鸡毛蒜皮”“察言观色”“心理描
摹”，是面对严酷抗争，“日理万机”的“民运将帅”所不屑于为的。
“年纪轻轻，写那门子自传”！方觉不仅是写“自传”的上钩者，而
且，在“自传”里淋漓尽致地书写他的民运历史观、政治观。

天知道，仅仅和98民运沾边的方觉“自传”，究竟会给民运带来
多少经验反思！？大家去评。

“自传”中，方觉作为一个东南小省的部门副处干部在监狱内外
的“一举一动”，总是和“世界风云”“西方政要”“冷战结束”
“中共首脑”“时世要闻”牵强附会“自以为大”地瓜葛在一起，又
总是和其他民运人物无关，旁若无人，独往独来。
似乎世界和民运为他一人而活着。

他对毫无涉足的民运和问题，胡评乱说，否定前人，这就是方觉
要营造自己为民主“新的代表人物”的关系吧！

从积极方面说，我们不妨理解为方觉致力于民主大业的“雄心壮
志”，可不予置评。

但是，方觉“自传”中毁灭“民运道统”的肆意诋语和无知妄言，
否定当代民运的丰厚资源、光荣传统、不屈精神、意志磨难，高尚人
格，意图窃夺“新的民主代表人物”，是不能坐视不问的！

目前为止，方觉“自传”妄评、诋毁涉及到的有“89民运 6、4
抗暴”和“98组党”的重要“民运构件”。还有其他。

因此，更有根据和理由怀疑方觉才是“正在履行政治诽谤的
秘密任务”；“一直为中共警察机构提供秘密服务”；

但是，任畹町斥“方觉”文却没有作这种根据不足的“可疑”和
“定论”，是因为，任文有批评、斥责方觉“自传”的充分材料及论证。

然而，方觉的所谓“回应”却毫无具体内容，通篇乞怜于“任畹
町一直为中共警察机构提供秘密服务”，“正在履行政治诽谤的秘密
任务”的抽象捏造。黔驴技穷而已。

小方觉万万想不到，斥方觉文出自民运老手任畹町！他一再匿名张贴
是任畹町之外的“中共”高手所写。据说，是“使用中共警察机构的
语言和逻辑”呢！

“政治品质恶劣的可疑分子”固然可恨。
那么，方觉“自传”诽谤“冒充六四黑手”的“自由民主派”
“党内开明派”“招摇撞骗”，污蔑他们“将6、4的花环从成千上万
的抗议者转移到自己身上，捞取本来不属于自己的政治资本。”，这
种“政治品质”难道就不“恶劣”不“可疑”吗！？

一旦方觉窃据了民运“新代表人物”后，他会横扫含“民主墙”
在内的“民运道统”于九霄云外。否定后“民主墙”的一切民运财富
和资源！请相信，当代“民运道统”已经深植人心，不可毁灭。

任畹町是不可以出国来回走动的。
相反，可以来回走动的戴晴最近到美国放言：“天安门事件并非
民主运动”，立即遭到89学潮领袖封从德的坚定反驳说：否定八九民
运、否认六四是民主运动，等于是替共产党当局说话。戴晴的评论是
清末的西太后和皇族们指责下层百姓闹事，破坏了朝廷的新政。

戴晴从来就不是一个支持六四学生运动的人。她从来是站在中共
那边说话的人。他们不可以代表所谓的民主运动。（以上是封从德近
语，仅仅是一个代表性例证。摘“大参考”。）

《方觉回应任畹町诽谤》就是在此刻及时出笼的。

“中共警察机构”最需要的是，否定“89民运”，曲解“6、4抗
争”，磨灭“全民觉醒”，掩盖“波及社会主义阵营巨变”。

合于逻辑的推断应该是：方觉说“自由民主派”“党内
开明派”“冒充六四黑手”“招摇撞骗”“捞取本来不属于自己的政
治资本”，才是“为中共警察机构提供秘密服务”，进行“政治诽谤”。

因为，有史为证，任畹町一贯高歌“6、4抗暴全民觉醒”，“6、4民主革命”
，“民运团队的具体实践”，“中国民运的图腾”……

难道方觉不觉得，指称“任畹町一直为中共警察机构提供秘密服
务”“任畹町们的政治诽谤是中共警察机构的政治伎俩”云云，既无
法“掩耳盗铃”，又不能“自圆其说”，让人感到“矛盾无比”，更
难使读者信服吗！？

为了抬高自己的虚幻身价，方觉还闪烁其词“可疑的”“不予
理睬”的不知姓名者。

任先生凭什么巴结你！你出狱，问候一声，就是“沟通、引诱”
“希望同我建立联系”吗！？自做多情！  刘小波自99年出狱5年多了，
我老说，要去看他，至今，没有找到合适机会。我在国内和他“建立
联系”，不比你一个“经济犯”有价值的多！

对方觉的斥责、批评，是出于民运价值判断的个体真切需要。一
旦发现，说批就批，说斥就斥，不必“蓄谋已久”。任某的大脑岂有
别人指挥、控制的余地！

方觉的“经济犯”“黑锅”，即便是共产党栽赃、陷害，但是，
他否定6、4抗暴和98组党的“民运道统”，“自以为大”，更加使方
觉没有资格成为民运的“代表人物”。这一切，是斥文经过论证的独
立思考。方觉永远“无可辩驳”。

有人在海外秘密散布，原本对方觉打“政治案件”，是为了挑动
方觉与批评者的“混战”，从中渔利！（另有文证明）

需要顺便向海内外揭穿的是，目前为止，海内外民运没有资本和
实力秘通中共秘密机关的内线人员。包括民运资源丰厚的代表人物在
内，更别说他人了！有的只是伪装“中共内线”的当局特工！负有在
民运内部“挑拨离间”等各种任务。有的民运人自以为扒上了“敌方”
内线的“宝贝”，不过是欺人之谈。

当今，民运无力“渗透中共”，是因为，我们完全不具备国共
“平分天下”时的均势。

方觉似乎是中共肚里的蛔虫，为了栽赃任畹町，故做高深，知晓
高层运作，信口胡呲：“中共的高级领导层，历来对那些伪装成“民
主活动分子”的政治渣滓十分轻蔑。未来的更为开明的中共新一代领
导人，更不会重视同保守的警察机构秘密合作的政治渣滓。仅仅是中
共警察机构的某些低层官员，热衷于玩弄收买或控制“民主活动分子”
的卑下伎俩。”

方觉违反秘密警察机构是任何社会直通首脑的机制常识，将“中
共高层”和“新一代领导人”与“中共警察机构的某些低层官员”及
“卑下伎俩”分割开来，实在是不懂一般的“政府行政”！更是对中
共一党政治的无知和幻想。

在此，我首次披露，2000年5月，远离6、4，我对“美国之音”
发表中国社会变革的“五个前夜”的谈话之后，电话刚刚放下，一阵
连续急促的强音电话铃声大作。公安局警员追问我，和谁说话，说什
么话？我如实照答。

第二天，我被当面警告说，胡锦涛为此事直接追问下来！

按小方觉的逻辑，正是胡锦涛“重视”警告任畹町印证了：“中
共高层”和“新一代领导人”“更不会重视同保守的警察机构秘密合
作的政治渣滓”。

方觉对任畹町的谣言和捏造，恰恰根本违背了任畹町的独立作为
及著名和老牌的民运身份，必然，漏洞百出，不攻自破。  由此可知，
胡很早就已经接手新建的“国家安全委员会”的工作了。

另一个称奇的神话是：“任畹町是中共警察机构正在伪造的“民
主活动分子”。

仅举今年两会和切尼访问期间，3月11日，我被警方两车六人拦
路堵截在“建国门外”禁见媒体，其新闻价值不菲。但是，谁有功夫
去“伪造”这个新闻呢！再一查，惟独没有记者“伪造”报道任畹町
被软禁的消息。当局意图消灭有关任的一切声音，千方百计阻挠在京
记者接触任畹町还来不及呢！

当然，任畹町更无意去“报告”此类新闻。“建设民运文化”
“建设民运政治学”是其主攻的方向。

方觉的捏造，再一次违背了任畹町的独立作为和重要角色。任先
生“民主活动分子”“著名异议人士”的头衔难道需要“伪造”吗！？
方觉连谣言都造不好。

方觉对“中共警察机构”的警觉值得赞赏。可是，毫无根据，
排斥异己的捏造和谣言可能蒙人于一时，不会欺人于长久。

最后，方觉的“回应”露了底！请看：
成长中的中国主流社会和成熟的国际主流社会，都期待着中国出
现新的民主政治的代表人物和健康力量。  小方觉还是念念不忘做“新
的代表人物”。可见，斥方觉文，拿准了他的“七寸”。

“成长中的中国主流社会”自然含盖当前的社会，必然不是民运
主导的“主流社会”，而是中共主导的“主流社会”。这个“主流社
会”居然“期待着中国出现新的民主政治的代表人物和健康力量”！？

歪曲89，诋语6、4，轻蔑98组党的方觉“自传”，不正是恰恰迎
合了中共“主流社会”的需要吗！？

因此，民运更有根据怀疑，“为中共警察机构提供秘密服务”的
是方觉而非任某。

因为，中共的“主流社会”必然要泯灭“6、4民主革命”对中国
民主进程和全民觉醒的“里程碑”影响，必然要压制、打击“民主党”
“98组党”的民运后期战略，遏止民主的早日到来！

至于“成熟的国际主流社会”，一面加深了对集权中国的鄙视
和憎恨，另一面正在被中共有效地渗透、蚕食，在某些方面聚合为同
一的力量。99-2003年，美国人用了近4000万元援助大陆的“乡镇选
举”的“民主改革”，还不算“国际开发银行”。

任先生不反扣方觉一顶“为中共警察机构提供秘密服务”的帽子，
就算很客气，很无私了！
《方觉回应任畹町诽谤》应该使我们进一步提高对他的帮助和警
觉。

歪曲、修改民运史，否定前人，觊觎、窃夺民运的历史或现实代
表性地位，分离、分裂民运，其上当受骗的民运为害者、觉醒者，前
人多矣！方觉弟，前车之鉴，不可再复！

有人说，与方觉交锋，不值得给脸。但是，为了“建设民运政治、
历史文化”，值！

任畹町

/1979《中国人权宣言》作者《中国人权同盟》组织者
/1988底发起“纪念民主墙10周年” 89民运前奏
/1989发起“政治体制改造” 演讲“八四纲领”
/1997出版任畹町文集
/1998创议组建民主党全国筹委会
/2001发起“建设民运文化”“建设民运政治学”
/1994获罗伯特•肯尼迪人权奖
/以政治罪共系狱11年

000000000000000000000000000
20040420方觉:回应(任畹町)诽谤

2004年4月20日 (博讯 boxun.com)

今年2月和3月，中国大陆一个叫任畹町的可疑分子，蓄谋已久地
采用滥发电子邮件的卑劣方式，在互联网上对我进行政治诽谤。

任畹町的政治诽谤，完全使用中共警察机构的语言和逻辑，诬称
我“有罪”。这种低下的诬陷除了再次证明了任畹町的可疑身份之外，
并没有其它价值。

　　我从来不屑于接触任畹町这类可疑分子。

1998年春天，当我起草并发表的《中国需要新的转变--民主派的
纲领意见》在国际社会引起积极关注后，任畹町委托他的一位朋友，
主动给我送来几篇他过去写的浅薄、过时的文章，并表示希望同我建
立联系。在此之前，我早已获悉，至少自90年代后期起，任畹町一直
为中共警察机构提供秘密服务。所以，我决定不理睬这种政治品质恶
劣的可疑分子。

2002年7月，我因政治原因被中共政权非法关押4年出狱后，任畹
町又主动给我打电话，再次表示希望同我建立联系。我仍然不予理睬。

不独如此。2002年7月，任畹町的合作者、同样为中共警察机构
提供秘密服务的人，也几次给我打电话，希望同我面谈。我一律回绝。

2003年1月，经美国政府同中国政府交涉，我被从中国军队管辖的
秘密监狱直接送到美国。一年之后，任畹町的另一个合作者、也是为中
共警察机构提供秘密服务的人，从中国大陆主动给我打电话，提出内容
可疑的“活动建议”。我继续不予理睬。

任畹町及其合作者们一再主动与我沟通的目的，一是为中共警察
机构了解我的政治动向，二是试图将我引诱到为中共警察机构提供秘
密服务的轨道上。任何一个具备民主理念和政治头脑的人，都不会走
进这种拙劣的圈套。

任畹町及其合作者们对我的沟通、引诱一次又一次失算后，于是
对我发动了政治诽谤。有充分的理由怀疑：谁是这一政治诽谤的幕后
主使者？

任畹町们的政治诽谤是中共警察机构的政治伎俩。长期以来，中
共警察机构竭力收买或控制民主活动分子。一部分“民主活动分子”
的确被成功地收买或控制。但是这些被收买者和被控制者，通常是投
机分子、无业游民、奸商或嫖客。他们既缺乏政治力量，又缺少国际
影响。对那些难以收买或控制的民主活动分子，中共警察机构就采取
攻击和压迫的手段。政治诽谤是中共警察机构惯用的攻击手段。任畹
町们正在履行政治诽谤的秘密任务。然而，这种低下的政治诽谤，无
论在中国主流社会还是在国际主流社会，都无法引起任何反响。

中共警察机构的另一个政治伎俩，是力图将它收买或控制的政治
渣滓，伪造成“民主活动分子”，从而达到由警察机构操纵“民主活
动”的目的，以此阻挠新的民主政治的代表人物的出现。任畹町是中
共警察机构正在伪造的“民主活动分子”。中共警察机构还在伪造其
他几个“民主活动分子”。但是，这些伪造的“民主活动分子”，既
得不到中国主流社会的认同，也得不到国际主流社会的认同。

中共的高级领导层，历来对那些伪装成“民主活动分子”的政治
渣滓十分轻蔑。未来的更为开明的中共新一代领导人，更不会重视同
保守的警察机构秘密合作的政治渣滓。仅仅是中共警察机构的某些低
层官员，热衷于玩弄收买或控制“民主活动分子”的卑下伎俩。因此，
即使从中共的体制内改革的角度看，为警察机构提供秘密服务的政治
渣滓的政治前景也是暗淡的。

毫无疑问，成长中的中国主流社会和成熟的国际主流社会，都期
待着中国出现新的民主政治的代表人物和健康力量。他们也只会支持
新的民主政治的代表人物和健康力量。我们正在为此努力。*

账号		自动登录	找回密码
密码			注册