|
<CENTER><FONT color=#a80000 size=4><B>方觉:约束安全系统的亢奋</B></FONT></CENTER>
<P><FONT size=4><!--start--></FONT>
<CENTER>
<P><B><FONT size=4>2006年4月17日</FONT></B></CENTER>
<P><FONT size=4> 1997年秋天中共“十五大”之后,保守的中国总理李鹏的主要追随者罗干先生取代相对开明的任建新先生,成为分管中国安全系统的中共中央政法委员会的书记。此前任建新先生得到主张改革的中共高级领导人乔石的支持。</FONT>
<P><FONT size=4> </FONT>
<P><FONT size=4> 1998年春天中国“九届全国人大”上,保守的许永跃先生取代温和的贾春旺先生,成为中国国家安全部部长。贾春旺先生是在1985年由主张改革的中共中央总书记胡耀邦推上国家安全部部长位置的。 </FONT>
<P><FONT size=4> </FONT>
<P><FONT size=4> 自从罗干先生和许永跃先生主持中国的安全系统后,这个系统出现了很多政治保守现象。尤其是最近三年,这个系统在政治保守方面相当亢奋:接连不断地力主对仅仅在互联网上发表批评性文章的作者判以徒刑;越来越广泛地对参与民间维权活动的独立知识分子和独立专业人士进行压制;在中国境外的反对派中更积极地开展拙劣低下的特种工作,有些在境外反对派中的特种工作甚至荒唐到似乎忘记了所在国政府的存在,忘记了所在国法律的界限。中国安全系统在政治保守方面的亢奋消极影响了中国领导层的政治形象,引起了倾向改革开放的人们的厌恶,干扰了中国与世界主流国家的交往。</FONT>
<P><FONT size=4> </FONT>
<P><FONT size=4> 中共最高领导层并不充分信任中国的安全系统,也没有给予中国的安全系统太大的政治权力。中国安全系统的被信赖程度和权力范围比前苏联的安全系统“克格勃(KGB)”要小得多。特别是中共两位主要领导人胡锦涛先生和曾庆红先生同中国安全系统两位主要领导人没有政治渊源,也缺乏权力分配上的共同利益。中国安全系统在政治保守方面的亢奋更多地反映了自身领导人过时的意识形态和狭隘的政治私利。这个系统力图通过一系列保守行为制造出保守形势,以便拖延今后可能出现的政治改革,阻挠消减中共内部的保守势力。这一保守取向主要得到缺乏政治权力的僵化的中共宣传系统的配合,从而形成了这两个系统如日中天的假象,导致国内国外在评估中国趋势时产生错觉。因此,中共最高领导层有必要考虑约束中国安全系统保守性的亢奋。<BR></FONT></P> |
|