中国博弈互联网：“有序发展”战略占上风

keke

互联网提供了一个前所未有的资讯发布、获取、交流的平台。与传统大众媒体不同的是，它允许资讯多向流动，其传播无分国界。这些特征似乎表明，互联网将比传统媒体更难控制。
    出乎意料的是，这个困局并未难倒中国。在互联网落户中国时（1994年），中国有2000多个用户；目前这个数字已经飙升至1.4亿，仅次于美国。
    中国并没有对互联网内容进行全面封锁，来达到其经济、政治目的。2005年4月，由多伦多大学、哈佛大学和剑桥大学共同组成的开放网路促进会（OpenNet Initiative）公布了《中国的网路过滤》（Internet Filtering in China）的研究报告。该报告称，中国采取了技术审查和社会自查相结合的双重控制方式，防止线民取得被政府禁止的资讯。一方面，中国积极装备高端技术，有些站点虽可以访问，但敏感资讯已被完全过滤。另一方面，中国政府设立种种法规，要求用户（互联网内容提供商、互联网服务提供商、网吧、网管、个人用户等）自查。互联网相关企业被要求立下“自律”承诺。
    中国驾驭互联网的尝试是成功的。资讯技术推动着中国的发展，军队逐渐现代化，国内企业的市场竞争力也在不断增强。电子商务在中国也是遍地开花，今年更可望实现产值65亿美元。
    中国在政治上也是受益非浅。政务电子化（电子政府）提高了政府的工作效率，增进了政府效力。互联网也是宣传中国政策、路线的一个重要阵地。针对美国五角大楼发表的《中国军事力量报告》，中国7月份在网上公布了一份审查过的报告原文，并组织军事专家进行网上分析、探讨。
    民族主义情绪也在互联网上找到了发泄渠道。1999年5月因美国误炸中国驻贝尔格莱德的大使馆而引发的全国抗美示威活动、2005年4月席卷全国的抗日游行，都是互联网的功劳。面对网路上对地方的新闻报道，中国政府处理时也变得更加谨慎，经常也收到了积极效果。
    从教育、文化内容，到网上聊天、网恋、网上购物、网路游戏，越来越多的中国人迷上了互联网。事实上，没有人愿意去冒险流览敏感网站，或者在聊天室发表比较激进敏感的言论。2003年11月，马克尔基金会（Markle Foundation）发表了有关中国互联网应用的调查报告。在询问了中国12城市的2457名互联网用户和1484名非互联网用户，并在5个城市进行了案例研究后，他们发现71%的互联网用户与69%的非互联网用户回答称“在互联网上，可以对政策表达自己的意见”；在全部被调查人员中，54%的人认为“网上内容可以信赖”，但同时有50%的认为“有必要对互联网加强管制”。
    无独有偶，控制互联网并非中国特有。从澳大利亚到辛巴威，沙特到越南，各国政府都在探索如何有效控制互联网的方法。新加坡1995年率先颁布了全球第一例互联网审查制度。不少国家既希望控制上网用户的行为，又期望享受互联网带来的便利；现在中国就成了它们的榜样。
    开放网路促进会还发现，伊朗、阿联酋、巴林、吉尔吉斯等国也仿效中国，颁布了相关法规，采取了相应管制措施。为了保护未成年人，美国的犹他州最近通过了过滤互联网内容的法律。
    虽然网路的过滤和监管行为理由充分，但合法与非法控制并非泾渭分明，这让很多人担心不已。就拿美国正在发展的电子邮件确认计划（e-mail authentification program）来讲，它本是一个反垃圾邮件软件，但却可以追踪发件人的身份。如果中国和其他国家未来也使用这种技术又如何？
    有观点认为，互联网是难以驾驭的民主工具；很明显，这种说法受到了中国的有力挑战。尽管互联网已被中国成功驯服，但它依然推动着中国的政治改革。所以，受到管制的互联网仍是发展经济、提高生活水平、改善政府执政能力的一支积极力量。

汪苯糊

哈哈哈,你看三岁小孩会不会相信这段话,多大了?都不用脑子的啊,啊共说什么你都信,我真不知道说你什么好?白痴?SB?弱智?

汪苯糊

对了,顺便问一下,你是怎么上到这里来的啊?