科普流氓方舟子

seikeiok

1：贺卫方近年发表的论文不少，并非方舟子所说“20年无论文发表”。经过澄清后，方舟子又抵赖，说那些不是能算论文，那么请问方舟子，你不是以求真，求科学标榜自己吗？那最起码的严谨得做到吧。即使不全算论文，有一篇是论文就能证明你错吧。另外，你能不能制定一个中国式法学论文的标准给大家瞧瞧？方舟子此时本就应该道歉了。但是他一直抵赖。典型的小人作派。

2、贺卫方先生发表在公众媒体上的文章，比发表在所谓的“学术期刊”上的文章更具社会意义。他的很多文章，发表以后，因为读者面广，社会反响强烈，有的甚至具备改变事态发展，改变时局的作用（例如李庄案），中国社会极其缺乏这种专业过硬，思想成熟、学术精湛，有先导意义的声音。莫非方舟子害怕这种局面？害怕民众受到真知灼见的影响？从方舟子把“自由”改为“柿油”就可以看出，他攻击贺卫方，实为甘当鹰犬，动机不良，是个真小人！

3：如徐贲的所言：当学术受到种种思想禁区、课题禁忌和“敏感词”管制的时候，首要的问题是思想自由,而不是所谓的学术纯粹性。“学术刊物”上的论文未必都有学术价值。很多学者的文章，并不能见之于严格管制下的“学术刊物”，这些体制问题是大问题方舟子视而不见，不问制度之恶，而在人身上找磋，低级而下流！

4、吴祚来先生说：在不良管制下，必然问题丛生，没有学术瑕疵的人极少。大道废,仁义出，大道废了，修大道，而不是毁人不倦,方舟子打击对象是人,具体的人,而不问责制度,这是最可恶的,所以方舟子代表了一种恶,以义的名义行恶。所以他不但是小人，还是恶人。

5、方舟子打假双重标准，对己宽对人酷，且人身攻击，对于方舟子的老婆新华名记被揭硕士论文抄袭三万字，还叫嚣问心无愧，逗士无洁癖，百花为之羞愧；

6、方舟子人品极差，一遇他人质疑，立马恼羞成怒，遮丑跳梁，拉帮结派，自吹自擂，自我消解沦为小丑。方舟子的微博已经沦为他的口水兵自吹自擂，自我娱乐和意淫的地方，凡是持反对意见且打中其要害的，必拉黑！本人昨晚饭局上聊起此事，席间就有三人被其拉黑。这更是他小人作派的明证！

7、方在微博上丑态百出，就是因为曾经挨过肖传国打，就时刻不忘寻死觅活，动不动就是大家快来看啊，这人要打死我呀，那人也要打死我啊，呼天抢地的，谁要打死你啊？看你那个熊样,还说什么柿油党上台了，为了安全起见，一定会携妇将雏躲避到海外云云。典型恶人先告状还倒打一耙。

此帖发后，我估计倒贺水军们一定会跟贴说我人身攻击方舟子了，你方舟子说人家教授不配称教授，我说你方舟子只配称小人，算不算是以牙还牙？