找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 204|回复: 0

救市非常手段 时间不宜太长

[复制链接]

0

主题

3213

回帖

1万

积分

论坛元老

热心会员

积分
15708
发表于 2008-10-10 09:21:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
前天(10月8日)全球六大央行破天荒联手降息,但欧美股市仍大幅下挫回应,国际金融恶化的趋势,看来是短期内难解了。

看到欧美银行接二连三的倒闭,看到全球股市持续的崩跌,但同时也看到各国政府不断的砸钱。每一次的钜额款项丢下去,却不但像是丢到无底洞,甚至愈来愈引不起一阵涟漪,这才是令人最害怕的。

国际市场上最近这个月来所有人都感受到资金紧缩,不论银行间彼此的正常拆款,或是企业及个人向银行的借款,都不但愈来愈不容易借到,而且贷款的利率也愈来愈高,这对经济层面当然会造成伤害。

企业贷款利率高,资金成本就高,获利自然不易看好,影响股价之外,企业的投资诱因也会下降。而个人贷款的利率高,还款压力增加,就更加没有钱或不敢消费。接着因为投资及消费的减缓,经济动能受到伤害,经济成长率当然就下滑了。

既然资金紧缩会伤到实质经济,欧美各国积极撒钱的大动作,当然就是希望能够提供"充沛的资金",让利率可以降下来,但至今却成效不佳。

这一个月来的状况都是,政府虽不断地有大量资金出炉,但转眼间市场上的资金又告枯竭。这种诡异现象的发生,最主要是因为银行就算有满手的资金,也不愿借贷放出去给同业的金融机构或企业,而宁愿放在最保守的长短期政府债券之故。市场上缺的因此其实不是资金,而是资金的流动性。

对于市场上信心的流失,目前各国政府都紧急寻求对策,一再将出问题的银行收归国有,就是其中一种安定信心的作法。银行间之所以不愿相互借款就是因为担心如果碰到了"下一个雷曼",借出去的钱就可能再也收不回来,但如果是"国家的银行",就没有这种顾虑。因此虽然"收归国有"的作法不但违背自由经济的原则,也更凸显欧美卅年来民营化的努力付之一炬,但在"市场信心一定必须恢复"的前提下,非常的时期只能先采取非常的手段了。

"百分百"存款保险亦属于这样的一个非常手段,过去的一个多星期以来,忽然全世界好几个国家都大幅提高了存款保险额度的上限,或甚至取消上限而成了"百分百"的存款保证,就是反映一般民众都已感觉到金融风暴的压力。

在信心大幅溃散之际,提高存款保险上限,是一个安定人心的作法,但大多数国家仍维持一定的额度,并非采行"百分百"的保证,例如10月7日欧盟27个国家一致性的提高存款保险至5万欧元的保额。这是因为除非有绝对的必要,否则过度的保障,一方面让存款户失去风险意识,另一方面理赔资金最终还是要纳税人埋单,因此即便在非常时期使用了非常手法,时间不宜太长,一但市场恢复正常,就应恢复原状。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-11-24 19:49

快速回复 返回顶部 返回列表