病得不轻的中国社会科学

让事实说话 · 发表于 2007-10-23 18:53:21

无病呻吟、生造学术确实是当前人文社会科学领域一个突出的问题。翻翻那些如雨后春笋般冒出来的学术期刊、理论刊物，上面学术文章多如牛毛，仔细一看，大多都是些不疼不痒、无病呻吟的作品。老百姓关心的社会热点问题，在这上面找不到，好像不值得它们关注；偶尔有一两篇跟现实联系紧密的文章，也是不着边际、不知所云、内容苍白、语言暗淡，让人不忍猝读。恐怕连作者自己都不愿意多看，更不用说对社会能有多大影响了，估计大多数论文出了印厂直接进了垃圾场。
 说这些论文对社会没用处，不等于对作者没用处。论文发表了，有没有人看不要紧，关键是作者稿费拿了，职称评了，工资涨了，房子分了，博导当了，后面又是一大堆的利益。如果没有背后这些好处，还有几个学者能够静下心来研究学问？
 要说中国这么多研究员、教授，面对当今堆积如山的社会问题，他们本应大有作为，提出济世良方，救黎民于水火，挽国家于即倒。然而遗憾的是，每当发生涉及国家民族利益的重大突发事件时，学者们经常集体失语。他们要么不关注现实，老百姓的疼痒与我无关；要么腹内空空，提不出真知灼见；要么患得患失，怕直言得罪权贵。如此地不关心家国天下，如此地目光短浅、胸怀狭隘，还是社会的良心吗？还配知识分子的称谓吗？
 我一向认为，理工科的学问，自有生产实践来检验；而人文社会科学类的学问，则应当由社会大众来检验。如果你的论文，社会上多数人都看不懂，那就算不好文章。你别不服气，李白的水平高不高，他的诗妇孺皆能懂。如果你的学问一般人都理解不了，接受不了，你又怎么指望它能影响大众、造福社会呢？现在做学问似乎陷入了一种误区，文章越长越好，看不懂的人越多越好，引用的外文资料越多越有水平。我不知道这是哪门子学问！同样一个道理，别人用了1000字就说清楚了，而你用了10000字才说清楚，到底谁高明呢？
 有人说，以上说法过于偏激，“要看是什么专业的。专业性越强，专业面越窄，当然能搞明白的人越少。这在西方人文社会科学领域也是如此，世界皆然。”
 我认为这种说法不无道理。问题是一些无良学者，生编乱造一些谁都看不懂的烂东西，云山雾罩，然后说这些学问很高深，你们一般人理解不了，然后招摇撞骗，怎么办？就像一些巫婆神汉，装神弄鬼，口中念念有词，鬼能听懂他在念些什么。正因为听不懂，所以觉得高深，所以就顶礼膜拜，结果上当受骗，人财两空。为了防止这种情况出现，还是少一些“专业性越强，专业面越窄，当然能搞明白的人越少”。你既然打算把你的成果在全社会推广，造福大众，普通人都理解不了，你让他们怎么接受呢？难道还像过去那样，理解的要执行，不理解的也要执行呢？在西方国家老百姓看来，连总统都是不可靠的，因为他们掌握着权威，有可能滥用，从而损害公众的利益。在中国，专家学者同样掌握着权威，如果对他们提出的东西，不能怀疑，只能全盘接受，谁又来保证学者的人品呢？
 其实，一个国家的发展，确实需要超脱现实，进行理论思维的人，需要有人“关注历史、思考未来、仰望星空”，做那些“事关社会的信仰以及精神高度与深度，事关人们的道德与法的理念，事关人们对历史和文化的记忆，事关人们对于美与人性的体验与认知”的学问，但这些学问不应该脱离现实，不应该把自己与社会大众孤立起来，不应该变成一种谋生的手段。
 如果说那些无病呻吟的学术只是浪费了国家的研究经费，浪费了一部分人的时间，那么那些伪学问则可能误国误民，贻害无穷。全国有那么多人研究马克思主义，吃这碗饭，你问问他们什么是马克思主义，什么是社会主义，十有八九的可能是，问10个人，有10个答案。连什么是马克思主义、什么社会主义都说不清楚，他们究竟在研究些什么？听一个朋友说，有一天早上他同一群马克思主义研究专家坐在一个桌上吃早饭，听到他们正在热烈地讨论共产主义究竟是在一个国家首先实现，还是在所有国家同时实现，争论很激烈。你说他们是不是吃饱了撑的？你们有这个精力，为什么不关注一下山西的奴工，替党和政府想想办法，如何缓和一下当前的社会矛盾？
 听听某著名马克思主义理论家今年5月29日在上海财经大学发表的高论，看他像不像个学术骗子：
 “1，西方经济学过于形式主义，只是黑板上的经济学，好看不中用，而只有新马克思主义经济学才能最好的解释现实，使世界又快又好发展；
 2，美国的人权状况堪忧，大学里面发生了多少暴力，现在美国每年非正常死亡的人数比我们文革多的多了，文革才非正常死亡20万。这些都是新自由主义，西方经济学泛滥的恶果；
 3，谁说历史不能假设？我就经常做假设，假如抗战开始时候就是***执政的话，还会死那么多人？还会造成那么多的损失？让毛泽东来指挥全国抗战的话，一定采用诱敌深入的战略，日本人最多打到南京上海就了不起了；
 4，我们马克思主义的经济学家都很忙的，有很多的研究任务要做，所以才无暇顾及某些思想阵地，让茅于轼这种的不被重用的三流经济学家到处去讲座，鼓惑误导群众，只写了写随笔，他就成了所谓泰斗了？
 5，国民党的官兵为什么打不赢仗？就是因为他们都是西方经济学中所说的经济人，只顾个人利益的最大化，打仗也只是为了大洋，哪里比得上我们***的官兵是为了主义而战的，现在的腐败分子也都是按照西方经济学中的经济人思想来指导自己的，所以才会脱离人民群众；
 6，康有为是空想社会主义者，他和马克思一样都支持全球化和公有制； ………… 23，你们要读点书，读点报纸,现在很多人都不去读人民日报、光明日报之类的主旋律读物，而只去读那些什么21世纪、经济观察报之类的庸俗读物，能了解多少经济学知识？只能看到些资产阶级经济学的歪理邪说……”
 这位著名的马克思主义理论家，又是学部委员，又是院长，又是学科带头人，又是首席专家。指望这种人为国家指出正确的发展方向，我看无疑于缘木求鱼。正是这些人把持着人文社会科学领域的很多重要位置。说人文社会科学领域伪学者、伪学问、伪论文多，病得不轻，一点都不为过。 
<A href="http://blog.cat898.com/boke.asp?jueduiyinshi.index.html" target=_blank>http://blog.cat898.com/boke.asp?jueduiyinshi.index.html</A>

账号		自动登录	找回密码
密码			注册