最近北京大学门前为何也像寡妇一样是非多？

wd9933

于 2008-11-10 02:35 上贴

鲁国平文   2008-11-09 22:49:44

    大家都知道北京大学是中国一流的历史悠久的百年大学，近年来来虽然不太平，从北大人事改革、“郎顾之争”到“邹恒甫事件”，但还算本本份份，在教育体制和学术范畴内进行争议，然而最近北京大学“绯闻”不断，却早已脱离一个高校的本该的“矜持”，不仅有小偷小摸的毛贼出现，有乱七八糟的花边新闻，还有无聊的娱乐炒作，或者兼而有之。  

    鄙人特意把日前发生的“大事”盘点如下：1，季羡林的老友、新华社记者唐师曾和收藏家张衡近日披露，季羡林收藏的数十幅名人字画，从去年开始分批流向拍卖市场。之后，唐、张两人先后到医院探望季羡林，才得知这些字画是在季羡林毫不知情的情况下被盗卖的。季羡林强调：“我并不需要钱，也从没委托任何人拍卖我收藏的字画和其他物品。”其秘书杨锐因此被指有盗卖嫌疑。2，10月26日，王小峰先生带着自己的DV作品《你丫真狠》来到赫赫有名的中山大学。互动环节中被爆有一个被称作“北大一流女”的丫头勇敢站出来批判小峰的作品是“三流”的东西3，近日，北京大学光华管理学院新楼门前的两尊雕塑引发争议。逾3米高、露生殖器的壮汉与张嘴露齿的老子雕像相对而立。这两幅雕塑是中央美术学院雕塑系老师的作品，作者称有自己的创作意图。对于露生殖器等质疑，则称“内行人都知道这是艺术”。  

    以上竟然和我一直敬仰的中国一流高校联系在一起，想来，大多数知道北京大学历史来龙去脉的人都会觉得匪夷所思，就像原来安贫守道的贤妻良母一下子变成了是非不断的年轻寡妇，除了大跌眼镜就是为什么时候这所名牌大学的堕落而痛心疾首。  

    当前何以人们都喜欢在“北大”这位寡妇身上大作文章，无非她“姿色不凡”，一点屁大事情都会成为舆论瞩目的焦点，这不，不三不四的诸如此类的八卦新闻在她身上总是能够把半红不紫的人物炒作得成为媒体追逐的对象，省了一笔不菲的宣传费用，说是沾便宜的性骚扰也可以，特别是季羡林事件一出来，“季羡林遭秘书‘ 虐待’，北大干什么吃的”、“‘国宝’的‘宝’被盗，羞煞了谁？”、“季羡林的可怜处境”、“国学大师为何遭此‘礼遇’”……种种关于北大的小道消息，浑水摸鱼，应运而生。  

    媒体和相关当事人假痴真呆的都有，跟在后面迫不及待地瞎掺和，本来能够不说的小事或者未被证实的谎言就让别有用心做新闻的炒作者杠上开花，无限发挥，从种种迹象看，目前两个新闻都引起网友的质疑，比如“季羡林藏品被盗卖”事件存在5大疑点被网友和专业人士一一例举：疑点之一消息来源只有张衡，疑点之二是否存在两所大学争夺国宝，疑点之三流失作品真假难辨，疑点之四秘书是否有问题，疑点之五家人为何突然介入……再比如，“北大一流女”事件也同样受到网友一针见血的质疑：北大的高材生跑来中山大学为与王小峰激辩？笔者百思不得其解。从北京到中山距离也不短，为何在杭州、上海等地放映的时候没有“北大一流女”出来勇敢的激辩呢？是小峰本人还是其幕后团队在精心策划这一场炒作，还是该女子与王小峰在认识上产生了巨大的差异呢？  

    随着现代文化多元化和网络信息社会的到来，各种各样的手段高明的炒作接踵而至，以至于人们几乎要说21世纪的中国不会炒作自己就算不得一个合格的文化人了。第3个新闻中的中央美术学院雕塑系老师的露生殖器的壮汉的雕塑作品毋庸置疑便是所有并不高明和隐秘炒作的范本，他们和商业推广的炒作一样俗不可耐，甚至毫无美感可言，可艺术的变本加厉的低俗表达方式近些年照样大行其道，北大树大招风，自然也无能幸免！  

    一所大学是本本分分的“贤妻良母”还是见异思迁的“荡妇”甚至“寡妇”，这都由大学教育工作者们的内心价值取向来决定。而北大和其他大学教授们面对如今波及面如此之广的市场经济的大潮守得住一份清贫和职责吗?难道一所中国的最一流高校就不能安心下来做学问！  

    俗话说，寡妇门前是非多，看看，这些事件风风雨雨的背后无不蕴藏着那些大学教授们一颗颗不安分的心和身影，这些年大学教授不在大学课堂上一门心思教书育人，研究学问，倒经常看到于丹之类的人活跃在媒体和文化娱乐圈等上面就知道为何北京大学门前也会像寡妇一样是非多了。社会上少数投机分子见“寡妇”有几分利用的炒作“姿色”便乘机调戏调戏，“揩油”，要是“寡妇”自己安分守己和生活作风正派还有外人打着自己的招牌招摇过市吗？这些都值得北大以及师生好好反思。