华尔街评选2008年十大最不要脸的人：麦道夫得第一(图)

swiper

来源：华尔街日报
     12月29日，《华尔街日报》中文网站评选出了2008年华尔街十大厚颜无耻人物，凭借“旁氏骗局”捋走投资人500亿美元的麦道夫位列榜首。
   
    市场的崩塌暴露出了许多人的真嘴脸。人们一向认为华尔街是个自负和贪婪横溢的地方，而在2008年，一些公众人物的言行把他们的厚颜提到了一个新高度。这些家伙的所作所为让大多数投资者着实想给他们一顿老拳，这也难怪。读者们，如果你们有其他建议，尽管在文章后面的评论里提出来。
     
   
    麦道夫(资料照片）
   
    1.伯纳德・麦道夫(Bernard Madoff)
   
    跟麦道夫相比，这个名单上的其他任何人都会相形见绌。这位金融市场的元老级人物被控玩弄了一场庞氏骗局，而且这并非是因为他试图掩饰在2008年的市场搏奕中的几次失利。据麦道夫自己承认，他至少损失了500亿美元投资，而他之前数十年的经验为他赢得了很多的赏识和尊敬。因此，投资他旗下基金的人对他是毫无保留地信任，极少有人想到过要怀疑什么。偶有怀疑者也没能引起监管部门的重视；而马多夫从不解释他的投资策略，而这一点本应成为引起投资者警觉的第一个报警信号（实际上只要这个信号就足够了）。
   
    2. 肯・刘易斯(Ken Lewis)，美国银行(Bank of America)首席执行长
   
    刘易斯11月时曾说，他不赞成救助汽车业，称“美国人民对只给更多钱而不帮助他们改变的做法不感兴趣”。他解释这话（难以置信的是，他是在底特律经济俱乐部里说这番话的）的意思说，他只是想用所谓的‘严厉的爱'的方式来确保汽车业能生存下来。这就是富人。当然，美国银行自己已从财政部的问题资产救助计划(TARP)里拿到了150亿美元（超过对通用汽车和克莱斯勒的137亿美元首批注资），而且，它不必对其债务结构、工作规章和人员薪酬（其实也就是高管薪酬上限）进行大规模调整。当银行业获得救助时，就说是为了保护金融系统的完善。而当谈到救助别人时，道德危害、责任缺失、干预资本主义突然间就成了压倒一切的首要问题。
   
    3. 美国国际集团(American International Group，简称AIG)
   
    在联邦政府对其实施救助行动之后不到一周，AIG就安排其管理人士到加利福尼亚一处奢华的度假地开会，花费为44万美元。各位，这次度假在多大程度上是以前就订好的或者它对谁有好处并不重要，重要的是，在你从纳税人那里拿到了1,200亿美元（后来又追加到1,700亿美元）的救助资金之后，你该做的就是取消这类轻浮的休闲活动。追加救助资金是另一件让人们感到愕然的事，政府追加贷款是为降低利率，而政府也保证要提供更多抵押。耶夫史密斯(Yves Smith)在《赤裸的资本主义》（Naked Capitalism）中写道，对从TARP得到救助资金的银行，其在美国的每位按揭借款人都应该给他们的议员写信，问问为什么他们的利率不能下调近一半。今年早些时候，AIG称其在衍生品头寸上的110亿美元损失“没有实质影响”的。这话真要把人雷倒了。
   
    4. 规则？
   
    我们不需要规则！就在按揭领域一败涂地的时候，联邦储蓄监管机构（Office of Thrift Supervision）居然还允许处于困境的贷款银行IndyMac Bank将一笔注入资本作倒签处理，从而使其财务状况看起来比实际情况更健康。亲自批准这一做法的是达瑞尔道丘(Darrel Dochow)，八、九十年代存贷款危机期间他曾任联邦住房贷款银行委员会(Federal Home Loan Bank Board)监管和督查部门负责人。IndyMac 7月份就破产了。Fusion IQ证券研究部主任巴里瑞索兹(Barry Ritholtz)在其博客中写道：我一直试图找出谁是这场灾难中最大的愚蛋。
   
    　5. 花旗集团(Citigroup)
   
    先别管该公司今年的业绩有多可怕。《华尔街日报》曾援引知情人士说，11月时，花旗曾试图让有关作空金融股的禁令得以恢复。一位了解花旗在这方面游说工作的人士说：“你可能会觉得，监管部门会希望发挥领导作用，保护金融服务领域的完善”。那你可能也会想，激烈争论自由市场完整性的人应该也希望保护这些市场。

zzzxxxooo

華爾街是個自負和貪婪橫溢的地方.........[color="Red"]!!!!!!