标准的专制独裁极权主义者：王希哲

張三一言

标准的专制独裁极权主义者：王希哲

张三一言

[一]、王希哲否认应然的人民权力



张三一言说 :
专政、抢劫权力是王希哲思想核心。王希哲回答说：不对吧。现在不是你们天天在想“抢劫共产党的权力”吗？老王是劝你们不要“抢劫共产党的权力”啊！

    这个一来一往，充分现露了王希哲反民主的专制独裁极权思想。

    我之所以与王希哲辩论，是王希哲宣称他是民主人士、民运人士，是民主政党（甚么民主党与甚么社会党）的头目之一。既然挂了民主招牌，而且有一班人跟着他跑，我就有必要辨明他挂民主招牌下卖的是甚么民主货品。

    甚么是民主？

    不论你怎么解释，都不能离开“主权在民”这一核心内容。主权在民不是主权在民中的某一人或某些人，而是在民中所有每一个民都有同一分的主权（权力）。我已经批判过王希哲误把民主标准放在民主输出口，把每一个人都有分执政视作民主标准。我认为，是不是民主，是不是主权在民，表现在政治权力是不是由人民授予，即表现在权力输入口。

    王希哲既然认否定主权在民，必然否定权力应然人民所有；就认定民主人士向垬要回自己应有的权力不合理，是从垬那里“抢劫”。同时肯定权力为垬据有为合理合法；若不视为合理合法，别人要回去了就不能视为被抢劫。


其次，所有民主人士都认定（共识）：“主权在民”为应然；王希哲认为否然，认为主权在民就是人民抢劫当权者已经抢劫到手的合法江山（权力）。为了让专制统治者抢劫政权说合理化，杜撰历史：王希哲从垬政权追溯王秦始皇政权都是非人民政权，然后质疑：『“人民的江山”在哪里？谁何曾见过“人民的江山”？！』『你说什么东西是你的，你就必须拥有过。“人民的江山”既然从来没有存在过，“江山”人民从来没有拥有过，也就不存在任何人“抢劫”过“人民的江山”！』以被他否曲了的实然历史否定人民应然的民主权力！


[二]、王希哲否认实然的人民权力

    王希哲为甚么不再向前推一步？请王希哲回答：秦之前或再之前“权力”在谁手里？

    请王希哲回答：专制政权出现之前的原始共产主义社会里，那时没有国家和政权“江山”，但是人们都有“权力”去处理社会问题和人际关系，让社会有序地活地，你说这个权力是谁的？──明摆着是均等地存在于每一个成员中。只是在社会进步中阶级分化中一些强人把每一个人手里的权力抢劫到手，集中成为政治权力、政府权力（若不是从人民手中抢劫，权力从哪里来？是人民送的？是你王希哲给的？向自然索取？）。

    有甚么理由可以质疑人民权力在哪里？你有甚么根据人民从来没有拥有过权力？，你怎么能否认存在过而的确是被人“抢劫”了的“人民权力”的历史事实？


[三]、王希哲把人民要求归还应然实然的权力视之为抢劫

    面对债主向债仔追债事实，王希哲重复一个伟大理论：『“抢劫权力”还真是张三一言和这里一切向希哲“喝倒彩”的人们的“思想核心”。因为他们信奉卢梭们的“人民主权”理论。这个理论的核心，就是要“人民”去“抢劫权力”。200几十年全世界各国的一切革命折腾“抢劫权力”，都是从这个理论出来的。只要他们觉得“人民主权”还没有落到他们手里，他们就要不断地“抢劫”“抢劫”“抢劫”！』或者，王希哲貎似公平，实则奸狡歪曲：“应该”是人民的，但却从来不是人民的。怎么办？人民就只能去革命，就只能去“抢”。通过革命和“抢”，实现这个“应该”。

    经一段很长时间后，有一群盗贼被人发现，失主追着盗贼退赃，盗贼不还。王希哲代盗贼作如下辩护。王希哲说：财物“应该”是你失主的，但却从来不是你失主的；你失主想要向我讨还。怎么办？你失主就只能去革命，就只能去“抢”他们的。通过革命和“抢”，实现这个盗贼“应该”借债还钱、退还财物给你失主。可见，“抢劫权力”是你失主的“思想核心”。因为你们信奉人们“借债还钱”的理论。这个理论的核心，就是要“人民”去“抢劫权力”。200几十年全世界各国的一切革命折腾“抢劫权力”，都是从“借债还钱”这个理论出来的。只要他们觉得“人民主权”还没有落到他们手里，他们就要不断地“抢劫”“抢劫”“抢劫”！──注意，王希哲鼓吹的就是这种追还失物＝打劫的盗贼理论。

    再次，大胆假设一下，明天，垬武占了台湾和美利坚合众国，台湾人、美国人民说：你垬抢了我们台湾人、美国人的权力。王希哲代垬作如下辩护说：『你说权力是你的，你就必须拥有过。你们美台“人民的权力”既然从来没有存在过，你们美台人民从来没有拥有过“江山”，也就不存在任何人“抢劫”过“人民的江山”！我垬党抢的是奥巴马、马英九的江山！』有谁相信垬代理人王希哲的鬼话？

    你可以不谈政治，谈政治也可以不谈民主政治；但是，你若要谈民主政治且又以民主主义者自居的话，你就不可以违反政治中的“公平的正义”！王希哲谈政治且以民主人士、民运人士谈民主政治，但是，他反对和否定主权在民，民权均等思想，是100%背叛罗尔斯曾经说过的民主政治中的公平的正义！



正如旁观者昏说：『把老王拿来做领袖之一的党是毫无前途的。他早就不仅仅是个彻底过气的人物，他是个反动人物。在理论上他的那个党要跟着他那些陈旧错误的说法沾包儿，为他穿上马褂。在组织上将遭遇一个超级党员，除了由于他已经不怕烫以外，耍光棍儿的老王在找到借口乱来上面辩才无碍。』


    王希哲否定主权在民这一民主核心内容之应然和实然，就是假民主、伪民主。王希哲指责（你们）民主人士天天在想“抢劫共产党的权力”；劝（你们）民主人士不要“抢劫共产党的权力”！绝对是赤裸裸的保皇党理论。

    一个否定主权在民、肯定主权在专制极权者的人，怎么能算是民主人士？100%是专制极权主义者。

    在这里再提醒一下：上了王希哲当头目的民主党社会党专制独裁极权车船的人士，请三思何去何从！

张三一言
20111210
香港