找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 2713|回复: 14

网络恶霸方舟子及其打手诬陷京都静源先生纪实

[复制链接]

0

主题

21

回帖

354

积分

中级会员

积分
354
发表于 2012-1-19 09:56:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
网络恶霸方舟子及其打手诬陷京都静源先生纪实


仲平居士


第一章


曾经受方舟子等网络流氓长达十年之久诬陷和迫害的中国人民大学古籍整理研究所教授刘正(京都静源)先生,终于收到来自母校的消息——日本大阪市立大学中国学教室网站公开承认了他是该大学文学博士学位获得者!清者自清,作祟者的阴谋失败了。那么,被诬事件是怎样发生的哪?
2002年10月的一天,新语丝网站发布一篇署名“拍案”的帖子:《请教各位∶国际诺贝尔研究院是不是世界顶级学术机构?--读刘正(京都静源)先生文章带来的疑惑》。文中有意把刚刚成立不久的国际诺贝尔研究院说成是世界顶级学术机构,然后再故意质问这个机构是不是世界顶级的学术机构之后,又有署名吴博(崔玉军)的作者发表题目为《给刘正“院士”亮底》的文章,文中就京都静源先生是否当选国际诺贝尔研究院院士一事提出质疑,并用讥讽和嘲笑的方式捏造一些事例来诋毁静源先生的人格,从而达到他们从各个方面打击封杀静源先生的目的。其实,这位使用多个化名数十次发贴的人是静源先生在人民大学的一位嫉贤妒能的同事,某副教授对静源先生的宣泄而做的下流之举。但这两则人身攻击色彩极强的帖子却出自新语丝网站,让先生极为震惊和不满,因为静源先生曾多次吃过学术著作被人剽窃的苦头,最恨学术造假,在先生看来新语丝网站是对中国学术界的发展起到监督作用的好网站,但令先生没有想到的是,新语丝在没有哪怕是最起码的调查核实的情况下,就马上将上述两帖发了出来。
本着对新语丝网站的尊重,静源先生马上给方舟子写了一封《答新语丝所有网民的公开信》,信件包括了个人履历和学历等全部经历的详细说明。希望阐明真相,避免误会。万万没有想到的是:方舟子却在这封信上加了“方舟子的编者按”:
“这封公开信不打自招,倒是供出了那个国际诺贝尔研究院是什么来头。”
方舟子用按语的方式霸占话语权,用“不打自招”和“供出了”等流氓语言先把先生置于死地。使静源先生的任何解释和说明无即于是。这个时候,嫉妒成性,已经近于疯狂的吴博(崔玉军),又使用了十几个化名把大量辱骂静源先生的贴子发到了静源先生所在的中国人民大学的几个专业网站上,一时间,从校长到学生全被吴博的骂人贴子和行为激怒了。学校有关部门对出现在互联网几家网站上的吴博的IP地址展开了查证。对静源先生的学历和档案也展开了调查,在这种情况下京都静源先生向北京市公安局举报了发贴人,也写信通知了方舟子。静源先生在著作《金文庙制研究》(中国社会科学出版社,2004年)后记中,详细记载了此贴的出台和公安局与人大的调查过程和结论。]在公安机关和学校的共同调查下,调查结果很快出来了,完全否定了吴博对静源先生所谓的指控,事实证明,吴博的所作所为实际上是打击报复,发泄私愤。他的文章是没有任何根据的杜撰,事情很清楚,也该告一段落了,方舟子在这件事上应该有一个明确的表态了。因为,这些帖子是从新语丝中出台的,并且方舟子还做了编者按。但方舟子和他的新语丝至今并没有说上哪怕一句道歉的话。
方舟子的表现让静源先生对他和他的新语丝产生了疑问,主张打假,而又不能本着实事求是的原则去调查取证,打错了人又不肯认错,这样的人和网站是不能让人生起半点敬意的,更不能让人对他的学术良知发生信任。因此,静源先生开始关注方舟子的文章。
原本先生是一个既有传统家学背景又接受过正统的京都考证学派的汉学教育多年的历史学家和古文字学家,对考证方式、方法和文史专业十分在行,他从方舟子的办网方针和“断案方式”上看出方舟子对于学术考证完全是外行的,新语丝上“方舟子作品”集中的所谓“文史小品”虽然是小品不假,但和文史毫不相干。是百分之百的垃圾货色。同时发现他在自己的文章中也存在抄袭现象,尤其是《诗律浅说》一文十分让人气愤。该文中出现的抄袭剽窃和不守学术规范的问题比比皆是,这和他本人所主张的学术打假十分矛盾。静源先生因此彻底看清了方舟子的真实面目:打假是假,霸占话语权,打击他人成名和可能存在的更深层动机是方舟子的主要目的,在这种情况下,静源先生先后写出《我看美国盲流、假警察方舟子的真面目》、《揭开方舟子的一篇论文抄袭剽窃的秘密》两篇文章,分别揭漏他的身世、动机和抄袭问题,发在网上,等待方舟子来认领,但一直没有方舟子的消息。
但经过方舟子加按语的帖子却不断被一些网络流氓引用,而方舟子却一直在支持纵容这些后来者而假装不知。
2006年11月2日,新语丝再次发表署名孙宪明(崔玉军)《京都学派正宗骗子刘正(京都静源)考证》一文,文中说他以一个学者的良心,保证他所用的材料是真实和完整的。但我们看到他引用京都静源先生的个人网站--京都帝国翰林院的文章时,他甚至没有看全、看懂网站的某一类文章,就迫不及待的下断语,写出他所谓“以一个学者的良心,保证他所用的材料是真实的、完整的”的文章了。他在文中污蔑先生大致有以下几点:
1、对先生在中国人民大学的具体单位、工作上大做文章,试图证明静源先生在欺骗读者。
2、对先生的学位,学术研究和学术成果以及参加国际学术组织进行歪曲和误导,
3、对先生的人格进行亵渎
此文的出现,静源先生及其友人和学生十分愤怒,大家先把孙宪明的诬陷材料保存起来,并迅速写出《京都帝国翰林院网站作者对新语丝作者孙宪明〈京都学派正宗骗子刘正(京都静源)考证〉一文的答复》,从16个方面对他的帖子进行全面驳斥:孙宪明哑言了,但11月19日,又有署名kaminari(崔玉军)发布《刘正在大阪市立大学真的取得过博士学位吗?》一帖,在孙宪明《京都学派正宗骗子刘正(京都静源)考证》和吴博《请刘正“院士”不要顾左右而言它》等帖子的基础上进一步提出静源先生在日本国大阪市立大学是否得到过博士学位的质疑,京都帝国翰林院立即作出7点答复,但虽然在道理上可以驳倒对方的质问,可是到日本国大阪市立大学 大学院文学研究科 中国学 专攻研究室所公布的博士学位获得者名单中,确实找不到先生的名字,这样,就为他人提供了可以任意打击先生的空间。
为了证明自己的真实身份,静源先生将取得的日本国文学博士学位证书和中日两国公证书及成绩单公布出来,给所有查证真假的人提供最直接和最真实的证据。日本国博士学位证书和印钞票很相似,证书里面有特殊水纹印,还有中日两国政府公证书和教育部的认证书!静源先生的各种证书和证明的编号都是不能造假的。(凡是发现的假博士,都是没有出示过中国教育部的认证书和外国政府公证书,而国内一些单位和个人根本不知道还有这些证书的存在!刘正先生上传的原始证书和证明中,只博士学位一项,就有七个文件作为相关的配套证据!日本人的这种严细作风是值得我们学习借鉴的。)同时,静源先生向日本国文部省中国留学生科、日本国大阪市立大学学长、日本国驻华大使馆驻华大使及教育参赞、中华人民共和国驻大阪总领事馆教育处等有关单位发出《京都静源关于调查刘正是否取得日本国文学博士学位的信》的调查信,信中写到:“我自1997年至2000年是日本大阪市立大学大学院 文学研究科 中国学专业博士后期课程研究生,1998年修满全部学分,1999年写完全部博士学位论文并提交审查。2000年1月8日正式通过博士论文答辩,学位论文审查委员会主任审查委员是大阪市立大学大学院 文学研究科 东洋史学主任教授、 中村圭尔博士。副主任审查委员是指导教授、文学博士三浦国雄教授,文学博士山口久和教授。2000年3月23日被正式授予文学博士学位。学位证书编号是第3714号。而且,因为我各科成绩和博士论文审查成绩全是优秀,我还被推选为平成11年度优秀毕业生总代。这一天,大阪市立大学还为我出示了《博士学位取得证明书》和《博士后期课程研究生全部学分成绩单》,证明书编号是第1804号。授予博士学位的全部过程我都有当时拍摄的原始录像带作为证据之一保存至今!在我归国后,中华人民共和国教育部海外留学人员学历学位认证中心又再次对我所有学历和学位证书和经历进行了审查并出具了《留学回国人员国外学历评估意见书》,证明书编号是教留服评日(2000)145号。否定我取得过日本文学博士学位的质疑和否定性文章,他们的根据是:在大阪市立大学大学院 文学研究科 中国学专攻研究室所公布的博士学位获得者名单中没有我的名字!见:大阪市立大学大学院 文学研究科 文学部中国学教室修士 博士論文タイトル一覧:昭和30(1955)年度~平成17(2005)年度”希望有关单位就此事进行调查。
该信全文如下:


日本国文部省中国留学生科
日本国大阪市立大学学长
日本国驻华大使馆驻华大使及教育参赞
中华人民共和国驻大阪总领事馆教育处
您好!
我自1997年至2000年是日本大阪市立大学大学院文学研究科中国学专业博士后期课程研究生,1998年修满全部学分,1999年写完全部博士学位论文并提交审查。2000年1月8日正式通过博士论文答辩,学位论文审查委员会主任审查委员是大阪市立大学大学院文学研究科东洋史学主任教授中村圭尔博士。副主任审查委员是指导教授?文学博士三浦国雄教授、指导教授?文学博士山口久和教授。2000年3月23日被正式授予文学博士学位。学位证书编号是第3714号。而且,因为我各科成绩和博士论文审查成绩全是“优秀”,我还被推选为“平成11年度优秀毕业生总代”。这一天,大阪市立大学还为我出示了《博士学位取得证明书》和《博士后期课程研究生全部学分成绩单》,证明书编号是第1804号。授予博士学位的全部过程我都有当时拍摄的原始录像带作为证据之一保存至今!
以上事实,在我归国后,中华人民共和国教育部海外留学人员学历学位认证中心又再次对我所有学历和学位证书和经历进行了审查并出具了《留学回国人员国外学历评估意见书》,证明书编号是教留服评日(2000)145号。
但是,新语丝网站先后多次发表对我的博士学位真伪问题的所谓揭露文章。为此,中华人民共和国教育部、中国人民大学等单位和政府机构也先后数次对我的这一博士学位证书和经历进行过审查,得出了真实、准备、无误的结论。可是,最近,在新语丝网站上又出现了对我是否取得过日本文学博士学位的质疑和否定性文章,他们的根据是:
在大阪市立大学大学院文学研究科中国学专攻研究室所公布的博士学位获得者名单中没有我的名字!见:大阪市立大学 大学院文学研究科?文学部中国学教室修士?博士论文タイトル一覧:昭和30(1955)年度~平成17(2005)年度
[www.lit.osaka]- cu.ac.jp/chn/dissertation.html
的确,在平成11年的博士学位获得者名单中,只公布了和我一起取得博士学位的日本同学加藤千惠的名字。而当年优秀毕业生总代和文学博士获得者的刘正的名字,却没有被公布。我想请日本国驻华大使馆教育参赞和中华人民共和国驻大阪总领事馆教育处的负责留学工作的先生们,就这一事件的真相,给我本人、给新语丝全体网民一个真实的调查和合理的解释。这件事和日本人的严谨和认真精神是不相符的。正是因为这一漏登,致使有些人在新语丝网站上造谣惑众,说什么“其实以刘正的自吹来看,如果真有博士学位和大部头的博士论文,还不早吹得天花乱坠?……清华大学前院长助理刘辉好歹还有个博士学位—虽然他换了个大学,但还是如假包换的博士。刘正则不然,他的一切都是吹出来的。”不仅如此,在新语丝网站和中华人民共和国的著名学术网站国学论坛上等网络上,还发表了署名kaminari 的《刘正在大阪市立大学真的取得过博士学位吗?》、署名吴博的《请刘正“院士”不要顾左右而言它》、署名孙宪明的《京都学派正宗骗子刘正(京都静源)考证》、署名桂铭的《关于刘正“院士”的博士学位 》等人的文章,而这些文章的出现,归根结底就是因为大阪市立大学大学院文学研究科中国学专攻研究室没有及时公布博士学位获得者名单,现在公布了名单却又漏登了我的名字这一事实!
我的联系电话是
手机 13681392741 白天 010-62511284
大阪市立大学大学院文学研究科中国学专攻文学博士学位获得者、中国人民大学古籍整理研究所 刘 正 2006年11月3日于北京


与此同时,静源先生委托自己的律师以诬陷罪起诉方舟子,但方舟子办理加入了美国国籍,因为打假走红后,每月往返在中美两国之间数次的方舟子,在国内根本没有固定住址,起诉书没有办法准确送达地点。没办法,先生亲自给位于北京市崇文区崇文门外大街新世界家园5号楼3单元702室的非法组织“科技打假资金募集小组”打电话,请对方转告方舟子,就他的新语丝网上诽谤和造谣中伤先生博士学位一事,提起法律诉讼!请他留下在北京的准确联系地址!
11月25日,日本方面传来消息,大阪市立大学网站漏登先生获得博士学位一事是kaminari的故意行为,目的是给静源先生制造麻烦,达到以华制华的目的。原来,静源先生博士毕业时,日籍某硕士刚刚考上博士生,是先生的同门师妹。她主动向静源先生提出申请:希望静源先生做他到中国留学期间的指导教授,静源先生接受了她的请求。于是,某人得以顺利留学中国的武汉大学,她到中国留学的目的实现后,立刻过河拆桥,要求更换指导教授,遭到当时武汉大学文学院院长郭齐勇先生和静源先生的劝说和拒绝后,没有达到目的的她怀恨在心,开始在日本学术界四处散布谣言,挑拨静源先生和先生的指导教授三浦国雄之间的关系。事有巧合,一年留学期满回国后,她负责大阪市立大学中国学教室的一些日常工作,借此机会,她先后采用扣压静源先生的学术论文不发和故意在中国学教室网站博士学位获得者名单中漏登先生取得博士学位等方法,作贼心虚的某人,还在名单中写上了“如有遗漏请来信联系”字样。kaminari写出《刘正在大阪市立大学真的取得过博士学位吗?》一帖发在新语丝上长达四年之久,为吴博、孙宪明和方舟子等人提供攻击先生的口实。
事情真相大白,静源先生认为方舟子是受kaminari蒙蔽了,他也是受害人,本着团结和给方舟子改过的原则,静源先生写信给方舟子,原谅他和几个作者对先生的侮辱和攻击,“因为中国人不打中国人,更何况他们中了一个鬼子的计了!”先生是宽容的,但方舟子仍然没有表示任何歉意。
随后,先生收到指导教授三浦国雄的亲笔道歉和慰问信,三浦国雄先生在信中说:“给你授予了博士学位却没有在网站公布之事,真有这样的事那是对不起你的。我作为你的学位论文主任审查,可以证明给你授予博士学位一事是无可置疑的历史事实。”
12月15日,日本大学方面正式在公布名单中补上静源先生的名字(见大阪市立大学中国学教室网站)到此为止,事情的真相全部清楚了,但北大中文论坛又有化名villy(崔玉军)的人在大阪市立大学中国学教室网站发布的名单后面仍在坚持认为这些全部是假的,让大家不要相信,而方舟子的打假是可信的,在证据面前继续造谣中伤静源先生,villy的行为已经到了丧心病狂的地步,这实在是让人无法理解的事情,因此对多个发有诬陷先生帖子的网站调查核实发现,北大中文论坛(villy)、新语丝(kaminari,孙宪明)、凯迪网络(wudali)、往复论坛(孙宪明)、国学论坛(孙宪明)使用的是同一个IP地址:168.131.78.236。并已查明:其人为男性,1966年生,他使用的电脑出自韩国全南大学,电子信箱是:rama9821@sohu.com和zougw1961@yahoo.com.cn,此人因为卖身投*网络流氓方舟子而遭到静源先生及其弟子们的痛批,但他不思悔改,反而变本加厉地先后给多家网站写文章,继续攻击和谩骂静源先生。为此,静源先生给了他很多次改过的机会,均被他视为软弱可欺。现在,经与律师协商决定,一旦发现并肯定此人的真实身份后,立刻上诉公安机关和法院,这里也请大家协助查找这个网络流氓的真实身份,静源先生也致函韩国驻华大使馆教育官林大镐先生、韩国国立全南大学校长郑硕钟教授、中华人民共和国驻韩宁赋魁大使,我们期待早日缉拿这个网络流氓,使其受到法律应有的惩处。
一些网络流氓因为各种个人利益,利用方舟子提供的网络平台新语丝诬陷静源先生一事已经查清了,他们之间的关系是狼狈为*的,方舟子同其他网络流氓一样,对静源先生构成诬陷罪,从方舟子的言行上我们可以看出,“打假英雄”虽然为大家提供了自由发言的网络平台,但他把持着话语权,他有着别人没有的可以随意发言而不承担任何责任的特权,他的名誉由此而来,他的腰包在他名声鹊起的变化中走穴而渐渐鼓了起来。可是,我们忽略或很少知道他的另一面,他加入美国国籍后来管中国人的事,他有着很多剽窃的经历,他在打错人后不是承认错误,而是象肖传国一案中那样拼死抵赖,或者如诬陷静源先生一事中的表现:装聋做哑。试问,我们拿什么来相信方舟子,抛开方舟子不说,单就方舟子式的打假方式而言也是失败的,翻开新语丝中的很多帖子,都是没有证据的指控,新的学术规范怎么能在这种环境中诞生?我们期盼着一个新的、良好的学术环境的发生,但必须抛开方舟子,不但要抛开,还要把他打烂,不这样,就不能肃清因他而发的流毒。     

未完待续

0

主题

21

回帖

354

积分

中级会员

积分
354
 楼主| 发表于 2012-1-19 10:00:53 | 显示全部楼层
第二章

自从方舟子在美国没找到愿意雇佣他的大学和实验室、不得不回国混饭吃、牛逼哄哄地开始了他的“打假博士后研究”生涯之后,他遇到了很多劲敌!其中之一就是文武全才的著名学者、日本国文学博士、中国人民大学古籍整理研究所正教授级研究员刘正先生!
  为了打击刘正教授的声誉,方舟子多次刊发所谓刘正教授是假博士、是副研究员的文章。甚至在日本国大阪市立大学公开刊登了刘正教授是该大学博士学位获得者的正确消息后,新语丝照样刊发质疑刘正教授的博士学位问题的文章,如留韩学生孙宪明、汉奸kaminari等人(皆为崔玉军)对刘正教授人身攻击的文章。毫无疑问,大家全有眼看得很清楚:刘正先生是货真价实的博士和著名学者!自然也就降低了对新语丝和那些攻击刘正教授的文章的可信度。
  不过,方舟子对刘正的愤恨却是来自于两件事情:一是刘正教授的著名文章《我看美国盲流、假警察方舟子的真面目》,在网络上传播甚广,让正在进行“打假博士后研究”的方舟子恼羞成怒!二是刘正教授的个人网站专门设立了“和方舟子死磕到底”专栏,系统刊发批判方舟子的文章!为此,方舟子又急又气,多次差点背过气去!这不,一个自称SEIKO&MAIKAI(崔玉军)的文章的出现,方舟子简直像十年没见过母**的野公**,立刻性致勃勃了!他又开始了攻击刘正教授的“新文化运动”。到2008年7月9日,该人文章目前共有两篇在新语丝上发表,即:7月7日、6月28日。该人自称还要写多篇,我们将全部答复在这里。现在,我们将开始逐篇逐段批驳如下:
   2008年7月7日
  新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇
   骗 子 刘 正(京都静源)算哪门子“著名的学者”?
  SEIKO&MAIKAI
  【原文】网路上有一篇流传甚广的帖子,题目是《我看美国盲流、假警察方舟子的真面目》,作者刘正。对刘正这个人,我是看了他写的这篇《我看美国盲流、假警察方舟子的真面目》才开始感兴趣的。原来他除了是人民大学图书馆特藏部的副研究员之外,还有很多身份: 80年代“刘正气功”的创始人、大成拳(意拳)卷式拳师和阴阳先生,以及“顶天立地之间打不倒的著名学者京都静源博士”(刘正原话)。一个算命的、练气功的、打拳的江湖达人,怎么成了“著名学者”?
   【订正】打假重在实事求是!此段文章多处不实。最关键的是:刘正教授早就是正教授、正研究员了。请直接给中国人民大学人事处电话查询。
  什么叫“卷式拳师”?我们还真不明白。无法答复了。
  
  【原文】在浏览《我看美国盲流、假警察方舟子的真面目》这篇奇文之后,我开始对刘正产生了兴趣,发现他有着强烈的“著名学者”情结,然而事实证明刘正不过是一厢情愿而已。下面我将以他的这篇《我看美国盲流、假警察方舟子的真面目》为例子,来分析一下刘正并非如他自称的是一个“著名学者”,而是一个混迹于学术界的江湖骗子。下面是刘正的《我看美国盲流、假警察方舟子的真面目》的四段话。我将一一解释,破解刘正的“著名学者”的迷团。
   【订正】刘正教授是不是著名学者,请看他的社会和学术组织,多少可以说明问题,这些学术组织很看重他的学术成就和知名度:京都静源博士,原名刘正,字京都静源。1963年生于山西太原市,北京市人。中国人民大学古籍整理研究所教授、研究员,目前定级为四级。刘正教授学历和主要学术兼职公告:日本关西大学文学硕士、日本大阪市立大学文学博士、日本京都大学博士后•研究员、日本爱知学院大学客座研究员、国际易经学会会员、日本东方学会会员、日本中国学会会员、日本中国出土资料研究学会会员、中国历史文献研究会会员、国际中国哲学学会会员、中国殷商文化学会会员、中国中外关系史学会会员、欧美同学会会员、中国国际易学研究中心常务理事、《中国国际汉学研究年鉴》编委和审查委员、中国国际汉学研究学会理事、美国英文《世界弘明哲学季刊》编委、加拿大国际诺贝尔研究院(院士)研究教授、美国世界弘明哲学与宗教研究院研究教授、洛阳大学兼职教授、(省市级和高等院校学术组织理事及顾问等若干,从略。)方舟子,你也把你的这些罗列一下,让我们看看。
  
  【原文】1、“出版了十几本专著和刊发了上百篇论文的我,早就是文抄公眼中的奇货了。”两个问题:刘正的学术成果都是些什么东西?“十几本专著”中是否包括《佛家念力气功-特异气功修持法》等那些街头垃圾?“上百篇论文”中是否包括那些在日本中文小报上刊登的什么《二狗子和主人》?对“专著和论文”的定义尽管有一些争议,但其学术价值是必不可少的。刘正拿着那些气功、算命之类的垃圾来充做学术成果,但又不明确说出来,只是有意识地强调他 “出版了十几本专著和刊发了上百篇论文”,很容易让不知内情的人误认为他真的是“出版了十几本专著和刊发了上百篇论文”的“著名学者”。他其实就是一个练功骗人的学术骗子。
   【订正】请问:《佛家念力气功-特异气功修持法》算学术著作吗?!你水平也太次了吧!再请问《二狗子和主人》算学术论文吗?!你这都是什么玩意出来胡说八道!为了打击你的流氓气焰,我们特地把刘正教授认可的学术著作和学术论文公布如下:
  学术专著
  ①《周易通说》,河北人民出版社,1989年。12万字。个人专著。
  ②《中国易学》,红旗出版社,1991年。38万字。个人专著。
  ③《周易通说讲义》,台湾千华出版公司,1991年。15万字。个人专著。
  ④《周易发生学》,中国环境科学出版社,1993年。40万字。个人专著。
  ⑤《西藏密教:对仪轨和法理的研究》,台湾育林出版社,2001年3月。25万字。个人专著。
  ⑥《海外汉学研究》,武汉大学学术丛书,武汉大学出版社,2002年8月。25万字。个人专著。
  ⑦《金文氏族研究》,中华书局,2003年1月。15万字。个人专著。
  ⑧《金文庙制研究》,中国社会科学出版社,2004年12月。21万字。个人专著。
  ⑨《汉学史》,广西师范大学出版社,2005年8月,30万字。个人专著。
  马上将要出版的六部,如下:
  1,《周易的起源及其思想新探》,刘正个人专著,40万字,交稿将出。
  2,《东洋史学京都学派》,刘正个人专著。15万字,交稿待出。
  3,《殷周金文研究史》,刘正个人专著,30万字,待出。
  4,《陈寅恪与近现代中国》,刘正、黄鸣著,20万字,交稿待出。
  5,《西周金文史官制度研究》,刘正个人专著,20 万字,待出。
  6,《殷周金文书录解题》,刘正个人专著,25万字,待出。
  
  学术论文
  1985年至1999年文录
  1985年2篇
  1/《易•老相通初探》,8000字,《湘潭师范学院学报》1985年第2期第49至56页。核心期刊。
  2/《周易古代乐器考•释缶第一》,4000字,《乐器》1985年第3期第1至3页。核心期刊。
  1986年2篇
  1/《易•老相通初探概要》,800字,《全国道德经学术讨论会论文集提要》, 1986年, 湘潭学刊编辑部, 第90至91页。核心期刊。
  2/《徽派易学述略》,4000字,《徽州社会科学》1986年第4期第30至32页。核心期刊。
  1987年7篇
  1/《胡适易学研究述评》,4000字,《徽州社会科学》1987年第1期第36至40页。核心期刊。
  2/《国外易学研究的历史》,3000字,《时代信息》1987年第4期第8至9页
  3/《从观象系辞说到乾卦之取象》,1200字,《全国中青年哲学工作者最新成果交流会论文文摘》, 安徽大学学报编辑部, 1987年, 第113至114页
  4/《易象研究》,1000字,《第1届国际易学大会论文集》,1987年 ,山东友谊书社 , 第41页。核心期刊。
  5/《周易古代乐器考•释鼓第二》,1000字,《第1届国际易学大会论文集》,1987年, 山东友谊书社, 第40页。核心期刊。
  6/《现代易学研究批判》,1000字,《第1届国际易学大会论文集》,1987年, 山东友谊书社, 第39至40页。核心期刊。
  7/《中国学术界的两代学人》,1200字,《昆明报》1987年3月3日文艺版
  1988年1篇
  1/《<八卦符号原始数字意义的新探>一文商榷》,5000字,《哲学研究》1988年第3期第74至75页。权威期刊。
  1989年3篇
  1/《当代易学研究的困境》,7500字,《哲学研究》1989年第10期第33至38页
  2/《从观象系辞说到乾卦之取象》,6500字,《周易研究》1989年第1期第34至39页。权威期刊。
  3/《作为易学应用的传统数术学》,5000字,《数术与气功》1989年第1期第1至3页
  1990年9篇
  1/《当代易学研究的困境》,7500字,《中国人民大学报刊复印资料社中国哲学史》1990年第2期第1至6页。核心期刊。
  2/《卦序排列的研究》,5000字,《台湾大学主办第7届国际易学大会论文集》,1990年, 中华易学出版社, 第236至245页。核心期刊。
  3/《谈易录选》,1000字,《读书》1990年第8期第14页和84页
  4/《谈易录选•续一》,1000字,《读书》1990年第9期第39页和102页
  5/《谈易录选•续二》,1000字,《读书》1990年第10期第78页
  6/《特异语言研究之一》,3000字,《中国人体科学报》1990年1月28日
  7/《特异语言研究之二》,2800字,《中国人体科学报》1990年3月31日
  8/《特异语言研究之三》,3100字,《中国人体科学报》1990年4月15日
  9/《特异语言研究之四》,2900字,《中国人体科学报》1990年5月20日
  1991年6篇
  1/《当代易学热即落后文化现象》,4000字,《科学技术与辩证法》1991年第4期第1至4页。权威期刊。
  2/《再论当代易学热即落后文化现象》,3000字,《科学》1991年第2期第143至144页。核心期刊。
  3/《周易热评说》,3000字,《北京日报》1991年8月7日学术理论版
  4/《谈易录选•续三》,1000字,《读书》1991年第2期第39页
  5/《阴阳溯源•上》,5000字,《中华易学》1991年第1期第21至25页。核心期刊。
  6/《阴阳溯源•上》,5000字,《中华易学》1991年第2期第13至18页。核心期刊。
  1992年5篇
  1/《谈易录》,4500字,《周易研究》1992年第2期第67至69页。核心期刊。
  2/《谈易录》,5000字,《中华易学》1992年第2期第10至17页。核心期刊。
  3/《谈海峡两岸易学刊物的办刊特色》,5000字,《中华易学》1992年第8期第67至70页。核心期刊。
  4/《谈易录•续一》,5000字,《中华易学》1992年第11期第22至25页。核心期刊。
  5/《谈易录•续二》,5000字,《中华易学》1992年第12期第22至25页。核心期刊。
  1993年8篇
  1/《毛泽东姓名考》,7000字,香港《明报月刊》1993年第12期第37至41页。核心期刊。
  2/《谈易录•续三》,5000字,《中华易学》1993年第1期第15至18页。核心期刊。
  3/《谈易录•续四》,5000字,《中华易学》1993年第2期第14至17页。核心期刊。
  4/《谈易录•续五》,5000字,《中华易学》1993年第3期第14至17页。核心期刊。
  5/《谈易录•续六》,5000字,《中华易学》1993年第4期第18至22页。核心期刊。
  6/《谈易录•续七》,5000字,《中华易学》1993年第5期第19至22页。核心期刊。
  7/《咸卦与感生帝说•上》,5000字,《中华易学》1993年第7期第66至70页。核心期刊。
  8/《咸卦与感生帝说•下》,5000字,《中华易学》1993年第8期第65至69页。核心期刊。
  1994年2篇
  1/《谈当代中国的易学研究》,2000字,《马来西亚国易学研究会会刊》1994年第1期第30至31页。权威期刊。
  2/《筮短龟长说的成立史研究》,7000字,《马来西亚国主办第12届国际易学大会论文集》,1994年, 马来西亚大学出版社, 第467至479页。权威期刊。
  1995年3篇
  1/《话说道教的“急急如律令”》,6000字,香港《明报月刊》1995年第2期第18至20页。核心期刊。
  2/《阴阳学说溯源•上》,5000字,《中华易学》1995年第10期第24至28页。核心期刊。
  3/《阴阳学说溯源•下》,5000字,《中华易学》1995年第11期第25至29页。核心期刊。
  1996年7篇
  1/《陈寅恪先生年谱研究序说》,5000字,《新华文摘》1996年第8期第206至208页。权威期刊。
  2/《陈寅恪先生年谱研究序说》,7500字,《文史哲》1996年第8期第42至49页。核心期刊。
  3/《陈寅恪史事杂考》,6000字,《中山大学学报》1996年第4期第96至104页。核心期刊。
  4/《向李泽厚先生质疑》,2200字,日本《留学生新闻》1996年第129期学术理论版
  5/《马列主义理论家访谈录》,3600字,日本《留学生新闻》1996年第130期学术理论版
  6/《国学热中的陈寅恪研究》,3500字,日本《留学生新闻》1996年第130期学术理论版
  7/《演歌的艺术世界》,1500字,日本《外国学生新闻》1996年12月15日文艺版
  1997年9篇
  1/《汉学和中国学的历史》,2500字,日本《留学生新闻》1997年第131期学术理论版
  2/《解读日本心》,2000字,香港《明报月刊》1997年第5期第98至99页。核心期刊。
  3/《文化史家刘梦溪先生访谈录》,5000字,日本《九州华报》1997年第2期第16至18页。该文又被台湾《东方文化》6月号全文转载。
  4/《中文报刊在日本》,5500字,日本《草心》1997年第3期第18至19页
  5/《评日本的中文报刊》,5000字,《中国大学生》1997年第4期第42至43页
  6/《新华侨与中国文化•上》,3000字,日本《新华侨》1997年第3期第15至16页
  7/《新华侨与中国文化•下》,2800字,日本《新华侨》1997年第4期第14至15页
  8/《〈发现日本虫〉书评》,2200字,日本《新交流时报》1997年3月1日学术理论版
  9/《评阪口直树教授的中国现代文学史研究》,4000字,日本《时报》1997年1月9日学术理论版
  1998年11篇
  1/《谈日本古代的圣人问题》,3000字,日本《新华侨》1998年新春号第12至13页
  2/《国籍文化论批判》,4500字,日本《新华侨》1998年第2期第36至38页
  3/《中国是否了解日本》,2000字,香港《二十一世纪》1998年第48期第160页。核心期刊。
  4/《洋大人和汉学史》,3000字,日本《新华侨》1998年第8期第16至19页
  5/《书房的故事》,2000字,日本《中文导报》1998年2月11日文艺版
  6/《日本人的历史意识杂感》,2400字,日本《中文导报》1998年3月26日学术理论版
  7/《北大意识和东大意识》,1800字,日本《中文导报》1998年4月9日学术理论版
  8/《藤野先生和撒野先生》,2000字,日本《中文导报》1998年5月14日学术理论版
  9/《话说日本的文学博士》,2400字,日本《中文导报》1998年6月25日学术理论版
  10/《文房四宝古今谈》,1800字,日本《中文导报》1998年11月12日文艺版
  11/《〈上野景子诗集〉述评》,2400字,日本《中文导报》1998年11月25日学术理论版
  1999年8篇
  1/《新华侨文化》,2400字,日本《新华侨》1999年新春号第4至10页
  2/《推背图的传说》,5500字,日本《华风新闻》1999年5月15日学术理论版
  3/《古代中国的御女术》,5000字,日本《华风新闻》1999年6月1日学术理论版
  4/《海外华人的寻根意识》,4000字,日本《华风新闻》1999年9月21日学术理论版
  5/《作者群的地方色彩》,2500字,日本《华风新闻》1999年9月1日学术理论版
  6/《古来圣贤皆寂寞•悼念钱钟书先生》,1500字,日本《东方时报》1999年2月10日文艺版
  7/《学者的谦虚和傲慢•记钱钟书》,1200字,日本《东方时报》1999年2月17日文艺版
  8/《海外华人的寻根意识》,2400字,日本《华风新闻》1999年9月21日学术理论版
  2000年至2006年31篇
  以下是我们看到的刘正教授最近几年的论文如下:
  1/《传统经学的本体论问题》,1600字,《第12届国际中国哲学大会论文集提要》,2001年, 中国社会科学出版社, 第153至154页
  2/《东西方汉学发展史纲要》,7000字,日文,《大阪市立大学研究纪要•博士论文提要》,2001年,第1至6页
  3/《走进夏商周》,1200字,日本《日本新华侨报》2001年3月18日学术理论版
  4/《故宫会议祭唐兰》,1300字,日本《日本新华侨报》2001年4月18日学术理论版
  5/《辛亥革命前后的陈三立父子》,6000字,《辛亥革命研究动态》2001年第4期。
  6/《火历新探》第188页至192页。8000字,2002年《武汉大学学报》第2期。
  7/《青铜器的起源及其时代》第56至61页,《人文论丛》,2002年卷,武汉大学出版社。
  8/《评<生殖崇拜和中国青铜器时代>》,5000字,日本《日本新华侨报》2002年9月8日文艺版。
  9/《眉县新出青铜器展观展记》第28版,5000字,《北京晚报》2003年3月20日理论版。
  10/《眉县新出青铜器铭文中的单公问题》第7版,3000字,《中国文物报》2003年5月30日考古版。
  11/《评<善卷、蚩尤与武陵>》,7000字,湖南大学出版社,2003年4月。
  12/《说眉县新出青铜器铭文中的官司历人问题》第7版,4000字,《中国文物报》2003年7月18日考古版。
  13/《为了学术的尊严和学术独立》,7000字,《庄子与现代和后现代》,河北教育出版社,2004年。
  14/《国际殷商史研究学术会议论文集》,《殷代金文中的庙制问题》,10000字,中国社会科学出版社。2004年6月。
  15/《金文庙制研究的历史回顾》,《坂出祥伸教授退休纪念论文集》,12000字,日本东方书店出版社,2004年11月。
  16/《最近二十年海外汉学界的南岳道教研究》,10000字,岳麓书社,2004年。
  17/《京都大学所藏抄本水经注疏研究》,10000字,《河南科技大学学报》2005年第4期。
  18/《江西所出应国铜器铭文研究》,《南方文物》2006年第2期。特别说明:是新写的,不是《金文氏族研究》一书中的某一章。
  19/《刘家和出土商代青铜礼器研究》,《平谷刘家和出土商代墓研究国际学术研讨会论文集》,社会科学文献出版社,2006年。
  20/《日本京都大学所藏古籍抄本研究》,《日语教育与研究》,黑龙江教育出版社,2006年。
  21/《德国中国学研究的历史和现状》一文,刘先生写过同名论文,并在北京外国语大学主办德国汉学史国际学术讨论会上做过专题报告!
  22/2001年北京大学主办第一届印度学国际学术讨论会上,刘先生也写了论文《最近20年英语国家的印度学研究述评》论文至今未发。
  23/刘正《意拳史上若干重大疑难史事考(1)》,《武魂》2006年第4期。
  24/刘正《意拳史上若干重大疑难史事考(2)》,《武魂》2006年第5期。
  25/刘正《意拳史上若干重大疑难史事考(3)》,《武魂》2006年第6期。
  26/刘正《意拳史上若干重大疑难史事考(4)》,《武魂》2006年第7期。
  27/刘正《意拳史上若干重大疑难史事考(5)》,《武魂》2006年第8期。
  28/刘正《意拳史上若干重大疑难史事考(6)》,《武魂》2006年第9期。
  29/刘正《意拳史上若干重大疑难史事考(7)》,《武魂》2006年第10期。
  30/刘正《意拳史上若干重大疑难史事考(8)》,《武魂》2006年第11期。
  31/刘正《意拳史上若干重大疑难史事考(9)》,《武魂》2006年第12期。
  2007年至今还没有统计。
  
  【原文】第二,关于抄袭问题。“早就是文抄公眼中的奇货了”之语,完全是刘正自己的意淫。谁抄袭他的那些“论著”了?迄今为止只见一例,就是刘正说廖名春抄袭了他的一篇文章(《铁证如山--揭露一位易学名家的剽窃行为》),这就成了“奇货”了?一个算命先生的垃圾著作有什么可以抄袭的?况且廖的学术地位,岂是刘正所能望其项背的!更何况廖名春已经对刘正作了实事求是的答复,证明完全是刘正的诬陷(《卑劣的诬陷——答〈铁证如山〉》)。刘正的诬陷反而让人看到一个急于*歪门邪道捞名声的小人的伎俩。   
   【订正】刘正教授的文章《铁证如山--揭露一位易学名家的剽窃行为》,实际上,学术界揭露廖名春违反学术道德的事例已经出现了三次!为此,陈鼓应教授在《道家文化研究》杂志上专门写文章加以批判。而廖名春的答复《卑劣的诬陷——答〈铁证如山〉》并不具有说服力。早在1987年,中国作家协会就开始处理和协商解决刘正教授的第一部专著被人剽窃的问题。那时候方舟子还不知道正在哪里上学呢?!1990年,东北青年米大庆对刘正教授论文的剽窃,也被杂志社公开进行了处理。还有那本《阴阳八卦大全》一书对刘正教授著作的整章剽窃,也被出版社处理。最近十年以来,随着刘正教授在国内外学术影响的日益提高,致使剽窃者开始顾虑起来。我们打假是毫不留情的!
  看了上面的刘正教授的学术专著和学术论文,我们已经大致明白了一个国学大师级的学者的研究成就。他个人爱好武术和气功,一点也不影响他在学术上的巨大成就!也只有嫉妒要死的人,才继续辱骂刘正教授是什么“算命先生”、“江湖拳师”----我们知道:这么辱骂刘正教授的人,连他们自己也不相信他们的话!因为真的“算命先生”、“江湖拳师”正是他们这些文化流氓想极力拉拢的鹰犬!

【原文】2、“我在2001年日本新华侨报上刊发了〈史德与史识〉一文针对他出版的某20世纪学术史的著作,居然无视我在周易研究上的成果和贡献,……”这里说的"某20世纪学术史的著作",是指在2000年出版的《21世纪中国易学史》,作者是杨庆中。在这句话里,刘正的“著名学者”情结就暴露无遗了。2000年的时候,刘正还在日本骗学位呢。那么他在周易研究上有什么成果,有什么贡献?不就是那几本算命求财念咒垃圾书吗?就凭这样的垃圾就想让人写进去,否则就恼羞成怒?“著名学者”刘正就这德性?现在来看,杨庆中在8年前没将刘正的周易研究当回事,是非常正确的(因为这本来就非常正常),再过8年后不把刘正当回事也是非常正确的(出版了那几本算命求财念咒的垃圾之后,刘正在周易研究领域一无所有)。刘正那些命相之类的易书,中国多的远了去了,大街上到处都是,而且写的比他的那些垃圾还要好呢。
   【订正】刘正教授的那篇《史德与史识》的文章究竟指谁,我们不得而知。但是,“2000年的时候,刘正还在日本骗学位呢”,此言差矣。他是1999年取得的日本国博士学位。“他在周易研究上有什么成果,有什么贡献?不就是那几本算命求财念咒垃圾书吗?”请实事求是地说:刘正教授何时出版过这样的“算命求财念咒”的书?请出示证据!相反,刘正教授在八、九十年代的易学成就,我们再次罗列如下:
  易学专著
  ①《推卦易知录》,河北人民出版社,1989年。12万字。个人专著。
  ②《中国易学》,红旗出版社,1991年。38万字。个人专著。
  ③《周易通说讲义》,台湾千华出版公司,1991年。15万字。个人专著。
  ④《周易发生学》,中国环境科学出版社,1993年。40万字。个人专著。
  易学论文
  1/《易•老相通初探》,8000字,《湘潭师范学院学报》1985年第2期第49至56页。核心期刊。
  2/《周易古代乐器考•释缶第一》,4000字,《乐器》1985年第3期第1至3页。核心期刊。
  1986年2篇
  3/《易•老相通初探概要》,800字,《全国道德经学术讨论会论文集提要》, 1986年, 湘潭学刊编辑部, 第90至91页。核心期刊。
  4/《徽派易学述略》,4000字,《徽州社会科学》1986年第4期第30至32页。核心期刊。
  1987年7篇
  5/《胡适易学研究述评》,4000字,《徽州社会科学》1987年第1期第36至40页。核心期刊。
  6/《国外易学研究的历史》,3000字,《时代信息》1987年第4期第8至9页
  7/《从观象系辞说到乾卦之取象》,1200字,《全国中青年哲学工作者最新成果交流会论文文摘》, 安徽大学学报编辑部, 1987年, 第113至114页
  8/《易象研究》,1000字,《第1届国际易学大会论文集》,1987年 ,山东友谊书社 , 第41页。核心期刊。
  9/《周易古代乐器考•释鼓第二》,1000字,《第1届国际易学大会论文集》,1987年, 山东友谊书社, 第40页。核心期刊。
  10/《现代易学研究批判》,1000字,《第1届国际易学大会论文集》,1987年, 山东友谊书社, 第39至40页。核心期刊。
  11/《<八卦符号原始数字意义的新探>一文商榷》,5000字,《哲学研究》1988年第3期第74至75页。权威期刊。
  12/《当代易学研究的困境》,7500字,《哲学研究》1989年第10期第33至38页
  13/《从观象系辞说到乾卦之取象》,6500字,《周易研究》1989年第1期第34至39页。权威期刊。
  14/《作为易学应用的传统数术学》,5000字,《数术与气功》1989年第1期第1至3页
  15/《当代易学研究的困境》,7500字,《中国人民大学报刊复印资料社中国哲学史》1990年第2期第1至6页。核心期刊。
  16/《卦序排列的研究》,5000字,《台湾大学主办第7届国际易学大会论文集》,1990年, 中华易学出版社, 第236至245页。核心期刊。
  17/《谈易录选》,1000字,《读书》1990年第8期第14页和84页
  18/《谈易录选•续一》,1000字,《读书》1990年第9期第39页和102页
  19/《谈易录选•续二》,1000字,《读书》1990年第10期第78页
  20/《当代易学热即落后文化现象》,4000字,《科学技术与辩证法》1991年第4期第1至4页。权威期刊。
  21/《再论当代易学热即落后文化现象》,3000字,《科学》1991年第2期第143至144页。核心期刊。
  22/《周易热评说》,3000字,《北京日报》1991年8月7日学术理论版
  23/《谈易录选•续三》,1000字,《读书》1991年第2期第39页
  24/《阴阳溯源•上》,5000字,《中华易学》1991年第1期第21至25页。核心期刊。
  25/《阴阳溯源•上》,5000字,《中华易学》1991年第2期第13至18页。核心期刊。
  26/《谈易录》,4500字,《周易研究》1992年第2期第67至69页。核心期刊。
  27/《谈易录》,5000字,《中华易学》1992年第2期第10至17页。核心期刊。
  28/《谈海峡两岸易学刊物的办刊特色》,5000字,《中华易学》1992年第8期第67至70页。核心期刊。
  29/《谈易录•续一》,5000字,《中华易学》1992年第11期第22至25页。核心期刊。
  30/《谈易录•续二》,5000字,《中华易学》1992年第12期第22至25页。核心期刊。
  1993年8篇
  31/《毛泽东姓名考》,7000字,香港《明报月刊》1993年第12期第37至41页。核心期刊。
  32/《谈易录•续三》,5000字,《中华易学》1993年第1期第15至18页。核心期刊。
  33/《谈易录•续四》,5000字,《中华易学》1993年第2期第14至17页。核心期刊。
  34/《谈易录•续五》,5000字,《中华易学》1993年第3期第14至17页。核心期刊。
  35/《谈易录•续六》,5000字,《中华易学》1993年第4期第18至22页。核心期刊。
  36/《谈易录•续七》,5000字,《中华易学》1993年第5期第19至22页。核心期刊。
  37/《咸卦与感生帝说•上》,5000字,《中华易学》1993年第7期第66至70页。核心期刊。
  38/《咸卦与感生帝说•下》,5000字,《中华易学》1993年第8期第65至69页。核心期刊。
  39/《谈当代中国的易学研究》,2000字,《马来西亚国易学研究会会刊》1994年第1期第30至31页。权威期刊。
  40/《筮短龟长说的成立史研究》,7000字,《马来西亚国主办第12届国际易学大会论文集》,1994年, 马来西亚大学出版社, 第467至479页。权威期刊。
  41/《话说道教的“急急如律令”》,6000字,香港《明报月刊》1995年第2期第18至20页。核心期刊。
  42/《阴阳学说溯源•上》,5000字,《中华易学》1995年第10期第24至28页。核心期刊。
  43/《阴阳学说溯源•下》,5000字,《中华易学》1995年第11期第25至29页。核心期刊。
  
  有了上述学术成就的易学家没有被写进20世纪易学史,显然是那本书作者的无知!其他,我们不想过多评价了。学术腐败,由来已久!是我的哥们,我就把你写进学术史。不是,我就装作看不见。
  
  【原文】3、“更何况我在取得博士学位之前就已经出版了多部学术专著和刊发了几十篇论文!!! 日本的学术杂志又TMD算老几?? ”这是刘正在反驳别人对他没有外文著述的质疑。刘正尽管“出版了十几本专著和刊发了上百篇论文”,但作为“有过十几年留学经历”的刘正,却没有在任何国家发表(出版)过任何用外语写作的论文或著作。刘正在日本“留学”十多年,但却没有发表哪怕是一篇用日文写成的学术论文,包括他的那篇错误百出的博士论文也是用中文写成的。这倒也没什么,但也不能就此诋毁日本的学术杂志。看不起日本的学术杂志是一个态度问题,能在上面发表学术著述则是能力问题。刘正的“日本的学术杂志又TMD算老几??”一句话并不能避开他的学术(包括外语)能力的低劣。
  
  【订正】批判刘正教授一定要举出坚强而牢不可催的证据,而不是流氓谩骂。而理解刘正教授的这句话也必须看上下文的衔接。这是他在答网络流氓方舟子及其打手汉奸kaminari等人时的话。
  kaminari 说:
  
  在国立国会图书馆NDL-OPAC检索“劉正”,无结果!也就是说他“在日本读完了硕士、博士和博士后”竟然没有在日本学术期刊上发表任何论文,包括博士论文!惟恐遗漏或输入名字有误,用“劉”+“大阪市立大”,没有相符的结果。用“漢学”+“大阪市立”,很遗憾,一样没有结果。
  
  不难看出,汉奸kaminari的目的是想否定刘正教授的学术成就和博士学位,因为他说了刘正教授“竟然没有在日本学术期刊上发表任何论文”。这时,刘正教授答复:“更何况我在取得博士学位之前就已经出版了多部学术专著和刊发了几十篇论文!!! 日本的学术杂志又TMD算老几?? ”他已经出版了十几部专著和上百篇论文,在日本的学术的刊物上发不发论文,他自己就认为无所谓的事。
  至于说他的外语能力,他不是外语系的专业学生,但是他是个善于使用外文资料的著名学者。
  
  【原文】4、“我刘正是接受正统的京都考证学派的汉学教育多年的博士和博士后,自幼年开始就接受过从古筝到古文字学的系统家学教育,在还算是个传统知识人的家庭背景下成长起来的学者……”刘正“自幼年开始就接受过从古筝到古文字学的系统家学教育”这句话暂且存疑,因为刘正从来没说明白他的这种“古文字学”是什么。我要戳穿的是刘正的博士学力(不是博士学位)问题:大阪市立大学补发了刘正获得该校博士学位的消息,使刘正的博士学位问题有了定论。但问题是,刘正真的是一个博士(Ph.D)了吗?我的回答是:刘正的博士学力大有问题。刘正的博士论文题目为《东西方汉学发展史纲要》,但至今无论在日本还是中国都未出版。不过我们可以从2002年武汉大学出版社出版的《海外汉学研究》和2005年出版的《图说汉学史》中看出其中的猫腻来,因为这两本垃圾书是这篇博士论文的部分内容。就是这两本书把刘正的“底”掀出来了,这是两本错误无数的垃圾书:(1)、刘正的外语水平不足以阅读英文原著。(陌生的大门)(2)、刘正当然也就不具备直接阅读英文原著得能力,实际上他也没看过这些原著(将一本书说成是两本书,将译者说成是原作者,将论文集说成是专著)。(3)、对汉学家的思想缺乏最基本的了解(将两个非常有名的汉学家“张冠李戴”,将墨子刻说成是“墨子研究专家”)
   【订正】刘正教授是国内外研究西周金文的著名学者,难道还用说古文字学是什么吗?莫非你不知道什么叫古文字学?!至于说你对刘正教授的所谓“博士学力”有怀疑,那是你个人问题。我们无法阻止一个刚从外地混进了北京工作的井底的青蛙整天无知无畏的怀疑情绪。因为这符合基本的哲学定论“你怀疑故你在”嘛!你说“刘正的博士论文题目为《东西方汉学发展史纲要》,但至今无论在日本还是中国都未出版”,那到是事实,因为国内外没有哪所大学要求自己学校的博士毕业论文必须自己全部出版。不过,既然你也看到了刘正教授的2002年武汉大学出版社出版的《海外汉学研究》和2005年出版的《图说汉学史》两部专著,那你还睁开眼睛说瞎话,诬陷他只是什么“一个算命的、练气功的、打拳的江湖达人”而看不到他是“著名学者”一面不是有眼无珠,就是恶意栽赃了!哪个“一个算命的、练气功的、打拳的江湖达人”能够学富五车、著作等身呢?!刘正教授已经出版的著作中有无错误呢?当然有!中国社会科学院文学研究所的陈才智教授就曾写有专文,订正刘正教授在两部汉学史著作中出现的错误。但是大家全公认他是我国汉学史研究的专家之一。在去年新成立的中国国际汉学研究学会上,他高票当选为该学会的常务理事、学术顾问!同时又高票当选为《中国国际汉学研究年鉴》的编委和审查委员。这难道不比你的流氓辱骂刘正教授更有说服力?!你还说对刘正教授“自幼年开始就接受过从古筝到古文字学的系统家学教育这句话暂且存疑”,哈哈,你太无知了!他的古筝老师就是已故中国音乐学院教授、古筝教研室主任、中国古筝学会主席曹正教授。古文字学是什么你真不知道吗?那你还在学术界瞎混什么?
  
  【原文】其他的就不用说了。单是上面这三个方面已经足以定死刘正不具备写作海外汉学研究的能力。而他用这种错误百出的论文获得博士学位,所以尽管他能蒙蔽大阪市立大学的那些草包教授,却蒙蔽不了国内的专家。骗来的学位不能证明刘正的博士学力,他在海外汉学研究方面的学识相当低浅。
    【订正】天哪!你说话也太大胆和无知了吧!什么叫“已经足以定死”,刘正教授已经大作出版了,还用你此时跑出来“已经足以定死”他没有研究汉学史的能力吗?!太搞笑了吧!你还辱骂别人全是“草包教授”,那*着剽窃了吉林大学和北京大学两位女博士的博士论文才盗取了博士学位的你和你的导师不是“草包副教授”和“草包教授”,又是什么呢?!你所说刘正教授“在海外汉学研究方面的学识相当低浅”,那谁水平高呢?!北京大学著名教授、我国研究海外汉学的权威学者李明滨、严绍璗,北京外国语大学著名教授张西平等学界老先生多次在著作和论文中、会议上公开地肯定了刘正教授的海外汉学史研究!用我给你指出哪本书、哪页上写着、哪次会议上说的吗?需要,请告知,我们立刻答复你。你一个剽窃副教授算哪门子学者?!你说话管用吗?!除了网络流氓方舟子要利用你的嘴之外。你真可怜!可以先给你透露点内部消息:我国著名的某大出版社,特别约请刘正教授执笔著述多卷本《东洋史学》一书!怎么不找你这个“已经足以定死”刘正没有研究汉学史的能力的剽窃出身的女副教授呢?!你也太搞笑、超搞笑了吧!我听说:当方舟子听手下人说“又有人发来批判刘正的文章了,还是个女作者”,他高兴得连裤子也没穿就从卧室跑到了客厅!可见方舟子那里多么需要批判刘正教授的文章给他出口气了!可是,就你这骂人水平简直是给方舟子帮倒忙、给他添堵呀!!!
  
  【原文】 刘正的“家学”是否就是这样强不知以为知的师法,我们不知道。但京都学派的考证功夫和传统是举世公认的。看看《海外汉学研究》的哪种破烂考证水平吧,连汉学著作是论文集还是专著都搞不清(这种事哪用得着考证,更用不着京都学派的考证功夫!)刘正这个“接受正统的京都考证学派的汉学教育多年的”博士写出这样的垃圾来,明摆着是往京都学派身上抹屎。他就是把 “我刘正是接受正统的京都考证学派的汉学教育多年的博士和博士后”喊上一万遍万万遍,也改变不了刘正是个假博士这个事实。刘正的“博士后”也大有问题。这个问题,我同样在以后有空闲的时间再说。
   【订正】我看你还真不懂什么叫学问!《海外汉学研究》并不是考证学方面的著作呀,你却质疑此书出现了所谓的“破烂考证水平”。刘正教授从来不否认他已经出版的易学、古文字学、海外汉学、文化史著作中会有错误,但是这是需要订正、修改加以完善的。你自己为了发泄刘正教授“建议中国人民大学严厉查处某人的学术剽窃问题”的建议,就出来采用泼妇骂大街的形式,对刘正教授进行流氓谩骂,想达到什么目的?能达到什么目的?到是你自己的“博士学位”已经很成问题了,尽管你的导师、那个草包教授在某大学历史学院大权在握,可是也改变不了海淀法院判决你支付剽窃罚款这一已经生效的法律事实。欢迎你继续为方舟子和你自己辱骂刘正教授,我们随时答复。
  
  【原文】5、“嫉妒我的学问和知名度的、想对我人身攻击的、吵着喊着想打我的假的、被我批判后想对我大肆报复的、不敢面对我今天的成就和成绩的、还有一看见“刘正”或者“京都静源”这几个字就气的不打一处来的BT级学者们和流氓文人们……冲着我一起来吧,顶天立地之间打不倒的就是著名学者京都静源博士。”嫉妒他刘正的“学问和知名度”?他还真把自己当成玩意儿了!刘正的“学问”,我们从他的《海外汉学研究》中已经算是领教了。至于他的“知名度”,也是有目共睹的,至于是不是学术上的“知名度”,大家心里都有数。我想问刘正的是,刘正在学术上批判过谁(诬陷别人的事情不算在内)?是谁被刘正批判过后对他大肆报复?是谁不敢面对刘正今天的成就和成绩的(刘正有什么成就和成绩?佛家念力气功就算了。)最后是,为什么人民大学让那些名气不如刘正大、年龄比刘正小的、也没受过“正统的京都考证学派的汉学教育多年的”博士去教书育人,而唯独让自称受过“正统的京都考证学派的汉学教育多年的博士和博士后”的 “著名学者京都静源博士”栖身在人大的图书馆?
  (XYS20080707)
   【订正】怎么答复你这段疯话呢?你除了骂人还真没有别的内容。被刘正教授批判过的某些教授,后来在多个场合打击报复,这问题刘正教授非常清楚。包括你现在跳出来写文章,不也是打击报复他建议中国人民大学严厉查处你的学术剽窃问题的吗!你们这些小人,刘正教授全牢记在心里,适当时候,他会在自传中全部公开大学教授的学术腐败问题!你该不会是想逼我们说出这些流氓教授的名字、达到联起来打倒刘正教授的目的吧?可惜,我们不上你的当!
  至于你说的“为什么人民大学让那些名气不如刘正大、年龄比刘正小的、也没受过‘正统的京都考证学派的汉学教育多年的博士’去教书育人”,我想你还真是太无知了。刘正先生在武汉大学期间教书经历如下: ①为武汉大学人文科学基地班•历史系历史基地班1997级和1998级本科生讲授《海外汉学研究•中国文献在国外》,半年,每周2课时,2学分,总36学时,指定选修课。自编教材。 ②为武汉大学历史系历史基地班1998级本科生讲授《中国史学文献检索与利用》,半年,每周2课时,2学分,总36学时,指定选修课。自编教材。 ③为武汉大学人文科学基地班1999级本科生讲授《海外汉学研究•中国文献在国外》,半年,每周2课时,2学分,总36学时,指定选修课。自编教材。 ④为武汉大学历史基地班2000级本科生讲授《中外文化交流史》,半年,每周3课时,3学分,总54学时,指定选修课。自编教材。 ⑤为武汉大学历史系先秦史专业2000级和1999级研究生讲授《先秦史专题研究•上古文献研究》,半年,每周2课时,2学分,总36学时,必修课。自编教材。 ⑥为武汉大学中文系汉语言文学专业1998级讲授《中文工具书使用法》,半年,每周4课时,4学分,总72学时,必修课。指定教材。 ⑦为武汉大学历史系先秦史专业2000级和1999级研究生讲授《甲骨金文史料研究》,半年,每周3课时,3学分,总54学时,必修课。自编教材。⑧指导日本来华高级访问学者(大阪市立大学中国哲学专业博士研究生白井顺子)一名。指导内容为中国古代思想史。指导时间,一年。
  在中国人民大学期间教书经历如下:
   ①为人大中文系研究生2000/2001/2002级讲授专业必修课《中国文献要籍介绍》,半年,每周2课时,2学分,总36学时,自编教材。 ②为人大日语系研究生2000/2001/2002级讲授专业必修课《日本学概论》,半年,每周2课时,2学分,总36学时,全用日语讲。自编教材。 ③为人大中文系研究生2001/2002/2003级讲授专业必修课《中国古代文学研究动态》,半年,每周2课时,2学分,总36学时,自编教材。 ④为人大日语系研究生2000/2001/2002级讲授专业必修课《日本思想史概论》,半年,每周2课时,2学分,总36学时,全用日语讲。自编教材。 ⑤为人大日语系研究生2004级讲授专业必修课《日本思想史概论》,半年,每周2课时,2学分,总36学时,全用日语讲。自编教材。 ⑥为人大日语系研究生2004级讲授专业必修课《中日交流史》,半年,每周2课时,2学分,总36学时,全用日语讲。自编教材。⑦为人大历史系研究生2005、2006级讲授专业必修课《先秦史》,半年,每周2课时,2学分,总36学时,自编教材。
  至于你所说的“唯独让自称受过‘正统的京都考证学派的汉学教育多年的博士和博士后’的‘著名学者京都静源博士’栖身在人大的图书馆”,我再对你说一遍:古籍整理研究所是中国人民大学的编制之一,隶属于中国人民大学图书馆古籍特藏部下。古籍特藏部又由古籍整理研究所,中国人民大学文库,古籍借阅部,古籍善本特藏部四个小部门组成。对外直接使用各自独立的名称。在网络上你可以搜到对刘正的报道,更可以搜到对“中国人民大学古籍整理研究所所长宋平生教授”的相关报道。你可以看看中央电视台鉴宝栏目,那里出现的古籍鉴定专家就是宋平生教授。刘正教授目前技术级别是(专职的、正教授级的)四级研究员,岗位是古籍整理研究和教学岗。他本人对这专职科研岗位十分满意和知足。他还经常担负本校和外校的研究生教学工作,他自己都很满意他的现状,你跑到这里替他发什么牢骚?!
  好长时间我们这里的编辑和方舟子战斗,揭露他的假打假、真报复的小人不健康的心理和言行。新语丝也经常出现一些攻击刘正教授的文章。可是,攻击刘正教授的文章目前为止,没有一篇是*得住的、扎实的证据性铁定文章。刘正教授、刘正博士继续大旗不倒!我们想问:你们这样做累不累,郁闷不郁闷,还真不如跳出来就破口大骂来得痛快!因为这些文章在新语丝一发表后,就立刻被我们迎头痛打狠击,然后就没有了下文!方舟子你们这些网络流氓也太没骨气、没本事了!
  最后,用刘正教授的话来结尾:
  
  嫉妒我的学问和知名度的、想对我人身攻击的、吵着喊着想打我的假的、被我批判后想对我大肆报复的、不敢面对我今天的成就和成绩的、还有一看见“刘正”或者“京都静源”这几个字就气的不打一处来的BT级学者们和流氓文人们……冲着我一起来吧,顶天立地之间打不倒的就是著名学者京都静源博士。

未完待续
回复

使用道具 举报

0

主题

21

回帖

354

积分

中级会员

积分
354
 楼主| 发表于 2012-1-19 10:03:15 | 显示全部楼层
第三章

答无耻流氓“人大老黄”8月2日对刘正教授的卑鄙诬陷
   2008年8月2日的新语丝上刊发了署名“人大老黄”(崔玉军)的文章《人民大学图书馆著名骗子无赖刘正(京都静原)终于承认自己剽窃了》,读过觉得十分无耻,并且滑稽。本来,署名“师大学生”(崔玉军)的文章“刘正《海外汉学研究》和《图说汉学史》指谬之一”,完全是无理取闹,不懂装懂。但是,刘先生以对年轻学生极大的热情和鼓励,立刻亲自写来了答复文章《欢迎正常的学术批评,反对人身攻击和造谣诽谤》。在很有学者风度地对学生的文章表示感谢之后,也指出了该学生文章的不成熟,并且特别告诫该学生“虽然我不能接受你的观点,但是毕竟学术探讨要比人身攻击和造谣诽谤更有意义!所以,我亲自写来了答复,并且已经刊在我的个人学术网站上了。我希望新语丝也刊发我的答复,给被告以申辩的机会。希望你今后的之二、之三、之四等出现时,先学会治学严谨。当批评家很容易,但是要先充分理解被批评者的观点,不要急于批评,因为为批评而来的批评,是不可取的”。
  刘先生的态度和精神都是值得肯定和学习的。
  但是新语丝网站的方舟子看后却十分不舒服了!他立刻发表了署名“人大老黄”的文章:《人民大学图书馆著名骗子无赖刘正(京都静原)终于承认自己剽窃了》,开始了他的卑鄙诬陷。理由是:刘先生在《欢迎正常的学术批评,反对人身攻击和造谣诽谤》一文中说:“这两本书的“雷同”之说,也是在日本早期欧洲汉学史研究论著中,就有学者也曾持有类似观点。我想我应该研讨:我的汉学史研究中受日本学术观点影响的问题。”于是,方舟子立刻如获至宝,大加攻击说:

“为什么说刘无赖是剽窃呢?这是个三段论的简单逻辑:一,雷同说是不是刘无赖自己的idea?无赖自己说了,不是,是日本人的idea。二,无赖在书中有没有注明是那个日本人持有这种idea的?没有。三,就是结论了:刘正剽窃。刘无赖终于羞羞答答地亲口承认了自己的剽窃行为!”

试问:难道一名学者不能有自己的观点吗?难道一名学者不能赞同别人的观点吗?!刘先生的两本汉学史,本来的是三卷本,也就是在上下卷之外,还有个第三卷:注释卷!大家看到了,中国出版界出书难和经济效益的考虑等问题造成了刘先生的体系完整、注释繁多、思路新颖的一套完整的三卷本汉学史,结果被迫被拆成上下两卷,特别是分别由两个出版社、相隔四年出版!而注释卷至今也没有出版社接受出版,这难道还不说明问题吗?!
  请问“人大老黄”(崔玉军),你什么时候成了中国人民大学的一员?!
  你使用“人大老黄”的化名自以为自己很聪明,是吗?!以为可以制造人大内部的混乱,是吗?!
  哈哈哈!你太小看中国人民大学一名教师的素质和品格特征了!你的文章哪里有一点人大人的影子!!!借用你的另一个名字、装逼犯SEIKO&MAIKAI 的一句话(说得太好了):见过不要脸的人,但没见过像方舟子这样不要脸的人。出了错,还栽赃别人,真是鄙视你。
  最后,我只剩下想特别告诉你的两个字:装B!

未完待续
回复

使用道具 举报

0

主题

21

回帖

354

积分

中级会员

积分
354
 楼主| 发表于 2012-1-19 10:07:42 | 显示全部楼层
第四章

2008年6月28日
  ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇
  再说京都正宗骗子刘正(京都静源)-----兼替孙宪明答复
  作者:SEIKO&MAIKAI (崔玉军)
  【原文】2006年晚些时候,“新语丝”上刊登了几篇揭露学术骗子刘正(京都静源)的文章,记得其中有一篇《京都学派正宗骗子刘正(京都静源)考证_》,作者是孙宪明。孙君的文章从多个方面对刘正貌似著名学者实为学术骗子的行径作了深入的考证。比如拿刘正在日本中文小报上的豆腐块冒充学术论文,比如虽然在日多年却没有一篇用日文撰写的文章,比如将一些鼓吹特异功能、术数相面之类的街头垃圾书掐头去尾充当严肃的学术论著等等。而他那本《海外汉学研究》中的低级的、荒唐的错误,更让人看到了一个不学无术、到处招摇撞骗的学术骗子的真面目。刘正既然自命为著名学者,按说应该拿出那些在正规的、国内外知名的期刊上发表的文章,让大家看看,犯不上用那些破玩意来充数。看来是没有多少可以拿得出来的硬货。   
  【答复】指责或者批评刘正教授应该说是很正常的学术交流活动,但是一旦流于没有任何证据的人身攻击和诽谤,则就变得毫无意义,而且处处流露出打击报复的痕迹。署名SEIKO&MAIKAI的这两篇文章就是这类痕迹的最好的见证。刘正教授从来也没有“将一些鼓吹特异功能、术数相面之类的街头垃圾书掐头去尾充当严肃的学术论著”的行为,更没有“用那些破玩意来充数”,何谈什么在学术上“看来是没有多少可以拿得出来的硬货”呢?我们上面已经反复列举了刘正教授的“可以拿得出来的硬货”,可是这个SEIKO&MAIKAI硬是装作没看见,没有办法,我们只好在列举一些刘正教授认可的“可以拿得出来的硬货”,请广大读者自己分别是非:
  
  国家权威出版社的代表性学术著作:
  1.《周易发生学》,中国环境科学出版社,1993年。40万字。个人专著。
  2.《金文氏族研究》,中华书局,2003年1月。15万字。个人专著。
  3。《金文庙制研究》,中国社会科学出版社,2004年12月。21万字。个人专著。
  4.《东洋史学京都学派》,中华书局,2008年12月。18万字。个人专著。
  5.《周易的起源及其思想新探》,中华书局,2009年1月。刘正个人专著,40万字。
  国家权威和核心学术刊物上的代表性学术论文:
  1/《周易古代乐器考•释缶第一》,4000字,《乐器》1985年第3期第1至3页。权威期刊。
  2/《<八卦符号原始数字意义的新探>一文商榷》,5000字,《哲学研究》1988年第3期第74至75页。权威期刊。
  3/《当代易学研究的困境》,7500字,《哲学研究》1989年第10期第33至38页。权威期刊。
  4/《从观象系辞说到乾卦之取象》,6500字,《周易研究》1989年第1期第34至39页。权威期刊。此文获得全国中青年哲学工作者最新成果交流会优秀论文。
  5/《当代易学热即落后文化现象》,4000字,《科学技术与辩证法》1991年第4期第1至4页。权威期刊。
  6/《再论当代易学热即落后文化现象》,3000字,《科学》1991年第2期第143至144页。权威期刊。
  7/《陈寅恪先生年谱研究序说》,5000字,《新华文摘》1996年第8期第206至208页。权威期刊。
  8/《陈寅恪先生年谱研究序说》,7500字,《文史哲》1996年第8期第42至49页。权威期刊。
  9/《说眉县新出青铜器铭文中的官司历人问题》第7版,4000字,《中国文物报》2003年7月18日考古版。核心期刊。
  10/《国际殷商史研究学术会议论文集》,《殷代金文中的庙制问题》,10000字,中国社会科学出版社。2004年6月。核心期刊。
  11/《江西所出应国铜器铭文研究》,《南方文物》2006年第2期。特别说明:是新写的,不是《金文氏族研究》一书中的某一章。核心期刊。
  12/《刘家和出土商代青铜礼器研究》,《平谷刘家和出土商代墓研究国际学术研讨会论文集》,社会科学文献出版社,2006年。核心期刊。
  现在,请你和方舟子也公布一下你们在权威出版社出版的学术专著、在权威和核心期刊上的代表性学术论文。请!
  
  【原文】孙宪明的考证在“新语丝”上刊出以后,刘正立刻作了回应。刘正的答复,如各位所看到的,除了避重就轻,就是胡搅蛮缠,哪里有一点“著名学者”的样子,分明就是一个被人拆穿了西洋镜的江湖混混的恼羞成怒的嘴脸。刘正将其对孙宪明考证的答复到处转帖,各个论坛上都可以看到。但让人感到不解的是,却没见到孙宪明的回应,以致于会让人误会为刘正是正确的,而孙宪明是错误的。   
  【答复】究竟是留韩全南大学网络流氓孙宪明(崔玉军)拆穿刘正教授,还是刘正教授拆穿了留韩全南大学网络流氓孙宪明?我们大家全看得很清楚!正如SEIKO&MAIKAI在这里所说“刘正(给你订正一下:转帖的是我们这些学生,而非刘先生本人。本文作者。)将其对孙宪明考证的答复到处转帖,各个论坛上都可以看到。但让人感到不解的是,却没见到孙宪明的回应”,为什么呢?!因为中国有句古话:邪不压(刘)正!因为孙宪明不是在批评,而是在造谣和诽谤,这就彻底失去了可信度!比如孙宪明说:
  
  “刘正自己也有介绍,题目是《刘正活佛的〈巴拉蒙瑜伽〉》,注意,1989年的刘正是26岁,当然还不是人民大学的教授,但已经是“活佛”了。真见他娘的鬼了!见[bj2.netsh.com]。”
  答复:你说的那篇文章的"刘正",是个彻头彻尾的假冒伪劣产品!是冒牌货!您使用冒牌货的发言来攻击刘正先生,那您的话还有意义吗???比放*还不如呀!
  给你找来证据了:
  证据一:[www.phd910.com]
  论坛 - 名利场 - 坚决打假!大圆满论坛上注册的刘正和京都静源全是假冒的!!!
  证据二:[www.phd910.com]
  论坛 - 名利场 - 我请喜欢刘正/京都静源/kyotosizumoto三个名字的人注意
  京都静源 于 2006-07-20 10:14 PM 发表: 楼 主
  我请喜欢使用刘正/京都静源/kyotosizumoto三个名字的人注意了:你们想诽谤和嫁祸于我的话,本不用这么费劲儿,直接来骂或者来打就行了!也请各位网民注意:我有自己的网站,不到其他网去发文章。
  京都静源 于 2006-07-20 10:57 PM 发表: 第 2 楼
  近来在别的网站时常出现署名为刘正/京都静源/kyotosizumoto三个名字的ID发言,经查这些根本不是我发的贴子,完全是某些人别有用心想制造矛盾和嫁祸于我的无耻行为,特别说明如上!
  
  再比如:孙宪明说
  
  “奇怪的是,在这个“余英时研究专栏”中,却只有余先生为刘正的《海外汉学研究》所作的序言,余先生其他的著述一概没有!让人感觉到刘正是在拿着余先生的大名抬高自己。”
  
  答复:以上是你小子的一派胡言乱语吧!我让你看看余英时研究专栏下文章究竟有多少,奇怪的是你没长眼睛呀?一共十二篇!根本不是你所说的只有一篇!见:
  [www.phd910.com],后面是发稿原始日期。
  余英时研究专栏
  标题 作者 回复 查看 最后发表
  1/文化价值和史家的心志 research 2006-06-24
  2/读《陈寅恪晚年诗文及其他》 research 2006-06-24
  3/余英时先生其人其事 林康
  4/今天听刘老师说余英时先生的弟弟辞职了 西门大官人 2006-06-19
  5/余英时:重修清史没必要且荒谬 西门大官人 2006-06-19
  6/田浩(Hoyt Tillman)评余英时的《朱熹的历史世界》 西门大官人 2006-06-19
  7/余英时:为儒学的21世纪前景忧心 西门大官人 2006-06-19
  8/余英时介绍 admin 2006-06-18
  9/余英時《追憶牟宗三先生》 admin 2006-06-18
  10/余英时-----敬悼钱宾四师 admin 2006-06-18
  11/余英时文集自序 admin 2006-06-18
  12/《余英时文集》介绍 admin 2006-06-18
  
  太多了,既然你对此文很熟悉,我们也就不给你“比如”了,因为你明明早知道孙宪明理亏,却只因为刘正教授建议人民大学处理你的剽窃问题,你才出来为他说话,还居然说什么“感到不解”,用时髦的话说是“典型的文坛装逼行为”。
  sorry!对您不存在这一生理指控。您爱装什么就装什么吧。
  您有什么就装什么,您装什么就有什么!
  便利极了!   
  【原文】我原来在人民大学待过一段时间,后来因为不适应大陆的环境就跑出来混饭吃了。当时他曾来找我的一位同事帮忙说合,希望进历史系。尽管他嚷嚷自己多么有名,但拿来的学术成果就是他在日本几家中文报纸上发表的那些豆腐块。因为那些东西,是一般学者不屑于写的。同事说帮不上忙,刘正又去找当时的将主任,当然被客气地拒绝了。哲学系也不要,国学院更是坚决不要。能去的只有图书馆了。我是后来才读到他拍JBC老头马*的那篇“网络论文”的,想来这人为了目的,什么恶心人的事情都能干出来。  
  
  【答复】终于你承认你也是中国人民大学的一名教师了。可是,你自己却故意说“后来因为不适应大陆的环境就跑出来混饭吃了”。你以为你这么说我们就相信你不在国内、不在人大了吗?天真!愚蠢!你说刘正教授“曾来找我的一位同事帮忙说合,希望进历史系”,还是那句话,请出示证据。你还说什么“尽管他嚷嚷自己多么有名,但拿来的学术成果就是他在日本几家中文报纸上发表的那些豆腐块。因为那些东西,是一般学者不屑于写的”---按照你的说法,刘正教授应该有一份写出的所谓“个人学术成果”在你所说的“我的一位同事”那里,太好了!这可是证明刘正不学无术的铁证啊!请那拿出来吧!!!让我们大家看看。你的话可信吗?难道我们和你一样愚蠢?!
  通过前面的反复举列,我们知道:刘正教授当时就有十几部大部头学术专著和上百篇权威和核心期刊的学术论文在手,按理说,他要是真想进历史系,他本该出示这些证明自己有名并且还很牛逼的硬货呀,他怎么可能会出示什么“在日本几家中文报纸上发表的那些豆腐块”呢?!请问,被友人们称为“一向很牛逼牛逼的干活”的刘正教授什么时候这么谦虚过?!SEIKO&MAIKAI(崔玉军),你是否以为我们大家的智商全和你、全和你的那个他一样傻?还什么“哲学系也不要”,你大概根本不知道刘正教授在2004年出版的《金文庙制研究》的后记中就已经公开宣布了:“今后和哲学、和中国思想史研究说再见了!”他怎么还可能再申请去哲学系?!而且,刘正教授调入中国人民大学是2002年6月25日,而国学院成立却是2005年5月28日,哪里会有你所说的“国学院更是坚决不要,能去的只有图书馆了”这种事?!前后时间差如此之大,你可真愚蠢,连编个符合逻辑的瞎话的水平都不具备,你是怎么骗来的博士学位和进京工作的机会的呢?难道真的是如某些网络文章中所说的那样你只是“全仗着活儿好”!
  天哪!“全仗着活儿好”!
  “想来这人为了目的,什么恶心人的事情都能干出来!我还真无话可说了”……
  
  【原文】最近人民大学国学院有几个朋友来鄙校开会,老友相逢,正话说完了,接下来的就是无话不说了。话题不知怎么就到了刘正这里。老朋友说,刘正现在发财了,有经济头脑,他利用了在图书馆的便利条件,开办了一个图书复印业务的网站,书是现成的,都在人大的图书馆呢。如此明目张胆地复印图书,这事要搁在我们这儿,他是要坐牢的。可惜大陆在知识产权保护方面还不成气候。
  
  【答复】这里,你又开始造谣诽谤刘正教授了!可是你却说是你的“老朋友说”,你想出卖你的老朋友,那是你自己的自由。但是,你在这里诬陷刘正教授则是用心良苦。你说“刘正现在发财了”,你看见了吗?请你出示他发财的具体数目。你还说什么“他利用了在图书馆的便利条件,开办了一个图书复印业务的网站,书是现成的,都在人大的图书馆呢。如此明目张胆地复印图书,这事要搁在我们这儿,他是要坐牢的”,你这话无非是想暗示别人来调查或者处理刘正教授,目的是达到你希望中的“他是要坐牢的”的想法。法律不是你们家制定的,通过海淀法院对你剽窃别人博士论文的判决,你应该知道法院看重的是证据,而是一个泼妇的呻吟。实际上,真正从事古籍复印业务的是我们在湖南的几个朋友而已,和刘正教授没有任何关系。还什么“有几个朋友来鄙校开会,老友相逢,正话说完了,接下来的就是无话不说了。话题不知怎么就到了刘正这里”,哈哈,你这段话编得还满动听的。刘正教授的存在让你们那么感到芒刺在背?感到尴尬?感到害怕?是吗?
【原文】言归正传。因为国学院的朋友的谈话,我才想起孙宪明的那篇文章,认为有必要(如果可以的话)代替孙宪明君对刘正的答复作答复。好在这并不需要专业的知识就可以做到的。孙宪明和刘正两文都很长,限于篇幅,我只答复其中的一条。我之所以选择这一条,第一是因为这不需要专业学科知识,第二是最能看出刘正的无赖骗子嘴脸,第三,我还想就此引申出来,刘正的博士学位的确是假的。孙宪明原文:“第十三,⑥《海外汉学研究》,武汉大学学术丛书,武汉大学出版社,2002年8月。25万字。中国社会科学院文学所的陈才智在这本书中找出了很多错误。其实还有一些陈氏还没有找出来。”刘正的答复:“你这些话就纯属于装孙子了!第一个写出汉学通史的人,当然不可能保证没有一点排版错误!关键是刘先生是创始者,而你只会胡挑毛病!你写出一篇让我们看看!其实,你连毛病也挑不出来,对吗?” 刘正认为《海外汉学研究》中出现的那些错误是排版的问题。就这个答复,最能暴露刘正的骗子嘴脸。为什么呢?看看孙宪明从《海外汉学研究》中找出的那些错误(这是铁板钉钉的错误,可不是刘正说的“胡挑毛病”),如将Strangers at the Gate翻译成“陌生的大门”(113页) ,将“Neo-Confucians Under Attack”翻译成“理学的反击”(225页)等,这只能说明他的英语水平太差,连这样的短语都翻译错了,他怎么能说这是排版问题?!再看看书中其他的那些错误,如同一本书被刘正说成是两本书,同一个作者写的书被说成是不同的作者写的两本不同的书,论文集被说成是专著,译者被说成是原作者,等等,这只能说明他事前根本就没看这些著作,他怎么能说这是排版问题?!作为一个“著名学者”,一个“研究汉学史十几年的学者”,刘正为什么硬是咬紧牙死活不承认自己的这些错误(莫非是被人指出来了而他本人还看不出来?),反而要让出版社承担本属于他的责任?也真是的,武汉大学出版社瞎了眼,当初替刘正出版了这样一本垃圾,却不料现在还要再替刘正背黑锅!   
  【答复】再告诉你一次,答复网络流氓孙宪明的文章不是出自刘正教授之手!你这里的什么“刘正的答复”,完全是“刘正的学生们代表刘正的答复”。两篇文章,你翻来覆去说的只是陈才智教授指摘出来的几点错误!你不觉得你又再剽窃?!你难道就没有本事自己亲自去挑出错误?!太没新意了!太没创建了!!
  陈才智教授的文章发表后,刘正教授第一时间亲自给陈才智教授打了感谢电话!!!陈才智教授明确表示:“自己在研究海外汉学时从刘正教授几部书中获益良多,因为喜欢所以才想订正一下书中的错误,是希望它更完美!”你看看这是真正的学者!双方全是!!相互尊敬相互提高!!!为此,陈才智教授特地介绍刘正教授加入了正在筹建中的中国古典文学文献史料学会。
  你对武汉大学出版社有意见、公开辱骂还说什么“武汉大学出版社瞎了眼,当初替刘正出版了这样一本垃圾,却不料现在还要再替刘正背黑锅”。好像你很为武汉大学出版社着想似的。可是,刘正教授此书是武汉大学学术史丛书,不是普通的专著,是经过武汉大学学术委员会几十位著名教授集体审查后决定的,正如刘正教授的博士论文,也是日本的大学中三十名著名教授集体审查后通过的。
  难道说,武汉大学学术委员会几十位著名教授、日本的大学中三十名著名教授的学术能力全不如你有眼力、有水平???
  哦,对了,这话在一个条件下也是成立的,那就是:
  这些中外著名教授全不如你会剽窃、会抄袭!
  
  【原文】问题其实很清楚,刘正不过是一个英语水平低劣、连汉学论著都不看却敢写海外汉学研究的骗子,根本就不具备从事海外汉学研究的能力!他的《海外汉学研究》不过是把一些乱七八糟、错误百出的东西堆积成的垃圾。刘正曾在2004年一篇诬蔑廖名春先生的网文中自称,“至少我没胆量向后人制造文化垃圾”,现在看了,他不但有胆量,而且他的胆量还着实不小。刘正说孙宪明君挑不出他的错误来,我一点也不同意:孙君挑出来的错误近百处,他的水平要远超过刘正。其实就我这个外行看来,孙君在《海外汉学研究》中挑出的错误也不是全部。这本书里原本就有很多打上一眼就能看出来的错误,并不需要专业的知识。刘正愿意出钱请我,我倒愿意帮他指出来,如果我挑出的错误被证明是正确的话,我加倍赔偿给他。写到这里,我又想起来刘正的博士学位问题来。除了《海外汉学研究》,广西师范大学出版社还出版了刘正的《图说汉学史》,也是一本遍地都是错误的垃圾。这两本书都是在刘正的博士论文的基础上编出来的。我十分奇怪,用这样水平低劣的论文是如何获得博士学位的?可能的答案只有两个:要不是刘正的博士学位有他不愿意让别人知道的其他问题,要不就是刘正的博士论文指导教师学识低下,连我这种外行都能看出来的错误,他却看不出来。不过无论怎样说,都证明了下面这一点:刘正是一个名不符实的博士,或者说,就像刘正当年用气功和算命骗人一样,现在他又骗来了一个博士学位!
  
  【答复】你这段文章前面几行没有任何实质性内容,难得答理你!
  你居然提议“刘正愿意出钱请我,我倒愿意帮他指出来,如果我挑出的错误被证明是正确的话,我加倍赔偿给他”,哈哈!你还满有经济头脑的!
  我们代表刘正教授转告你:“欢迎你来给我刘正打工,修改《海外汉学研究》一书中的错误。虽然你是副教授,我愿意按教授的工资支付给你!请你马上和我联系工作之事吧。无论你挑的错误是否正确,我不会让你出一分钱!为了学术的发展!我的联系电话是13681392741,我的手机24小时开着。唯一的要求是;《海外汉学研究》和《图说汉学史》目前已经有了具体修改四百多处!你必须提出我目前为止还没有发现的错误。”
  你到这时候还在造谣说“刘正当年用气功和算命骗人”,还是那句话,请出示证据?他在哪里用气功骗人了、在哪里又用算命骗人了?骗的是谁?怨有头,债有主,你最好找出实际证人才能支持你的说法。至于说你主张的“刘正是一个名不符实的博士”,那你自己又该是什么?在你眼里,谁才是名副其实的博士?判定名实问题的标准是什么?是你个人制定的,还是大家公认的?你自己准备怎么处理你的剽窃问题?
  还有,孙宪明的恶意造谣和诽谤刘正教授,被我们迎头痛击之后,就立刻消踪灭迹了。让我们全世界发通缉公文:《网络A级通缉令:追查韩国全南大学中国人网络流氓孙宪明(崔玉军》。
  见[www.phd910.com]
  希望你看了我们这两篇反驳文章后,能立刻回复我们。我们可以展开“学术交流”和 “文学批评”!!!最好联系上你的后台老板方舟子,我们特想看看方舟子本人或者他、你带领着武术高手前来打刘正教授的假!看看刘正教授的武功是否也是骗人的。不过,从你在文章中居然称他是位武术“达人”来看,好像你还真信他有多大功夫呢!万一他要是嘴把式呢,这可是你和方舟子揭穿刘正教授武功高超、精通意拳之骗局的大好时机呀!能不能把孙宪明也一起找来?拜托!我们太想看看美国法律不管、中国法律管不着也找不到的方舟子和你,还有孙宪明等人的真身了!更想看看刘正教授有没有一抬手就把人弹放出去的真本事!
  为了减少不必要的麻烦,刘正教授和方舟子和你,还有孙宪明先签定生死免责的打假合同约定。
  
  刘正教授实在懒得麻烦律师和法庭来处理你们,因为找不到你们的藏身之所!   
  【原文】对刘正,我的结论如下:
    1、孙宪明不对刘正的无赖答复作答,并不代表孙君的考证错了。刘正的答复没有改变刘正的骗子面目的本质,相反更明显。
    2、《海外汉学研究》是一本彻头彻尾的垃圾。里面的众多错误根本不是刘正所说的出版问题,而是刘正自身的问题:他的低劣的英语水平和同样低劣的学术能力导致了书中的错误数不胜数。
    3、不管刘正的博士学位是怎样得来的,《海外汉学研究》中的错误足以说明,刘正以这样的论文获得的博士论文是可疑的、无效的,是骗来的。刘正在80年代是个气功骗子,他的骗人的本性至今没有改变。刘正不是博士,而是骗子。
  (XYS20080629)   
  【答复】孙宪明对刘正教授的恶意攻击和诬陷,我们早就有文章答复了。你再给他翻案,那是没有任何效果的。你这里所说的“刘正的答复”依然还是“刘正的学生代表刘正的答复”。刘正教授个人学术专著有十几部呢,你老没完没了的说《海外汉学研究》的错误,而这些错误没有一点是你个人独立发现的,太没有实际意义了。刘正教授的博士论文是否有效,不是你一个人说了就算的,何况你还没有说这话的资格。我们想关键是你今后怎么在人民大学“混”?你的一篇博士论文就居然剽窃抄袭了好几个博士的博士论文,你的导师怎么会看不出来?可见他才是个草包教授。你和他,“草包教授”培养出来一个据说“全仗着活儿好”的“剽窃博士”,该怎么给你下定义,我们还真犯了难!

未完待续
回复

使用道具 举报

0

主题

21

回帖

354

积分

中级会员

积分
354
 楼主| 发表于 2012-1-19 22:47:54 | 显示全部楼层
第五章

搞笑的动作有千千万,却发现2008年8月8日的文章更为出奇。还是新语丝,还是方舟子,还是署名“人大老黄”(崔玉军)。
观点一。牛逼哄哄的装逼犯方舟子声称:
《海外汉学研究》和《图说汉学史》能有多少注解?两本书的总字数不超过50万字,原本选自刘正的博士论文,据说有100万字。也就是说,两本书的注释部分的总字数接近50万字,与其正文相当。这种比例是学术界从来不曾有过的。没有硬性规定注释与正文的字数的比例,但注释的主要内容不外是学者引用的文献的基本信息(作者、著作、出版年代、页码),或者一些需要读者了解的其他内容。根据我们的经验,一本书或一篇论文中的注释部分字数再多,也绝对不会超过其正文字数的二分之一。如果刘正所说他的博士论文中除了上述两本书之外的部分就是注释,也就是说注释部分占到和正文部分相当的比例,我们可以很安全地得出结论:刘正撒谎了。(刘正会说,不对,我的两本书的总字数都在书上印着呢,一本是25万字,一本是31万字。总共是56万字。如果刘正真的这样说,我请刘正注意我说的是“正文”部分的总字数,不包括两书中的注释、参考文献,因为这本是“注释卷”的内容。另外还要去掉《图说汉学史》中的那些“图”。你算算,“正文”中有多少字?)那么按照注释部分应该有的最多的字数(即正文的二分之一)计算,应该不超过25万字(这实际上是绝对不可能的了),那么两本书的正文+注释的总字数绝对不会不超过75万字,这样的总量完全可以用两本书(甚至一本书也可以)来完成,而不需要另外再出版第三本——单行本的注释本。再退一步讲,100万字的博士论文用上下卷或两本书完全可以全部出版,而不需要先出一本书、再出第二本书、然后再出版这两本书的注释卷。一个具有正常思维水平的人都知道,出版社是不可能出版一部单行本的注释卷的,任何一个具有正常思维水平的人也不会把一本书(或者两本书)拆成三本书出版。所以刘正说他还剩下一个注释卷,这是明显地撒谎。可以补充上面这个结论的是,在此之前,刘正从来没有说《海外汉学研究》和《图说汉学史》中的注释是不完整的,他还有一本专门为两书作解释的第三本书没出版。现在他被人发现抄袭或剽窃了别人的成果,才说他把出处放到一本至今没出版(恐怕永远也不会出版)的所谓的“注释卷”中,不是撒谎是什么?把注释部分放到单独的一本单行本中,也是匪夷所思的。读者买了一本学术著作之后,还要接着再买一本它的注释本。如果这个注释本不能出版,读者岂不是要一直等下去?没有一个作者会这样作。所以我们再次断定刘正是在撒谎。他没有以任何形式告诉读者,他的这两本书之外,还有第三本(即他们的注释本),这也是在欺骗读者。

你丫按照你自己那点逻辑和“学问”就来揣测刘教授,你丫知道什么叫“傻逼和天才的区别吗?!”当年,武汉大学学术史丛书审查刘教授的三卷本书稿时,因为篇幅太长,就建议只出现代卷或者古代卷,让他任选其一。刘教授想了想,觉得现代卷可能更有现实意义,这才有了《海外汉学研究》一书的出版。但是,这本书后面的注释编和索引编部分也是将近20万字。当时负责审查的一位学术委员当面征求刘教授意见:“这套丛书入选后给作者高额稿酬,您的那些注释就删除了吧,况且已经有了脚注了。”刘教授一想到三卷本只给出一卷本的现实,也就只好接受了删除注释编和索引编的建议。我听刘教授讲述过很多次日本京都学派学者怎么著书:正文中每章必须有前言、正文、注释、结论四部分内容。而且,前言和结论必须是正文的四分之一。正文之外,一定要有详细地注释编(观点来源、背景说明、特别附加说明等,而这些内容和正文中的脚注或者尾注完全不同)、索引编(书名、人名、主题词等)。而且,特别是正文后的注释编文字量一定要与正文等同。等等,这些我们已经耳熟能详的东西了,看起来你却完全不懂,却可以牛逼而又大胆地写出上面那些傻逼文字,有多大眼献多大眼!我真佩服你不知廉耻的功夫!再看看你丫是怎么理解的:

说有一个单独的“注释卷”了,那么为什么《海外汉学研究》和《图书汉学史》中还有注释?既然两书中已经有注释了,为什么还要另外再有一本 “注释卷”?我们在两书中看到的注释也不少,为什么他们有了,雷同说的注释能有几个字,为何要放到注释卷而不直接在当地注明?

要怎么写、需要对那些进行注释这是刘教授本人的学术规范和学术习惯来定的,还用不着你丫出来指手画脚的。

观点二。牛逼哄哄的装逼犯方舟子声称:
  不过既然刘正说他还有个注释卷,那么我姑且相信他这一次。你不是说你有这两本书的“注释卷”吗,那好,这是现成的东西,几秒钟就可以解决,不会浪费你的时间。这是最能证明你没有剽窃的证据,我都替你想到了,你为什么还不快去?

你想杀人却让被害人去拿刀,天下还真没见过如此不要脸的杀人犯!什么叫“请刘正现在把你的注释卷中注明雷同说这个观点的文献出处的那一页拍成照片贴出来,让我们看看”,你丫不是装逼是什么?你丫不是懂海外汉学吗?你丫自己怎么不直接找出来立刻发表在新语丝的网站上?!你丫懂点法吗?!你丫知道什么叫学界通识吗?!你丫要是怎么死努也找不到那些注释出自哪里,我建议你直接来刘教授家中,磕头下跪,正式拜师,求刘教授给你启蒙,让你懂怎么做学问,怎么做人!你丫这两篇文章断定这个断定那个的,怎么不断定你自己其实就是个傻逼加装逼的干活?!

观点三。牛逼哄哄的装逼犯方舟子声称:
据说你还利用工作之便从人大图书馆里偷书!

我实在懒得答理你这号流氓!刘教授在古籍整理研究所工作,根本不接触你所说的那些古书。你干脆拿出铁证直接去北京市公安局或者中国人民大学去举报该有多省事?!还用你这么绞尽脑汁地来写文章诬陷刘教授吗?!你不就是想打倒刘教授吗?可是,以你方舟子那点装逼和傻逼的技术含量太低很低特低的网络帖子,能达到这些目的吗?!上次你杜撰一个“北京市公安局曾经要抓捕刘教授”的十足的自慰语言,这次你又当众自慰出一个“刘教授还利用工作之便从人大图书馆里偷书”。我操!你丫下次干脆说刘教授杀人、贩毒、抢劫、强*……实在不行的话,你丫直接给福清帮点银子,让他们帮助你收拾了刘教授,你看如何?

观点四。你丫还对我们兄弟十个写了话,说什么:

我要对“京都帝国翰林院”里那几个论坛管理员说几句话。你们跟从刘正的时间最多,对他也最了解。有没有想过这些个问题:刘正的学术能力如何?刘正能为你们的科研方法、学术发展和未来生活提供什么?刘正的个人人品如何?你们从刘正那里学到了什么作人(一个堂堂正正的人、一个让自己的家人自豪的人)的道理?你们可以骂我,讽刺我假作道学先生,但我要告诉你们,我是真心希望你们能有个好的前途,好的事业。在你们开骂之前请你们考虑一下我的这四个问题,如果认为我真的是在害你们,或者这样跟着刘正真的能对你们的人生和事业有帮助,那你们就骂吧,我无话可说。

说你装逼,你就立刻原形毕露!我可以给你看两篇我们网站上直接发表的读者来信,你该明白刘教授为什么能够吸引我们了:
第一封:《我和静源先生因缘略述》
[www.phd910.com] ;
何谐之 于 2006-06-10 01:45 PM 发表:
1989年,静源先生出版《佛家念力功》,其有关学易及修炼记述令我叹奇,遂寄书以示钦慕之意。不意先生见信后,对我褒扬有加,并有意收我为弟子。我一介山野学子,学无师长,亦无朋友讲习,惟任兴而读,如此经年,所悟竟与《周易》有暗合。先生既有如此厚意,我岂无见贤思齐之心?于是欣然执弟子礼,从此书信诗文往来,三年不断。先生嘱我深研王国维、陈寅恪、钱钟书三人书,期许甚深,令我感怀不已。后,我赴广东,先生旅日,音信断绝。虽然,铭感先生知遇之情,无时或忘。一直寻访,时至于今,方知先生已学成归国,而我劳碌风尘,十有五载,学无所成,有负所望,心甚愧焉。

可以告诉你,这位何师兄目前是广西某市的正局级领导。
第二封:《小晨感谢刘老师》
[www.phd910.com] ;
小晨 于 2007-07-25 07:32 AM 发表:
唉,刘正老师,我终于找到您的联系方法了,不过我不会给您打电话了,因为您的教诲已经铭记我心中,一生受用。在我还是一名北京的高中学生的时代,我迷上了气功,疯狂地迷上了气功,当时这样的年轻人很多,认为气功是世界上唯一的大道出路,我疯狂地购买各种气功书、学习修炼乱七八糟的功法,正常的学业完全放弃了,还离家出走去寻访气功大师,梦想能早日练出特异功能、五眼六神通。大家别笑我,当时别说是个中学生,就是很多成年人,也是很痴迷的对气功。就在一个偶然的机会我看到了您写的《念力气功》一书,没想到世界上还有专门修炼特异功能的气功功法,我如获至宝,因为买不到这本书,心爱至极干脆就在上课时候,偷偷抄写了一部,整整一部书啊!工工整整抄写完了,然后按照出版社的地址邮寄给您,求您收我为徒弟。一切都是按照那个气功疯狂年代的过程在进行着,然而,您的善良和正直之光就在此时穿透了当时乌烟瘴气的气功大潮,照亮了我的一生。 您接到我的来信和抄写的书,您完全可以像当时很多气功大师那样,狠狠地骗我一笔,随便传授几句咒语功法给我,让我死心塌地给您当牛作马,当徒子徒孙,找来钱财拱手奉上,我都会毫无怨言,而且还会感激涕零。然而您没有那么做,您是一个值得我一生敬重的老师,您的智慧是建立在正直善良之上的。您对我当时的处境和心态看得一清二楚,明白面对一个痴狂的气功迷,应该如何循循诱导。很快我收到了您的回信,您在我抄写的书后面与我约定:现在先放下气功,好好读书,只要你考上了大学,我就会收你为徒,很快你就会拥有你想要的所有特异功能,不多,从现在开始你不能再练任何功法,不能再看再抄写任何气功书,必须一心考上大学! 就这样,您用的大智慧和大慈悲,挽救了我的一生。我看了信,欣喜若狂,给父母看,父母用饱含深情的复杂目光看着我,似乎不相信,一切的痴狂就会这么结束。我立即封存了所有的气功书,收回心思完全放到学业上,一心梦想考上大学之后去找您练功,单纯的心态发挥出巨大的能量,我当时已经是全校的倒数第一了。大家都认为我想考大学是痴心梦想,然而,经过一年的苦读,我竟然考上了北京联合大学纺织工程学院染整专业!虽然只是个大专,但是对于父母和学校老师同学来说,简直是匪夷所思!父亲接到我的录取通知书,欣喜若狂,老大岁数蹦起来了!全家一时间从地狱回到天堂。 一年的苦读,三年大学生涯,让我渐渐成熟起来,我对您的回信意思,慢慢有了更深的感悟,也越来越感激您的正直善良和智慧,您是有大智慧的长者,您是一位永远值得年轻人尊敬的师长。大学的生活是灿烂的,我学习一直数一数二,是院级优秀干部,入了党,毕业之后,我被分配到北京印染厂工作,国家干部。然后凭着这张大专文凭和多年投稿的积累,我进入中国纺织报工作,当了记者、编辑,一干就是十年,直到做到主编,后来随着纺织报归入经济日报社,这一切如果没有那张大专文凭,都是不可能的,我衷心感谢您在我人生关键时刻的智慧引领,我永远敬爱您。真心希望此生能有机会见到您,不过就算不能见到您,您善良正直引领后辈的师长作风,也会也会一生影响我,让我永远记得应该怎样做事做人。 对于现在网上关于您的一些争论,我不做评价,无论他人怎么说,对于我来说,您的正直和善良是我亲历的,我今年35岁了,再不是当年那个幼稚的中学生了,人生的风雨已经让我华发早生,谁是谁非,我自有甄别,心如明镜,学术学历上的事情争论就争论吧,自古如此,不过人品师德上,谁如果怀疑您就是不了解您,为人师表您是当之无愧的。听说您在大学任教真的很高兴,能做您的学生是幸福的,我相信您一定能带他们走进一条正确的学术坦途,他们会像我一样,从您的智慧中受益匪浅。谢谢您,老师。
您的学生:小晨 写于35岁,北京。

也可以告诉你,这位小晨目前是中国纺织报总编辑。这两位全有真实的电话和工作单位,欢迎你们来查证。而你们却四处杜撰什么刘教授骗人钱财,请拿出证据!你们只想毁坏刘教授名誉,根本无证据可拿!可见你们有多么阴险!
我们了解的刘教授为人正直而豁达、博学而嫉恶如仇、富于同情心和孝敬心,敏而好学,特勤奋,肯下苦功夫。我们知道他可以整本的背下《人间词话》、《周易》,还有唐诗宋词等古代著名诗歌,甚至连《白郎宁夫人十四行诗集》,他也张口就可以背出。我们只是难以理解、不太了解为什么有些大学教授对刘教授恨之入骨。有些恩怨的由来我们很清楚,比如廖明春教授对刘教授论文的剽窃。我们很清楚,大学的饭碗就那么大,你们一年的科研论著还不如刘教授几个月的多,他的存在让你们感到害怕了,尴尬了,对吗?!难道就是因为我们这里设立专栏展开对方舟子的批判,你们才不停地发表造谣和诽谤刘正教授的文章,来诋毁刘教授和中国人民大学的名誉?!可以告诉你们这些装逼犯和文化流氓:你们的目的根本不可能达到!

最后,我们奉劝你一句:
多行不义必自毙!
刘教授特希望你们从阴暗角落走出来,通过法庭解决问题!当然,利用福清帮也没关系!只是希望你们像个男人、像个女人!不要不男不女的,人妖一个!

未完待续
回复

使用道具 举报

0

主题

21

回帖

354

积分

中级会员

积分
354
 楼主| 发表于 2012-1-19 22:48:56 | 显示全部楼层
第六章

评8月13日新语丝发所方舟子署名“人大老黄”(崔玉军)的超搞笑造谣诽谤文章
在本网文章的严厉打击下,新语丝上的文章可以说已经进入走火入魔境界。方舟子署名“人大老黄”的超强造谣诽谤文章,可以说已经到了歇斯底里的程度。我们只就该文最有“看点”的地方加以批驳如下:

  他偷书的事情,有兴趣的人可以打电话询问人大图书馆(010)62511284,主任宋平生tsggj@ruc.edu.cn,副主任刘进炎liujinyan@ruc.edu.cn。他是否还有杀人、贩毒、抢劫、强*等犯罪行为,我现在还没听说。刘正早年曾利用他在安徽医学院宣扬骗子念力气功时被一个苏姓女学生家长差点打死,不过那是“顺*”,与强*还不是一回事。刘正的徒弟们既然愿意跟从刘正,那就由着他们。现在是学术讨论的时间,神棍作*犯科、招摇撞骗的无耻恶行,人民法院不管,中国人民大学的领导不管,中国人民大学图书馆的领导听之任之,那就是一句话:卑鄙是卑鄙者的通行证!(XYS20080813)

首先,中国人民大学图书馆古籍整理研究所正副所长还真是宋平生和刘进炎同志二人,你既然在这里诬告刘教授有“偷书的事情”,这一点最好办:第一先查看中国人民大学图书馆是否丢过书、特别是珍贵古籍。(据我们所知:根本没有!)第二,请举出究竟是哪本书丢失了、什么时间丢失的、刘教授当时有无作案时间?(我们可以实话告诉你:刘教授至今还没有跨入过古籍整理研究所的书库呢!这一点全所的人可以证明。)第三,目前正是学校放假,刘教授准备一开学就正式找学校各个部门相关领导,要求调查此事。既然你们说“有兴趣的人可以打电话询问人大图书馆(010)62511284,主任宋平生副主任刘进炎”,那么好了,等开学后本网会第一时间把向他们二人调查的结果直接发布在这里。

最最不可思议的是,你居然杜撰出一个“刘正早年曾利用他在安徽医学院宣扬骗子念力气功时被一个苏姓女学生家长差点打死,不过那是‘顺奸’,与强奸还不是一回事”的故事。我们想知道,你是怎么编造出来的这么个“顺奸”故事?!我们也可以立刻说“方舟子、人大老黄早年曾利用他在安徽医学院出差的机会‘顺奸’一个苏姓女学生,差点被一个苏姓女学生家长打死”的故事,也很动听。请问:是哪个苏姓女生?家住何处?在哪一年?苏姓女生家长又是谁?安徽医学院什么时候邀请过刘教授去讲气功?请出示证据和证人。
-----揭露你的这些鬼话的最直接有力的证据就是:刘教授至今还没有到过安徽省呢,(安徽还有个医学院也是刚看了你的流氓帖子后才知道)更何谈什么“在安徽医学院宣扬念力气功”!而且,刘教授至今从来没有在国内外任何一个地方宣传过所谓的“念力气功”!
我们认为,你的这些近乎歇斯底里的造谣诽谤已经严重触犯了中国人民共和国法律,你真有种的话,站出来,刘教授将和你面对法庭的审判,看看究竟谁才是“作*犯科、招摇撞骗”神棍!你为什么不敢面对事实和法律呢?!
你利用新语丝网站公开地对刘教授进行造谣诽谤和人身攻击,你不是最想看到中国人民大学替你处理刘教授吗?按你说法:他偷书、他诈骗、他以前“顺奸”、他还差点被人打死、他……你完全可以站出来向北京市公安局和中国人民大学、教育部举报他呀!为什么还不快去!!躲避在阴暗的角落里,今天编个这样一个故事,明天编个那样一个故事,你觉得性趣无穷?性致勃勃?其实,在你的伪装正义言词的背后,无非是发泄你对刘教授的极度不满!刘教授他究竟怎么挡了你的“道儿”了,你和大家说说看!是刘教授的著作和学术知名度,还是我们的网站开设了揭露方舟子的专栏?
我们有时间陪你玩,可是中国人民共和国的法律不会继续纵容你这样造谣诽谤和人身攻击!当人民法院向你发传票时,请你事先穿好尿不湿。


未完待续
回复

使用道具 举报

0

主题

21

回帖

354

积分

中级会员

积分
354
 楼主| 发表于 2012-1-19 22:50:35 | 显示全部楼层
第七章

黔驴技穷的无耻和缺德:答8月16日新语丝所发方舟子署名“人大老黄”(崔玉军)的超无赖文章
在本网编辑的三篇答复文章发出后:《评8月13日新语丝发所方舟子署名“人大老黄”的超搞笑造谣诽谤文章 》、《流氓的诬陷和泼皮的伎俩:再答新语丝8月8日所发方舟子署名“人大老黄”的文章 》、《答第一装逼犯方舟子的最新化名“人大老黄”对刘正教授的卑鄙诬陷》。8月16日,新语丝上又发出了方舟子署名“人大老黄”的超无赖文章《三论人民大学图书馆的无耻流氓刘正(京都静源)的剽窃问题》。此文和前三篇相比,不但没有一点技术含量,而且已经是黔驴技穷。
请看:上次这流氓编了个“顺*”故事,说刘教授以前曾到安徽医学院讲念力气功、并“顺奸”了某个苏姓女生、还差点被那女生父亲打死。在我们调查取证之下,我们非常愤怒,但又感到滑稽、搞笑!因为刘教授至今不但没有在任何场合公开地讲过什么念力气功,而且-----到了世界上不少地方的刘教授,至今还没有到过安徽、上海和浙江这一大片国土!于是,我们请他不要超搞笑,请出示证据。在我们写出文章后,署名“人大老黄”的方舟子也看到了。这次,他是这样给出证据的:

女学生的事情是你亲口所言,你不说出来,别人怎么知道的?当年在人大西门的餐馆里,这个故事可是你很得意地从你自己的嘴里讲出来的,在座的有人大的Y、H等,还有外校的好几个人呢。当年你惟恐别人不相信你是个猎艳高手,现在你倒说别人诬陷你。这真是应了那句话:千万不能相信撒谎的人!怎么,还让我拿出证据来?等着!

看看,黔驴技穷到了居然可以说“是你亲口所言,你不说出来,别人怎么知道的?”还有地点:“当年在人大西门的餐馆里”。还有旁证“在座的有人大的Y、H等,还有外校的好几个人呢”。太好了!足可以举报了!快点去!快点去!!
我们真是一边笑,一边热切地希望早日看到你一副正义和得意的样子!!原来刘教授是亲口告诉别人他去安徽骗钱、顺*、差点被别人打死……方舟子,你说的这段子绝对不比郭德刚差!
好了!你就别再装神弄鬼了!
严正地告诉你:刘正教授自2002年6月正式调入中国人民大学至今,还没有“在人大西门的餐馆里”吃过饭呢!为什么,因为他的牙齿松动,吃不了硬菜,而且口味挑剔,所以他一直是个人自己带午饭的。仅有的几次在学校吃饭,他一定在中区食堂,因为那里离他的办公室不到五十米,他根本不会跑到离他办公室三百多米外的人大西门!实在是因为在学校中区食堂吃饭的次数都实在太少了,所以他在2002年6月办理的100元买饭卡,至今还剩下三十多元呢!所以说谎一定要多多少少有点事实依据才可以让广大读者和各级领导相信你。再看看你信誓旦旦的所谓证人:“在座的有人大的Y、H等,还有外校的好几个人呢”。你呀,你可真笨哪!刘教授至今只有还没有和人大的同事们在人大校内或者校外一起吃过饭呢!还什么“在座的有人大的Y、H等,还有外校的好几个人呢”,你是怎么编出来的呢?!我们想知道有如此想像力的你,不该不出现大量科研成果呀?可是,你把那些小聪明全用在了你的嫉妒心和报复心上。既然“在座的有人大的Y、H等,还有外校的好几个人呢”,那么好,请你或你们一齐来举证吧。你说“还让我拿出证据来?等着”。你让我们等着,等到什么时候呢?到了这份上你居然说让我们等着,太不够意思了吧?我们还以为你的刀已经磨得飞快了呢!!!刘教授伸出脖子就等着你下手呢!
方舟子,你就别装是人大的了。看起来,你对人大的结构和布局并不了解,也不了解刘教授的日常情况。

接着再看你上次杜撰出的“偷书”故事。
方舟子,你就不能再有点创意吗?上次你还是信誓旦旦的提供了所谓的证人“他偷书的事情,有兴趣的人可以打电话询问人大图书馆(010)62511284,主任宋平生tsggj@ruc.edu.cn,副主任刘进炎liujinyan@ruc.edu.cn。”于是,刘教授立刻给人大领导和图书馆领导打了电话,请他们协助向宋、刘二位调查此说的由来、以及图书馆有无丢失古籍之事。答案是否定的。各级领导看了你的文章后,一针见血地指出了那是你从图书馆网站上公布的材料上抄下来的,和宋、刘二人无任何关系。高瞻远瞩的刘教授从一来图书馆古籍整理研究所后,六年多来,位于老图书馆楼三楼内的那间古籍善本书库(我们再告诉你具体点:刘教授的古籍整理研究所办公室在该楼302房间,对面没有任何标志的一扇绿色大铁门就是图书馆古籍整理研究所古籍善本书库),刘教授就根本没有踏入过。(你开了眼了吧?终于知道了国家珍贵文物的保存所在地)让大家再看看你是怎么诬陷的:“你的确没有踏进古籍整理研究所图书馆,不光是你,所有人都没有。为什么?因为压根就没有这个图书馆。你这样撒谎,也太无赖了。你怎么能这样无耻呢!”谁无耻呢,你对着镜子看看!你再看看我们的原话:“(我们可以实话告诉你:刘教授至今还没有跨入过古籍整理研究所的书库呢!这一点全所的人可以证明。)”现在你明白了到底有没有图书馆古籍整理研究所古籍善本书库了吧?“你有兴趣的话可以打电话询问人大图书馆(010)62511284,主任宋平生tsggj@ruc.edu.cn,副主任刘进炎liujinyan@ruc.edu.cn”咨询。

除此之外,我们不想和你这样的流氓再谈什么京都学派和学术了!你不配!
好了,我们真心希望你早日写出那本《骗子无赖流氓刘正大起底》,这样一来就方便了我们起诉你。否则你躲避在美国或者北京,我们还真没地方找你,法庭也没办法送达起诉书!我们更希望你能真名实姓地写来举报信件,鼓励你走上法庭,咱们当庭对质!看究竟谁才是流氓、神棍和骗子!你敢接招吗?你该不会再让我们等着吧?

未完待续
回复

使用道具 举报

0

主题

21

回帖

354

积分

中级会员

积分
354
 楼主| 发表于 2012-1-19 22:51:47 | 显示全部楼层
第八章

对新语丝作者孙宪明《京都学派正宗骗子刘正(京都静源)考证》一文的答复
第一,孙宪明说:“如是说来,刘正的名头应该是“中国人民大学图书馆古籍整理研究所教授/日本国京都大学博士后、大阪市立大学文学博士/日本爱知学院大学客座研究员/中国国际易学研究中心理事/日本京都大学研究员/美国英文《世界弘明哲学季刊》编委/加拿大国际诺贝尔研究院院士?研究教授/美国世界弘明与哲学研究院研究教授/中国洛阳大学兼职教授/京都帝国翰林院院长?学士(正三品)。”
答复:你小子封我们版主是正三品,你真他*的会拍马*呀!装孙子有一套,难怪姓孙呢!告诉你,版主京都静源博士只是京都帝国翰林院内从九品看门的下岗再就业人员。是从九品,知道吗?!
第二,孙宪明说:“下面给出的是我的证伪结果。①《推卦易知录》,河北人民出版社,1989年。12万字。个人专著。实际上是刘正、杨冰两个人编著的,不是个人专著。②《中国易学》,红旗出版社,1991年。38万字。个人专著。该书的全称是《中国易学预测学》, 改成《中国易学》,那么本书的性质就完全变了,坐地摊的阴阳先生就一跃成为易学大师了。”
答复:这问题早就有人质问了,而且刘先生也已经回答了
[www.phd910.com] ;

人在西域 于 2006-10-03 07:19 PM 发表: × | IP |

你看我像颜炳罡的样子?他是牟门“弟子”,怎么能和余英时认识?
我和余英时是多年的朋友,蒙他不弃,还算谈得来,尽管我是晚辈。你把他的序文在你的网站里到处张贴,很容易让人误会成扯他的大旗,招人反感。余英时如果知道了,他会怎么做?他的脾气你难道不知道?还有,下面是我的学生刚发来的,你自己看一看吧。

刘正出版学术论著总目/欢迎打假!!!
一、出版专著9部
①《推卦易知录》,河北人民出版社,1989年。12万字。个人专著。(刘正、杨冰编著,不是个人专著。)
②《中国易学》,红旗出版社,1991年。38万字。个人专著。(《中国易学预测学》,题目偷梁换柱)
⑨《汉学史》,广西师范大学出版社,2005年8月,30万字。个人专著。(书名为《图说汉学史》, 25万字。)

京都静源 于 2006-10-03 07:26 PM 发表: × | IP |
说明一下:
①《推卦易知录》,河北人民出版社,1989年。12万字。个人专著。(刘正、杨冰编著,不是个人专著。)此书就是我个人学术专著。全部手稿可以证明。
②《中国易学》,红旗出版社,1991年。38万字。个人专著。(《中国易学预测学》,题目偷梁换柱)此书名不是我定的。没办法,为了出书,听出版社的。我的原始书名是中国易学。
⑨《汉学史》,广西师范大学出版社,2005年8月,30万字。个人专著。(书名为《图说汉学史》, 25万字。)还是出版社定的名。你可以看此书下册《海外汉学研究》,武汉大学出版社。就该知道我不会同意使用“图说”之名!

为了出版,你不得不接受这些!!!

第三,孙宪明说:“1985年的都有了,反而最近几年的却不写了?是什么原因?大胆地猜一下,是不是没有了?查看Google学术检索和“中国期刊网”,果然没有发现嗳!”
答复:哈哈!你自己先查查再出来说话,好吗?说话要给你自己留下余地。刘老师从2000年至今发表论文大约是二十篇至二十五篇上下。他太忙了,还没时间自己总结呢,目前我们正在为他做这个工作!你还是不要太小人之心了吧!后面有专门答复了!

第四,孙宪明说:“这就怪了,现代中国人看到京都这两个字,首先想到的是什么?是北京还是日本的那个城市?什么时候成了首都北京的雅称了?”
答复:您是怎么看的刘老师的文章?那么我把刘老师的文章再转发如下:

答《东方时报》读者们的质疑/京都静源
将“首都”称为“京都”,最早见于《汉书?外戚传》。原文如下“显祸散及京都”。又见《魏志?文帝纪》。原方如下,“任城王毙于京都”。中国自西晋王朝开始,正式将“京师”称作“京都”。证见《学山录》。原文如下“称京师为京都,始于司马晋时”。

看明白了吗?京都是何时成了首都北京的雅号,您明白了吗?长学问去吧!一个工农兵大学生还老出来露丑!长的丑不是你的过错,可是老出来吓人就不对了!

第五,孙宪明说:“刘正在中国人民大学的具体单位和具体工作:图书馆特藏部?......但中国人民大学的网站上没找到“中国人民大学古籍整理研究所”这样的单位(可以把这个名称在Google上查一下,多数是与刘正有关。”
答复:我给你介绍一下:古籍整理研究所是中国人民大学的校级编制之一,隶属于中国人民大学图书馆古籍特藏部下。古籍特藏部又由古籍整理研究所,中国人民大学文库,古籍借阅部,古籍善本特藏部四个小部门组成。对外直接使用各自独立的名称。在网络上你可以搜到对刘正的报道,更可以搜到对“中国人民大学古籍整理研究所所长宋平生教授”的相关报道。你可以看看中央电视台鉴宝栏目,那里出现的古籍鉴定专家就是宋平生教授。

第六,孙宪明说:“刘正自己也有介绍,题目是《刘正活佛的〈巴拉蒙瑜伽〉》,注意,1989年的刘正是26岁,当然还不是人民大学的教授,但已经是“活佛”了。真见他娘的鬼了!见[bj2.netsh.com]。”
答复:你说的那篇文章的"刘正",是个彻头彻尾的假冒伪劣产品!是冒牌货!您使用冒牌货的发言来攻击刘正先生,那您的话还有意义吗???比放*还不如呀!

给你找来证据了:
证据一:[www.phd910.com] ;
论坛 - 名利场 - 坚决打假!大圆满论坛上注册的刘正和京都静源全是假冒的!!!
证据二:[www.phd910.com] ;
论坛 - 名利场 - 我请喜欢刘正/京都静源/kyotosizumoto三个名字的人注意
京都静源 于 2006-07-20 10:14 PM 发表: 楼 主
我请喜欢使用刘正/京都静源/kyotosizumoto三个名字的人注意了:你们想诽谤和嫁祸于我的话,本不用这么费劲儿,直接来骂或者来打就行了!也请各位网民注意:我有自己的网站,不到其他网去发文章。
京都静源 于 2006-07-20 10:57 PM 发表: 第 2 楼
近来在别的网站时常出现署名为刘正/京都静源/kyotosizumoto三个名字的ID发言,经查这些根本不是我发的贴子,完全是某些人别有用心想制造矛盾和嫁祸于我的无耻行为,特别说明如上!

第七,孙宪明说:“刘正自己的网站 地址是www.phd910.com。名字叫做“京都帝国翰林院”,创办者刘正。据说点击率已经超过10万次。”
答复:告诉你,不是据说,是实际情况!成立五个月,看看现在11月3日是访问统计:142309 人次!

第八:孙宪明说:“奇怪的是,在这个“余英时研究专栏”中,却只有余先生为刘正的《海外汉学研究》所作的序言,余先生其他的著述一概没有!让人感觉到刘正是在拿着余先生的大名抬高自己。”
答复:以上是你小子的一派胡言乱语吧!我让你看看余英时研究专栏下文章究竟有多少,奇怪的是你没长眼睛呀?一共十二篇!根本不是你所说的只有一篇!见:
[www.phd910.com],后面是发稿原始日期。

余英时研究专栏
标题 作者 回复 查看 最后发表
1/文化价值和史家的心志 research 2006-06-24
2/读《陈寅恪晚年诗文及其他》 research 2006-06-24
3/余英时先生其人其事 林康
4/今天听刘老师说余英时先生的弟弟辞职了 西门大官人 2006-06-19
5/余英时:重修清史没必要且荒谬 西门大官人 2006-06-19
6/田浩(Hoyt Tillman)评余英时的《朱熹的历史世界》 西门大官人 2006-06-19
7/余英时:为儒学的21世纪前景忧心 西门大官人 2006-06-19
8/余英时介绍 admin 2006-06-18
9/余英時《追憶牟宗三先生》 admin 2006-06-18
10/余英时-----敬悼钱宾四师 admin 2006-06-18
11/余英时文集自序 admin 2006-06-18
12/《余英时文集》介绍 admin 2006-06-18

第九,孙宪明说:“第二,(1988年,1/《哲学研究》1988年第3期第74至75页,题目《<八卦符号原始数字意义的新探>一文商》。)商榷的文章也算是‘论著’”?
答复:论著当然是论文和著作的简称。谁告诉你的商榷的论文不算论文?你还算是吃学术这碗饭的吗?

第十,孙宪明说:“1985年的都有了,反而最近几年的却不写了?是什么原因?大胆地猜一下,是不是没有了?查看Google学术检索和“中国期刊网”,果然没有发现嗳。”
答复:
事实胜于雄辩!以下是我们看到的刘正老师最近几年的论文如下,肯定还有:
1/《传统经学的本体论问题》,1600字,《第12届国际中国哲学大会论文集提要》,2001年, 中国社会科学出版社, 第153至154页
2/《东西方汉学发展史纲要》,7000字,日文,《大阪市立大学研究纪要?博士论文提要》,2001年,第1至6页
3/《走进夏商周》,1200字,日本《日本新华侨报》2001年3月18日学术理论版
4/《故宫会议祭唐兰》,1300字,日本《日本新华侨报》2001年4月18日学术理论版
5/《辛亥革命前后的陈三立父子》,6000字,《辛亥革命研究动态》2001年第4期。
6/《火历新探》第188页至192页。8000字,2002年《武汉大学学报》第2期。
7/《青铜器的起源及其时代》第56至61页,《人文论丛》,2002年卷,武汉大学出版社。
8/《评<生殖崇拜和中国青铜器时代>》,5000字,日本《日本新华侨报》2002年9月8日文艺版。
9/《眉县新出青铜器展观展记》第28版,5000字,《北京晚报》2003年3月20日理论版。
10/《眉县新出青铜器铭文中的单公问题》第7版,3000字,《中国文物报》2003年5月30日考古版。
11/《评<善卷、蚩尤与武陵>》,7000字,湖南大学出版社,2003年4月。
12/《说眉县新出青铜器铭文中的官司历人问题》第7版,4000字,《中国文物报》2003年7月18日考古版。
13/《为了学术的尊严和学术独立》,7000字,《庄子与现代和后现代》,河北教育出版社,2004年。
14/《国际殷商史研究学术会议论文集》,《殷代金文中的庙制问题》,10000字,中国社会科学出版社。2004年6月。
15/《金文庙制研究的历史回顾》,《坂出祥伸教授退休纪念论文集》,12000字,日本东方书店出版社,2004年11月。
16/《最近二十年海外汉学界的南岳道教研究》,10000字,岳麓书社,2004年。
17/《京都大学所藏抄本水经注疏研究》,10000字,《河南科技大学学报》2005年第4期。
18/《江西所出应国铜器铭文研究》,《南方文物》2006年第2期。特别说明:是新写的,不是《金文氏族研究》一书中的某一章。
19/《刘家和出土商代青铜礼器研究》,《平谷刘家和出土商代墓研究国际学术研讨会论文集》,社会科学文献出版社,2006年。
20/《日本京都大学所藏古籍抄本研究》,《日语教育与研究》,黑龙江教育出版社,2006年。
另外,《德国中国学研究的历史和现状》一文,刘先生写过同名论文,并在北京外国语大学主办德国汉学史国际学术讨论会上做过专题报告!还有,2001年北京大学主办第一届印度学国际学术讨论会上,刘先生也写了论文<最近20年英语国家的印度学研究述评>论文至今未发。

第十一,孙宪明说:“《中国易学》,红旗出版社,1991年。38万字。个人专著。该书的全称是《中国易学预测学》, 改成《中国易学》,那么本书的性质就完全变了,坐地摊的阴阳先生就一跃成为易学大师了。”
答复:你错了!那本书就是正规的思想史研究学术著作!你肯定没看过才敢这么胡说八道!!!书后有余敦康先生的审查结论!还有张岱年先生的审查书信(未发表)和为此书的两幅题字:一幅是中国易学,一幅是中国易学预测学。
第十二,孙宪明说,第四,最有意思的是刘正的学术著作。周易、西藏密教、金文研究还有汉学研究,四大领域他都有一脚。牛!
答复:这话你还有脸说出来,可见你还有点孙子相!不完全是装孙子!
第十三,孙宪明说:⑥《海外汉学研究》,武汉大学学术丛书,武汉大学出版社,2002年8月。25万字。中国社会科学院文学所的陈才智在这本书中找出了很多错误。其实还有一些陈氏还没有找出来。
答复:你这些话就纯属于装孙子了!第一个写出汉学通史的人,当然不可能保证没有一点排版错误!关键是刘先生是创始者,而你只会胡挑毛病!你写出一篇让我们看看!其实,你连毛病也挑不出来,对吗?
第十四,孙宪明说:(四)、下面是刘正的一个随从或者干脆就是刘正本人的话。看本帖后面的评论:他才是一个真正的国学大师从学术良心上说,现在兼通文史哲又学贯中西的国学大师还真的是那个叫京都静源的刘正。我最近注意到他居然在周易研究/海外汉学史研究/古文字和金文研究/还有中国思想史和佛教史研究/日本古代思想和文化研究/陈寅恪和近代思想研究等方面全有专著出版!我的天!难怪这小子那么傲慢又看不起文史哲三个系的学者呢!国学院和人文学院/哲学院不用他是中国人民大学的无知。我前此曾在这里骂过他,并说过反对他来国学院和哲学院的话。看来,我的话过火了。我想认真研究一下他,研究一下和合学,再决定我的学术选择和学术良心。我昨天刚买到他新出的《海外汉学研究》,《图说汉学史》和《金文庙制研究》三书。哎,自己知道远远不是他的对手。哲学院彭杨等青年人就更不用说了。你们真没出息啊。
  [philosophyol.com] ;
答复:不管是谁说的,这话没有什么不妥!非常实事求是!关键是草包教授在人大太多了!有几个敢把自己的科研成果亮出来和刘先生PK一下?就你这号也配指三道四!

第十六,孙宪明说:第四, (1998年, 3/第四, (1998年, 3/香港《二十一世纪》1998年第48期第160页,题目《中国是否了解日本》。)《二十一世纪》这一页是"图片来源",没发现刘正的“论著”,题目《中国是否了解日本》。
答复:我打开香港《二十一世纪》1998年第48期第160页一看,天哪!孙宪明,你没长眼睛呀!!!再说一下:香港中文大学出版的1998年第48期第160页《二十一世纪》分上下两部分内容,上部分是刘正的论文《中国是否了解日本》,下部分是所谓的一条小广告,名为<图片来源>!孙宪明居然如此掐头去尾!

未完待续
回复

使用道具 举报

0

主题

21

回帖

354

积分

中级会员

积分
354
 楼主| 发表于 2012-1-20 09:18:17 | 显示全部楼层
第九章

刑事诽谤案件原始报警信

教育部部长及党组书记:
中国人民大学校长及党委书记:
中国人民大学保卫处:
北京市公安局文保处:
北京市公安局海淀分局:
各位领导
自2002年10月至今,一个自称是“人大老黄”(文中自称是中国人民大学历史系博导)的人,先后使用人大老黄、SEIKO&MAIKAI、生活就是生活、蓝旗营、王风若水、allenusu、刘正dedie、多喝了三五口、老老杨、wudali、villy、kaminari、吴博、俺是吴博、俺不是吴博、在美人大人、奥巴拿马等数十个化名,在百度网、新浪网、中国博客网、凯迪网、谷歌网、国学网、新语丝网、抓虾网等近十家国内外大小网络上,公开散发了三十几篇文章,在不同网络共出现93篇/次,专门针对我本人进行人身攻击和造谣诽谤。仅在今年奥运期间,从2008年6月至2008年11月,他就使用十几个化名,在网络上集中散发了十几篇文章。这些文章完全是无中生有,是造谣诽谤,是人身攻击。比如,他的文章中说我公开地诽谤我是“学术骗子”、“无耻流氓”、“假博士”、“神棍”、“流氓”、“诱*女学生”、“偷图书馆珍贵古书”、“算命骗钱”……等等,该人在文章中还多次攻击纪宝成校长和党组织。这些文章,在现代网络技术很发达的今天,特别是公开发表在百度网、新浪网、中国博客网、凯迪网、谷歌网、国学网、抓虾网等近十家国内外大小网络上,给我本人和家庭造成了巨大的心里压力和恶劣影响,我的个人名誉受到重大伤害,也同时使中国人民大学一起蒙受了负面影响。
该人长期以来,利用网络,肆意捏造事实,公然造谣诽谤,达到对我进行人身攻击的目的,其言行已经构成诽谤罪。早已经脱离了学术探讨和学术批评范围。我强烈请求:为了保护中华人民共和国公民和大学教授的名誉权不受侵害,请公安机关以诽谤罪,对其绳之以法。
从该文作者的内容来看,他自称是“人大老黄”(文中自称是中国人民大学历史系博导)、家住世纪城、曾经多次去美等等内容。但是,根据我向百度网、新浪网、中国博客网、凯迪网、谷歌网、国学网、抓虾网等近十家国内外大小网络管理人员的调查,该人的确住在北京,使用北京网通ADSL上网,他的IP地址一直是为123.114.223.218.
但是,我目前只准确地知道他的
2008年11月8日下午13:25,使用的是北京网通ADSL上网,他的IP地址一直是为123.114.223.218.
9月17日、9月28日使用的是北京网通ADSL上网,他的IP地址一直是为125.34.129.233.
11月11日、11月29日使用的是北京网通ADSL上网,他的IP地址一直是为125.34.139.71.
自称是“我比你年轻,我就住在世纪城,来人民大学要比你早好多年”。
除此之外,我还不知道他的准确姓名、住址和电话,无法送达起诉书和正常报案。为此,我多次找北京市公安局网监处、海淀公安分局网监处,甚至还曾给公安部网监局发过信,要求查明此人的真实身份。无奈,电话中得到的答复是:上述各部门不对个人服务。只面对单位、律师和公安系统。
作为中国人民大学的一员,我请求学校领导和保卫处支持我的正义行动,由校方出面请求北京市公安局网监处代我查明此人真实身份,对其不法行为早日绳之以法。
为了维护我个人和中国人民大学的声誉,我决定把此事诉诸法庭(民事诉讼)或者公安部门(刑事案件)解决,还我本人一个公道。我已经委托王郁生为我的法律代理人,他的联系电话是138########。
考虑到万一这个自称是“人大老黄”的人,真是中国人民大学的教师的话,为了维护中国人民大学教师之间的团结和声誉,我先请求学校各级领导处理或者调解这一问题。只要他在学校内公开或者半公开地道歉,承认错误,并且删除一切流氓帖子,并保证不再犯,我可以给他一个悔过自新的机会。但是,假如该人对我的好意置若罔闻,并拒绝道歉,那么,我将直接诉诸法庭(民事诉讼)或者公安部门(刑事案件),请法律和公安部门主持正义。

中国人民大学图书馆古籍整理研究所研究员、文学博士 刘正
联系电话13681392741

附录:【全部详细证据如下】:

2008年8月18日第一次报警,因为奥运期间没有立案。
11月20日再次报警,在中国人民大学保卫处领导的要求下,在北京市公安局文保处和局长办公室直接关注下,得以正式立案(刑事诽谤)并设立了相关侦破小组。

未完待续
回复

使用道具 举报

0

主题

21

回帖

354

积分

中级会员

积分
354
 楼主| 发表于 2012-1-20 09:19:11 | 显示全部楼层
第十章

诽谤和名誉侵权民事起诉书

原告:刘正,男,1963年9月10日出生,住北京市海淀区安宁庄西路29号,中国人民大学古籍整理研究所教授,电话:13681392741。
被告:某
案由:名誉权纠纷
诉讼请求:
一、被告在 《光明日报》和相关网络上向原告赔礼道歉,消除影响。恢复名誉;
二、被告赔偿原告精神损害抚慰金 20万元;
三、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由:
原告与被告本不相识。自2002年10月开始,被告分别在北京和韩国两地,以“人大老黄”、“SELK&MAIKAI”、“生活就是生活”、“蓝旗营”、“王凤若水”、“allenusu”、“刘正dedie”、“多喝了三五口”、“老老杨”、“wudali”、“villy”、“kaminari”、“吴博”、“俺是吴博”、“俺不是吴博”、“在美人大人”、“irene”等数十个化名,在新语丝网、百度网、新浪网、中国博客网、凯迪网、谷歌网、国学网、抓虾网、北京大学中文论坛、人大在线等十几家国内外网站上,公开发表《中国人民大学图书管理员刘正:“著名学者”or“学术骗子”?》、《京都学派正宗骗子(京都静源)考证》、《三论人民大学图书馆的无耻流氓刘正(京都静源)的剽窃问题》、《中国人民大学图书馆刘正(京都静源)学术骗子+学术无赖》《骗子刘正(京都静源)算哪门子“著名的学者”?》、《如此学术论著》、《刘正履历中的疑点》、《再说"京都正宗骗子刘正(京都静源)"兼替孙宪明答复》、《就我所知道的《中国图书评论》和流氓学者刘正(京都静源)的汉学研究说一句话》、《认清这个骗子 记住这个无赖》等三十几篇文章,对原告进行人身攻击和造谣诽谤,直至发展到被告同时在几大网站长期开设专以诽谤和造谣攻击原告为目的的私人博客,诽谤原告是“学术骗子”、“无耻流氓”、“假博士”、“流氓”、“无赖神棍”、“阴阳先生”、“无耻之徒”等,诽谤原告“诱奸女学生”、“偷图书馆珍藏古书”、“算命骗钱”、“学术剽窃”等等。甚至把原告的照片转发各大网站和其所开设的私人博客上,并配上侮辱性语言说明。被告发表文章的网站和私人博客,大多是访问量很大的著名网站,又因为持续时间长达数年,所以被告对原告人身攻击和造谣诽谤的文章得以广为传播,原告的许多同事、朋友及家人都了解到了这一情况,网络上也出现了对原告谩骂攻击的言论,这给原告造成很大的精神心理压力,也扰乱了原告正常的工作和生活,甚至当中国人民大学中文系和中国社会科学院历史研究所等地在讨论接受刘正教授来正式工作时也因为审查委员们看到了上述网络文章后受其影响而被迫中止。原告在发现被告的上述非法行为后,要下载取证,又要与国内外这些网站打市内电话、国内长途电话(浙江、海南等地)和国际长途电话(日本、韩国、美国三地)和发送传真等方式取得联系,要求删除被告的这些与事实根本不符的诽谤文章,为此也花费了许多时间、精力和费用。原告作为在中国哲学、历史、文学等领域里有影响的著名学者,被告的这一系列诽谤行为,在中外学术界引起极大震动,使原告的社会评价度降低、严重损害了原告的名誉、侵犯了原告的名誉权,客观上也造成了原告财产的损失。同时也给原告所在的中国人民大学带来巨大负面影响。2008年8月和11月,原告先后两次向北京市公安局海淀分局报案,请求公安机关侦查处理,最终在11月12日被公安机关予以受理。2009年2月,北京市公安局海淀分局干警查获了被告,被告承认了部分对原告人身攻击和造谣诽谤的事实。公安机关建议原告对被告的行为提起民事诉讼,以追究被告的法律责任,保护原告的合法权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百四十条规定:“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。”原告认为,被告的行为严重侵害了原告的名誉权。原告选择向人民法院起诉,请求人民法院依法追究被告的法律责任,保护原告的各法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因被告的住所地在颁奖时东城区,所以现在原告向贵院提起诉讼,请贵院予以受理。
此致
北京市海淀区人民法院
原告:刘正 起草 王郁生(律师)
2009年10月 4日

海淀区人民法院民事判决书
(2010)海民初字第564号

依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条,判决如下:
一、自本判决生效后七日内向刘正书面赔礼道歉。内容由本院审核,逾期不履行的,将于本院公告栏内张帖本案判决书十日,相关费用由崔玉军负担。
二、于本判决生效后七日内给付刘正精神损害抚慰金一万元。
三、驳回刘正的其他诉讼请求。

代理审判员 金川
2010年3月15日
书记员 马敬

文件编号:10315-16419-161-541568

北京市中级人民法院终审判决:
维持原判!

可是,败诉的流氓们却是怎么宣传的呢?
见[xinyusi.s3.amazonaws.com]

正恼怒至极,
开始在网上造谣诽谤,大量发帖的揭露他的学者进行身攻击。2010年春天,某采取法律手段,以诽谤、捏造事实、诬陷罪将刘正送上法庭。法院一审判决刘正删帖、赔礼、道歉、赔款。刘正不服,上诉后被驳回。刘正以高校教师身份,诽谤、诬陷他人,说明此人真的不适合当“人民教师”。

既然如此,请出示一下正规的法律判决书全文照片,特别是刘正教授的道歉信也一并出示多好呀!当你们造谣的时候想过这问题吗?拿得出来吗?!


未完待续
回复

使用道具 举报

0

主题

21

回帖

354

积分

中级会员

积分
354
 楼主| 发表于 2012-1-20 09:24:18 | 显示全部楼层
第十一章

从假冒人大历史系教授的人大老黄到假冒华东师范大学对外汉语学院教师的方舟子及其流氓打手——没有一点科技含量的文章!!!
[xinyusi.s3.amazonaws.com]
该文自称出自“我在华师工作多年,认真教学,勤奋科研,尽管无名无姓,但对得起自己。我羞于、耻于与这样江湖神汉、大仙同事为伍”,该文发表后,学校紧急调查后发现:该文的实际作者还是那个过去自称是“人大历史系教授、博士生导师”的“人大老黄”(崔玉军),根本就不是什么“我在华师工作多年”!他居然再次使用老掉牙的假冒身份来挑拨离间的耳童伎俩。没有一点技术含量的老把戏.
正教授来华东师范大学科研和教学上工作成就十分突出。评师网对他的教学有十分公正的民间评价。见[www.pinglaoshi.com]
华东师范院校大学对他的科研成果还专门进行了介绍,并评他为每周一星人物,见[www.skc.ecnu.edu.cn]
他来华东师范大学不到两年,就树立起了他的学术权威地位,为人和教学、科研深得人心!赢得了学院全体教师、学生对他的信赖和喜爱,何谈什么“我在华师工作多年,认真教学,勤奋科研,尽管无名无姓,但对得起自己。我羞于、耻于与这样江湖神汉、大仙同事为伍”?!
你想和他为伍呢?谁要你?!

第十二章

谁才是弄虚作假者?
2010年2月3日的今天,崔玉军已经正式承认了他假冒社会科学院文学研究所副所长刘跃进之名义发表文章,攻击刘教授之事实。在法庭正式判决之前,我们且看他在网络再如何疯狂演出!某的此文其实涉嫌抄袭!见刘教授的答复文章中的红色字体:


【事件回溯】:
《中国图书评论》2008年第8期上发表了署名“中国社会科学院文学研究所研究员刘跃进”批判我的《图说汉学史》、《海外汉学研究》的文章。刘教授却迟到10月20日才看到该刊该文。因为该文涉及到对刘教授的人身攻击,他立刻给署名作者“中国社会科学院文学研究所研究员刘跃进”先生去信,昨天中国社会科学院文学研究所研究员、常务副所长刘跃进先生亲自给刘教授打来电话声明:该文章根本不是他所写,也与他无任何关系!他已经第一时间给该刊物主编去信,郑重说明,并要求该刊物向刘教授和他道歉!想不到号称国家一级刊物的编辑部,竟然也出现如此假冒一个著名学者名义写文章批判另一个著名学者的无耻闹剧!这显然是流氓博士崔玉军(该人即新语丝网站上署名“师大学生”的那位,当时他自称是硕士研究生,现在又自称是中国社会科学院文学研究所研究员了)栽赃陷害刘跃进教授、打击刘正教授个人的一出闹剧!!!将向该刊讨要法律正义!!为此,刘教授答复如下:


空谈容易实作难

──从汉学史家的学术素养谈汉学史的写作原则兼答“刘跃进”先生

京都静源

贵刊2008年第8期上刊发了署名“刘跃进”的文章《<海外汉学研究>和<图说汉学史>指谬》一文,作为被该文所批判的对象,我却是直到10月20日才看到此文。

我首先很感谢贵刊和“刘跃进”先生对拙著的关心和指谬,在学术问题上,错了就是错了,没有丝毫辩解的必要,正如该文作者“刘跃进”先生真实的工作单位和职称,与该文发表时文后所注明的“作者系中国社会科学院文学研究所研究员”是风马牛不相及的两个人一样。不论是作者的无意还是编辑的误解,所谓“无错不成书”,推导下来,无错也就不成刊了。我想:作者和编者、读者三者之间,重在相互理解、相互沟通。如果只是一味地以己之长,轻人之短,乃至于棒子、帽子飞来飞去,那无助于学术探讨和学术发展。

的确,研究汉学史首先遇到的学术素养就是外语。只能看懂英文还不具备进行汉学史研究的资格。至少还需要能看懂法文、德文、俄文、日文、喃文、韩文。英文很好的汉学史家们在介绍英美汉学家时要是也出错,那让我们这些只是粗知英文的,又该如何是好?比如中国社会科学院文献信息中心组织的由我国第一流的英语兼汉学史专家们编著的《世界中国学家名录》一书第423页介绍的一位美国汉学家“Tong,Lik Kuen”时,居然把这位学者的中文名字错译为“董力坤”!而实际上,“Tong,Lik Kuen”就是著名美籍华裔哲学家唐力权教授。把“Tong,Lik Kuen”错译为“董力坤”是英文水准下降还是汉学知识贫乏呢?我不得而知。而且,以我对日本汉学了解的一点专长来看,该书对日本汉学家的介绍,无论从选取的人物还是代表论著上看,基本上是不及格的,不客气点说:该书对日本汉学家的介绍基本上是学术垃圾。但是,我知道为了编写这本《世界中国学家名录》一书,将近二十位学者为之努力和辛勤工作了十几年!当然,我在两卷本汉学通史中对美国汉学的介绍时,的确错误频出,“刘跃进”先生的指正不少是对的,但有些也未必尽然。如该文中所说的一例:“又如Edward H.Shafer是美国最著名的汉学家,他的中文名字为薛爱华,然而刘正先生却将之翻译成肖孚”。看起来“刘跃进”先生没有注意到此书。因为《世界中国学家名录》一书虽然错误很多,但是在涉及到西方学者名字的汉译上,我国学术界的惯例一向是以中国社会科学院文献信息中心首先公布的译名为主。在该书第402页介绍“Edward H.Shafer”时,首先就注明了他的中文名字是“肖孚”,而不是什么“薛爱华”。

接下来,再谈研究汉学史遇到的第二个学术素养就是国学。通过阅读“刘跃进”先生的文章,我可以很不客气地说,他对传统易学、金石文字学、礼学、四书学等等几乎是不怎么了解的。而这些正是构成传统国学的核心范畴,也曾经是日本、法国、荷兰和德国汉学研究的主流课题。郑鸿芹先生在《人文素养和文化忧患意识》一文中抓住了我的两卷本汉学史对上述几个领域的分析研究,应该说基本上把握住了我研究的这一侧重点。(我至今也不认识这位先生。)不过,国内有些著名大学的国学教授、博导在很专业的学术著作中居然也出现重大的、小儿科级的谬误,就让人难以理解了。请看中山大学教授、博士生导师、著名古文字学家孙稚雏先生的《青铜器论文索引》一书,该书第85页如此写着“金文氏族表初稿(上、下),陈述,历史语言研究所集5本3分、4分(1935,12)”。查1935年12月出版的《历史语言研究所集刊》第5本第3分册、4分册上刊发的是“《金史氏族表初稿(上、下)》,陈述”。从辽金时代的“金史氏族”一下子变成两千多年前的商周时代才有的“金文氏族”,我真不知道这位著名的古文字学家是怎么出的错!至少也该知道陈述先生只是辽金史专家,他对晦涩难懂的吉金之学完全是外行。说到这里,我也不由得自惭形秽了。因为我也犯了同样的错误。正如刘跃进先生指出的墨子刻“从其撰写的四本著作60多篇论文来看,没有一篇与墨子有关”。可是我在两卷本汉学通史中却说他是一位研究墨子而著称的汉学家。

第三个学术素养就是客观的汉学史观。
说到这里,我就想先说本文的题目:《空谈容易实作难》。在我的两卷本汉学通史出版后,在报刊杂志上,在网络上,在国内外,我先后看到了二十几篇相关的评论文章。基本上是褒贬参半。而“贬”的主要理由又集中在对美国汉学介绍错误太多上。我不得不再次感叹一下:“空谈容易实作难”。

其实,对我来说,在研究和著述此书时最大的难点不是外语掌握的多少,不是资料解读的难易,而是客观而公正、准确的汉学史观的建立!我发现,要想建立一个贯穿东西方两千多年的汉学史观,以此来评价各国汉学著作几乎是挟泰山以超北海了。在没有进入著述之前,你可以大谈特谈自己的汉学史观和所谓的“汉学史的写作原则”,而一旦你真的开始进行汉学史的著述,你就会发现你的那些汉学史观和所谓的“汉学史的写作原则”其实不堪一击、让你处处捉襟见肘。再三感叹之余,我不得不由衷佩服那些只是坐而论道、夸夸其谈的学者们,真羡慕你们那超凡出尘的气度,还有那高屋建瓴的理论!既然你们已经有了之一之二和之三等如此精妙的汉学史观和所谓的“汉学史的写作原则”,请你来写汉学通史吧。

天哪,千万不要指责我在刁难你的所知外语种类不多、所学国学素养不足、所习西学底子不深!绝无此意。

要知道,十几年前,笔者在日本开始研究汉学史时,起家的只是五卷本考狄博士的《汉学书目》!唯一的一本中文参考书就是那本漏洞百出、时而抄袭、时而翻译的、十万字上下的莫东寅《汉学发达史》。到了1997年,我终于拿出了正文加注解总计一百多万字的《东西方汉学思想史》。我知道,我已经用干了我全部的心血和知识积累了。1997年以后至今,我全身心研究西周金文,对于汉学史研究,只是在出版前整理一下旧日书稿,没有进行大规模的增补和修订。而1997年至今的十年,却是国内汉学史研究突飞猛进的十年!当我的两卷本汉学史书稿分别在2002、2005年出版后,明显已经感觉到落伍于国内同行的实际水平了。

唯一值得自豪地是日本汉学史部分章节,增补后成为我国第一部“学派汉学史”专题著作──《东洋史学京都学派》一书,不日将马上出版!

写到这里,我觉得还需要订正一下“刘跃进”先生文章中的误解。其实是他知识结构上的欠缺,我想请他注意:

第一,汉学史不等于文化交流史。我在书中主张“葡萄牙的汉学开始于鲁德昭教士。1641年,他所作德《中华大帝国史》正式出版,这是葡萄牙汉学史的开始”。该文却声称“鲁德昭不是葡萄牙汉学的开创者……在鲁氏之前,葡萄牙学者已经出版了多种汉学著作,如皮莱士《东方诸国记》、巴罗斯《第三十年史》……”很显然,他根本没有注意到我选取汉学著作的标准!因为他所说的皮莱士《东方诸国记》、巴罗斯《第三十年史》……那些书根本不属于汉学著作,而是游记和文化交流札记类书,和我对汉学研究著作的定义和选取有着很大距离。

第二,汉学史并非只有数百年。该文主张“海外汉学就是中国大陆之外的学者对中国的研究,迄今这一研究领域已经由数百年的历史。这一学科发端于16、17世纪的欧洲”。很明显地自相矛盾。因为既然他明明知道“海外汉学就是中国大陆之外的学者对中国的研究”,那么这一研究领域就根本不可能只有“数百年的历史”!哪怕从日本大化革新开始算起,也有将近1400年的历史了!而韩国汉学的起点就远远走在日本之前了!!

第三,汉学史的发展并非只有两个序例。该文主张“汉学通史就是汉学的整体学术发展史,它在内容上有学术史和汉学两个要素,在时空上有200年和以欧美日韩为主的国际学术界两个序例”。承上所述,汉学史绝非只有200年,这已经是研究汉学史的基本前提了。在这一点还要重复早被西方抛弃的欧洲中心论,我实在不知道是何道理。而且就以近二百年的东西方汉学史来说,也根本不是他所说的“以欧美日韩为主的国际学术界”。在最近两百年的欧洲学术界,从来就没有形成过一个完整的所谓“欧洲汉学”,地理的接近不等于学派和研究方法的接近。而韩国汉学根本就无法和日本汉学相提并论,它也根本就不属于日本汉学体系之内。我不知道“刘跃进”先生这样说有何立论根据?

第四,请注明观点来源。该文作者主张汉学通史的写作包括六个方面:汉学发展的一般历史进程、地区分布、专题研究、学科理论及发展、大事记、汉学论著总文献书目和专题书目。不难看出,这些全是出自笔者的那两卷本汉学史中。具体请见我的《海外汉学研究》第237─245页,《图说汉学史》1─3页。相信大家看完后就可以找出他的上述这些观点的直接来源。当然,既然他已经把我选定为批判的对象,肯定是羞于承认这一点的。不要紧,我相信大家的眼力。

第五,请不要指责余英时先生。请问:难道写序的人非要亲自读过该书才可以写吗?!中国文人之间自古以来就喜欢相互作序,其内容一般可以分为两类:一类是读后感,先睹为快之后,如实而负责地向读者介绍作者的书。一类是出自友情,写序多谈自己观点,不涉及对作者著作的评价。余英时先生为笔者写序就是出于这后一种。而且,余先生行文十分老练,根本没有想不负责地向读者推荐拙著的意思。我不知道该文(还有网络上的《余先生,序没有这样写的》一文)作者是怎么理解的。我很奇怪这样习以为常的学界、文人之间的友情赠序行为怎么被余先生的粉丝们理解为“很多读者就是因为看到余先生的序言才去购买的”?!你作过调查吗?有多少人是“因为看到余先生的序言才去购买的”?!请拿出实际数字来,否则还是不要空谈什么“很多读者”!我感到在学风日下之际,余先生和我之间的很正常的文人生活和文字交往被无情地剥夺了。唉,余先生,是我牵连了您老人家。

最后,归结到本文题目,我不得不想再说一句:空谈容易实作难,中国文人(特别是那些英文和西学好得一塌糊涂的)自古以来就喜欢坐而谈禅论道,而不屑于下地实作、上阵拿枪。恰恰笔者却是一个“喜文习武、练气弹筝、学专彝铭、风尚考证、诗追汉唐宋、心游夏商周、出入文史哲、往来儒释道,一向自比于为学为文为武为道皆开宗立派、定国安邦之大学者、大思想家、大武术家黄宗羲先生”的人,尤其不喜空谈!


作为今天的值班编辑,我说一句:文章中某学术观点的错误,证明了他的导师方克立还真没有尽到指导教授的起码义务!假冒他人名义发表攻击别人的论文,崔玉军的道德问题就不用我再多说了。我不想指责他的导师是最烂或者更烂,请大家自己体会吧。



未完待续

[ 本帖最后由 seesea 于 2012-1-20 09:27 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-22 10:26:58 | 显示全部楼层

好文章就是要顶一下

好文章就是要顶一下
回复

使用道具 举报

0

主题

34

回帖

557

积分

高级会员

积分
557
发表于 2012-1-22 13:20:37 | 显示全部楼层

请继续

让大家明白事实
看清方克立的流氓本色
请继续
回复

使用道具 举报

0

主题

31

回帖

138

积分

注册会员

积分
138
发表于 2012-1-23 01:47:13 | 显示全部楼层
日本大阪市立大学何时召回残次产品刘正(京都静源)的博士学位?

  作者:毛竹君

  刘正(京都静源)在1999年年底获得大阪市立大学博士学位,我们在该校没
找到刘正的博士学位论文《东西方汉学通史》原文,不过中国大陆出版的《图说
汉学史》和《海外汉学研究》就是该文的上下两部分。这两本书没有任何理论建
构,反倒处处错误,显示其作者的专业能力极端低下,不配获得博士学位。请大
阪市立大学召回这个不合格产品吧。

  一、书目堆砌。

  《图说汉学史》和《海外汉学研究》中出现最多的话就是“某某在某年出版
了某书”,但对此书具体涉及、解决了哪些问题统统没有下文。所有的汉学家原
著都是这样“介绍”的,其实就是一本“书目题名录”而已。这样的“论文”竟
然会换来博士学位,的确令人费解;

  二、基本史实错误。

  刘正对他所“论说”的国际汉学家及其学术了解多少?基本上是零。他有很
多奇怪的戏法,如张三的著作成了李四写的,同一本书变成两本书,同一个人变
成两个人。刘正还有一个非常荒唐的发现,美国知名学者墨子刻是墨子研究专家!
另外他竟然说我国明朝时期就有了驻华外国使领馆,显示出他对中国的史实也不
了解。

  三、外语能力严重低劣。

  这个就不用说了,凡是有西文的地方,必定都会出现错误。如把strangers
at the gate(魏斐德教授的名作《大门口的陌生人》)翻译成“陌生的大
门”)。因为不通西文,刘正的洋相可真不少。

  四、注释极不规范。

  所有的注释都缺少具体信息,都无从追溯。很多注释信息错误,与所援引之
文不符,表明作者在故意欺骗读者。

  五、每页硬伤超过4,最多超过10处。

  中国社会科学院的崔玉军博士有详细的指正,此处不赘述。

  海内外很多学者对这两本书提出了批评。批评是为了改正,实际上是在帮助
作者。但刘正的态度正相反,他并不承认自己的错误。他或者诬陷图书编辑,或
者谩骂,侮辱这些指出他书中错误的学者是“流氓”。刘正的这些行为已经超出
了学者的道德底线。

  刘正没有正规本科训练。他高考不中,中专毕业后又在职就读专科,工作一
段时间后赴日本游学,之后获得硕士(周易研究)和博士(国际汉学)。刘正回
国后在武汉大学历史系呆了很短时间,然后调到中国人民大学图书馆特藏部,然
后又调任上海华东师范大学对外汉语学院。上述经历都与国际汉学无关。

  博士论文是学术专长的最高表现,也是学人后来的学术研究方向。但刘正博
士毕业10多年后没有发表过一篇国际汉学专业的期刊论文,他此后也没有从事这
个专业的研究或教学工作,这从相反的方向证明了国际汉学不是他的学术专长,
从而也反正了他的博士论文是不合格产品。

  日本学术界历来以考证扎实严谨著称,我们姑且认为刘正是个例外。这是一
个残品、次品、不合格产品,请尽快召回吧。

  参考文献:

  1、崔玉军的博客:http://blog.sina.com.cn/cuiyujun2011
  2、陈才智,读刘正著《海外汉学研究》札记:http://www.literature.org.cn/Article.aspx?id=1724
  3、师大学生,《海外汉学研究》和《图说汉学史》指谬之一、二、三、四:http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=483222
  4、不能读的《海外汉学研究》:http://lingualspark.blog.sohu.com/71927674.html
  5、刘跃进,《海外汉学研究》和《图说汉学史》指谬——兼谈海外汉学史的写作原则》,“中国图书评论”2008年第8期。
回复

使用道具 举报

0

主题

8

回帖

27

积分

新手上路

积分
27
发表于 2012-1-24 11:31:35 | 显示全部楼层

毛竹军=师大学生=人大老黄=崔玉军

一看就知道是谁写的?何必使用那么多假名字?难道你爹很多?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-11-13 18:19

快速回复 返回顶部 返回列表