网络恶霸方舟子及其打手诬陷京都静源先生纪实003

你西门大爷

第三章

答无耻流氓“人大老黄”(崔玉军)8月2日对刘正教授的卑鄙诬陷
　　 2008年8月2日的新语丝上刊发了署名“人大老黄”(崔玉军)的文章《人民大学图书馆著名骗子无赖刘正（京都静原）终于承认自己剽窃了》，读过觉得十分无耻，并且滑稽。本来，署名“师大学生”(崔玉军)的文章“刘正《海外汉学研究》和《图说汉学史》指谬之一”，完全是无理取闹，不懂装懂。但是，刘先生以对年轻学生极大的热情和鼓励，立刻亲自写来了答复文章《欢迎正常的学术批评，反对人身攻击和造谣诽谤》。在很有学者风度地对学生的文章表示感谢之后，也指出了该学生文章的不成熟，并且特别告诫该学生“虽然我不能接受你的观点，但是毕竟学术探讨要比人身攻击和造谣诽谤更有意义！所以，我亲自写来了答复，并且已经刊在我的个人学术网站上了。我希望新语丝也刊发我的答复，给被告以申辩的机会。希望你今后的之二、之三、之四等出现时，先学会治学严谨。当批评家很容易，但是要先充分理解被批评者的观点，不要急于批评，因为为批评而来的批评，是不可取的”。
　　刘先生的态度和精神都是值得肯定和学习的。
　　但是新语丝网站的方舟子看后却十分不舒服了！他立刻发表了署名“人大老黄”的文章：《人民大学图书馆著名骗子无赖刘正（京都静原）终于承认自己剽窃了》，开始了他的卑鄙诬陷。理由是：刘先生在《欢迎正常的学术批评，反对人身攻击和造谣诽谤》一文中说：“这两本书的“雷同”之说，也是在日本早期欧洲汉学史研究论著中，就有学者也曾持有类似观点。我想我应该研讨：我的汉学史研究中受日本学术观点影响的问题。”于是，方舟子立刻如获至宝，大加攻击说：

“为什么说刘无赖是剽窃呢？这是个三段论的简单逻辑：一，雷同说是不是刘无赖自己的idea？无赖自己说了，不是，是日本人的idea。二，无赖在书中有没有注明是那个日本人持有这种idea的？没有。三，就是结论了：刘正剽窃。刘无赖终于羞羞答答地亲口承认了自己的剽窃行为！”

试问：难道一名学者不能有自己的观点吗？难道一名学者不能赞同别人的观点吗？！刘先生的两本汉学史，本来的是三卷本，也就是在上下卷之外，还有个第三卷：注释卷！大家看到了，中国出版界出书难和经济效益的考虑等问题造成了刘先生的体系完整、注释繁多、思路新颖的一套完整的三卷本汉学史，结果被迫被拆成上下两卷，特别是分别由两个出版社、相隔四年出版！而注释卷至今也没有出版社接受出版，这难道还不说明问题吗？！
　　请问“人大老黄”(崔玉军)，你什么时候成了中国人民大学的一员？！
　　你使用“人大老黄”的化名自以为自己很聪明，是吗？！以为可以制造人大内部的混乱，是吗？！
　　哈哈哈！你太小看中国人民大学一名教师的素质和品格特征了！你的文章哪里有一点人大人的影子！！！借用你的另一个名字、装逼犯SEIKO&MAIKAI 的一句话（说得太好了）：见过不要脸的人，但没见过像方舟子这样不要脸的人。出了错，还栽赃别人，真是鄙视你。
　　最后,我只剩下想特别告诉你的两个字：装B!