三妹给盛雪的公开信

天理

盛雪：

    前天收到你的信，又仔细想了想，意识到你的错误想法是一种国人常有的灵活善变的投机取巧。这不禁令我发问，盛雪积极推动零八宪章，极力为刘晓波这样的投机者吹喇叭抬轿子，是为了中国的民主自由呢，还是为了自己出风头？我对民运中为达目的不讲原则、不择手段造假欺骗的投机行为极为反感，零八宪章和刘晓波获奖就是这种投机造假的绝好例子。你的信也让我感觉到你把这种投机取巧当成了正当的事业。

　　下面我想谈一谈你前天信中提到的两个主要的原则性议题。

　　一．针对共产党政府、宪法和制度去制定宪章，应该制定成认清共产党的鲜明的指导性文件呢，还是考虑民众对共产党的恐惧和认识不清而制定成模糊不清的误导性文件？这也是七七宪章与零八宪章的根本不同之处。

　　《七七宪章》直指捷克共产党政府践踏人权，明确要求政府履行它对1975年所签署的欧安会协议所承担的义务：改善国内人权状况，保障公民基本人权。《七七宪章》形成并凝聚了捷克社会以及东欧共产党国家集团中旗帜鲜明的反对运动力量。

　　而《零八宪章》把中共当前恶劣的人权状况说成有了根本性进步。它把中共统治分成毛泽东时代和经济改革时代（前三十年和后三十年），它狠批毛泽东时代践踏人权，同时肯定经济改革后中共的“人权进步”，认为中共从毛泽东时代的拒绝人权到改革开放后的接受人权，人权达到改善。《零八宪章》不顾中国当前严酷恶劣的人权现状，以大量篇幅重复中国现有宪法中已有的条文，以谏言方式希望中共自我改良去履行它在人权问题上对国际社会的承诺。零八宪章造成中国民主运动的进一步大分裂。这就是为什么那么多人说，零八宪章是国安的人起草的。

　　二．我们能不能以“换个角度”的方式去迁就原则性分歧，并随之同流合污。

　　我们与刘晓波的分歧是原则性分歧——是美化开脱、还是暴露抨击中共恶劣人权，是肯定还是否定共产党。对这些原则性分歧，不能以换角度的投机取巧的方式去摆平。这些巨大的原则性分歧也表明刘晓波不是抗争中共的同路人。

　　再有，拥刘派不要总是拿没有的事儿来说事儿，比如你说的，刘晓波不是敌人。谁跟你讨论刘晓波是不是敌人？那是无稽之谈。

　　刘晓波既不是人权斗士，也不是和平战士，他二十年来一直为中共恶劣人权开脱，一直反对彻底否定共产党，对此，至今他都没有一丝改变。他把“民主自由”当成政治投机的招牌，他的影响是靠他投机经营二十年，后靠海外这种欺骗造势造出来的虚假影响。是不是因为他这种拿民主自由当招牌的虚假影响“比你、我，以及许多人都更大”，你就可以趋炎附势？！

　　昨天，香港的一位作家给我来电话说，国内的人为刘晓波获奖高兴，情有可原，因为他们可能连刘晓波的《我没有敌人》都没听说过，对刘晓波也不甚了解。而盛雪在海外，她不是不知道，而是投机。我同意他的这个分析。

　　下面容我公布我们之间前天的通信，这两封通信没有一点私事，全是公事。另外，你信中的一段云遮雾罩的大道理全是些无端的废话，我无心回答。

　　愿你好自为之。

　　三妹
　　二0一二年三月十八日


附件一：三妹与盛雪的通信

盛雪：

　　我不能同意你的根據需要換角度看問題的態度。劉曉波二十年前在全國電視台為中共六四屠殺開脫，如今又在諾貝爾頒獎典禮發表頒獎詞《我沒有敵人》，美化中共人權惡劣記錄，他这些所作所为都不能因为你改换了角度看他，而使他对中国民主运动二十年来的負面影响有所减小。

　　附上我以前发表的三篇文章，其中一篇是关于零八宪章的。希望看到你的有关零八宪章和刘晓波的文章。

　　祝好

　　晓东
　　二0一二年三月十六日


　　晓东姐，看到你的来函，对你的坦率表示敬意。

　　我也刚刚在LoveTibet组群给徐沛回信，同样的议题。因此此信部分内容和给徐沛的信一样。

　　我可以理解你的心里，正因为你看重我，所以我在刘晓波事件上的态度也让你特别看重。你感到伤痛，所以才出言严厉而怨怒。

　　对于“〇八宪章”和刘晓波，我一直不想和一些朋友公开辩论和冲突，我不想因此而耗费许多时间和精力，因而转移了真正的目标。但是一次次被逼到死角，无数次被点名。

　　因为我相信历史最终的公正；就算历史也可能被改写或湮灭，而普罗大众汇总起来的良心是公正的；就算普通人的良心因为种种原因而遭污损，我相信自由、宽容、善良、慈悲是永恒的；就算这些在一个历史时期都遭到扭曲，我期待，凡是反抗中共暴政的人，仍然能够各自尽一己之力，各自贡献智慧与能力。

　　等有时间我考虑写写〇八宪章和刘晓波。

　　最后，深深感谢你对我的信任和长期的支持。我一直都没有回应，因为我想我们在此问题难于有共识，所以不如在有共识的领域多多合作。毕竟，不管你对刘晓波有多少失望和不满，刘晓波不是我们的敌人，刘晓波是反抗中共暴政的同路人，而且他的民主自由言行对中国境内的民众，以及对国际社会的影响，比你、我，以及许多人都更大。

　　反〇八宪章的人应该换一个角度试想，〇八宪章让多少人放下恐惧，签了名，从此公开对抗中共暴政。不要说，〇八宪章多么多么软弱，自己在国内发起一个更低要求的宪章也是好事一桩，试试看。

　　反刘晓波的朋友应该换一个角度试想，恰恰是在狱中服刑的刘晓波引起国际舆论对中国人权状况的极大关注。这也是许多人共同付出努力的结果。

　　而且，这些年来，刘晓波践行自由、民主的写作、言论、行动都在影响着无数国内的人，这是我们都无法做到的。

　　你侮辱说，我参与声援刘晓波的活动是趋炎附势。我想，你不过是过过嘴瘾，解解气，你自己也不会相信。

　　我会保持和你的友谊，如果你接受的话。

　　盛雪

　　On Fri, Mar 16, 2012 at 11:32 AM


附件二：

三妹也说说：

　　在刘晓波身上和无敌造神的运动中，我看到了人性的丑恶和无耻：搞政治可以如此不择手段，可以如此变来变去造假欺骗，可以如此趋炎附势随波造势，可以如此造无敌神堪比当年毛泽东，可以如此人人争先恐后生怕挤不进溜须拍马的队伍。

　　如今，为这台造神戏而抢戏的演员是越来越多。早有人告诉我，人性的丑恶和无耻在海外民运圈子里更为突出和不加掩饰。近年来，从零八宪章到刘晓波获奖，海外民运的无所不用其极已达到顶峰，可说是一齣绝妙的人性丑恶剧。

　　盛雪是我一直支持的，内心一直含有女人对女人的敬佩。虽然早就有不少人在我耳边说她的不是。最巧的是在五、六年前，有朋友打电话告诉我：“有人总在演闯关戏，你可得警惕，谁要是让你三妹闯关谁就是特务。”没想到两天后盛雪打来电话让我带领一支闯关队伍闯关，她的振振有词的劝说中全是鼓动人心的正义大道理。我却因为早有电话的警告而尴尬不堪，不知如何回答盛雪的大义凛然。一天后我给盛雪写了封信，表明我不同意闯关的理由。我自然不会因此而断定盛雪是特务，也没有因此而不参加后来她为天安门三勇士募捐的支持，不过这个支持在四年后我还是决定停止了，因为我对盛雪演戏的感觉越来越强，但愿我的这种感觉是错误的。不过，盛雪加入高调捧抬无敌神的队伍实在令我失望。

　　我曾私下给小平头写信，对他那些对盛雪人身攻击的文章表达了自己的不同意见。但今天小平头的这篇文章却反映了我的疑问：盛雪借揩刘晓波蒙骗来的无敌光又是为哪般？！


附件三：三妹也说说刘晓波作品朗诵会

三妹也说说：

　　下面这个刘晓波作品朗读会的通知说，“刘晓波于2008年发表了零八宪章，……我们将会朗诵……，当然也包括零八宪章。”（详文见下面）

　　怎么零八宪章成了刘晓波“发表”的作品啦？自从那么一堆儿人为刘晓波争取诺贝尔和平奖以来，就一直拿这个零八宪章说事儿。

　　拥刘派对刘晓波与零八宪章的关系的说法变了几变。先说他是起草人，后有知情人出来纠正，说他没有参与起草，只是发起人之一。后来，又有人说，他只是在二百多人签名后加入签名的。现在，这个朗诵会的通告，又把他说成是“发表人”，并说零八宪章是他的作品。你们倒底哪个说法是真的？

　　据丁子霖在她的回忆与刘晓波“相知、相识”的文章中说，刘晓波不是起草人，而是在零八宪章签名的后期参加的。当时她是为刘晓波说话，指责中共重判连起草人都不是的刘晓波。可是后来，她又把这段给改了，不提他是不是起草人了。

　　毛泽东把人家给他起草的发言稿作为自己的作品收入毛选，引起原作者的异议，胡乔木就是其中之一。后来有人出来解释说，中共历史上有个决议——把发言者视为发言稿的作者。这样，中共就把事儿说圆了。可拥刘派嚷嚷到今天为止，是否有个类似的决议？也决议把零八宪章签名人刘晓波当作“起草人”、“发起人”、“发表人”或“作品人”。如果还没有这样的决议，请你们赶紧商量出个眉目，以正视听。不要把刘晓波当作历史“小姑娘”随意打扮，也不要把零八宪章当面团，想怎么揉就怎么揉，想揉成什么模样就揉成什么模样。

　　另外，《我没有敌人——我的最后陈述》才是刘晓波最新的、最有影响的、最重要的作品。这篇作品在诺贝尔颁奖大会由著名女演员表演朗诵，据说造成很大的“对国际社会的影响”。盛雪召集的这个朗诵会理应无疑地要选这篇刘晓波时下最重要的作品，选不选，或会不会再次朗诵刘晓波在该作品中对中共恶劣人权记录的溢美之词，我们等着瞧。