还原真实重庆，一个人和一个城市的5年

城市骑士

还原真实重庆，一个人和一个城市的5年
　　作者：隆雪无冬123 发表日期：2012-3-17 18:06:18　　需要反思，但不要妖魔化。
　　颇具喜剧色彩的是，不管媒体上如何沸沸扬，左中右网络吵翻天，真实的重庆却一如既往平静，既没有掀起大讨论的高潮，也没有接二连三的运动。。。报纸上凯歌猛奏，普通民众无动于衷，该上班的上班，该买菜的买菜，你争你的道路，我打我的酱油，精英和民众，外界和重庆，传说和现实，仿若两个世界，各自说着对方听不懂的话。
　　关于唱红打黑，一场媒体上轰轰烈烈，实际上普通民众参与甚少且兴趣不大的城市形象营销公关秀，在经过媒体无限拔高放大后，突然炸开了锅，最后竟引发左右对立，俨然成了“文革”的代名词，不得不遗憾地说，这是一场始料未及的闹剧。
　　关于重庆的那些传言
　　重庆模式，文革，改革倒退。。。这些帽子好吓人！中国伤不起，重庆也受不起这些高帽。危言耸听有意思？看了几篇媒体放大的新闻，逛了几次论坛就随意上纲上线，批判重庆搞运动，用戴高帽贴大字报这一套来妖魔化重庆，这才是真正的文革遗毒。
　　唱红= 文革？
　　唱红，老年人在广场唱，其他大部分人没兴趣，全国任何一个城市都一样！ 90％的人没来过重庆，看了几篇新闻，逛了几次论坛，就开始臆想。。重庆=中国红都，延安情何以堪？
　　打黑=黑打？
　　打黑是真的打击黑社会，3000万重庆人民举双手赞成。偏偏有的专家一叶障目，不见森林，非要说成是黑打。运动式打黑非重庆首创，从中央到地方，神州大地960万平方公里每个角落隔三差五都在打。。。用黑打来抹黑重庆，扯尼玛的淡。吴英案算不算变相“打黑”？
　　试想，一个李庄案就闹得全国沸沸扬扬，如果真的胡打黑打，见人就打。。。在重庆这个剽悍之风盛行的城市，恐怕早就天下大乱了。打的是那些人？文强该不该打？鱼肉乡里、残害百姓的流氓黑社会该不该打？经过长期漂白，披着企业家、政协委员光鲜外衣背地里横行跋扈，动辄让别人家破人亡的黑社会该不该打？至于说重庆黑打了那些“民营企业家”，能不能说几个具体的案例出来？
　　当然过程中，难免有这样那样的问题，甚至有滥用公权的嫌疑，但是，中国啥时候真正“法制”了，中国式法制，包括在重庆从来都不是一块净土，薄也说自己不可能100%正确。诸位专家大师摇舌鼓唇上纲上线，对重庆打黑百般诟病，一个后辈小律师的委屈比3000万重庆人民的切身感受更能激发大师的正义感。。。。。几句苦逼青年的“正气歌”比黑社会横行下人民的血泪呐喊更能让法制专家身同感受。。。不禁想问，这是甚么几把专家。。。。
　　酸骚迂腐文人最误国，自古如此。中国从来就不是一个法治社会，法在中国只是一个梦！重庆不是净土！确实容纳不下这么一个在中国式法制熏陶下长大的还如同处女般纯洁的小律师。。。但是，如果无数才高八斗的大学者夹坏脑门钻研条文，从上至下官员高谈阔论法制建设，却不如一个街头巷尾简单的“交巡警平台”让人民更有安全感。。。试问，妄言法制，空谈改革与民何益。
　　其实时过境迁，重庆打黑的话题可以告一段落了。法学大师！妈妈喊你去南国。。。。貌似南方某地正在酝酿大规模打黑。
　　共富=倒退？共富不等于均富，更不是改革的倒退。
　　——摘录重庆“共富12条”
　　1、 鼓励创业，扩大就业，新增330万个就业岗位，发展微型企业15万个、个体工商户增加到150万个。
　　2、 积极稳妥地实施户籍制度改革，实现农民工等转户进城500万人，户籍城镇化率达到50%。
　　3、 发展农村新型股份合作社2000个，实现农村“三权”抵押融资1000亿元以。
　　4、 按照建设社会主义新农村的要求，建成2500个农民新村。完善“地票”交易制度，确保净收益的85%直补农民，15%划归农村集体经济组织。
　　5、 2年消除绝对贫困，3年实现2000个贫困村整村脱贫，5年50%的贫困区县脱贫摘帽。
　　6 、实施两大“关爱行动”，使130万留守儿童健康成长、200万农村空巢老人老有所养。
　　7、 发挥公有经济在促进共同富裕中的基础性作用，确保国有资本收益的30%用于民生。
　　8、 建成4000万平方米公租房，改善中低收入群体的住房条件，大幅减少住房支出。
　　9 、加强收入分配调节，将居民收入占国民收入比例由目前的43%提高到50%以上。
　　10、实行最低生活保障标准与经济发展水平和价格上涨“双联动”，完善公共财政体制，坚持把市级财政一般预算50%以上用于民生、75%用于区县和基层。
　　11 、加大经费投入力度，5年投入3000亿元，促进公共服务均等化，实现人人享有基本社会保障。
　　12、把31个远郊区县城打造成区域经济中心，建设500个现代化小城镇，缩小“一圈”、“两翼”间的差距。
　　重庆没有“模式”，只是进行了一点探索。
　　五个重庆、民生10条、共富12条、公租房、内陆开放高地，这些探索没能真正实现，因为这些idea对重庆来讲有点超前了。。同时也不能期待短短四五年就发生翻天覆地的变化。但是有了方向总不是坏事。理念、口号，普通民众其实都没多大兴趣，也鲜有人能全部记住这些口号。
　　不过大部分重庆民众确实能感受到身边的细微变化：
　　光天化日偷鸡摸狗的少了，大街上打架斗殴的少了
　　火车站拉客宰人骗钱的少了
　　大街上遍布交巡警平台，独自走夜路更踏实了。
　　中秋节政府开始挨家挨户送月饼。
    所有重庆人包括农村人口完全覆盖合作医疗及养老金发放。
    对重庆人影响最大的是修建公租房，尽管现有公租房社区比较远离传统商业中心，但是，它圆了几十万户低收入者的住房梦，也给中国几千万蚁族结束蜗居时代提供了解决模板。城市化是中国大陆发展所必须经历的阶段，重庆的公租房建造体系给予除台湾、香港、澳门外的所有省市指明解决农民工、外来者安居并融入城市生活的办法。
    来自海内外的游客也逐渐多起来。
　　本地媒体上关于世界500强工厂，全球笔记本基地，两江新区，建设内陆开放高地的报道连篇累牍，对普通民众而言，这些报道显得遥远，但也能让他们开始充满自豪感。
　　重庆开始有了独立的城市形象，在外提及重庆，外地朋友第一反应不再是四川。。
　　民之所忧，国之所系。
　　这是所有台上高谈阔论、隔空指责的迂腐文人，永远不能理解的朴素道理。
　　关于薄
　　唱红打黑，让这座曾经的老工业城市，一夜之间红遍全国，站在舆论漩涡的中心，既是重庆之幸，又是重庆之殇。薄不是完人，用简单的好与坏去定义一个人是不准确的，每个人能记住并描述出来的，只是记忆的片段和碎片。薄凭借他的特殊身份，给重庆带来了前所未有的资源，以他特立独行的方式，一扫官场颓废之风。以他的想象力，给这座老工业城市注入了自信和方向感。
　　从一开始，他就注定不属于重庆，只是重庆还没反应过来，他就已经离开。民众还沉浸在他充满蓬勃活力的讲话中，旁征博引，娓娓道来，生动平实却又充满感染力。不管外界如何评说，重庆都应该记住这五年，一个人改变了一座城市，这种改变或许很多年以后才能真正感受到。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我的按：
评价大陆权贵有两个视角，一个是站在体制内亦即作为一个“有良心”被迷惑的党员或者普通人，另一个是站在自由阵营亦即作为一个“敌对分子”或者反抗战士；离开这两点，就属文盲或者五毛的思维，而文盲（被洗脑者）对大陆社会经济生活的破坏远大于五毛（拿赏钱替权贵骂街）；遗憾的是，连一些拿了美国绿卡之辈居然也是文盲级别，梦想着能够有个明主出现，从而带领大陆迈向自由国家的行列。。。
《汤姆叔叔的小屋》有句名言：人只有自救，上帝（神）才会拯救你。所有志在推动中国大陆迈进自由国家行列的华夏子孙们牢记一点：只要共产党存在一天，大陆民众就没有幸福的希望。同时，提醒自由国家一个事实：共产党之所以统治中国大陆，是因为共产国际武装干预以及自由国家的政治家们（正在向中国大陆权贵们靠拢）为了私利而任其自身培养的祸胎共产党为害中国人。

[ 本帖最后由 城市骑士 于 2012-3-23 03:11 编辑 ]

城市骑士

贸然的把希特勒与薄熙来相提并论，恰恰是受共产党洗脑的文革式思维的体现；文革可以用一个词概括：文攻武卫，也就是说，只要自己不喜欢的事物，首先给其贴上大众反感的标签，然后采用自谓的“合法”暴力占有或消灭之。
薄熙来是中共体制内的产物，作为体制人，他与温家宝、胡锦涛没有二致，唯一的区别是薄熙来的权利没有二者大。如果说薄熙来是文革复辟，那么，中国人所津津乐道的改革算个什么？自上而下变化叫做改良，自下而上变化叫做革命，所谓改革就是个悖论！实质：邓小平用“权贵资本”替换“破四旧和上山下乡”，继续沿用毛泽东的运动式战时管理模式。

城市骑士

深度文盲的定义：只能够听自己想听的话，凡是不愿意听的都扣上帽子。
这一点恰恰是文革的残渣，共产权贵们最喜欢最利用的就是这些深度文盲。权贵们知道：五毛们仅仅是为一点小钱，而深度文盲却愿意肝脑涂地为专制暴政做事。
“文攻武卫”就是文革的手段与目的，概因共产党不是常规意义上的政党，它们是魔戒笔下索伦一样的黑暗势力，“魔眼就是统治”与“文革的手段即是目的”如出一辙。
如果是混迹于阿波罗的五毛，本人没有兴趣理论之，因为本人没有钱给你，哪怕是5美分。。