江泽民与中国民主

wdmin · 发表于 2007-11-24 17:51:00

说江泽民推动了中国民主，打死也没人相信。
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>
但是如果做一个假设，赵紫阳、胡耀邦在世，对中共体制进行政治改革，姑且不谈成功与否，会在很大程度上消解民怨。使社会矛盾调和。沿原有体制均衡慢速发展。那样阶级对立未必如今天中国这样，政治改革的压力也不会持续升温。但从经验上看，在既得利益集团日益强大且盘根错节的状态下，即使胡耀邦、赵紫阳强力推动政治体制彻底改变也会遇到空前阻力，很难说会有突破性进展。
<o:p> </o:p>
其实，面对当今中国的沿袭了几千年的封建统治，经过毛泽东、邓小平等一代一代巩固的中共体制，如林彪所说是一部铰肉机，不要说大手术，即使小改革，也会遇到强大的阻力。否则就不会出现64的坦克，就不会因镇压法轮功而犯下的反人类罪。
<o:p> </o:p>
中国改革的核心是还政于民，真正做到政党轮替，言论自由。没有外力的介入，在现体制内要异化出一个异己的力量非常困难。因而大手术的改革成功的概率几乎为零。
<o:p> </o:p>
虽然胡、赵拥有相当的拥戴者，但更多的层面是在道德与个人勇气上。对于中国的政治整体改革的、动大手术的理论与行动都难见踪影，最终只能成为党内斗争的牺牲品。
<o:p> </o:p>
而江泽民不同，他从上台第一天起，就在处心积虑的巩固自己用不是很光明、正当的手段获得的利益与权力。为此，他既心怀恐惧又穷凶极恶，所作所为多在激化社会矛盾。在中国向民主迈进的过程中，起到其独有的、不可替代的作用。
<o:p> </o:p>
第一．              甘当民主点评的戏子。民主体制下主权在民，台上的总统被选民点评是一个重要环节。专制体制下权力在当朝的皇上。中共虽然极力神化统治者。可是无奈江泽民天生表演欲强烈。时而引亢高歌，时而翩然起舞，并不时用夹杂着方言与英语的表达取笑于听众。结果矮化了前任领导制造的领导者的神圣、神秘感，自然给中国的百姓以点评的机会。在专制社会享受了看民主戏的机会。
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
第二．              开政治派别争斗公开化先河。在毛、邓时期，政治是在幕后操作。而且通常是一边倒局面。人们看到的派系也是主流与反主流之争。而由于江面采取的是公开挑起共产党内的矛盾，且公开化，争席位，争座次，虽然缺乏规则秩序，但也部分符合民主政治的运行规则。尤其是此次十七大，利用舆论工具、为自己派系拉票等，让民从看到两个对立力量的你争我斗。预演了初级民主的党派之争。
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
第三．              破坏中共党内的规则。无论党内的规则是否符合民意，多年来不断的宣传，被视为严格的、神圣的准则。可是自江泽民当政后，为了自己的帮派利益，不断破坏中共的干部晋升规则，任人为亲，党同伐民，本人到了退位的年龄，也迟迟不下，一天没拿过枪，却死把着军委主席，把中共以前向民众展示的高尚的虚假面全部打破。让人们看到的是赤裸裸的权力、利益。
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
第四．              内外有别，色厉内荏，失去正当性。虽然没有直接参与64的镇压，但其后延续的对不同声音的排斥，尤其是民主呼声的打压，对手无寸铁的法轮功动用大量人力、物力进行镇压，而对外包括美国、欧洲甚至对台湾，则采用忍、韬诲之计，让大众看到其心胸狭窄，色厉内荏的特点。增加了民众对其代表的利益集团的反感与厌恶。唤起了呼吸新鲜政治空气的强烈愿望。
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
第五．              强化道德败坏官僚集团，任其为所欲为，江在位时纵容其儿子、亲信大肆贪腐，为了自己的表现欲望，搞空军一号、巨蛋式的中国大剧院、古怪的奥运场馆，公开支持自己欣赏的歌手。根本没有信仰，哪怕是口头上的信仰。在其带领下庞大的官僚集团对社会的道德风气进行了毁灭性的破坏。社会风气败坏甚至扩散到医疗、教育等在封建社会尚且干净的领域。让民众看到这个政权的腐败与无可救药。
<o:p> </o:p>
第六．              恶化民生，引发阶级对立与对抗。最关键的是自从江朱当政以来，贫富差距迅速拉大，日益庞大的官僚利益集团与民众的阶级界限清晰化，二者的矛盾日趋激化，给胡、温留下一个随时可能全面暴发通胀的经济烂摊子。使胡温当政后，只能当救火队，四处救火。客观上，让民众看到中共横征暴敛，不顾民生的嘴脸。激发了政治变革的热情。
<o:p> </o:p>
随着网络的发展，传媒技术的进步，使民众通过比较，不断看清其真面目。
<o:p> </o:p>
在西方社会，主动放弃权力与荣誉的华盛顿给民主奠定了坚实的基础与道德示范。在华人社会，蒋经国由极权向民主的自觉一跃，也留下了辉煌的一笔。
<o:p> </o:p>
江泽民的反向操作，同样会使饱受煎熬的民众会记住这一幕。历史也会写下其当政时最丑恶的时刻。
<o:p> </o:p>
也许，没有隋炀帝不顾民生，只顾自我寻欢作乐，就没有唐朝的盛世。没有留下名言“在我死后，哪怕洪水滔天”的法国路易十五，为一己的荣华富贵，穷奢极欲，无视他人死活，就不会有法国的大革命。
<o:p> </o:p>
也许，没有江泽民的疯狂丑恶的表演，就不会带来中国民主的急风暴雨。
<o:p> </o:p>
江泽民及其利益集团继续祸害，对中国民主推动，“功”莫大焉
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>

账号		自动登录	找回密码
密码			注册