别去抢主流文学那顶破帽子了

wd9933

于 2009-2-20 23:03 上贴
　他觉得这条落水狗的帽子很好看，所以要用一个新的伪概念去取代那个旧的伪概念，为的就是那顶光鲜的帽子———“主流文学”。其实这破帽子被无数势力拿去用了无数回，早就成了个邋遢货，侯小强对它念念不忘，到底有什么好？

　　过去几天，我在读猫腻写的小说《庆余年》，起点中文网上排名前10的大作，已经写了400多万字，却还没有最后结局。尽管这书毛病不少，我却还是看得如醉如痴，连续一周废寝忘食，大有前些年读《英雄志》、《紫川》、《风姿物语》等网络小说时的痴迷劲———如果继续深究下去，我上初中那阵子偷着读金庸和古龙的小说时，也是这么个劲头。

　　然而有点好笑的是，因为《庆余年》，我居然遭遇了盛大文学的掌门人侯小强。在最近一篇叫做《网络文学到底是不是主流文学？》的文章里，侯小强把《庆余年》和《红楼梦》相提并论，并由此张本，期待网络文学对“主流文学”（或者“纯文学”、“文学”）的全面胜利。

　　侯小强的逻辑是这样的:“纯文学”是个伪概念，读者最多的文学才是主流，网络文学的读者最多，所以网络文学才是主流文学———而且说不定再过些年头，因为实在读者太多了、太主流了，人家网络文学就不叫网络文学，而是直接叫做“文学”了，其他的，统统算不得文学。

　　侯小强是搞网络文学的，而且正当着这行业的老总，所以他有这样的逻辑，我不怪他，虽然他如此定义所谓主流文学有些天真，虽然他关于网络文学读者数量的数字有些水分。我真正对他不满意的地方，在于他拿《庆余年》说事:拿来和《庆余年》相提并论的，诸如《盘龙》、《神墓》之类，那根本就是垃圾嘛。

　　好了，板砖该来了。我把当下最流行的网络小说说成垃圾，肯定有一大堆人不满意———但这恰恰就是侯小强笔下那个所谓网络文学的真相，2亿多网民、上千万部网络小说，其中真正称得上精品的寥寥无几。看看过去几年起点中文网的排行榜吧，能长踞前10名的有几本？便是当年人们争相传颂的《悟空传》，现在又还有几个人再会去读？侯小强大言不惭地说《西游记》和《红楼梦》也是架空、也是奇幻，貌似都可以归入当下网络小说的范畴，可是别忘记了，人家那是传阅了几百年的经典文学，至于网上这些，绝大部分不过是快速消费品而已，读者吃了就忘，离所谓文学二字，差得远了。

　　我不否认，网络上当然可能产生真正优秀的文学作品（说实话，便是我喜欢的《庆余年》离这个标准也还有些距离，就像古龙的武侠小说一样，不过好在人家能带来足够的愉悦），不过那代表的也只是作家和作品的成绩而已，和所谓的网络文学，又有什么关系？这就像我们今天记得金庸、古龙，但如果有人把几十年前如过江之鲫的武侠小说家们归入“主流文学”，会笑死人的。

　　当然啦，侯小强是个聪明人。他已经说了，“纯文学”是个伪概念，如果用他列举的那些数据来形容，那大概就是一堆没有人读的“落水狗”吧？侯小强“痛打落水狗”当然是有居心的，他觉得这条落水狗的帽子很好看，所以要用一个新的伪概念去取代那个旧的伪概念，为的就是那顶光鲜的帽子———“主流文学”。其实这破帽子被无数势力拿去用了无数回，早就成了个邋遢货，侯小强对它念念不忘，到底有什么好？

　　最后顺便说一句吧，我如此热爱的、侯小强拿来和《红楼梦》并列的《庆余年》，在起点上的点击是1500万。很大的数字吧？不过这书差不多有700章，这么算下来的正版读者不过2万而已———在新华书店随便找本畅销书，一年都不只卖这么多，难怪我身边的朋友都没听过它。