以教育之名敛财：中国教育专家委员会现形记

mincheng

一个“委员会副秘书长”值多少钱？在中国教育专家委员会，你可以在这一顶着中国科协和教育部名头的“委员会”买到官爵----三至五万元不等的价格售卖的是“委员会副秘书长”、“专业委员会主任”等职位，手续看起来亦算正规：签订合约，约定权益、发放证件。

　　　　可惜，中国教育专家委员会是不存在的----在忽悠了全国消费者的“牙防组”消亡两年之后，这个在中国行政图谱中同样不存在的“权威”部门，一度具备多种功能：设立考场、颁发证书、组织培训、发展会员、举办论坛、指定产品……

　　　　这个由私人公司出资组建的“教育机构”，在没有认证、考核和评审职能的情况下，是如何以科协和教育部的“权力影子”自居并活动三年？又是如何忽悠那些缴纳了会费的会员、那些考下“CCEE职业证书”的学子、那些参加论坛的校长的？

　　　　茶园里的“委员会”

　　　　北京圆明园遗址公园在西北郊的五环路附近。从东门进去，有一个供旅游团使用的大型停车场，再往里走，有几处平房被开拓出来，对外出租。正在营业的有一个书店和两处茶园。在其中一个茶园的院子里，有一处石碑被掀翻放倒在地。询问附近的管理员得知，茶园旁边的几间平房正是“中教专委”办公的地方，被放倒的石碑正面曾刻有“中国教育专家委员会”九个大字。为避人耳目，石碑被扣在地上，记者与同事试图掀开拍摄，但石碑重达一吨，纹丝不动。

　　　　“委员会”使用过的三间平房已人去屋空。除了一些废旧文具，被称作“会议室”的房间只剩五把椅子和一些垃圾。门上贴着标牌的“秘书长室”里，还有一张办公桌和一套茶具。桌上的电话还能拨通，只是做了“呼叫转移”，接电话的人先是声称自己就在圆明园，得知我们也在，赶忙改口称正在外地出差。

　　　　在“会议室”的垃圾堆里，一份“委员会”编写的《项目合作书》里，清楚的标明了他们的业务范围：发展会员(单位会员每年交纳会费1000元、个人会员每年200元)、认证服务(组织考试，18个大项，70个小项，并颁发CCEE证书)、组织讲座(主题有家庭教育、心理健康、学习方法、成功之道以及德育等)、课题管理(以教育部之名征集全国教育科学“十一五”规划重点课题)、承揽edu.cn教育移动门户，还有售卖教材以及音像制品。

　　　　这份“合作书”厚达40多页，编制精良，图文并茂，前面介绍了以多位前教育部副部长为主要成员的“领导团队”，并刊登他们在各地举办论坛和培训的照片，后面不忘指出自己的“权威官方背景”：综合性的国家二级教育学术团体，相关负责人是国家政策的制定者。

　　　　圆明园的管理员是一位热心的河南老大爷，在他印象里，“委员会”在此办公将近两年，几个月前才悄然消失。其中有一位被称作沈老师的男子与司机大鹏经常出没此间。现在房屋由一个名为“新曙光”的秦皇岛公司接管。“新曙光”的两位工作人员就在“委员会”办公室的厢房里，记者上前询问，两名工作人员异口同声地回答这里正是“中国教育专家委员会”，并称自己是工作人员。但在一分钟之内又马上改口，说“他们”搬到清华大学西门附近，“你们去那边打听一下吧。
”

　　　　这个扑朔迷离的“委员会”其实不只有一处办公地点，查询他们网站得知，他们在海淀区的信息路、闵庄路、紫竹院、宣武区的白广路，还有石景山区的六里桥等处都有过办公地址。但现在上述地方都已没了他们的踪影。紫竹院赛迪大厦的房东韩小姐说，他们搬走的时候连声招呼都没打，还把一些家具都偷走了。

　　　　神奇的是，在记者介入调查的当天晚上，“中教专委”就把官方网站上的地址信息全部清除，点击“联系我们”一栏即出现乱码。其后，竟干脆撤销这一栏。“中赫时尚”是一家时尚职业培训机构，这家设在北京798艺术园区的公司开设有陈设设计、家居陈设和时尚买手等课程，在交纳了8000/年的“管理指导费”之后，中赫不但成为“中教专委”的会员单位，还成为委员会指定的“全国唯一时尚职业培训基地”。

　　　　杭州超启教育研究所是一家专业从事少儿教育产品的开发、研究及推广的机构。“为共同开拓幼儿教育事业”，杭州超启与“教育专家委员会”签订合约，合作开发“超右脑汉字学习法”，超启公司可以“经常性的邀请专家到全国各地进行大型讲座”，也可在产品包装盒上印刷“教育专家委员会荣誉出品”字样，需付出的代价是按期交纳管理费：第一年1万，第二年2万，第三年3万。

北京人奥国际科技公司主要从事教育信息平台建设，在与“教育专家委员会”签订协议之后。与人奥有业务往来的学校，就可得到“中国信息示范化学校”、“中国绿色网络示范学校”等的认证和授牌。每项认证成功，“委员会”收费500元。温州平阳县妇女儿童培训中心是县妇联等直属单位，主要从事亲子教育培训，在填写了“单位会员申请表”，并交纳会费之后，成为“教育专家委员会的单位会员”。假若出的钱更多，还可以成为“理事会单位”。

　　　　王保国是原北京市教委调研员，2007年8月，他与“教育专家委员会”签订协议，担任该委员会的常务副秘书长，并担纲组建该机构下属的“基础教育教学研究专业委员会”，并担任“基教委”主任，但需要每年向总部支付管理服务费3万元。此类专业委员会一共有八个。此外，“中国教育专家委员会”还通过频繁举办教育论坛获利。比如在汶川大地震发生后不久，它就组织专家，在北京举办“学校安全管理论坛”，还请来安县桑枣中学校长叶志平来做主题发言，这所中学在地震中无一人伤亡。

　　　　“为纪念改革开放三十周年，总结共享教育成果。”“委员会”还向全国各地的中小学以及培训机构发函，称自己能邀请到教育部原部长王文湛等领导为诱饵，在北京组织起“全国中小学校长高峰论坛”，论坛主题倒很专业----教育家型校长发展，参会费用也不俗：2190元/人(含食宿、考察费用，不含路费)。据不完全统计，该机构光在2008年举办的论坛和会议就有10余次之多，也难怪他们会在“合作书”里自夸：教育专家委员会的会务/论坛的频率、规模、影响力均属行业翘楚。

　　　　记者以客户身份致电该机构会务负责人之一的王小姐，她说，在2009年4月份就有4次不同的论坛和培训，分别在北京、辽宁和浙江等地举办，“我们可以根据你们学校的需要，量身定做各种培训和论坛，专家资源丰富。”

　　　　谁是幕后操盘手

　　　　这是一个敏感多疑的团伙，找出幕后的操盘手并没有预想的那么简单。采访期间，CCEE.ORG.CN的官方网站多次生变，不断删除信息，“委员会”的几个操盘人员记住了记者的手机和座机号码，提供各种虚假信息，迷惑我们。

　　　　教育部新闻发言人续梅在接受采访时表示：这个“委员会”与教育部没有任何关系，我们从来没有批准过这个社团。并高调支持《新周刊》的调查：一切需要教育部出面的情况，教育部全力配合。

　　　　中国科协负责社团管理的杨教授介绍了部分情况：在2006年之前，有人曾经组织过这么一个机构，那是一个纯公益的教育科普团体，挂靠在中国科协会员管理中心下面，全称应该是“中国科协会员管理中心教育专家委员会”，在挂靠期间，科协严厉禁止该机构从事任何商业活动。后来科协改制，“四个半单位合并
”，也就把这个机构撤销了。2006年3月之后的情况，就不得而知了。

　　　　“这是典型的诈骗。”杨教授希望《新周刊》的调查能够让此事水落石出，并向公安机关报案。该委员会还自称是由国家事业行政管理局批准的国家二级教育学术机构，是事业单位法人。事实上，根本就没有这么一个管理局，更没有国家二级教育学术机构的说法。记者致电国家事业单位登记管理局查询得知，没有这个委员会的登记记录。

　　　　突破口还是从官方网站上找到，查询“CCEE.ORG.CN”域名得知，网站所有者是一个叫做北京明睿博信息技术发展有限公司的企业所有，该企业的法人代表是吕丽娜，另外两位股东分别是周建波和胡晓映，而这三者都在“委员会”中担任要职，吕丽娜是常务副秘书长，周建波是综合办公室主任，胡晓映是专家助理。

　　　　记者通过独立消息途径获得的一份“中国专委会规章制度”的内部文件上显示，在“中国教育专家委员会”上面盖的正是明睿博公司的大红印章。这份内部文件还为业务员规定了底薪级别：钻石底薪2500元，对应业绩额5万元；白金底薪2100元，对于业绩额4万；黄金底薪、珍珠底薪……

　　　　工商材料显示，明睿博科技公司成立于2004年，注册资金2000万，公司曾设在海淀区信息路，与“委员会”曾经的办公地点有重合。他们的官网介绍表明，这是一家专门从事系统集成、教育信息化、校园自动化管理、企业智能OA办公平台的开发与维护及专业邮箱MIS系统的设计与开发的高新技术企业。