邓小平恼羞成怒 为426社论而写（图）

hotfigs

　

邓小平终于对学生运动公开表态，并通过"人民日报"社论和开万人大会的形式向下傅达和贯彻。邓小平的表态，是在四月二十五日李鹏和杨尚昆向他汇报学运的情况后做出的。

在这些表态中．见之于《人民日报》的，最厉害的是那句："这是一场有计划的阴谋．是一次动乱，其实质是要从根本上否定中国共产党的领导，否定社会主义制度。这是摆在全党和全国各族人民面前的一场严重的政治斗争。"北京市委的负责人更发挥说这次利用悼念胡耀邦的机会，是"蓄谋已久"，经过"长期准备"的行动。看来"阶级敌人"非常英明，早就预测到胡耀邦快死了，并且死在邓小平前面。

根据大会的一些传达披露，邓小平还认为，学运有"黑手"，有"后台"。他还很认为，在制止学运时．要完全不流血很难办到，最终可能还是要抓一批。不要怕有人骂娘，不要伯国际舆论反应。邓小平甚至说："若不出动军队，我这个中央军委主席是干什么的？"

对胡耀邦的评价，邓小平也明确表态。他认为胡耀邦有功有过，胡耀邦的过错之一就是反自由化不力，他认为自由化不能平反。邓小平还不满意赵紫阳的悼词对胡耀邦评价过高，称他"伟大"。邓小平表示．他自己死的时候也不好称"伟大"。

学生摸邓小平老虎屁股

通过邓小平的这些话，可以得出一个结论，他是老羞成怒了。

其一．学生要求为胡耀邦做出公正的评价，是摸了邓小平的老虎屁股了。因为八七年一月胡耀邦下台和反自由化，最后是由邓小平拍板。学生的这个要求太不给邓小平面子。正如毛泽东有错，只能在毛泽东死后才改正；邓小平有错，如捉魏京生和撤胡耀邦职，只能在他死后才能改正。谁要是现在提出改正．谁就是反对邓小平，也就是反对党的领导，反对社会主义制度。这是一九五七年邓小平主持反右派的公式，所以邓小平只承认反右憾大化，但方向正确，不能否定。一些知识分千联名上书要求释放魏京生，而且公开上书，不给邓小平面子，邓小平当然不干。而学生居然上街，那当然

是反党反社会主义了。

其二．在追悼胡耀邦的大会上，邓小平没有如其他人一样低头默哀，而且脸上有怒气，原来是因为对胡耀邦的"伟大"评价受不了。他表面上说他死了，称不上"伟大"的评价，实际上就是在说，胡耀邦如此伟大，评价这样高，我邓小平死了以后怎么办？这正如天安门事件时群众爱戴周恩来，毛泽东当然满不是滋味，同样会想到：我死了以后怎么办？毛泽东迁怒群众，对天安门前悼念周恩来的群众进行血腥镇压。邓小平这点上比毛泽东聪明一些，也许也因为他退居二线，不直接指挥，所以对悼念胡耀邦群众尚可忍耐。但是到学生要求进一步的改革的时候，特别涉及到"肃贪"和民主自由时，邓小平就毫不犹豫地要对学生新帐老帐一起算了。为此不惜施加毫无具体内容，但却是规格很大的"阴谋"帽子。

其他如悼念胡耀邦时个别学生提出"邓小平的干部百万富翁"，并且要成立特别委员会审查邓小平子女的财产时，他当然认为这是在太岁头上动土，从而更怒不可遏了。

但是邓小平的这些指示并没有什么新鲜货色，不但是几十年的陈年党八股，包括他从毛泽东那里继承下来的破烂衣钵，而和八七年一月的反对资产阶级自由化，更是一个模子里出来的。例如今年四月二十六日《人民日报》根据邓小平四月二十五日指示写的社论题目是《必须旗帜鲜明地反对动乱》，而八七年一月六日《人民日报》根据邓小平在八六年十二月三十日所做的指示写的社论题目是《旗帜鲜明地反对资产阶级自由化》。在邓小平眼里，动乱就是资产阶级自由化，资产阶级自由化也就是动乱，所以社论里那些内容，也是大同小异，使人倒胃口。

邓小平这次有关难免流血的讲话，一九八六年十二月三十日在自己家里教训胡耀邦和赵紫阳等人也说过类似的话（经过秀才的润饰）："没有专政手段是不行的。对专政手段，不但要讲，而且必要时要使用。当然，使用时要慎重，抓人要尽量少。但如果有人要制造流血事件，你有什么办法？"至于有关不要怕国际舆论的反应，八六年十二月三十日邓小平也说过了。当时他说："反对资产阶级自由化也是不可缺少的，不要怕外国人说我们损害了自己的名誉。"他还说："前几年，我们不是对那几个搞自由化并且触犯了刑

律的人依法处里了吗？难道因此中国的名誉就坏了吗？中国的形象并没有因此而变坏，我们的名誉还是在一天比一天好起来。"

虽然邓小平现在说的话和两年多前的差不多，但是整个形势却有了很大的变化，这点，头脑老化的邓小平已经没有办法认识到，因此用老办法来解决新问题，效果也就不同了。

第一，这十年来邓小平的声望每况愈下，特别是八七年一月出卖了胡耀邦后，他的"权威"更是削弱了。如果他以为现在说的话可以同两年前一样，那就大错特错了。不但党内干部抵制他的错误主张，即使军替也是如此。从学生在四月二十七日所举行的大游行看来，军警没有像邓小平所希望的那样以"快刀新乱?"的手段来镇压学生运动，因为他们多少对学生也抱同情态度，以后也还要做人，做事总得留有余地，不如邓小平不久就要去见毛泽东，可以乱来。

第二．中共的威信也大不如两年前。特别是这两年来党内腐败情况加速蔓延。加上去年春天邓小平亲自指挥"闯关"进行价格改革，导致物价上涨，也加剧了社会矛盾。所以这次的学生运动得到社会上的广泛同情，工人、农民、市民也参加了，他们还做军警的工作，减少游行的阻力。

第三。学生领袖的水准也提高了，不但加强了自己队伍的组织性和纪律性，而且也运用策略，例如针对当局的"反党"指责，他们举出"拥护中国共产党正确领导"的口号。当然，必须是"正确"；对待派来镇压的三十八军和警察，他们也提出了"欢迎三十八军"和"人民警察爱人民"的口号，并向他们派发传单，争取军队的理解和同情。有的军警还和学生握手。

根据上述情况，邓小平的镇压不容易和以前那样成功。但是由于中共掌握了强大的军队和公安人员，所以一场残酷镇压的危机仍然存在。但也不排斥如果邓小平一意孤行，那些不愿做这个老人殉葬品的广大干部和军警，也有众叛亲离的可能。东欧国家的一些前领导人，就出现过被"遗弃"的情况。

不论是干部、军警还是老百姓，应该想到自己的命运掌握在一个八十五岁，时而清醒时而糊涂的老人手里，是多么可怕和可悲的事。十多年前有一个毛泽东，现在则是邓小平。难道中国人就决定要如此倒霉，并且为此付出巨大的、甚至是流血的代价吗？

香港的学生、台湾的学生，都已经行动起来支持中国学生的爱国民主运动，为避免流血惨案的发生，亦希望香港的工商界人士，向中共进言。实际上也只有中国的民主自由有显著的进步，才有利于外资在中国大陆和香港的投资，并且有利于香港的前途。