媒体化身两大阵营 激辩环球腐败论

悄悄123

【多维新闻】官媒《环球时报》评述刘志军腐败案的社论触发舆论争吵不休，此前大骂《环球时报》此论祸国的《中国青年报》6月1日放言再战，与此同时更多媒体亦加入混战，化身针锋相对的两派，民间舆论亦不甘落后纷纷发言“站队”。

据悉，截止目前，除5月31日即以该报评论部副主任曹林《舍制度和民主之外，反腐无解》一文宣布“参战”的《中青报》外，6月1日《光明日报》、《新京报》、红网、21世纪新闻甚至新华网均已卷入其中，混战双方的阵营愈来愈显庞大，可谓难得一见。

《舍制度和民主之外，反腐无解》一文的操刀手曹林似乎意犹未尽，6月1日晚间在微博中透露，“修理《环球时报》和回应胡锡进、王文的评论，竟然写了4,000多字，明天早上理顺后再贴出来。”

与此同时，湖南媒体《红网》5月31日刊发《“允许腐败”是误国之论》，作者在文中指《环球时报》向来追求“语不惊人死不休”，但也要有自负言责的担当。就算腾讯转载的时候，改了标题，那也无可厚非。这改后的标题，恰好就是《环球时报》那篇社评的主旨，何错之有？发表了不负责任的言论，又不想对这个言论负责任，那就有点不地道。文章照此推衍引用网友提供的梯级腐败，追问《环球时报》主编胡锡进大官大贪小官小贪是否便是他的“适度”。

更为值得注意的是此文随后获官方媒体新华网的“青睐”，竟然将这篇指斥环球与胡锡进的文章全文转载，可见新华社对《环球时报》的态度。

相对来说，此前一直被视为京城敢言媒体的《新京报》此刻虽显得含蓄，但亦掩饰不住对《环球时报》的贬斥。6月1日评论《反腐败就应该是“零容忍”》全文渗透着对“允许适度腐败”的不屑与挞伐。文章引用山东德州市民政局原局长刘治温贪污受贿自辩按潜规则应发大财的案例，批驳不对腐败“零容忍”而是“要控制到民众允许的程度”的论调，称其涉嫌为“适度容忍腐败”进行背书，也给一些贪腐失范的权力创造更多利益掠夺的舆论空间。

不过，官媒之中也不乏力挺《环球时报》的声音。重头中央媒体《光明日报》似乎不
相关专题
薄熙来一朝去职重庆
中共宣布薄熙来去职重庆，薄熙来政途走到尽头，其原因不外乎他“太折腾”。
相关新闻
澳议员称中国投资澳农场伤及“主权”
菲香蕉出口中国受阻后 芒果菠萝木瓜再受阻
湖南沅江沉船事故搜救结束共致11人死亡
香格里拉对话开启 南海首成会议主题
愿趟腐败究竟该不该适度的浑水，相反它在《恶意篡改标题践踏了职业道德》中避重就轻，只讲职业道德，认为腾讯网编辑乱改标题，对阅读的误导十分明显，导致各种误读和恶意扭曲纷至沓来。文章说，编辑人员要恪守职业道德，尤其在一些重大问题上，不能为了博取眼球、为了商业利益而放松对自身职业道德的要求。腾讯网此次乱改标题、断章取义，就是对传播职业道德的轻慢和罔顾。

与此同时，网络空间更是此伏彼起的唇枪舌剑，嬉笑怒骂，《环球时报》社评挑起来的事端似乎仍未见收势的迹象。