文革餘孽以《知青》面目粉墨登場 捲土重來（圖）

shenzhangzheng

文革餘孽以《知青》面目粉墨登場 捲土重來（圖）
作者：伸張正義
[attachimg]10985[/attachimg]


CCTV–1黃金時段的電視劇《知青》，被指為“上山下鄉運動”乃至文革塗脂抹粉，廣遭質疑和譴責。1968年，美國正在緊鑼密鼓地實施“阿波羅登月計劃”，並於次年成功登上中國人世世代代夢幻中的“廣寒宮”。而在大洋彼岸的中國大陸，毛澤東領導的“觸及人們靈魂的大革命”“如火如荼”地進入第三個年頭。摧毀“以劉少奇為首的資產階級司令部①”已是唾手可得之事。

　　是年秋，這場運動的“急先鋒”，以“老三屆②”為主要力量和以各大專院校的學生為“中堅力量”的“紅衛兵”，完成了其“歷史使命”。前者被流放到山鄉邊疆，美其名曰：“接受貧下中農再教育”；後者被下放到工礦最艱苦，最危險的地方，美其名曰：“接受工人階級再教育”。

　　不僅現在，就是當時，美國也是世界上政治、經濟、科技、文化等最發達的國家。美國的農業人口逐年減少，而中國的農業人口在那年卻猛增400多萬。毛就是以這種反文明的方式“縮小三大差別”。依毛賊的邏輯，人類倒退到原始社會豈不是沒有“三大差別”了？

　　華夏是文明古國，歷來崇尚“萬般皆下品，唯有讀書高”，如今看來，雖然有些極端，但足見列祖列宗對知識的尊重。共產黨的祖師爺列寧也曾說過：“只有那些已深入文化，深入日常生活和成為習慣的東西，才能算作已達到的成就”，“在一個文盲的國度里，是不能建成社會主義的”等。毛自己也說：“沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊，愚蠢的軍隊是不能戰勝敵人的③”。斯大林及其繼任者對知識的尊重遠勝毛澤東，破壞文明毛賊和中共走得更遠。

　　毛澤東的所謂文化大革命，實為摧毀傳統和現代文化之禍亂。其本人不學無術，師範肄業。楊昌濟向北大校長蔡元培推薦，毛在北京圖書館謀得一份工作。醉心於《戰國策》、《三國演義》等，為日後精於玩弄權術提供積累。毛發跡後，蔡元培淪為其臣子，小肚雞腸的毛由此對知識分子懷有刻骨仇恨。

　　讓有知識的的人去接受文盲半文盲的貧下中農的所謂“再教育”，這明明是褻瀆文化，是逆歷史潮流而動。是反人類罪的一部分，卻要鼓噪成“很有必要”。很有必要嗎？那毛主席的女兒李敏李訥為什麽不去？林副主席的兒女林立果、林立衡為什麽不去？

　　這僅僅是文教層面的惡劣影響，這場運動導致數千萬人青春被荒廢，無數家庭被強行拆散，社會混亂，安置費是當時最大的一筆浪費。不少男知青被欺侮，被毆打，被殺身亡也時有發生。女知青在農村被姦污，命運悲慘。為此中共不得不出台《中發1970第26號文件》④，將知青按生產大隊集中管理，即後來的“集體戶”或“青年點”，情況稍有緩解。

　　但隨著招兵、招工和招生的恢復，腐敗也隨之而來。家長們一直很清楚，狂熱的紅衛兵後來也逐漸看清，什麽“廣闊天地大有作為”，立志做一個“社會主義新型農民”？見鬼去吧！於是紛紛地挖門子盜洞（找關系，走後門），為自己子女離開那里，各顯神通，使出渾身解數。賄賂“決定他們命運”的社隊乾部，有錢的出錢，有關系的交換關系，既無錢又無關系的，女的可以通過床上解決（見電視劇《幸福敲門來》里的女主人公江路），男的只好“扎根一輩子”了。

　　文革前的“車鉗銑沒法比，鉚鍛焊沒法乾，叫我翻砂（鑄工）我就回家”的工廠歌謠又重新翻唱。但此時寧可翻砂也強似下煤窯，寧可下煤窯也強似“面朝黃土背朝天”。“廣闊天地大有作為”成為實實在在的大假話！

　　上山下鄉運動還造成廠社勾結，互輸利益。初期，由於廢除了高考，大專院校停止招生，能找份“好活”成了每個家庭對孩子的最奢侈願望。工礦的頭頭們希望早些把自己的子女“抽上來”，社隊乾部希望自己的子女“農轉非”，擠占給知青的名額，進入工礦機關學校醫院等部門，最好被安排個“好活”。“工農聯盟”在那時處於“鼎盛時期”，官兒們之間就可以完成一種交易，餘下的名額就被那些“明白人”收秋。關系網，不正之風正是從那時“風靡神州大地”。為此，福建省莆田縣鄉村教師李慶霖還冒死上書毛澤東⑤。

　　隨著時間的推移，廢除高考，，大專院校停止招生引起越來越多人的不滿，也蔓延到中共中高層。又鑒於1971年“9•13事件”把毛的“明察秋毫，洞察一切”的神話擊得粉碎，中共高層趁機提出恢復高考。於1973年不得不恢復招生，為此毛賊還有一段自我解嘲：“大學還是要辦的，我這里主要指的是理工科大學還要辦”。但一名叫張鐵生的考生，和其他知青一樣荒廢學業，落榜不第。寫了一份意見書，表達不滿和上大學的意願，改變了時局。

　　這本是個案，張鐵生的本意也是對不分青紅皂白，一律趕到鄉下而荒廢學業表示不滿。卻被毛及其死黨作為反文明的炮彈，高考遂又被借此廢止，改為“工農兵推薦”。所謂“工農兵推薦”，就是由工礦頭頭，社隊乾部，軍隊“首長”提出人選，“政治標準”不需贅述，大家都心知肚明，只要不是“現行反革命”，非頭頭腦腦的子弟莫屬。

　　也許有人會說，很多時任高官的子女不也都上山下鄉了嗎？沒錯，可那都是“資產階級司令部”里的人啊，而且是替父輩被變相流放。當時，“洪洞縣里沒好人”，除了毛林之外，無一不是“資產階級司令部”里的人。這從此前紅衛兵的口號“誰反對我們最最敬愛的領袖毛主席和他的親密戰友，就砸爛他的狗頭！⑥”可以確信，連周恩來都被排除在外。可以想象，假如周有兒女（李鵬那個私生子中共當時沒有揭穿）也難免上山下鄉。

　　山東廣電局推出的50集電視劇《知青》，目前央視正“熱播”。可以看出，該劇的編導梁曉聲並不是以鞭撻和批判的目光，實事求是地去審視重現中共那段醜惡歷史。而是對其始作俑者及其“作品”抱之以崇敬心情，去謳歌，去粉飾。有媒體對其採訪，網上和一些媒體盛傳他的知青題材作品的基調是“青春無悔”，梁曉聲予以否認。他說，當時他家生活困難，他下鄉，是為了減輕家庭負擔，他對自己這一行動“青春無悔”。

　　他還說，“而‘青春無悔’不是他對上山下鄉運動的評價”，這是當時的實情。他是“否定這場運動的”，但該劇卻一直是在歌頌在各級黨組織領導下的這場運動。對抗上山下鄉的戲份極少，在現實生活中是要被打成反革命的。這里邊有一個險惡的情節，知青武紅兵被打成反革命不是“禍從口出”，而是把縣革委會主任打成重傷。誤導觀眾：看看吧，文革還是“依法辦事”，武紅兵是刑事犯罪。在任何國家，任何時候都是不受庇護的。

　　梁曉聲承認“青春無悔”是他個人實情，也就是是個“點”。以點代面，大肆宣揚，是喉舌們的一貫伎倆。文革對於中共集團是很糾結的一段歷史，徹底清算就必須清算毛澤東。若把毛澤東比作皮，那麽中共集團就是毛。皮之不在毛將安附？所以文革一直是討論的禁區，民間允許竊竊私語，黨媒絕對禁止討論。

　　在中共十八大召開之前推出該劇，說他為上山下鄉翻案，他還不夠分量，但絕對是擦皮鞋抬轎子。以出賣良知換取榮華富貴。據知情者講，其中被視為未來中共王儲的習近平，1969至1975年在陝西延安梁家河插隊，做了六年知青。《知青》劇中“陝北坡底村”拍攝現場就是他插隊的地方；劇中男主角趙曙光，更如他的化身，趙帶領知青打井等情節，與當年他在村里的經歷“驚人吻合”。喉舌們拍馬屁是一種遺傳性的本能。

　　劇中，黨始終是那場運動的正義化身，始終實際代表正確路線。黨的當時實際領導者各級“革委會”是迫害知青的罪魁禍首，而其總頭頭毛賊卻被摘得溜乾凈！坡底村的黨支部書記王長河，為了掩護知青，遭到停職審查，悲憤交加，竟氣絕身亡。文革期間，中共從未被架空，基層黨組織“始終不渝”貫徹“毛主席的偉大戰略部署”，即始終是廣大民眾的直接迫害者。把當時的太子黨和以毛賊為首的“四人幫”及各級革委會對立起來，顯然不符合歷史事實。

　　該劇有個精彩片段，革委會閻主任帶領民兵背著槍，騎著跨鬥摩托，搜查知青點。而老貧農王大爺帶領鄉親們和知青怒目相視。這一出像不像電影《平原游擊隊》里老秦爺率領鄉親面對進村的鬼子？

　　該劇還赤裸裸地犯低級錯誤篡改歷史，那時中國大陸實施“縣社三級所有制”，鄉被改為公社，村被改為大隊或生產隊，哪里來的“坡底村””？

　　有評論認為，該劇是為以習近平為首的，當年知情為主的中共“第五代領導班子”登基鳴鑼開道。可那並不是什麽光彩經歷，雖然罪在毛澤東，但中共集團脫得了乾系嗎？從1968年至1978年，內地共有2,000萬知青被“上山下鄉”，成為一代人的慘痛記憶。家庭被拆散，知識教育大斷層，給農村增添額外巨大壓力；1979年知青大返城，又造成交通擁堵，就業安置困難。對此該片只字不提，卻通過劇中人之口多次反復引用毛澤東語錄，對該段罪惡歷史“大方向”予以肯定。就不怕拍到馬蹄子上，重蹈薄熙來的復轍！

　　打倒劉少奇及其追隨者和上山下鄉運動，是文革禍患的兩大重要組成部分。林立果《571工程紀要》指出：“知識青年上山下鄉的變相勞改”。毛死後，中共時任大當家指出：“國家花了三百個億（人民幣），買了三個不滿意：知青不滿意，家長不滿意，農民也不滿”，直接否定這個運動，也符合民意。溫家寶在兩會的發言，被輿論廣泛解讀為暗批重慶模式是文革餘孽。

　　習王儲出鏡仍然面帶微笑，是出於無奈還是忘乎所以，非常受用？如果是前者，說中共高層內鬥已塵埃落定，或初見分曉還為時尚早。為上山下鄉運動背書，就是肯定文革。政法委和中宣部都是中共左派和血債派的頑固堡壘。在重慶模式被否定，其主要鼓吹者薄熙來在被“雙規”的背景下，仍能“排除萬難”，逆流而上，可見其保有相當實力。如果是後者，只要中共不解體，就永遠代表“偉光正”。

　　《知青》作者簡介：梁曉聲,原名梁紹生，當過知青，1968年下鄉赴黑龍江省生產建設兵團。1974年入上海復旦大學中文系，1977年畢業後分配至北京電影制片廠。1988年調至中國兒童電影制片廠任藝術廠長。2002年調至北京語言大學，任文學院教授。“作品”有小說集《天若有情》等，多次獲獎。現任教於北京語言大學人文學院，中國作家協會會員，政協委員等。“平民代言人”？在中共專制體制下，平民代言人哪個能上得了台面？

　　不難看出，工農兵大學生（名聲很臭）出身，估計是“受迫害乾部（林彪垮台以後翻身了）或知識分子”子弟，發跡於文革，受益於毛鄧兩代，是典型的“感恩戴德”暴政的既得利益者。

　　該劇被網友差評如潮：

　　kina：梁曉聲就是在文革十年期間爬上第一個台階、走上發跡第一步的。他歌頌文革完全合乎情理，就像狗改不了吃屎！

　　chenzexun：堅決抵制美化歌頌文革！戳穿梁曉聲和央視知青無悔的畫皮，堅決抵制文革復闢，謹以我一名具有8年“知齡”知青的名義。

　　19681124.1：定義梁曉聲只是一名粉飾當年知青苦難的一條既得利益者“乏走狗”。

　　瘋瘋癲癲僧：不是響應，事實是極少數是主動響應的，絕大多數是被迫上山下鄉的。不是“國家號召”，事實是毛主席的號召，政府的強制措施。

　　Njmjl：如今切切實實感到梁曉聲是一個披著所謂平民作家外衣而為專制文革暴政鼓吹的文痞惡棍！

　　xia001：如果知青制度真是那麽好，為什麽現在不繼續？

　　①http://blog.voc.com.cn/blog.php?do=s...&itemid=679632

　　北京風雲(二)

　　②http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%80%...B8%89%E5%B1%8A

　　老三屆，中國1966年、1967年、1968年三年共三屆高中、初中畢業生的統稱。

　　③http://58.63.114.194:86/ssds/html/20...1630443339.htm

　　社會主義精神文明建設中需要正確處理的幾個關系

　　④http://hi.baidu.com/%CD%EA%D1%D5%BB%...eab645728.html

　　落實26號文件，險遭牢獄之災

　　⑤http://www.lgbzj.com/forum-viewthrea...931-extra.html

　　李慶林給毛澤東的信

　　http://blog.163.com/mjw6939@126/blog...0115391426280/

　　1973年小學教師李慶林冒死向毛澤東“討錢”始末

　　⑥http://7788xch.997788.com/s152_9336075/