江湖雀语：大蛋糕臭，小蛋糕香

让事实说话

本文讨论的是：为什么我们看不到私有制与相应的民主制度的好处？



               江湖雀语：大蛋糕臭，小蛋糕香



      社会问题归根结底是制度问题，而制度问题的基础是所有制问题。公有制必然带来专制的结果，而私有制，使得民主成为必然。


      下面，我们面对这几天央视的新闻，来看看公有制的毛病，以及如果实行私有制的好处。



      央视报道：福建出现大量买了别墅，又拆掉重盖房子的现象。目的是变相购买土地的使用权，其私盖的建筑属于违法，政府加以强拆。试想，如果我们的土地是私有的，这种情况会出现吗？世界上发达的国家，没有一个土地不是私有的，也没有一个有这种情况出现。


      现在，我们的解决方法是强拆，难道不会造成资源的浪费和社会的不安定吗？！


     同样闹得不可开交的是，北京农民把房子卖给画家五年了，又打官司要回来；以及“小产权房”不能买卖；还有城里人不能到农村去买房子……真是咄咄怪事！城市本来就是占据农村的土地发展起来的，现在是地能买，房子反而不能卖，已经卖出去的还可以再要回来，那么，不是娶老婆过日子被禁止，买女人嫖娼倒合法吗？难道要把城市再恢复到农村去？！


      如果土地是私有的，这些事情一件也不可能发生。


      在这种情况下，央视报道：政治局提出要在土地征用问题上保护农民的利益。


      想想看，如果土地本来就是农民自己的，他们的利益不是能天然地得到保护吗？！



      公有制的问题当然不会仅仅局限于土地，在事关社会正义的司法方面，也会有所反应。


      央视报道：黑龙江七台河矿难的责任人，两年多没有受到法院审判。原因是：当地的法院对业务不熟悉，人手不够……而实际上，这是因为国家已经为矿难买了单，没有具体的人为自己的利益在追问此事。再加上立法、司法、行政三权不分立，给官官相护留下了可能性。而这两大原因，就都同公有制有关。特别是国家买单，不就是我们纳税人在买单吗？！


      须知：所谓的公有制，在有好处的时候，我们普通老百姓分不到一星半点，但是，在付出的时候，我们又有谁能少出一分一厘呢？！


      至于三权不分立，更是公有制的特色，非此，不足以保护其政治产物——专制的运行。


      在这样的情况下，一些比较小的问题也就派生了出来，如央视的报道：上海公安对外国人被调换了假币非常重视，为1,600元人民币设立专案组。试问，如果是一个普通老百姓为这一点钱去报案，会有人当一回事情吗？相反，洛阳的警方鼓励受害者自己去抓犯罪嫌疑人，什么抓住一个给500元。这不是要老百姓越俎代庖吗？没有执法权的老百姓去同坏人拼命，伤了死了算谁的？误伤无辜又算谁的？用了私刑又该怎么办？！


      在私有制的，三权分立的国家里，就没有听说过，存在这样的事情。



      在公有制的状态下，说是一切归大家，但是大家具体是谁？如何监督着自己的财产？完全没有有效的落实，所以，贪污腐败就会屡禁不止。


      央视报道：贵州的一个县，开始搞“廉政保证金”，什么自己少出点，公家多给点，如果为官不贪污腐败，卸任时就发给本人，否则就没收。这真是滑天下之大稽！为官本来就应该清廉，贪污腐败就惩，现在反过来，贪污腐败只是不发“奖金”而已。照这么讲，老公老婆之间，岂不也要发嫖资了？！


      而如此慷慨的公家“多给点”，还不是花的我们纳税人的钱？如果是在私有制的民主社会里，行得通吗？！


      还有武汉的什么“公务员连续两年不称职辞退制度”。说起来很好听，其实，在公有的现行制度之下，评判称不称职的并非老百姓，所以，最后这一制度必然会堕落为，政府派系内讧的武器。而对我们普通老百姓，并无什么实质性的好处。


      与此同类的，还有央视报道，海南要限制公车特权，所以，取消公车的特别编号的车牌。其实，如果真要取消特权，跟车牌有什么关系？取消特别车牌，只会让特权的行使更加隐蔽。而如果是私有制，公车必然会大大减少，不但特权会被消灭，还能省下纳税人的大量金钱。


      正因为在公有制的条件下，民主监督难以形成，反腐倡廉举步维艰，所以，据央视报道，政府要搞什么“国家荣誉制度”了。说是要用荣誉，来转移大家对金钱的兴趣。


      问题是：在公有制的情况下，荣誉还是由“国家”、“政府”这些少数人来评定的，所以，其结果必然会像什么“院士”、“模范”……之类现有的花样，最后落个贻笑大方的下场。



      在体制上更为同我们接近的，还有医疗问题。


央视报道：江苏镇江的医院，改“卖药”为“卖服务”了，有利于老百姓就医贵的解决。


      这真不知道让人说什么好？难道买服务就不花钱了？说是公有制的医院，拿了纳税人的钱，还要再剥生病的纳税人的皮。说是麻醉药平价供应，手工费适当提高。这像话吗？！


      更不像话的是，据央视的报道：云南耿马县医院，为了收费，把一天算出了33个小时，还擅自涂改病历，掩盖医疗责任。


      那么公有制的医院如此，我们的私立医院又怎么样呢？央视报道：我国的虚假医疗广告，80%来自民营医院。为什么？就是因为在公有制之下，私有的民营医院难以存活。



      同样和我们接近的，还有各种各样的乱收费。


      央视报道：交通部决定，我国公路的收费制度还要保持，只是应该整理、收缩。这种一路收费的风景，在私有制的民主国家有吗？！


      央视报道：建设部决定，风景名胜区不能搞赢利性质的收费。的确，把老天爷和祖宗给的东西，圈起来卖钱，实在不应该。问题是：这样做打的就是公有制的招牌。


      央视报道：我国花了1,500个亿建设主题公园，其中70%在亏损。这就是典型的，想靠公有制发财，害了公有制，坑了纳税人，最后不负责任的例子。



      具体坑到我们老百姓头上的，更可恶的是垄断企业。


      还是央视的报道：我国垄断企业在这些年中，走市场的路，赚垄断的钱，飞速膨胀。现在要同国家分红了，必须有财政方面的有效监督。


     “有效监督”，在公有的现行制度下，能够实现吗？再说“走市场的路，赚垄断的钱”这种不符合市场规律，对全体老百姓实施剥削的，不公平的事情，如果不是所谓的公有制，有可能发生吗？在人家私有制的民主国家里，为什么就极少发生呢？！



      在这种公有制的旗帜下，我们老百姓的政治和经济地位自然就不会高。


      比如央视报道：国家大剧院买站票，30元一张，要买的人需要出示身份证。为什么要出示身份证呢？因为你是普通的老百姓，穷！


      就是因为穷，央视报道：我国前一段盗窃电线电缆的有三万五千人，涉及案件三万八千余起。一段价值二、三万的线，不过卖了一千来块钱。这难道不是可悲的吗？！



      面对以上的情况，我们不能不得出以下的结论：


      公有制这个大蛋糕，在“公”这个主人，无法依靠民主制度落实的情况下，必然要发臭。只有把大蛋糕分成小蛋糕，以私有促进民主，才能让我们老百姓尝到蛋糕的香味。