爆徐州市委二任书记、三任副书记惊天贪腐，媒体被封锁

fanfujiehei

中国官场强震：爆徐州市委二任书记、三任副书记惊天贪腐，媒体被严密封锁，举报人遭疯狂围剿
著名反腐举报人王培荣联系方式

手机：13952262508 电话：051683884475 E-mail：peirongwang@sina.com

目录

一、情妇过百、卖官过百的前徐州市委副书记、徐州市组织部长陆正方

二、五年穷追猛打铁证如山的集贪腐淫黑于一身的徐州市委副书记李荣启，中纪委、江苏省委、江苏省纪委均查不动李荣启

三、没有最腐败只有更腐败：前徐州市委副书记陈美行花十多亿建比赖昌星红楼更奢华无比行宫拉拢、腐蚀干部吃喝玩乐一条龙

——揭秘陈美行老婆长期吃国家空饷、离任前突击封官、突击提拔儿子一步登天、年满60拒绝组织退二线安排竟还能买官升正厅江苏省委巡视组组长

四、泰山嘉园成了徐州市委上百官员群体疯狂贪腐超二亿铁证：名为福利房实为商品房，商品房白菜价十分明显的受贿，有权想买多少都能买到

五、上市企业改制黑幕：数亿国有资产被企业领导不花一分钱巧取豪夺，政府竟还再送数百万

六、举报骗取医保资金五千万百姓救命钱，官方查实一千万多，竟用取消骗保医院定点资格强行掩盖真相

七、徐州国企老总贪腐涉案九亿，副省长徐鸣和市纪委书记陈美行用欺骗手段拒绝立案

八、中国最疯狂的风华园黑恶势力，风华园二千多户忍无可忍，群体事件一触即发

一、情妇过百、卖官过百的前徐州市委副书记、徐州市组织部长陆正方
     2012年6月11日情妇过百、卖官过百的前徐州市委副书记、徐州市组织部长陆正方成为2012年江苏省领导干部警示教育典型案件。然而陆正方案发已三年多，2009年7月，情妇过百的、卖官过百的徐州市前组织部长陆正方被双规，2010年底被判刑，但国内媒体除香港外，至今没有一个媒体能公开揭露陆正方案情的。

       著名反腐举报人王培荣曾从省委组织部得到消息：徐州前组织部长陆正方案被列为2010年反腐教育典型，但最终遭到腐败势力强力抵制不了了之。

        陆正方案不公开通报，失去的不仅仅是反腐教育的一次机会，实质是腐败势力与反腐败势力的一次较量。当然陆正方已是死狗一条，腐败势力是不可能再去保陆正方了，腐败势力所做的一切是保他们自己，从这一点上讲，掩盖陆正方卖官买官案就是保相关的数量上百卖官买官腐败官员。

       2009年12月中旬，王培荣得到消息，江苏省市委书记和省纪委书记对副省长兼原徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣的好部下香港大公报揭露情妇过百的陆正方有了结论性的评价：　　

      在江苏省干部会议上，江苏省委书记梁保华怒斥徐州前组织部长陆正方：“腐败透顶，五毒俱全”。江苏省纪委书记冯敏刚介绍徐州前组织部长陆正方案情时说：陆正方案比贪污受贿2千余万元、有146名二奶的江苏省建设厅厅长徐其耀还要严重、恶劣，徐州前组织部长陆正方相对于江苏省建设厅厅长徐其耀“有过之而无不及”。　　

陆正方大肆卖官，副省长兼市委书记徐鸣难逃责任

        徐鸣的好部下陆正方，在徐州腐败八年，情妇过百，买官卖官上百人，买官卖官受贿三千多万，许多向陆正方买官得到升迁的官员现在还在官位身居要职，陆正方情妇过百内，有不少是官员，通过向陆正方性贿赂得到升迁，现在还在官位身居要职。众所周知，身为组织部长陆正方没有买官的真正实权，徐州市处级干部任命的决定权在副省长兼原徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣手上，组织部长陆正方对干部只有考察权和推荐权而已。但至今没有一个国内媒体能写报道揭露陆正方案的，事关副省长徐鸣生死的徐州前组织部长陆正方卖官买官受贿案还真查还是假查，拭目以待。对陆正方违法的一些违法犯罪徐鸣早就知情的，在这里王培荣揭露一个徐鸣是陆正方违法犯罪保护伞的一个事例。

       据知情人向王培荣反映：陆正方在徐州任组织部长期间，住在徐州宏达宾馆。陆正方把一个服务员肚子搞大了，服务员的母亲领着服务员向徐鸣举报，徐鸣把这个服务员安排成公务员工作，徐鸣就这样把问题 “解决了”。　

二、五年穷追猛打铁证如山的集贪腐淫黑于一身的徐州市委副书记李荣启，中纪委、江苏省委、江苏省纪委均查不动李荣启
铁证如山集贪腐淫黑于一身的徐州市委副书记李荣启已成为胡锦涛、温家宝查不动的贪官，理由如下：

        著名反腐举报人王培荣网络举报铁证如山集贪腐淫黑于一身的徐州市委副书记李荣启长达五年，中纪委督办、江苏省省委巡视组、江苏省省纪委分别专程从南京到徐州听取王培荣对贪官李荣启的举报，任何人和任何组织没有将贪官李荣启逍遥法外的权力。由于李荣启有铜墙铁壁式的保护伞，加上有关官员的失职渎职，铁证如山集贪腐淫黑于一身的徐州市委副书记李荣启案由于层层作假，已做成了“坚不可摧”的假案。即使是中国党政最高领导人胡锦涛、温家宝查铁证如山集贪腐淫黑于一身的徐州市委副书记李荣启，阻力不仅仅来自李荣启及保护伞，还有曾经在该案中失职渎职的相关官员。

道高一尺，魔高一丈

       自2012年3月9日，江苏省省纪委派员到徐州专程听取王培荣对贪官李荣启的举报后，做贼心虚的贪官李荣启为了逍遥法外，利用职权和金钱，动用不明身份人对著名反腐举报人王培荣24小时跟踪，王培荣通过邮局寄给胡锦涛、温家宝等领导人的关于举报贪官李荣启特快专递被扣，电话手机均被监听，王培荣向各级领导举报贪官李荣启的手机短信经常被屏蔽。贪官李荣启还不择手段陷害举报人王培荣，利用职权制造冤案企图将举报人王培荣关进监狱。
举报贪官李荣启贪腐简介

惊爆集贪腐淫黑于一身的中国最牛贪官李荣启十大罪状      
    1、有三个情妇，并与其中二个情妇生了非婚生子女，其中反腐举报人王培荣三年前就开始公开实名举报李荣启以“收养”为名掩盖其身份真相（该非婚生子女拥有豪华宝马车）；李荣启还提拔一情妇到徐州市某区当副区长；在沛县任县长期间李荣启到南京嫖娼被公安抓住，但没有影响李荣启升官仕途；
     2、李荣启到处敲诈勒索，狗胆包天，主动索贿，李荣启在徐州市区福利房多达六套。其中，王培荣举报的李荣启索贿外单位价值超过三百多万元的徐州市建设局福利房二套的铁证在网上公开三年多；
     3、李荣启以权谋私诈骗80万元打着能把划拨土地改变用途成为出让土地，企业在变更的土地建商品房有巨大利润的幌子，诈骗80万元；李荣启的徐州市常务副市长办公室和家成为诈骗场所；
     4、利用职权谋私，在工程中为亲属捞取上千万不法利益；
     5、疯狂打击举报人，二名实名举报人遭李荣启打击报复失业；雇佣黑社会伤害实名举报人；堕落成徐州市风华园黑恶势力保护伞；用权钱封锁媒体监督和实名举报人网络举报
     6、李荣启为了自保，拉大旗做虎皮，陷害中央政治局委员、中组部部长李源潮，谎称李源潮是李荣启的后台；众所周知：贪官是党和政府的公敌，是人民的公敌，任何有党性原则和良知的干部，绝不会成为已被公开揭露、罪行大白于天下的贪官后台；
     7、李荣启把与情妇的私生子女在家养，并以领养为由落户口，为了安抚老婆，李荣启与老婆超生，骗取独生子女补贴等一切福利，逃脱开除党籍和公职的制裁，把该子女送到澳大利亚自费留学；
     8、不择手段，利用一切机会受贿。徐州市新建行政办公大楼，采购办公家具身为市委常委、常委副市长李荣启也不放过，与沛县的情妇张某一起到北京，用抬高价格、故意买贵的不法手段，受贿五百多万元；
     9、李荣启用300百万买官成徐州市委副书记；
    10、大肆卖官买官，连大学生找工作的机会也不放过，即使朋友也一样索贿。李荣启索贿五万，把朋友子女安插到徐州市彭大工作。
   
   从反腐举报人王培荣网上公开徐州副市长李荣启主动索贿外单位二套福利房腐败证据看出十分明显涉嫌刑事犯罪
    反腐败事关党和国家生存的大事，中国共产党与腐败水火不容。《法制日报》2010年04月27日报道：低价购房成为正部级官员全国人大常委会预算工作委员会原主任（正部级）朱志刚受贿案罪行之一被起诉。正部级官员低价购房被起诉，但徐州市委常委、常务副市长李荣启索贿二套外单位二百多万元的福利房,这是一起“事实清楚，证据确凿”索贿腐败案，尽管中纪委半年前督办，中央和江苏省委十分重视该案,贪官李荣启仍至今逍遥法外。
后台硬中纪委督查不动贪官徐州市委常委、常务副市长李荣启在徐州市区至少已敛财六套福利房。其中：
     中纪委督查的臭名昭著贪官淫官李荣启仍任江苏党政要职是对党和政府及全社会的挑衅
    李荣启以权谋私敛财四套福利房：市委大院内福利房二套、康居小区一套（138平方米）、泰山嘉园一套（200多平方米）。
    尤其恶劣的是，已敛财四套福利房的贪官李荣启，狗胆包天，竟还敢索贿外单位（徐州市建设局的）二套福利房（锦绣嘉园内高层星光大厦302、303），尽管铁证如山，但中纪委督查不动。
    徐州腐败高官（市委常委、常务副市长）李荣启主动索贿（涉案二百万）的外单位（徐州市建设局）二套福利房：
    地址：徐州市建国西路锦绣嘉园内星光大厦302、303
    所有权登记号：、200800200437502、200800200437503
     所有权证号：139778、139779
    面积（平方米）：133.88、146.60
证据：
1.李荣启主动索贿二套住房的锦绣嘉园内高层星光大厦像片


2 小时前 上传
下载附件 (146.25 KB)



2 小时前 上传
下载附件 (92.18 KB)




2.徐州市房管局产权管理处档案材料：李荣启夫妇的星光大厦302、303《房屋所有权登记表》
2 小时前 上传
下载附件 (91.57 KB)

2 小时前 上传
下载附件 (87.38 KB)



3.豪华高层星光大厦134平米一套只卖10万（星光大厦属于徐州市建设局集资房）


4、徐州市计划委员会文件规定星光大厦属于徐州市建委机关职工住宅楼，用途改善职工住房条件

5、建设局集资房星光大厦审批公函，其中划拨用地





   按国家有关法律法规和政策，外单位的集资房李荣启和李荣启老婆均没有资格买，一个平米也不能买。著名反腐举报人王培荣提供并在网上公开了证据（在徐州市房管局产权管理处档案材料：李荣启夫妇的星光大厦302、303《房屋所有权登记表》），李荣启夫妇至今还住在以权谋私的外单位福利房（星光大厦302、303），查李荣启以权谋私腐败十分容易的。   在徐州市房管局产权管理处档案材料：李荣启夫妇的星光大厦302、303《房屋所有权登记表》（下简称《房屋所有权登记表》）可以看出李荣启明显的以权某私的违法犯罪：

    1、《房屋所有权登记表》中产权来源项为：集资建房。即国家政策规定的给本单位职工的福利房，只有本单位职工才有权购买，只卖给住房困难的职工，而且夫妇双方只能购买一套。可以看出李荣启明显的以权谋私违法犯罪：
   （1）李荣启夫妇的星光大厦302、303是徐州市建设局的集资房，李荣启夫妇均不是徐州市建设局职工，李荣启夫妇从来没有在徐州市建设局工作过（没房李荣启当时是徐州市委常委、市宣传部部长，现任徐州市委常委常务副市长，李荣启老婆一直是徐州市总工会职工），没有资格买建设局的集资房。
   （2）李荣启不是住房困难的职工，在李荣启夫妇以权谋私非法购买徐州市建设局的集资房星光大厦302、303前，李荣启已有三套福利房，市委家属院二套、康居小区一套，房屋面积超过238平方米。即李荣启使是建设局职工，也不能购买集资房星光大厦302、303。
   （3）即使本单位的夫妇双方也只能购买一套集资建房。《房屋所有权登记表》可以看出星光大厦302是李荣启老婆王亚玲的产权，303是李荣启的产权，这是李荣启明显的以权谋私违法犯罪的铁证。
   2、《房屋所有权登记表》中登记类型项为：转移登记。 李荣启夫妇买星光大厦302、303是买新房，不是二手房。买新房应该是房产登记，买二手房当产权变更时才是转移登记。为什么李荣启夫妇买新房星光大厦302、303是转移登记？因为李荣启买的是外单位集资房（福利房）是非法的，要转移登记使其“合法化”。
   3、《房屋所有权登记表》中产别项为：私产。 说明李荣启夫妇以权谋私，通过大量违法操作使星光大厦302、303为李荣启夫妇私产。
   4、当时市场价每平米超过5000元的房屋，依据举报人举报星光大厦302、303共280平方米外单位二套集资房李荣启每套只付了十万，明显低于市场价按照最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，被明确以受贿论处。从王培荣网络举报而落马被判刑的泉山区委书记董锋的判决书可以看出，董锋低价购买的房屋，以受贿论处。
   《中国共 产党党员领导干部廉洁从政若干准则》，该准则第一条第六款规定：
第一条禁止利用职权和职务上的影响谋取不正当利益。不准有下列行为：（六）违反规定多占住房，或者违反规定买卖经济适用房、廉租住房等保障性住房。
在1997年3月发布的《中国共 产党党员领导干部廉洁从政若干准则（试行）》第一条党员领导干部要廉洁奉公，忠于职守。禁止利用职权和职务上的影响谋取不正当利益。
徐州市副市长李荣启以权谋私腐败是党纪国法所不容的，但李荣启涉嫌十分明显刑事犯罪却无人查处。
    5、李荣启不仅涉嫌受贿，而且是主动索贿。在矿大办公楼，在矿大领导在场情况下，李荣启本人对王培荣讲了如何以徐州市委市政府名义取得建设局锦绣嘉园内层高22层的星光大厦二套集资房的过程：
   2003 年，当时李荣启任市委常委、宣传部长，有市委二套房子（一套60多平米，另一套40多平米），还有康居小区138平米一套市委福利房，李荣启夫妇住在康居小区，父母住市委房子。考虑到照顾父母不便，李荣启向当时常务副市长庄华平（现徐州市政协主席）提出解决住房困难，由庄华平安排，市政府秘书长兼建设局局长杨军操作，得到二套280平米建设局集资房，一套在李荣启名下，另一套在李荣启老婆名下。
   李荣启一再声称：他得到的二套建设局集资房是市委市政府同意的，是合法的，但拿不出任何证据。李荣启以权谋私违法犯罪，为了逃避法律惩处还恶意陷害党和政府组织
李荣启如果住房真正有困难，应该自己去社会买商品房解决。
   从李荣启自己叙述的取得建设局集资房过程，十分明显是以权谋私取得的。李荣启当时是市委常委、宣传部长，是市委的人，有240多平米三套福利住房的李荣启如认为住房还有“困难”，理应向市委后勤部门申请解决。李荣启有什么权力直接向外单位的当时常务副市长庄华平提出解决住房“困难”。作为常务副市长庄华平更没有权力给外单位的有240多平米三套福利住房的李荣启再安排建设局二套280多平米的福利房。这是徐州官场严重腐败的表现之一。
    6、李荣启在徐州市区以权某私至少取得六套福利房，其中四套低价买，高价卖，非法谋取私利。

贪官李荣启叫嚣“江苏一切均在我李三多严密控制下”

著名反腐举报人王培荣第四次绝食举报事件已超过二十天，被举报的贪官徐州市委副书记李荣启和李荣启扶植的风华园仍逍遥法外，充分说明中国最狂贪官李荣启名不虚传：叫板胡锦涛、温家宝挑衅党和政府“江苏一切均在我李三多严密控制下”。以下是贪官李荣启回应第三次绝食举报时警告举报人王培荣的三篇大作：

第一篇

江苏腐败高官李荣启回应两会期间绝食举报事件：

李三多正告王培荣

     我就是你举报五年的李三多，我很喜欢这个能展示我实力（房多、钱多、子女多）的称呼。你王培荣在二会期间绝食举报，将极大地提升了我李三多的人气，我不怕你王培荣举报，就怕你不举报。一旦，你王培荣不举报，我李三多失去了被他们利用的价值；所以，我李三多向你王培荣提出，我们和平共处。你王培荣好好活着，继续举报，给我创造进一步提升的机会。

    要感谢你王培荣的五年来执着的举报，使我得到了提升；感谢你的举报，把我推到风口浪尖，成为江苏官场多米诺骨牌中的第一张，江苏整个官场都知道了我的价值，一旦我一倒，整个不只是徐州，甚至江苏官场要重新洗牌，所以，你王培荣越举报，我越安全。

    但是，我要生存还需自己努力，遵守官场潜规则的同时，要有创新，我必须高调做别人不敢做的事。我敢接受美国之音采访骂你王培荣；我敢到矿大骂职务比我高的矿大书记、校长；我敢当矿大书记、校长书记面告诉你，是副省长徐鸣叫我找你，转告他停止举报的指令；我敢说政治局委员、组织部长李源潮是我后台；这一切不是我傻，是我向社会发出明确的信号，给上级不敢立案查我的“台阶”和“理由”。

    人要学会生存，你王培荣就不会，任何人给你材料，你王培荣都敢举报，而且绝不妥协。你王培荣的举报没法预防，也没能私下和平解决，所以官场把你王培荣列为最危险的举报人。我李三多要再次地感谢你王培荣，是你王培荣使我们官场空前大团结，我们力量比任何时候都强大。对付你王培荣举报的办法就是：凡是你举报的就不受理，还要提升被举报人，给你颜色看看，决不能让一个王培荣破坏了整个官场的规矩。

    告诉你王培荣大实话，贪腐是升官的资本，你王培荣的举报给了我们升官的机遇，所以，我李三多提升到徐州市委副书记，这个掌管徐州党务的要职；你长期举报的、年龄超过60、拒绝服从组织安排退二线陈美行升正厅，掌管江苏省委巡视组。

   我们真诚地希望你王培荣养好身体，你举报的贪腐官员越多，我们的力量越强大。

第二篇

江苏腐败高官李荣启回应两会期间绝食举报事件（续）：

王培荣的举报是对我廉洁的大力宣传

    培荣啊，你不在官场不知徐州官场有多黑，我多次通过各种渠道转达过，我不是徐州最贪的官员，盯着我不放是徒劳的。你花五年时间举报，结果我升官你丢了饭碗。你王培荣的举报是对我廉洁的大力宣传，今天我心情好，对你举报我的十大罪状做个回应：

    1、你举报我有三个情妇，并与其中二个情妇生了非婚生子女，非婚生子女拥有豪华宝马车。你不看看现在徐州官场的行情，你举报过的徐州前组织部长陆正方在几年前情妇就已经超过一百，我在副厅级的徐州市委副书记的位置，你举报我的这点事只能说明我太廉洁了。

    至于你举报我任沛县县长期间到南京嫖娼被公安抓住，那是许多年前的事了，我而且早已经改正了，不要抓住这点不放，犯错误只要改了就是好同志。我现在用不着再犯同样的错误：我现在是徐州市委副书记，年龄也大些了，用不着去嫖娼，送上门的就足够用，香港媒体报道过，陆正方一百多情妇，多数是主动送上门的处级官员。

    2、你王培荣举报我在徐州市区有六套福利房，其中二套是向外单位索取的价值超过三百多万元福利房。这还值得你举报，简直消掉大牙了。你举报落马的泉山区委书记董锋，他有二十多套房。与董锋相比，董锋级别比我低，初中没有毕业，我有徐州师范大学本科毕业文凭，你公开举报我有六套福利房，只能说明我太廉洁了，所以我有资本必须得到提升。

   你举报我的其余八条，更是不上档次。官做到我这个层次，只要不是人命案，都能摆平的。贪点、吃点、喝点、玩几个女人，都不是事。你举报我钱多，但你王培荣不知道我的苦衷，我化得也多。升官要花钱，你举报我，我得花钱去打点，你上网发帖，我删帖要用钱，这些支出虽然多数可以用公款，但还是要适当注意影响，所以自己总还是要掏一点的。

第三篇

中国最狂贪官李荣启叫板胡锦涛、温家宝，挑衅党和政府：

江苏一切均在我李三多严密控制下，你王培荣逃不出我的手心

       王培荣你真小看我李三多了，以为3月9日省纪委面见你就可以把我扳倒，我李三多告诉你王培荣：江苏在我徐州市委书记李三多严密控制下（市委书记位子早该是我李三多的了），你王培荣逃不出我的手心。我小露几手给你颜色看看：

        1、3月9日省纪委见你王培荣是在大龙湖宾馆，那是我的地盘，省纪委见你但没人敢接你举报我李三多的证据材料，你王培荣还执迷不悟。

       2、你3月12日向省委书记、省纪委用特快专递寄举报我李三多的证据材料，被扣24小时没有出接收你邮件的徐州市戏马台邮局，你王培荣一切努力都是徒劳的。

    3、你王培荣发手机短信举报我李三多，结果不但徐州被屏蔽，而且南京也被屏蔽，你王培荣逃不出我的手心。

      4、省委书记罗志军信箱，工作日每天安排人接收邮件，就是不接收你王培荣举报我李三多的。

       我李三多曾让步：提出把你王培荣举报我索贿的两套建设局福利房捐给国家，个人给你数百万元作为你失业五年的经济补偿。我老婆多次到风华园要和你面谈，你不吃这一套。我李三多很生气，我亲戚朋友和官场好友早对你王培荣不耐烦了，今天把话说开了：

      1、你王培荣找不到能下决心查处我李三多的中国官员

    你王培荣给我李三多不少头衔：中国举报力度最大、集贪腐淫黑于一身、中央和省委领导二次重视、中纪委督办、省纪委到徐州主动听取举报，那都没用。我李三多要告诉你王培荣的：你王培荣找不到能下决心查处我李三多的中国官员。不是说我官大，而在于很难碰到真正反腐的官员。你王培荣说过实话：“需惊动胡锦涛、温家宝等顶级领导才能查动集贪腐淫黑的江苏腐败高官李荣启和风华园黑恶势力”，我李荣启要告诉你王培荣“胡锦涛、温家宝任期不到一年要下台了，你王培荣不要再做梦了”。

        2、徐州贪官太多决定我李荣启不能倒

      我虽然在徐州市委副书记位置，想提拔谁就提拔谁。我的官也是花钱买的，当然我在官场上不会学雷锋无偿提拔官员的。我知道官场黑幕正是最使官员胆震心惊的：如果我李三多进去了，那我要想让谁跟我进去，他就得进去。所以我李三多进不去，你王培荣铺天盖地举报，领导还要安慰安慰我，提拔我徐州市委副书记。

我李三多很生气，别的我不想多说了，再重复一次：我亲戚朋友和官场好友早对你王培荣不耐烦了，天下没有我李三多办不到的事，你王培荣好自为之。


【痛心疾呼】岂能任凭贪官李荣启之流葬送我党的未来？

      从2008年算起，徐州市委副书记李荣启遭中国矿业大学副教授王培荣实名举报，已经进入第五个年头。五年，对一个人来说，不是很短的时间；对一位在任地方官员而言，更显示着其意义和价值；而对一个腐败官员，五年，正是腾挪、掩盖其罪行，乃至实施其打击报复的黄金时期。五年来，举报人王培荣走过了一条艰辛、孤苦、坚韧的路；腐败分子李荣启，则在光天化日下，明目张胆地以腐败之身行公权之力，以黑帮手腕迫害正当举报，以流氓行径扼杀正义曙光。五年过去了，腐败分子李荣启已从徐州市常务副市长升任市委专管党务的副书记；举报人王培荣的举报则陷于前所未有的困境中。

      这真是一个十分令人匪夷所思的反腐困局！

        今天完全有理由相信，王培荣举报的李荣启，绝对不是一个腐败个案，李荣启的背后，有的是后台、有的是保护伞、有的是利益链的相互钳制。这是李荣启、以及普天下所有腐败分子遭举报但不被查处的不二法门。李荣启的后台、保护伞和利益链，一直游离于党纪国法之外，一直以官宦的思维、以歹毒的心态、以不顾一切的手腕疯狂保护李荣启、打击和扼杀王培荣的实名举报。得出如此结论，我们不仅有充分的事实依据，也有充分的逻辑推理。只是无奈，今天的正义力量还相当弱小，我们明明知道这一切，却无力去打倒这一切。

        我们事实依据的第一条，便是带着腐败之身被提拔的江苏省副省长徐鸣。徐鸣是李荣启的第一道保护伞。其在任徐州市委书记期间，面对王培荣的信任和举报，徐鸣做的第一件事，不是对举报做出正确、正面的回应，而是在第一时间向李荣启通报，给李荣启提供腾挪、掩盖罪行的时间和机会。也正因此，徐鸣多年来也一直在被王培荣举报。不过，徐鸣的后台又硬了一些，李荣启尚不倒，更奈何徐鸣？

        我们事实依据的第二条，是李荣启自己的狂妄宣示。李荣启不止一次地通过中间人（此人为王培荣的学生。李荣启试图通过此人说服王培荣放弃举报）威胁王培荣，称王培荣根本告不倒李荣启，亮明其后台为原江苏省委书记，今天的中共中央政治局委员、中组部部长李源潮。当然，正义加身的王培荣自是不信这一套，不仅没有被蒙蔽，反而一直在加大举报力度。不过，人们由是可以得出一点点启示：恐怕一个徐鸣，是难以保住李荣启的；徐鸣的后面，的确还该有李荣启的后台和保护伞。因为至少这么多年过去了，李荣启关于“王培荣告不倒”的论断一直是有效的。

        按常理来讲，王培荣这么多年来，经由给上下左右、给各路各类媒体的无数的举报信和举报材料的折腾，李荣启的腐败丑行早已昭告天下了。假如单凭徐鸣等单个个体，还不足以形成对反腐举报的强大的打击声势，也不足以保李荣启度过一道道险关，更不足以在此情形下，再明目张胆地重用这样一个腐败分子。因此，在保李荣启这个问题上，可以判断其背后是多么的盘根错节、多么的团结一致、多么的高效高能。如今其效能已经强大到，王培荣的任何举报都到处碰壁，比如以前有媒体公开关注和报道的，现在没有了；以前网媒敢大量地刊载、曝光的，现在不敢了；以前王培荣可以通过反腐博客发声的，现在不能了……相比较上述各种现象的重大变化，绝大部分各级纪检、党委政府的案头，自始至今没少有王培荣的举报材料，但它们面对如此严重的腐败案件，显得是如此的淡定和荒唐：态度恒久不变，对腐败现象和腐败事实不闻不问，对被举报人对举报人的打击报复不闻不问，公安机关更是将自己的职责丢弃一旁，对任何迫害王培荣的流氓和暴力行径听之任之，上述机关和官员对来自底层关于腐败事实的泣血控诉不闻不问，从客观上纵容腐败问题的恶性膨胀和肆意发展，从客观上扼杀民间反腐力量的艰难前行，进而从客观上直接制造和导致了官民对立，进一步把党群、干群关系，把党的形象、党的前途命运一步步置于十分危险的境地。我们要说，一部分、极少数基本道德败坏、不讲人格党性、毫无廉耻的官员把持了公权力，成为这个社会的特殊利益群体、成为既得利益者，他们用公权力把持了话语权，挟持了普通民众和整个社会的意愿，剥夺了基本的民意表达和诉求。这里还可以举一个简单的例子：同样是李荣启的保护伞徐鸣，在滥用公权力查明南京某高校教师著文批评他后，竟然动用公安和国家安全机关对该教师进行恐吓和威胁，企图封这个老师的嘴。徐州一个副市长在办公室对王培荣反腐举报李荣启表示赞同，称李荣启不能要外单位的福利房和李荣启应该做DNA才能洗清自己，被立即赶出徐州。

       在中纪委2012年初的全会上，总书记再次亲临会议并发表重要讲话。讲话承认今天的腐败问题还很突出，反腐形势不容乐观，反腐工作任重道远。这说明，高层对今天我党干部的现状有基本分析，对治理腐败抱有危机意识，对惩治腐败具有坚定决心。这让人们看到了希望，坚定了草根反腐的信心和决心。同时，王培荣举报李荣启事件，一再向世人宣示，真正危害党的前途命运的，不是普通大众、不是在监牢里的犯罪分子，而正是窃取了党的权力、私欲膨胀、骑在人民头上作威作福的腐败分子。这一部分官员与人民为敌、与党的大政方针为敌，党要真正治理腐败，就应该清理这些腐败官员，否则，党的前途命运堪忧！

三、没有最腐败只有更腐败：前徐州市委副书记陈美行花十多亿建比赖昌星红楼更奢华无比行宫拉拢、腐蚀干部吃喝玩乐一条龙

——揭秘陈美行老婆长期吃国家空饷、离任前突击封官、突击提拔儿子一步登天、年满60拒绝组织退二线安排竟还能买官升正厅江苏省委巡视组组长

【内容简介】江苏省委巡视组组长、原徐州市委副书记、纪委书记陈美行在徐州非法建行宫，该行宫占地300多亩，建筑投资10多亿，没有报批手续，建地在风景区的行洪区，面临拆除

徐州的顶级红楼——陈美行行宫图片

1、会所尽显奢华与神秘

用于拉拢、腐蚀干部吃喝玩乐一条龙的会所内部豪华到了极其奢侈的地步

2、陈美行行宫

水中美丽的行宫倒影

美行虽离去桥头的铁栅栏路，行宫仍被美行霸占

头的铁栏杆

3、风水——陈美行行宫内通天石
意味陈美行手眼通天

4、陈美行行宫内德阶阶-节节高

竹——预示主人节节高

阶阶——节节高

5、陈美行行宫内会所健身房

6、陈美行行宫的小景观

拉拢、腐蚀干部吃喝玩乐一条龙：徐州腐败市纪委书记陈美行花数亿建“红楼”和行宫

——解密被大量举报的腐败官员陈美行满60退休年龄还能升迁成正厅的黑幕

反腐举报人王培荣接到来自徐州市纪委厅级领导的举报，揭开被大量举报的腐败官员徐州市纪委书记陈美行到退休年龄还能升迁成正厅黑幕

1、徐州腐败市纪委书记陈美行花数亿建“红楼”和行宫，拉拢、腐蚀干部吃喝玩乐一条龙

党和政府三令五申严禁建楼堂馆所，但徐州市委副书记、市纪委书记陈美行竟谎称建办公楼，用数亿建用于拉拢、腐蚀干部吃喝玩乐一条龙“红楼”和行宫。

用数亿建用于拉拢、腐蚀干部吃喝玩乐一条龙“红楼”和行宫大门有陈美行亲笔题字“清园”（请看图片），

内有用于拉拢、腐蚀干部吃喝玩乐一条龙的会所和陈美行行宫。

用于拉拢、腐蚀干部吃喝玩乐一条龙的会所内部豪华到了极其奢侈的地步。

2、陈美行的行宫

陈美行的行宫内部更是奢侈，陈美行行宫占一栋楼，去陈美行行宫，必须经过一座汉白玉桥面的桥（请看图片）。

更为恶劣的是，陈美行把行宫作为个人财产，他在徐州没有任何职务，离开徐州半年，陈美行行宫被封禁止任何人使用，甚至通向陈美行行宫的一座汉白玉桥面的桥也被封禁止任何人通行。

3、陈美行花数亿建“红楼”和行宫中的基建腐败触目惊心，敛财无数，用于买官跑官

被大量举报的腐败官员徐州市纪委书记陈美行到60退休年龄还能升迁成正厅，中国独一无二，更在中国独一无二的是：中国各级巡视组均是兼职，买官跑官成功的陈美行霸占江苏省省委巡视组组长要职，竟然跑到了编制，成了专职的正厅的官员，超过退休年龄还能再干五年。而在陈美行任徐州市委副书记、徐州市纪委书记期间，

1、徐州市买官卖官成风，如：出现情妇过百的、卖官过百的徐州市组织部长陆正方，被法院判刑十三年的贪官泉山区委书记董锋；

2、陈美行抓谁谁死掉，多名双规官员被自杀，涉案官员高枕无忧

（1）沛县县委副书记姜朝富双规期间“自杀”

（2）陈美行亲自办的案之一是铜山县建设局局长杜长海，杜长海双规期间竟跳楼自杀。

     为了推脱责任，陈美行向省纪委谎称杜长海是铜山县纪委办的。
（3）陆正方案牵出的徐州市组织部县区干部处处长陈永，省纪委督办，陈永交由陈美行把持的市纪委双规，掌握陆正方案大量买官卖官内幕的陈永还没有到法院审判，陈永就死在里面了。
3、陆正方案涉案的大量买官官员继续身居要职，法院判决的行贿买官者竟还敢重用
       （1）许多向陆正方买官得到升迁的官员现在还在官位身居要职，陆正方情妇过百内，有不少是官员，通过向陆正方性贿赂得到升迁，现在还在官位身居要职。
      （2）原泉山区委书记因反腐举报人王培荣网络举报落马被判刑，判决书中30个买官行贿官员没有一个因向董锋行贿买官受到处分。
       买官的李学东再次受到非法重用：李学东靠买官起家，原泉山区委书记因反腐举报人王培荣网络举报落马被判刑，董锋判决书记录铜山县县委常委、宣传部部长李学东买官的铁证：“1996年至1998年春节期间，被告人董锋三次收受时任铜山县政府办公室副主任李学东为谋求职务提拔和工作调整而贿赂的现金人民币计6000元”，买官者李学东不但没有受到处分，反而再次受到重用，任命为云龙区委常委，这是徐州官场腐败严重所致。详情请看网页：中国最无耻的、最卑鄙的官员任命文件：徐州市委副书记、市纪委书记陈美行离任突击提拔78年生儿子为区委常委、组织部长黑幕
    4、徐州前组织部长陆正方案被列为2010年反腐教育典型。但最终遭到陈美行等腐败势力强力抵制不了了之。

在江苏省干部会议上，江苏省委书记梁保华怒斥徐州前组织部长陆正方：“腐败透顶，五毒俱全”。江苏省纪委书记冯敏刚介绍徐州前组织部长陆正方案情时说：陆正方案比贪污受贿2千余万元、有146名二奶的江苏省建设厅厅长徐其耀还要严重、恶劣，徐州前组织部长陆正方相对于江苏省建设厅厅长徐其耀“有过之而无不及”。

中国最无耻的官员任命文件揭秘官二代提升黑幕：江苏腐败高官陈美行离任前突击提拔78年生儿子

中国最无耻的、最卑鄙的官员任命文件：徐州市委副书记、市纪委书记陈美行突击提拔78年生儿子为区委常委、组织部长黑幕
         众所周知：区委委员是通过党代会选举产生的，一个区委委员也不是的78年生、连合法公务员都不是，只因为其父亲是徐州市委副书记、市纪委书记陈美行，利用职权和用尽各种卑鄙手段，导致徐州市委组织部发文：把一个没有经选举、不是区委委员的陈美行之子陈锐（78年生）为云龙区委常委、组织部长，这是中国最无耻的、最卑鄙的官员任命文件，是对百姓和党员的愚弄。
      该徐州市委组织部官员任命文件再次非法重用曾买官升迁的李学东：李学东靠买官起家，原泉山区委书记因反腐举报人王培荣网络举报落马被判刑，董锋判决书记录铜山县县委常委、宣传部部长李学东买官的铁证：“1996年至1998年春节期间，被告人董锋三次收受时任铜山县政府办公室副主任李学东为谋求职务提拔和工作调整而贿赂的现金人民币计6000元”，买官者李学东不但没有受到处分，反而再次受到重用，任命为云龙区委常委，这是徐州官场腐败严重所致。

    揭露徐州官场黑幕：市委副书记纪委书记陈美行如何操作其子成区委常委、组织部长
        知名反腐举报人王培荣曾举报和揭露徐州市委常委、市委副书记、市纪委书记陈美行满60跑官买官成正厅、离任前突击封官、老婆长期吃国家空饷、突击提拔儿子一步登天，现进一步揭露徐州官场黑幕：市委副书记纪委书记陈美行如何操作其子成区委常委、组织部长。
       1、陈美行辞去徐州市人大副主任前三天，徐州徐州市委组织部发文任徐州市委副书记、市纪委书记陈美行之子陈锐（78年生）为云龙区委常委、组织部长
       腐败官员陈美行不满市人大副主任位子长达半年拒绝履行职责，拒绝组织退二线的安排，长达半年拒绝履行职责竟跑官、买官成正厅官员，创全国之最。
       官员升迁有年龄限制的：55岁不能提拔为司局级干部，副部任职不能超过60岁。陈美行满60岁跑官、买官成为正厅级，目前中国可谓奇迹。
      2011年6月22日陈美行辞去徐州市人大副主任要离开徐州，就在前三天的2011年6月19日，徐州市委组织部发文任徐州市委副书记、市纪委书记陈美行之子陈锐为云龙区委常委、组织部长。这不是巧合，是交易。陈美行一点面皮也不要了：不知道提拔干部回避原则吗？但陈美行怕人走茶凉，硬是要在位时提拔其子。


       全国有良知者到网络查查：一个政绩没有，甚至查不到（78年生）陈美行之子陈锐的报道，陈美行之子陈锐全靠交易一步登天到区委组织部长。
      更有举报人向反腐举报人王培荣提供线索：陈美行用职权曾与徐州市政协主席庄华平做交易，庄华平提拔陈美行之子，陈美行提拔庄华平亲属。庄华平兑现提拔陈美行之子，就在江苏省委就陈美行任江苏省委巡视组组长考察前一天，陈美行违规突击14人进徐州市纪委工作，其中有陈美行的侄子，更有庄华平的亲属。更为疯狂的是，突击进徐州市纪委的被突击封官，并突击提拔，作为提拔陈美行儿子回报，这是徐州腐败官场内腐败官员之间的交易。许多徐州市纪委干部对陈美行做法十分气愤，认为陈美行收了钱，因要离开徐州，突击兑现买官。
       2、为把陈美行之子陈锐为云龙区委常委、组织部长，云龙区区委党代会竟成了骗人的把戏
       按合法的程序应该是：经云龙区区委党代会选举，陈美行之子陈锐当选为云龙区委常委、组织部长后，云龙区区委把选举结果上报，徐州市委组织部再下文任陈锐当选为云龙区委常委、组织部长。但对陈美行之子陈锐为云龙区委常委、组织部长一事，程序被颠倒了。
       2011年6月19日，徐州市委组织部发文任徐州市委副书记、市纪委书记陈美行之子陈锐为云龙区委常委、组织部长。一个星期后，2011年6月27日，云龙区才召开“中国共产党徐州云龙区第九次代表大会”，没有经选举，哪来的陈美行之子陈锐为云龙区委常委、组织部长？可见，为把陈美行之子陈锐为云龙区委常委、组织部长，云龙区区委党代会竟成了骗人的把戏。

满60跑官买官成正厅、离任前突击封官、老婆长期吃国家空饷、突击提拔儿子一步登天的徐州市委常委、市委副书记、市纪委书记陈美行，详情请看网页，或向王培荣索取

四、泰山嘉园成了徐州市委上百官员群体疯狂贪腐超二亿铁证：名为福利房实为商品房，商品房白菜价十分明显的受贿，有权想买多少都能买到

（一）没有资格要福利房的副省长徐鸣秘书的罗德清，不但要到福利房，而且立即转手高价卖给外单位的谋取不法利益

曾是副省长徐鸣秘书的副省长秘书罗德清，当时没有结婚，而且已离开徐州市委到丰县任副书记，已没有资格要泰山嘉园的徐州市委福利房，但罗德清不但要到了一套100多平米的泰山嘉园的徐州市委福利房，而且立即转手高价卖给外单位的（徐州市药监局姓杨的科级干部）谋取不法利益。

市场价上万一平米的泰山嘉园的徐州市委福利房，有土地证和房产证，市委对职工只卖一千一平米。当时，罗德清和徐州市委办公室一位打字员谈对象，没有结婚均没有分福利房资格，但罗德清和对象均要到了一人一套。一套作为结婚房，另一套立即转手高价卖给外单位的谋取不法利益。

罗德清违法要到泰山嘉园的徐州市委福利房，转手高价卖给外单位的谋取不法利益，违反党纪国法，破坏共产党的纯洁性，破坏领导干部先进性，必须查处。徐州市委还必须立即追回罗德清分到的泰山嘉园徐州市委福利房，分给符合分房条件的市委职工。

为了全社会监督官员，著名反腐举报人王培荣公开罗德清手机号：13605210016

（二）房价越高贪得越多贪官推高房价：惊爆江苏徐州原市委书记等112官员集体受贿1亿多的铁证

——徐州市委组织部长陆正方因买官卖官100多、情妇100多落网，而官员买官卖官费用多来自于受贿和进一步买官卖官，徐州泰山嘉园商品房成为徐州市委一些官员典型的集体腐败房，徐州官场盛行的买官卖官和受贿，江苏省副省长、原徐州市委书记、市人大主任徐鸣难逃其责

  全国著名反腐揭黑举报人王培荣联系方式手机：13952262508 电话：051683884475 E-mail：peirongwang@sina.com
       2006年，建设部监察部国土资源部发出《关于制止违规集资合作建房的通知》。

徐州泰山嘉园（泰山家园）位于矿大易初爱莲西800米，新公安局对面向西500米，离小南湖步行10分钟，距离泰山100米，地理位置非常好。

       徐州泰山家园内有三棟商品房，为掩盖受贿真相，掩人耳目名义上是徐州市委的集资建房（07年竣工），其中市委办公室二棟，宣传部一棟，户型有2室1厅1卫1阳（建筑面积：117平方米），3室2厅2卫 145平方米。据知情人透露：市委办公室和宣传部在职人员每人一套，甚至个别已调离市委的人员也能分到一套。有电梯有暖气豪华小高层徐州泰山家园集资房价格超低，房价仅每平米一千余元。

      因市委办公室和宣传部大部分买徐州泰山家园资建房的在职人员，在购徐州泰山家园集资房前就已有住房，所以有一半以上甚至到三分之二的当时徐州市委在职人员（市委办公，宣传部）把徐州泰山家园集资房卖掉，卖出价格（以一套117m2徐州泰山家园集资房为例）在五十万左右，就一套泰山家园集资房可以得到50万元的非法得利，甚至更多。

      已被反腐举报人王培荣活剥的集贪腐淫黑于一身的死狗李荣启（现为徐州市委副书记），当时任徐州市市委常委、宣传部长，在索贿二套徐州市建设局二套福利房后，又在泰山嘉园受贿一套豪宅。

      反腐举报人王培荣揭露所谓的徐州市委的集资建房三棟其中一棟泰山嘉园3号楼黑幕，惊爆仅泰山嘉园3号楼徐州市委112官员集体受贿1亿多的铁证。

泰山嘉园3号楼照片

证据1：泰山嘉园3号楼国有土地使用权审批表（使用者徐州市南城房屋开放公司，使用类型出让）

      证明了：土地使用者徐州市南城房屋开放公司，而不是徐州市委，所以不是徐州市委集资房。如果是市委集资房，土地使用者一定是徐州市委。土地通过出入得到的，豪华高层房价才每平米一千余元还不够交土地出让金，房地产商不可能做亏本买卖，触目惊心腐败，是造成中国房价畸高的重要原因之一。

         豪华高层泰山嘉园3号楼房价才每平米一千余元，明显低于市场价，按照最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，明确以受贿论处。

       证据2：盖有徐州市政府等三部门公章的证书（2007年4月）是112徐州市市委官员受贿一亿多的铁证

       证明了：盖有徐州市人民政府、徐州市国土资源局、中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章的《土地证》证明了（1）土地使用者徐州市南城房屋开放公司；（2）土地通过出入得到的；（3）仅仅泰山嘉园3号楼涉及徐州市委112官员（112本《过有土地使用权分割转让许可证》）（4）建商品房必要条件是有土地证，但建泰山嘉园3号楼竟然连土地证也没有，而是2007年4月“补的”，而给补土地证的正是受贿受贿泰山嘉园一套豪宅的集贪腐淫黑于一身的死狗李荣启。  

     已被反腐举报人王培荣活剥的集贪腐淫黑于一身的死狗李荣启（现为徐州市委副书记），在索贿二套徐州市建设局二套福利房后，又在泰山嘉园受贿一套豪宅，在2007年4月李荣启任徐州市市委常委、常务副市长，盖有徐州市人民政府、徐州市国土资源局、中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章的《土地证》是李荣启以权谋私的铁证之一：弄虚作假办土地证。

       证据3：112本《过有土地使用权分割转让许可证》之一：徐州市委原秘书长肖俊的一对一土地转让档案

   证明了徐州市委原秘书长肖俊的泰山嘉园3号楼1单元1101房档案

      证明4：署名群爱党、法治国的举报原徐州市委书记王希龙材料和照片

      举报原徐州市委书记王希龙，在市委大院拥有160多平米的一栋别墅小楼，利用职权贪占价值100多万的泰山嘉园3号楼1单元301房（一户一梯设置，180多平米，王希龙只付20多万），而市机关无房职工达2000多。

      豪华高层泰山嘉园3号楼房价才每平米一千余元，明显低于市场价，按照最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，明确以受贿论处。

泰山嘉园3号楼照片

泰山嘉园3号楼一单元照片

王希龙的泰山嘉园3号楼一单元301照片

五、上市企业改制黑幕：数亿国有资产被企业领导不花一分钱巧取豪夺，政府竟还再送数百万

（1）上亿的国有资产的企业徐州恩华药业，通过评估公司低评和漏评，国有资产的企业“变成”五千多万，其评估公司（徐州大鹏会计事务所）当时的副所长高爱好和业务部主任段宝州，现均成为了深交所上市公司恩华药业高管。其中高爱好任恩华药业财务总监，段宝州任恩华药业副总兼董事会秘书。

　　（2）五千多万国有资产的企业，以五百多万元“买给”企业领导。

　　（3）徐州体改委违法发文件：把出售款留在私人企业内无偿使用三到五年。

香港媒体爆料已撕开恩华黑幕的冰山一角：

恩华药业被爆涉嫌侵吞国有资产 两高管为评估主要负责人

时间：2011-07-14 20:22  来源：鲲鹏社  作者:孙文红

    近日,有网友爆料称，国内最大的中枢神经药物生产企业恩华药业集团当年利用企业改制之机，采取增加企业负债；冲减、隐瞒企业净资产；违法将国有资产无偿量化给个人等方法侵吞国有资产近亿元。而记者网上调查发现，当年为企业进行评估的徐州大彭会计师事务所两名主要负责人如今已经摇身变成了企业的两名高层管理人员，这中间是巧合还是暗含玄机？记者日期赴江苏进行调查采访。

    8月26日，记者在徐州见到了知情人。据介绍，恩华药业始创于1958年,是当时集合国内顶尖技术力量组成的国有大型制药企业,至2000年改制重组时已拥有资产1.4亿元,净资产5000多万元,具有全国垄断性精神类药品100来种,年销售额超亿元，下属的多个子公司也一直处于盈利状态。但是，就是这样一家资产过亿的国有大型企业，在2000年企业改制时，恩华集团在隐瞒冲减企业资产、违法将国有资产无偿量化给个人后，仅用526万元（享受一次性出资8折优惠后，实际出资420万元）就购买下了这家国有企业的全部产权。此后职工虽多次就企业改制中的各种违法问题进行申诉、举报，但至今没有结果。

    知情人告诉记者，当初恩华药业的领导层在评估时故意隐瞒国有资产，南厂的片剂大楼面积3540平米，而评估时只申报了2550平米，隐匿了近千平米，约200余万元；市中心南厂的12亩土地卖给徐州银建开发公司（125万元/亩）获利1000余万元,但该款只有100万列入了资本公积金,隐匿了900余万元。此外,恩华集团核销的1988万元国有资产中,有大部分属于恩华药业向下属单位投资,但是在改制评估时却被作为坏账直接进行了冲减核销,而这些单位的效益一直很好。仅这几项，就侵吞国有资产三千多万元。此外，恩华药业作为国内精神类药品的垄断企业，拥有大量的无形资产，包括药品生产许可证、销售许可证、药品配方及商标等知识产权，但这些资产在评估时却没有进行评估确认。最为严重的是，恩华集团违背国家政策法规，公然将2000多万元国有资产无偿量化给个人，将其变成了少数人的个人财产，这种行为不仅损害了国家的利益，同时也损害了大量企业职工的切身利益，很多职工因此下岗失业，在社会上影响很大。

    在知情人为记者出示的材料上记者看到，当年为恩华药业进行资产评估的单位为徐州大彭会计师事务所（后更名为江苏天华大彭会计师事务所），在其2000年6月2日出具评估报告显示，恩华药业总资产14256万元，总负债9135万元，净资产5121万元。但是这份评估报告在2000年8月遭到评估报告专家小组的质疑。在这份知情人出示的记录上记者见到：片剂搂原面积3540平米，而评估面积为2550平米，具体相差的原因未作说明；宗地Ⅲ按最佳使用原则应确定为商业用地，宗地Ⅳ确定为商业办公，评估时按照工业用地评估不妥等字样。此外，评估报告专家小组对大彭会计师事务所的评估报告尚有多处质疑，如委托协议未经国资部门盖章等细节。

    然而，这份备受质疑的评估报告最后还是作为了改制评估的依据，虽然很多职工怀疑恩华集团与评估单位之间有某种交易，并多处反映情况，甚至包括申诉举报，但一直没有结论。直到公司上市进行信息披露的时候，部分职工才发现，原大彭会计师事务所副所长高美好已经就任恩华药业集团的财务总监，年薪20万元！记者随后在网上查阅了恩华药业高层的情况，发现不仅高美好身居恩华药业的要塞位置，原大彭会计师事务所业务主任段保州也成了恩华药业的副总经理兼董事长秘书，当年的两名评估事务所主要负责人如今均在恩华药业集团身居要职，实在令人难免疑窦丛生。

    8月27日，记者来到位于徐州市民主南路69号的恩华大厦进行采访，恩华药业集团的副总经理兼董秘段保州原本答应下午接受采访，但是下午却推脱有事未能如约，面对公众质疑，恩华药业选择了回避的态度，这也给揭露事实真相造成了一定的难度。

    由于恩华公司拒绝采访，我们无法获得恩华公司与大彭会计事务所之间是否存在隐情，两名当年的评估负责人现在就任恩华集团的高层是存在内幕交易还是仅仅只是巧合。但是，在一份已经发黄的人民日报要闻版上，记者见到了一篇名为《制止国有资产量化给个人》的署名文章，文章中充分表述了国家从法律、制度上对于国有资产量化给个人的态度，但是在恩华药业2000年11月公布的《关于出售国有产权及量化配股的方案》上，记者还是见到了“抵扣资产数额（2205万元）量化给职工……”等字样，证实当年恩华集团确实曾将2205万资产无偿量化给了个人，而在这次量化中受益最大的，还是集团的5名班子成员。

    记者将继续关注恩华药业集团改制的相关情况，希望通过更加详细的调查还原事情的真相。相信，历史不会冤枉一个好人，但也不会任由数千万国有资产白白流失。（鲲鹏社记者 孙文红）

附件1：举报材料原件及证据：

1、举报材料

2、证据

（1）顶风作案，国有资产量化给个人，明目张胆“抢”国有资产

（2）评估报告

上亿的国有资产的企业徐州恩华药业，通过评估公司低评和漏评，国有资产的企业“变成”五千多万，其评估公司（徐州大鹏会计事务所）当时的副所长高爱好和业务部主任段宝州，现均成为了深交所上市公司恩华药业高管。其中高爱好任恩华药业财务总监，段宝州任恩华药业副总兼董事会秘书。

（3）徐州体改委违法发文件：把出售款留在私人企业内无偿使用三到五年，企业领导不花一分钱可以得到上亿的国有资产的企业

恩华十分明显的国有资产流失问题，王培荣在09年开始多次向当时的副省长兼市委书记徐鸣等领导和网络举报有关部门至今不查。

反腐举报人王培荣举报，徐鸣压着不查的徐州惊天大案还有：

1、涉案九亿送一亿国有资产给情妇的徐州国企巨贪李乃钊曝光

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200905/82994.html

2、徐州市委为什么不查处涉案九亿正处级巨贪李乃钊？

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200906/88320.html

3、巨贪李乃钊统治天能集团又曝黑幕：骗取五千万医保基金

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/131377.html

六、举报骗取医保资金五千万百姓救命钱，官方查实一千万多，竟用取消骗保医院定点资格强行掩盖真相

    骗5000万百姓救命钱（医保金）特大刑事案，副省长兼徐州市委书记徐鸣不允许纪委检察院公安等强力部门介入，涉案5000万的骗特大医保金案被徐鸣一手遮天强行压住了
    08年，天能集团矿山医院27名党员干部联名向国家最高检举报院长几年骗取国家医保金5000万元私人侵吞掉，最高检批示徐州市查处，徐州市不查处，上报説无问题。
     09年5月，著名反腐举报人王培荣上网举报天能集团矿山医院骗取国家医保金5000万元。查到矿山医院骗取医保金已达1000多万元时，徐鸣通过矿业大学领导转告王培荣：徐州市立案查处矿山医院骗保案；后来得到消息矿山医院骗取医保金案金额超过王培荣举报的五千万，由于矿山医院拒绝提供全部资料，徐州市审计局没有办法进一步调查工作，而且王培荣根据举报人的反映，进一步向徐鸣等领导举报负责处理的矿山医院特大骗医保案的徐州劳动局局长王延荣，正是矿山医院骗取医保金案的保护伞，矿山医院骗医保案95%住院病人是假病人，骗医保时间长达五年，长期正常举报得不到查处，正是与劳动局领导和及其下属医保处个别工作人员相互勾结的结果。这时，王培荣向徐鸣等领导和网络呼吁徐州纪委检察院公安等强力部门介入侦查矿山医院特大骗医保案的，被举报人徐州劳动局局长王延荣等回避，徐鸣不允许徐州纪委检察院公安等强力部门介入。为了掩盖真相，徐州市劳动局医保处下文取销矿山医院医保定点单位。

七、徐州国企老总贪腐涉案九亿，副省长徐鸣和市纪委书记陈美行用欺骗手段拒绝立案

  2009年5月26日，江苏省徐州市委通过中国矿业大学校方，回复举报李乃钊等国企巨贪涉案金额达九亿元的江苏天能集团窝案的举报人：举报材料已转送能管理李乃钊的单位，徐州市不查处。这是举报人实名向徐州市权力机关举报、网上披露案情近一个月后，第一次听到官方的回音。
    所谓能管理李乃钊的单位，可能指总部设在香港的华润集团。2008年2月，华润集团收购天能集团，徐州市委组织部下文免去天能集团领导班子成员李乃钊等人的职务；华润集团将天能集团易名为天能煤电公司，任命了李乃钊等人在天能煤电公司的职务。去年下半年，李乃钊被调到华润集团在深圳的公司任职。徐州市权力机关以此为理由不查处天能集团窝案。而这理由是根本站不住脚的。
    1、我们举报的，完全是华润集团收购前、2007年前天能集团在徐州发生的经济问题，与华润集团无涉。徐州市权力机关怎能把查处的责任推给作为企业的华润集团呢？
    2、有必要说说国家法律关于案件查办管辖问题的规定。《民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……….对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。” 《刑事诉讼法》规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。”相应的，有管辖权的法院所在地的公安、检察机关，自然具有对案件的侦查权、起诉权。国家法律赋予其权力，同时也就赋予其应承担的责任。
   我们实名举报的是天能集团行使法人权力让私人侵吞国企资产的窝案，作为法人的天能集团和李乃钊、冯作法、孟召朴、王树英等人实际已成为被告。我们相信，问题查清，他们一定是罪犯。按照民法和刑法的法律精神，查办天能集团窝案的管辖权、责任只能在徐州市的有权机关。不论按照中国大陆还是香港的法律，案件查办权只能是司法机关，而不能是企业。华润集团作为企业，是没有经济案件侦查权的。徐州市权力机关的做法，是让华润集团住所地香港的司法机关来查处天能集团窝案吗？
    3、天能集团窝案中的涉案单位和人员，如侵吞国有资产近2亿元的天能机电公司及其头头孟召朴，侵吞国有资产上亿元的天能宾馆及其头头王树英，两个单位都是徐州市的独立法人私人企业，两个人也不是华润集团的职工而是徐州市民；其他涉案单位和人员的住所地也在徐州。窝案的案发地都在徐州。徐州市权力机关把窝案推给华润集团和香港司法机关去查处，有什么法律依据？
   2007年，我们两次实名向徐州市纪委挂号寄信举报天能集团窝案中的部分事实（其中有李乃钊违法改制，弄虚作假，把2亿多元的国有资产以160万元的价格“卖”给他的亲信、亲属），徐州市纪委既不查处，一直也未给我们任何回复。这自然让我们联想到徐州市权力机关的这次做法。我们有理由认为，徐州市权力机关不会无视法律把天能集团窝案移送给无权查处的华润集团，之所以那样回复我们，是在和举报人“躲猫猫”，搪塞举报人；他们根本不想查处李乃钊，不想查处天能集团窝案。
    我们不能不问：为什么？      
    是为了维护徐州市国企改制的成果？
    2003年，李乃钊操作搞天能集团的机电部改制，把与机电部根本不相干的四年前已正式破产的天能集团矿机厂（用破产，赖掉欠国家银行的贷款六七千万元，赖掉大量的其它债务，使矿机厂的房地产等资产成为净资产）“捆绑”给机电部一起改制，用矿机厂的上千名职工人数计算抵扣机电部的净资产，把机电部、矿机厂的净资产和天能集团姚庄电厂的部分资产，总价值不少于1.78亿元，以100万元的价格，“卖”给机电部三个头头（主任孟召朴是李乃钊的矿院同学，工会主席是李妻），孟占有股份80％多，成亿万富翁。
    还要探究机电部部分净资产的来源。1997到2000年，李乃钊唆使孟召朴，在机电部盗窃国家电力得赃款约5000万元，组成机电部黑金库。1998年，李、孟用赃款上千万元，为自己买高档住房（李买了两套），给机电部在市区商业黄金地段买了商业大厦一层、酒楼等；这些优质房地产成了机电部净资产的一部分，经“改制”成了孟等的私产（孟到手后已高价卖出）。2000年，机电部职工举报李、孟窃电和黑金库事，徐州市地税局给罚没1000万元，李、孟未得到惩处。
    查处机电部非法改制，同时也是查处李乃钊、孟召朴盗窃国家电力罪，追缴盗窃国家电力的脏款。
    2005年，国家明令国有大型企业不向管理层转让，2006年，李乃钊却把天能集团（国有大型煤炭企业）机关大部分房地产剥割，和天能集团在徐州商城（火车站附近）的营业房，计房产面积5000多平米，价值上亿元，以天能宾馆改制（向其管理层转让）的名义，以60万元的价格，“卖”给与他有特殊关系的女人王树英等两人。而且在改制前，李乃钊拨公款200万元，突击豪华装璜天能宾馆，给上述房产增值。
   请问：机电部、天能宾馆这样的改制，徐州市权力机关不应该依法查处？需要送交华润集团转由香港司法机关查处？
    形成自己“三个代表”（金钱、女人、亲属老乡）的李乃钊，是有用金钱编织保护网的超级能量的。现在很清楚，徐州市权力机关不查处天能集团窝案，仍然是李乃钊的“三个代表”在发挥作用。


八 、中国最疯狂的风华园黑恶势力，风华园二千多户忍无可忍，群体事件一触即发

——徐州打黑除恶失职渎职：公安不出手、规定七天内受理的两民告官案法院超十个月没有受理
徐州黑恶势力已形成气候：风华园频发黑恶势力暴力统治，考验徐州党政及公安部门反腐打黑能力的群体事件
        【内容简介】著名反腐举报人王培荣向中国各级党政部门、公安政法部门举报风华园黑恶势力疯狂违法犯罪，徐州市委书记曹新平批示查处，市政法委书记、市公安局等领导也多次批示及指示查处，但二年多过去了，由死狗李荣启扶植的风华园黑恶势力不但毫发无损，而且更加疯狂地大肆打砸抢违法犯罪和操纵进一步暴行。

       令人发指的是法律这道维护社会正义的最后防线在徐州也到了岌岌可危地步：

       1、王培荣指控徐州市公安和民政局败类充当黑恶势力保护伞的行政复议均遭到相关部门的弄虚作假。

       2、就上述行政复议，王培荣向徐州市泉山区法院起诉徐州市公安局、徐州市泉山区公安分局及徐州市泉山区民政局，法律明文规定必须受理的这两起案件，但徐州市泉山区法院以调解为由，八个多月过去了，还没有进入法律程序。难道要求职能部门依法打黑除恶还允许有讨价还价的余地吗？被告徐州市泉山区公安分局及徐州市泉山区民政局表明答应法院的整改要求，但长达九个多月故意拖延时间不办。有关部门以调解为借口恶意拖延时间，任凭黑恶势力逍遥法外，谁来承担责任？

     二年多过去了，由死狗李荣启扶植的风华园黑恶势力毫发无损，而且更加疯狂地大肆打砸抢等暴力违法犯罪。党纪国法形同虚设，党和政府威信扫地，徐州市职能部门还能视而不见吗？
      2012年4月初来，危害风华园多年的黑恶势力发展到暴力控制风华园，掀起新一轮暴行对抗党和政府及法律的狂潮，企图迫使徐州地方党政部门屈服，徐州党政部门若不除恶务尽必将爆发群体事件。该事件说明：对黑恶势力决不能手软，必须除恶务尽。
       2012年5月27日，忍无可忍的徐州风华园千户业主怒不可遏，主动签名要求清除黑恶势力必将震惊党中央、国务院江苏省委领导，是国内外媒体十分关注的群体事件。徐州党政部门必须重拳出击，除恶务尽，维护稳定，维护社会正义和百姓当家做主的权利。
打击疯狂实施暴力的黑恶势力是公安部门职责，徐州市泉山分局有关部门至今不出手，导致疯狂实施暴力的刘勃生黑恶势力长期逍遥法外。

刘勃生逍遥法外已对党和政府造成极大危害

一、非法剥夺法律赋予广大业主当家作主权利

人民当家作主是无数先烈用生命换来的，中国共产党通过法律明文规定了业主当家作主权利。尽管6月16日风华园一户一票业主大会遭到刘勃生等风华园黑恶势力不择手段恶意破坏，但仍以2107票支持罢免刘勃生、杨公展、梁旭东业主委员会委员职务，反对票不到30票。

徐州各级党政部门有责任有义务保证人民当家作主权利

二、暴力强占财务室办公室长期得不到查处是放纵犯罪

刘勃生等暴力强占财务室办公室是明显的黑恶势力特征，公安部门和徐州各级党政部门必须依法打击；

但早已不是业主委员会成员的刘勃生、杨公展等至今仍强占业主委员会办公室、财务室，导致业主委员会至今不能正常办公，造成业主利益重大损失。

三、刘勃生肆意坑蒙拐骗，党政部门有责任揭露真相

1、王培荣争取到70万暖气维修资金没有出卖业主利益

2、用坑蒙拐骗手段刻风华园社区业主大会公章是非法的

3、刘勃生、杨公展等非法操纵罢免王培荣的业主代表大会是彻头彻尾的骗局：

（1）开会前，刘勃生到楼长家以征集是否同意新苑物业继续服务、增补垃圾桶为名，骗取没有到会的楼长签名；

（2）采用坑蒙拐骗非法召开业主大会，不敢在公告公开罢免王培荣的议题，非法剥夺了法律赋予的广大业主对业主大会议题的知情权、参予权及最终的决定权。

（3）弄虚作假把不是业主的张志雄作为业主代表充数。

（4）所谓罢免王培荣的票数没有到业主代表总数一半。

风华园业主委员会  2012年7月27日

呼吁风华园业主行动起来打黑除恶

6月16日召开的风华园一户一票业主大会依法罢免了刘勃生、杨公展、梁旭东委员资格，其中2107票支持罢免，反对票不到30票，人心所向，这是业主对疯狂实施暴力的刘勃生黑恶势力说不。然而刘勃生、杨公展等无视法律和强大的民意，仍强占业主委员会办公室、财务室，造成业主委员会至今无法正常工作，已造成业主利益重大损失，业主委员会急需开展大量工作，例如：

1、刻不容缓的工作是立即维修园内的暖气设施，保证今冬正常供暖，为尽力提高供暖质量提供保障；

2、收取业主公共用房的租金；

3、增补垃圾桶；

4、依据物业合同监督物业进一步提高服务质量；

风华园业主委员会再次声明

一、人民真正当家作主权利不容黑恶势力剥夺

刘勃生召开的假业主委员会和假业主大会均非法，没有得到官方认可，更没有一个官方党政部门向王培荣提出收回业主委员会公章，办事处也十分明确拒绝刘勃生、杨公展提出的无理要求：把业主委员会公章作废，刻一个新公章。

王培荣已于党政部门领导沟通：罢免刘勃生、杨公展、梁旭东委员资格后，增补风华园业主委员会新成员工作在党的18大召开后进行。

二、制止刘勃生明目张胆地抢劫业主公共收益

业主委员会有严格财务制度，收取业主公共用房的租金由财务副主任陈波负责（其它成员无权收取房租），收费凭证盖风华园业主委员会公章。业主委员会6月28日曾严正声明指出刘勃生的该犯罪行为，并向公安报案。然而早已不是业主委员会成员的刘勃生仍继续向承租户收业主公共用房房租，刘勃生企图非法侵占、私分业主业主公共收益本质再次暴露无遗。

为了保证业主的正常生活，为了制止刘勃生明目张胆地抢劫业主公共收益，为了人民真正当家作主权利不容黑恶势力剥夺，呼吁风华园业主行动起来打黑除恶

风华园业主委员会

2012年7月16日

附件

打击疯狂实施暴力的黑恶势力是公安部门职责，徐州市泉山分局有关部门至今不出手，导致疯狂实施暴力的刘勃生黑恶势力长期逍遥法外。以下是经市人大主任刘忠达、副市长邹徐文、市公安局周涛副局长等领导批示的风华园业主委员会主任王培荣书面举报材料：

强烈要求徐州党政、政法部门依法打击刘勃生长达3个月黑恶势力违法犯罪

一、刘勃生扰乱业主委员会秩序，致使业主委员会长达3个月不能正常工作

刘勃生等黑恶势力暴行强占财务室、办公室长达3个多月

2012年4月20日，刘勃生等黑恶势力盗窃财务室，强占财务室使业主公共财产处于失控状态；业主委员会主任王培荣、财务副主任陈波无法进入办公室办公。      2012年4月21日，还用强占业主委员会办公室。王培荣是政府备案合法的业主委员会主任，王培荣、财务副主任陈波无法进入办公室正常工作。

尤其恶劣的是：2012年6月16日风华园一户一票业主大会以2107票高票罢免刘勃生、杨公展、梁旭东业主委员会委员资格，刘勃生等仍强占业主委员会财务室、办公室，业主委员会仍无法正常工作。其中盗窃财务室已触犯刑法，刘勃生还触犯中华人民共和国治安管理处罚法第二十三条　有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：　　（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

二、刘勃生多次结伙殴打、伤害他人

1、2012年6月9日下午，刘勃生带领黑恶势力暴力抢劫、群殴义务为业主大会发表决票的大学生，录像证据请看网页：《【录像】中国最疯狂黑恶势力在徐州风华园：暴力抢劫女大学生竟还要丧心病狂群殴

——被一千多户签名要求清除的徐州风华园黑恶势力竟还敢如此疯狂》http://bbs.china168.net/thread-226446-1-1.html

2、刘勃生于2012年3月10日下午动竟用黑恶势力手段，雇佣黑恶势力到业主委员会办公室打王培荣。录像记录了：（1）在行凶前，刘勃生与行凶者预谋；（2）行凶时，刘勃生指挥殴打王培荣；（3）刘勃生强行阻止他人制止行凶；（4）王培荣报警后，刘勃生为了逃避法律制裁把打人者送出风华园；（5）刘勃生雇佣打王培荣的黑恶势力，正是一年前（2011年3月13日晚）到风华园恶意破坏王培荣家电表的那个人，当时已报警，警方提取了该录像。3、2012年4月21日，刘勃生伙同睢良进一起用黑恶势力暴力制止王培荣张贴公告，疯狂撕毁业主委员会公告，刘勃生等黑恶势力用暴行掩盖盗窃财务室真相。刘勃生触犯中华人民共和国治安管理处罚法第四十三条　殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。　　有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：　　（一）结伙殴打、伤害他人的；

三、刘勃生暴力非法限制他人人身自由

2012年6月9日下午，刘勃生带领黑恶势力暴力非法限制为业主大会发表决票的大学生的人身自由

刘勃生触犯中华人民共和国治安管理处罚法第四十条有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：
(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。

四、刘勃生伪造风华园社区业主大会印章并非法使用该印章坑蒙拐骗全体业主

法律规定申请刻业主大会公章的主体是业主委员会，刘勃生、杨公展、梁旭东在没有业主委员会公函的情况下，伪造了所谓“风华园社区业主大会”公章，而且使用了该公章在风华园张贴公告欺骗愚弄业主，是严重的违法犯罪行为。

刘勃生触犯中华人民共和国治安管理处罚法第五十二条有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的；

五、违反国家规定，未经注册登记，以社会团体名义进行活动

4月8日，刘勃生等与不是业主的张志雄等黑恶势力勾结，用坑蒙拐骗手段，召开假的业主大会和假的业主委员会会议，表演了违法罢免王培荣的闹剧，所以所谓的以杨公展为主任的业主委员会至今法定政府部门拒绝备案。刘勃生违反国家规定，未经注册登记，刘勃生仍以杨公展为主任的业主委员会名义进行活动，用暴力手段破坏合法的业主委员会，使合法的业主委员会主任王培荣无法正常工作。刘勃生触犯中华人民共和国治安管理处罚法　第五十四条　有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：　　（一）违反国家规定，未经注册登记，以社会团体名义进行活动；

关于已落实约40万暖气维修资金等事项公告

1、在徐州市委等领导帮助下，风华园业主委员会主任王培荣已落实今年风华园暖气系统维修资金约40万，在经济保障了暖气系统维修开展。维修供暖系统迫在眉睫，不能放任害群之马刘勃生、杨公展等再继续恶意破坏，业主委员会呼吁业主帮助收回被他们暴力侵占的业主委员会办公室、财务室，恢复风华园业主委员会正常工作。

2、在党政部门支持下，业主委员会履行职责，执行6月16日业主大会决议，与新苑物业续签了一年物业合同。挫败了不法之徒刘勃生、杨公展等向物业等部门提出与他们签物业合同的无耻要求。

3、所谓的“风华园社区业主大会”公章是道德沦丧的刘勃生、杨公展等用坑蒙拐骗手段得到的。负责公章管理的市公安局答复：只有业主委员会法定备案部门才有权出具刻业主大会公章证明。王培荣向负责业主委员会备案的二个法定主管部门了解，区房管局和泰山办事处负责人均答复：他不可能给刘勃生、杨公展等开刻“风华园社区业主大会”公章的证明；为了逃避法律制裁，刘勃生、杨公展等还欺骗办事处领导谎称：业主大会公章是旧的，不是他们刻的。因刘勃生、杨公展等操纵的所谓4月8日罢免王培荣的业主大会和业主委员会会议是彻头彻尾的骗局，所以，区房管局和泰山办事处十分明确拒绝了刘勃生、杨公展等提出的所谓新业主委员会的备案。

4、警方开始调查今年3月10日刘勃生动用社会上黑恶势力，到风华园业主委员会办公室殴打王培荣主任一案；

风华园业主委员会  2012年7月20日

中国最疯狂的黑恶势力触目惊心的暴行录像大曝光：国家的钱岂能养黑恶势力把持的非法徐州风华园居委会
      2011年5月9日下午19时，反腐举报人王培荣给徐州市区办事处及公安各级领导发短信，全文如下：黑恶势力把持的居委会大肆打砸抢，三次抢劫电子显示屏，当警察面打举报人王培荣，二次暴力抢劫王培荣钱，还侮辱受害人王培荣，暴力阻止报警，抢劫手机。尽管我长期举报反映，各级领导也十分重视，但没有效果，长达三个多月派出所没有依法追回被抢财物，更没有惩治打砸抢黑恶势力。忍无可忍的我只能用“国家的钱岂能养黑恶势力把持的非法居委会：徐州风华园黑恶势力触目惊心的暴行录像大曝光”为题，今晚向社会公开录像，使社会认识到打黑除恶重要性，请领导关注

由于录像所需空间太大只公开部分内容。
1、黑恶势力把持的居委会大肆打砸抢，三次抢劫电子显示屏，见录像：潘增奎、张尊全等暴力抢劫业主委员会电子显示屏（业主委员会主任王培荣制止抢劫，头部等多处受伤）（4月12日）.avi

潘增奎、张尊全等暴力抢劫业主委员会电子显示屏（业主委员会主任王培荣制止抢劫，头部等多处受伤）（4月12日）.avi(8.85M, 30天后过期)  下载  转存到中转站

录像截取：




三次抢劫业主委员会电子显示屏，疯狂向党和政府挑衅

在2月17日第一次业主委员会电子显示屏被抢劫后，政府出钱安装新电子显示屏；4月12日第二次被抢劫后，公安委托安装公司修复。但居委会非法主任潘增奎、张志雄不但没有罢手，反而越来越疯狂，于2011年4月20日上午，第三次抢劫业主委员会电子显示屏，疯狂向党和政府挑衅。

因执法犯法，贩卖私盐，私分赃款，数量极其巨大，对社会危害极大，检察院认定潘增奎构成刑事犯罪（非法经营罪）。在取保候审期间，潘增奎被操纵为风华园社区党委副书记，用剥夺居民选举权的手段操纵选举，成为非法居委会主任。

违法选举得逞后，潘增奎和居委会非法的付主任张尊全，原形毕露，在风华园多次打砸抢，甚至公然当着警察的面对举报人施暴，有录像为证，但至今仍逍遥法外。抢劫的显示屏直接放到居委会办公室。潘增奎等多次抗拒派出所、办事处执法，至今仍拒绝交出所抢的电子屏，不但给党和政府抹黑，而且多次触犯刑法。

在国家信访局、市委曹新平书记、市长信箱、区委张引书记均要求有关部门依法查处风华园居委会非法选举问题期间，潘增奎、张尊全等竟敢在风华园大肆打砸抢。是可忍孰不可忍，呼吁全体居民与违法犯罪行为做坚决的斗争，捍卫业主权益和业主公共财产。

黑恶势力不除，风华园永无宁日！

风华园业主委员会2011年4月20日

2、当警察面打举报人王培荣
见录像：风华园居委会非法主任潘增奎、非法副主任张尊全当警察面打举报人王培荣（3月28日）.avi

风华园居委会非法主任潘增奎、非法副主任张尊全当警察面打举报人王培荣（3月28日）.avi(2.37M, 30天后过期)  下载  转存到中转站

图像截取：



触目惊心的徐州风华园黑恶势力累累暴行，再次疯狂向党和政府挑衅

2011年4月20日上午，第三次抢劫业主委员会电子显示屏，疯狂向党和政府挑衅。

4月12日上午10点多，徐州市风华园黑恶势力再一次暴力抢劫价值上万元的电子屏和殴打保护国家公共财产的风华园业主委员会主任王培荣，徐州风华园黑恶势力再次疯狂向党和政府挑衅。

4月11日，居委会非法主任潘增奎，殴打并抢劫举报人王培荣。

4月9日，居委会非法副主任张尊全，殴打举报人王培荣。

3月28日，居委会非法的主任潘增奎、非法副主任张尊全，疯狂至极，竟敢当着警察的面，对举报人王培荣殴打，被出警警察用强制手段制止。

2月17日因业主委员会主任王培荣制止偷电，用一把明锁、一把暗锁同时锁好的业主委员会办公室，被潘增奎带领的黑恶势力，接连踢7、8脚，硬把门踢开，抢劫二部电话机，王培荣及时把该情况通过电子屏如实告诉业主。该伙黑恶势力破坏直到抢劫物业楼电子屏。

潘增奎被检察院认定构成刑事犯罪至今仍能逍遥法外，在取保候审期间还被操纵为风华园社区党委副书记，用剥夺居民选举权的手段操纵为社区居委会主任。潘增奎带领黑恶势力二次抢劫、破坏电子显示屏，破门而入抢走二部电话机，非法剥夺居民选举权，多次殴打举报人，公民财产、权益、举报人人身安全一次次受到严重侵害。

党政部门和公安必须重拳出击，打击十分疯狂的风华园黑恶势力。

3、二次暴力抢劫王培荣钱，还侮辱受害人王培荣，暴力阻止报警抢劫手机
见录像：潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣（1）（5月8日）.avi 、潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣（2）（5月8日）.avi 、潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣（3）（5月8日）.avi 、潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣（4）（5月8日）.avi

潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣（1）（5月8日）.avi(16MB, 30天后过期)  下载  转存到中转站



潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣（2）（5月8日）.avi(16.11M, 30天后过期)  下载  转存到中转站



潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣（3）（5月8日）.avi(5.39M, 30天后过期)  下载  转存到中转站



潘增奎带领黑恶势力抢劫、殴打、侮辱张贴业主委员会公告的业主委员会主任王培荣（4）（5月8日）.avi(4.44M, 30天后过期)  下载  转存到中转站

图像截取：




















  
疯狂抢劫均能逍遥法外，抢劫成性的潘增奎为首的徐州风华园黑恶势力已成为中国最猖狂的（有现场录像为证）

    抢劫成性的黑恶势力首犯潘增奎2011年5月7日抢劫举报人王培荣钱又没有受到惩罚，5月8日，潘增奎为首带领风华园黑恶势力连续第二天抢劫举报人王培荣钱和小灵通，殴打并侮辱举报人王培荣，并抢劫王培荣报警的手机，这是徐州市泉山区翟山派出所对潘增奎为首黑恶势力把持的风华园居委会放任和纵容的结果，是明显的不打黑失职和行政不作为，这是地方公安和党政部门的耻辱。

    依仗其女婿是警察，抢劫成性的黑恶势力首犯潘增奎疯狂抢劫
        黑恶势力无法无天：抢劫成性的潘增奎依仗其女婿是警察，继三次抢劫业主委员会电子显示屏后，5月7日下午竟然在风华园东门公开抢劫举报人王培荣的钱，被警察带上警车的潘增奎，竟还敢在警车上打王培荣，结果狠狠打到辅警脸上。

4、强制掩盖违法犯罪真相，破坏业主委员会正常工作，用剥夺居民选举权的卑鄙手段的非法居委会企图用黑恶恐怖手段统治风华园
见录像：4月20日潘增奎撕业主委员会情况通报.avi 、4月23日潘增奎撕业主委员会情况通报.avi 、4月26日张尊全撕业主委员会通告.avi 、4月29日居委会非法成员周宽撕业主委员会公告.avi

4月20日潘增奎撕业主委员会情况通报.avi(2.48M, 30天后过期)  下载  转存到中转站



4月23日潘增奎撕业主委员会情况通报.avi(9.70M, 30天后过期)  下载  转存到中转站



4月26日张尊全撕业主委员会通告.avi(8.72M, 30天后过期)  下载  转存到中转站



4月29日居委会非法成员周宽撕业主委员会公告.avi(2.06M, 30天后过期)  下载  转存到中转站

图像截取：










《法律明文规定必须七天内受理的两起民告官案件，徐州市泉山区法院超过十个月没有受理》

  清除腐败、打黑除恶是中国国策决定的，党和政府制定严厉的打黑除恶、清除腐败的法律法规。物以类聚人以群分，由贪腐淫黑的贪官（徐州市委副书记）李荣启和中国最荒淫无耻的区委书记董锋等联手扶植的风华园黑恶势力。

      著名反腐举报人王培荣向中国各级党政部门、公安政法部门举报风华园黑恶势力疯狂违法犯罪，徐州市委书记曹新平批示查处，市政法委书记、市公安局等领导也多次批示及指示查处，但一年多过去了，由死狗李荣启扶植的风华园黑恶势力不但毫发无损，而且更加疯狂地大肆打砸抢违法犯罪。

       令人发指的是法律这道维护社会正义的最后防线在徐州也到了岌岌可危地步：

       1、王培荣指控徐州市公安和民政局败类充当黑恶势力保护伞的行政复议均遭到相关部门的弄虚作假。

       2、就上述行政复议，王培荣向徐州市泉山区法院起诉徐州市公安局、徐州市泉山区公安分局及徐州市泉山区民政局，法律明文规定七天内必须受理的这两起案件（就风华园黑恶势力大肆打砸抢起诉徐州市泉山区公安分局行政不作为案、），但徐州市泉山区法院以调解为由，十个多月过去了，还没有进入法律程序。难道要求职能部门依法打黑除恶还允许有讨价还价的余地吗？有关部门以调解为借口恶意拖延时间，任凭黑恶势力逍遥法外，谁来承担责任？

一年多过去了，由死狗李荣启扶植的风华园黑恶势力毫发无损，而且更加疯狂地大肆打砸抢违法犯罪。党纪国法形同虚设，党和政府威信扫地，徐州市职能部门还能视而不见

一、就风华园黑恶势力大肆打砸抢起诉徐州市泉山区公安分局行政不作为案

充当黑恶势力保护伞，反腐举报人王培荣起诉徐州市公安局和徐州泉山公安分局
    徐州个别公安败类充当黑恶势力保护伞，在长期举报和网络举报无效的情况下，反腐举报人王培荣于2011年8月26日起诉徐州市公安局和徐州泉山公安分局。

请求事项：

1．撤销徐州市公安局[2011]徐公复第09号《行政复议决定书》

2．责令被告公安局、徐州市公安局泉山公安分局依法保护风华园业主公共财产，责令被告追回被潘增奎等三次抢劫的电子显示屏。

3、责令被告公安局、徐州市公安局泉山公安分局依法处理潘增奎等抢劫和恶意破坏电子显示屏的违法犯罪行为，责令被告作出由潘增奎等承担赔偿决定。

4．责令被告公安局、徐州市公安局泉山公安分局依法保护举报人王培荣，责令被告依法处理潘增奎等打击报复举报人王培荣的违法犯罪行为。

5．诉讼费由被告承担。

6．因被告长期（半年多时间）行政不作为行为，导致王培荣举报、揭露风华园潘增奎为首的黑恶势力的过程中花费大量的时间、费用，受到潘增奎为首的黑恶势力多次长期的疯狂的打击报复，请求法院判定被告公安局、徐州市公安局泉山公安分局各赔偿人民币一元。

二、就风华园黑恶势力剥夺居民选举权起诉徐州市泉山区民政局案

请求事项：
1．撤销徐州市泉山区人民政府[2011]徐泉行复第3号《行政复议决定书》；
2．因风华园居委会换届选举违法，选举居民代表过程违反全国人大法律《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第八条、第九条明文的规定，要求依法撤销盖泉山区政府公章的、日期是2010年12月29日的风华园居委会七个成员的当选证书；
3、责令被告泉山区民政局依法保证居民选举权，认定2010年12月风华园居委会选举违法；
4．责令被告民政局依法保护举报人王培荣，责令被告依法处理潘增奎等打击报复举报人王培荣的违法犯罪行为。
5．诉讼费由被告承担。
6．因被告长期（半年多时间）行政不作为行为，导致王培荣举报、揭露风华园潘增奎为首的黑恶势力的过程中花费大量的时间、费用，受到潘增奎为首的黑恶势力多次长期的疯狂的打击报复，请求法院判定被告泉山区民政局赔偿人民币一元。
事实与理由：
全国著名反腐举报人王培荣多次而且大量举报和揭露风华园居委会违法选举，非法剥夺风华园居民法律赋予选举权。2010年12月26日上午，王培荣接到徐州市委书记曹新平委托市委督察室主任手机电话，告诉王培荣：曹新平书记对王培荣举报十分重视，风华园居委会必须依法选举。但风华园居委会继续顶风作案，违法选举。

举报人王培荣联系方式

手机：13952262508 电话：051683884475 E-mail：peirongwang@sina.com

fanfujiehei

“红楼”再现徐州陈美行的行宫

           远华赖昌星腐败大案中的“红楼”曾经是全国反腐败的活教材，徐州风景最美丽的泉山又隐蔽了一个更加奢华无比的“红楼”,最具有讽刺意味的是，这里却是徐州市纪委书记陈美行的行宫。

          陈美行可以称得上史上最腐败的纪委书记，其行宫就是铁证之一。他在市委和市纪委已有两处办公室，又利用职权用银十几个亿，以建“反腐会所”的名义，在美丽的风景区泉山大造行宫。

        陈美行的行宫名字叫“清园”，“清园”大门上有陈美行的印章，表明他就是“清园”的主人。内有三部分组成：陈美行的行宫、会所、一处很少用于办案的地方（用来掩人耳目）。陈美行的行宫才是“清园”的核心所在。

据知情人透露，陈美行暗中请了港台著名风水师暗中看风水，挖地造水，大造风水，园中处处以风水师的设计，楼台亭阁，小桥流水，“通天奇石”，阶阶-节节高的竹林暗示主人“节节高”、、、、、、

“清园”内，“美行行宫”除美行外任何人都不得进入，据知情人透露，内部的奢华令人震撼，远华的“红楼”无论内外与“美行行宫”相比都大为逊色。显示了陈美行骄奢淫逸到了无以复加的地步。其中演绎了多少腐败不堪的“秘密”！

           陈美行大造行宫用银数亿，其中被陈美行贪去了多少？他当省巡视组长，是省里因人设事，从他的任命下来，几个月后这个机构才从上面批下来，其中很说明问题。

          陈美行调离徐州后仍霸占着行宫，并用铁栅栏拦住，不准任何人进入。

        “清园”，“美行行宫”应尽快对外开放，作为反腐败的最好活教材。

          徐州的干部们说：陈美行叫别人算好“七笔帐”，他给自己算了吗！

         在徐州没有陈美行不敢违反的纪律，没有他办不成的事，他最后办成的是把他最心爱的人提拔为纪委副书记，重演在淮安的丑剧，为了把另一个竞争对手老常委排除，他走后还指示市领导把另一个竞争对手调出市纪委，安排的很好，使其无话可说。徐州市委市政府一些干部说，他和市领导是互相帮忙。

       “清园”，“美行行宫”也很好的说明了徐州的反腐败形势。正如徐州党代会报告所讲的徐州反腐败是江苏的“前列”。

         陈美行在市纪委专横跋扈，一人专政，任人唯亲，想进步，必须巴结他，有人用见不得人的卑鄙手段，爬上去了，不跟他跑的，他看不惯的必欲置之死地，甚至连其亲属都不放过。

     在徐州陈美行还是“地下组织部长”，凡是提拔的很多人都得事先走他的门子，有的人不懂这个规矩，他就会在重要关口打坝，说这人“人民来信”反映问题太多，不能提，有的人只有千方百计找门路求他，最后给他送去价值十几万的玉器才过关。

fanfujiehei

第二篇  铮铮铁骨反腐举报人飞蛾扑火蚍蜉撼树

目 录

第一章 江苏省副省长徐鸣比黑手党还黑：为保中纪委督办的贪官李荣启强压惊天投毒杀人案
第二章 江苏省委书记梁保华和罗志军信箱客观上起了保护徐州腐败副市长李荣启作用
第三章 法律不支持百姓起诉贪官，超过五次的法律诉讼对后台硬的主动索贿（涉案三百万）徐州腐败高官李荣启毫发无损，宪法对徐州腐败高官李荣启不起作用
第四章 致胡锦涛、温家宝的举报信被拦截
第五章 著名反腐举报人王培荣遭被举报的李荣启腐败势力打击报复被失业
第六章 徐州副市长李荣启腐败势力超意大利黑手党，创16项世界奇迹，党和政府反腐遭到毁灭性破坏
第七章 揭秘被徐州市委宣传部封杀的报道：反腐“举报狂人”王培荣成了徐州“麻烦”被失业

第八章 救救中国：就徐州市腐败贪官和黑恶势力已形成气候问题致全国人民呼吁书

第一章 江苏省副省长徐鸣比黑手党还黑：为保中纪委督办的贪官李荣启强压惊天投毒杀人案
       中纪委督办的贪官李荣启（现徐州市市委常委、常务副市长）曾是徐鸣任徐州市委书记时的市委秘书长，2008年7月5日在王培荣网上成功举报泉山区委书记董锋第2天，王培荣向江苏省副省长兼徐州市委书记徐鸣举报李荣启十分严重的贪、腐、淫犯罪行为，但徐鸣立即把此事告诉李荣启，李荣启通过矿大书记罗承选到找王培荣，要求不要把举报材料上网。现把当时给徐鸣的举报材料复印件公开如下：








      2008年徐州发生惊天杀人案，徐州市市委常委、常务副市长李荣启的亲家徐州市高官（当时的徐州市经贸委副主任、徐州市商贸局局长）王广宪被下毒住院，王广宪向市委及市公安局报案称其妻子尹振梅企图杀人。徐州市成立了以市公安局局长顾林岗为组长的专案组。尹振梅称王广宪在李荣启操纵下报假案，目的是打击报复举报李荣启举报人尹振梅，有意陷害尹振梅。

（二）王广宪与尹振梅必定有一个人涉嫌刑事犯罪徐州市惊天投毒杀人案是刑事案，也是公共事件，要么王广宪指控尹振梅投毒杀人成立，要么尹振梅所说的李荣启操纵王广宪陷害成立，王广宪与尹振梅必定有一个人涉嫌刑事犯罪，徐州市公安局必须给百姓一个说法。但因尹振梅手中掌握了徐州市市委常委、常务副市长李荣启的犯罪证据，该惊天杀人案被江苏省副省长徐鸣强行压住了。

（三）与嫌疑人做交易掩盖投毒杀人案，用强权保索贿二百万的徐州腐败副市长李荣启说明：反腐举报人王培荣曾通过手机短信把该事件向江苏省委苏北巡视组组长张明亚，徐州市委书记曹新平、市长张敬华、市纪委书记陈美行、徐州市公安局局长顾林岗等市局领导2009年7月，时代周报记者在向徐州市市政府官员采访后，在报道《 民间网络举报攻防战》中，写道：“尹真梅（化名，李荣启的亲家）给她的丈夫（徐州市经贸委副主任、市商贸局局长）下毒杀死他，没得逞，公安部门做了很多调查后，因为种种原因，放过了她”，徐州市政府的一位官员如此介绍。（记者在网上公开时有这段内容，在报纸上发表时该段内容被删）时代周报记者记者是这样报道李荣启的亲家的：多年前，她（李荣启亲家，化名尹真梅）请徐州当地著名人士，人称“彭城女侠”的一位女作家，举报徐州市贾汪区某区长的问题。就在作家已经把情况反映到上级，而且上级正要去调查时，一幕谁也想不到的事情发生了——尹真梅居然和这位区长结婚了！ 她是利用举报威胁区长，然后逼他与妻子离婚，她好借此上位。有人这样解读尹真梅的诡异行为。而她此次举报市领导，是因为丈夫要和她离婚。而他丈夫和前妻的儿子正是和尹真梅举报的市领导所谓的“私生女”结婚的。她想利用市领导来给丈夫施压，达到不离婚的目的。而在此前，尹真梅家里发生了下毒事件。 “尹真梅给他的丈夫下毒杀死他，没得逞，公安部门做了很多调查后，因为种种原因，放过了她”，徐州市政府的一位官员如此介绍。一件公安部门做了很多调查的杀人案，为什么能放过她（李荣启亲家，化名尹真梅），反腐举报人王培荣揭露真相。2008年7月8日，王培荣接到李荣启亲家（化名尹真梅）对李荣启的举报材料，要王培荣帮她在网上公开，王培荣核实证据后，把举报材料转给副省长兼徐州市委书记徐鸣。徐鸣一方面告诉李荣启，李荣启第二天到矿大通过矿大书记罗承选加压，制止王培荣网上曝光李荣启材料。通过王培荣联系，徐鸣见了李荣启亲家（化名尹真梅），徐鸣告诉她不要再跟王培荣联系。当时，王培荣不清楚李荣启亲家（化名尹真梅）的动机，后来知道，她的丈夫（徐州市经贸委副主任、市商贸局局长）向公安部门报案，尹真梅下毒谋杀他。她的丈夫（徐州市经贸委副主任、市商贸局局长）住院治疗期间，徐州市公安部门十分重视，据称徐州市公安局局长顾林刚亲自抓该案件（因受害者官位较高：徐州市经贸委副主任、市商贸局局长）。后来，李荣启亲家（化名尹真梅）被徐州市体育局解聘。为了掩盖李荣启犯罪，徐鸣利用职权操纵了一个惊人的交易：李荣启亲家（化名尹真梅）得到市体育局续聘，市公安局局不追究尹真梅下毒谋杀他丈夫一案。条件是李荣启亲家（化名尹真梅）反水，不承认向王培荣求助举报李荣启一事。


二、省纪委有内鬼是李荣启长期逍遥法外重要原因中纪委督查的、中央和江苏省委领导十分重视的贪官李荣启仍逍遥法外，原因除李荣启到矿大公开称副省长徐鸣是保护伞外，更重要的是江苏省纪委有贪官李荣启的内鬼。08年7月，原举报人在长期举报李荣启走投无路情况下，向王培荣求助网络公开贪官李荣启。原举报人是李荣启亲家（化名尹真梅），她说了举报李荣启的艰难，她和徐州市纪委书记陈美行、徐州市委秘书长夏文达很熟，但也没有能举报动李荣启。更为触目惊心的是李荣启亲家（化名尹真梅）告诉王培荣，她多次从徐州市到南京市，亲自到江苏省纪委举报李荣启，但每一次均是她人还没有离开南京，李荣启电话就到了，骂她还敢到省纪委举报，并威胁说到省纪委没有用，有能耐就到中纪委去举报。后来，李荣启亲家（化名尹真梅）被徐州市体育局解聘。为了掩盖李荣启犯罪，当时的副省长兼省委书记徐鸣安排，由市委秘书长夏文达具体办理，做交易：李荣启亲家（化名尹真梅）得到市体育局续聘，市公安局局不追究尹真梅下毒谋杀他丈夫一案。条件是李荣启亲家（化名尹真梅）反水，不承认向王培荣求助举报李荣启一事。

三、举报贪官途径不同，不但结果截然相反，而且造成实名举报人遭打击报复失业

      2008年，王培荣实名举报二个贪官：徐州市市委常委常务副市长李荣启和徐州市泉山区区委书记董锋。1、在长期正常渠道举报无效的情况下，王培荣网络实名举报贪官董锋，区委书记董锋落马被判刑13年。详情请看：王培荣举报全国最荒淫无耻一夫多妻区委书记董锋时与其保护伞较量内幕揭秘 ——在徐州举报腐败官员和黑恶势力是一场战斗，一场举报人与被举报人及保护伞之间的生死较量http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200911/112948.html

2、王培荣向江苏省副市长兼徐州市委书记、市人大主任徐鸣举报贪官徐州市市委常委常务副市长李荣启，因副省长徐鸣包庇纵容，，中纪委督查不动李荣启，省委也查不动李荣启，贪官李荣启至今逍遥法外，实名举报人王培荣遭打击报复被失业。
      令人发指的是：2009年7月12日中午，被王培荣举报的贪官李荣启竟敢到矿大办公室，由矿大党委书记罗承选主持会议，李荣启利用权势威胁王培荣：（1）交出举报李荣启的全部原始材料；（2）停止网络举报；（3）不停止举报，李荣启亲属就要伤害王培荣；第二天上午（2009年7月13日），王培荣在派出所门口被李荣启亲戚雇凶用写有“警察”头盔打伤头部，尽管当时国内多家媒体报道，但徐州警方立案后不敢查，至今不了了之。

第二章 江苏省委书记梁保华和罗志军信箱客观上起了保护徐州腐败副市长李荣启作用

       是什么导致各级反腐部门查不动索贿三百万的江苏徐州腐败副市长李荣启 中国共 产 党与腐败“水火不容”、“对任何腐败分子，都必须依法严惩，决不姑息！”，“党和政府以反腐败斗争新成效取信于民”，是党和政府的承诺，也是全国人民的心愿。
     李荣启腐败证据确凿，早已大白于天下， 李荣启违法犯罪关键证据已在网络公开二年多了，王培荣三年多举报李荣启的举报信多达1000多封，没有任何部门向王培荣了解情况和通报查处结果，得到的只是李荣启的威胁和疯狂的打击报复。

是什么导致三年多来，从中央到地方十多个反腐部门全部失信于民
      尽管各级党政部门承诺对实名举报件件有答复。但三年多来，反腐举报人王培荣实名向中纪委、最高检、省委书记信箱、省长信箱等举报李荣启六百多次，没有得到一个部门答复。部分举报记录证据已在网上公开。一封信没有答复，一个部门失信，是可以理解，是工作失误。但十多个部门，没有一个能查得动李荣启的，1000多封信全不答复，全部失信于民。

以下是反腐举报人王培荣向中纪委、江苏省省委书记信箱、江苏省省长信箱、徐州市市长信箱举报李荣启犯罪行为的部分举报查询记录。


1、举报李荣启十分明显的腐败，一年前向中纪委举报，答复还是“耐心等待”

中纪委举报网页：http://www.12388.gov.cn/xf/know.html
2011年7月28日查询二年前（2009年8月18日）王培荣对李荣启的举报，答复还是：“您好，您的举报已收到，请耐心等待！”



中纪委答复均为“请耐心等待”的三十多次举报有：
2009年7月5日举报查询密码：f5kLmh567x52Y478
2009年7月8日举报查询密码：YT178F0Yw466y206
2009年10月9日举报查询密码：n37670F5P07q3g5L
2010年1月25日举报查询密码：8D223n32fm142L26
2010年2月3日举报查询密码：8102H2m7Y5g7tq7G
查询密码：336dE0RK3O00R5t0
2010年2月26日举报查询密码：3WD170gu0b05gH75
2010年3月12日举报查询密码：Bp7J1thB4F0hI54L
2010年3月12日举报查询密码：h387eY4y3S4NOGDP
2010年3月31日举报查询密码：RK67aJ214qE888h0
2010年3月31日举报查询密码：PGs8guh71N606D7b
2010年4月6日举报查询密码：0LD8aX36oxc40yp3
2010年4月6日举报查询密码：60424McFYY7775v0
2010年4月7日举报查询密码：566r3854bnuY027j
s238uLxa133kCAfM
m4lxUaK0uR4rD728
2010年4月9日举报查询密码：K0oA2g7u011O5v2H
2010年4月21日举报查询密码：14XpoS26kN3Ssd10
2010年4月22日举报查询密码：DTB0w52LJ1l4PBP8
2010年4月28日举报查询密码：7Nup6p2vLr765d1M
2010年5月6日举报查询密码是Ou27qB65A6T67Gmt
查询密码：7Qu8204v8yI1E30u
2010年5月27日举报查询密码：584Ev13QK22n6F7t
2010年6月11日举报查询密码：584Ev13QK22n6F7t
2010年6月17日举报查询密码：MS4g4n7USH3X37t0
2010年6月24日举报查询：vM6FOM5MgfU420uL
2010年6月25日举报查询：OJ8636nUVfS7M8CT
2010年7月8日举报查询：460Yh0R214012082
2010年7月13日举报查询：002b1Rq7l8WrP2Bt
2010年7月20日举报查询：pu84Qo54850u4hBb
2010年7月23日举报查询：pe37A421p3L74t7V
2010年8月2日举报查询：43fp1Vdc6676u34U
2010年8月5日举报查询：21cDN81vv6708kb4
2010年8月13日举报查询：3y250TQ00e56cAND

2、江苏省委书记梁保华信箱客观上起了保护徐州腐败副市长李荣启作用
说明：本文已发到江苏省委书记梁保华信箱，登陆省委书记信箱网址：ttp://218.94.123.14/tousu/，邮件编号：49600 ，验证码：3314313522，即可查到具体内容。

       胡锦涛总书记和温家宝总理等中国党和政府领导人代表党和政府多次高调提出党与腐败水火不容的反腐要求，党和政府反腐的制度一个接着一个出台。按理说作为江苏省委书记梁保华和继任者罗志军，必须无条件地不折不扣执行党和政府提出党与腐败水火不容的反腐要求。
      三年多来，被官媒誉为江苏网络反腐第一人的王培荣，无数次向江苏省委书记梁保华、罗志军信箱举报省管干部徐州市在任的市委委常委、常务副市长李荣启。李荣启“房子多”、“子女多”、“钱多”，简称“李三多”（住房多，仅徐州市区拥有福利六套房，子女多，即超生拥有三个子女），其中二套是外单位的福利房,仅这二套李荣启主动索贿外单位福利房，仅这一起涉案三百万受贿案十分明显涉嫌触犯刑法，还有四套通过低价买高价卖，利用职权非法谋取私利。
     反腐事关党和国家生死存亡的大事，岂能容忍证据确凿的被举报徐州腐败高官常务副市长李荣启能长期逍遥法外。证据确凿的索贿二百万徐州腐败副市长李荣启，依仗建立的腐败势力，有了铜墙铁壁式的保护伞，依靠后台硬能轻松地长期逍遥法外。
下面是王培荣向江苏省委书记梁保华、罗志军信箱举报省管干部李荣启的记录的一部分：

江苏省委书记信箱网页：
http://218.94.123.14/tousu/



受理的三十多次对李荣启的举报，如：


2009年7月8日举报查询：邮件编号：30307 ，验证码：6537536854 答复：
王培荣同志：
你好！你的来信收悉。关于你来信反映的问题，我们已经转有关部门阅处，感谢你对我们工作的支持和信任。

中共江苏省委督查室

2009年7月24日

二年多时间过去了，没有得到中共江苏省委督查室的答复






2010年2月26日举报查询：邮件编号：42102 ，验证码：1072971399 答复：

处理中
根据国务院信访条例第33条规定，办理情况将在60日内回复
省委书记信箱答复,明明说办理情况将在60日内回复，但500多天多过去了，没有回复，江苏省委书记信箱信誉何在？






江苏省委书记信箱答复办理情况将在60日内回复的还有：
2010年3月12日举报查询：邮件编号：42436 ，验证码：3314213522


邮件编号：42451 ，验证码：986186928


2010年3月31日举报查询：邮件编号：43020 ，验证码：5426435744

邮件编号：43021 ，验证码：8759758076
2010年4月8日举报查询：邮件编号：43277 ，验证码：5426435744

2010年5月5日举报查询：邮件编号：44105 ，验证码：1072081399
2010年6月11日举报查询：邮件编号：45520 ，验证码：8860868177
2010年6月17日举报查询：邮件编号：45712 ，验证码：1072081399
2010年6月24日举报查询：邮件编号：45954 ，验证码： 2182182300
2010年7月8日举报查询：邮件编号：46481 ，验证码：3293203411
2010年7月13日举报查询：邮件编号：46749 ，验证码：6536536744
2010年7月20日举报查询：邮件编号：46981 ，验证码：5425425633
2010年8月13日举报查询：邮件编号：48341 ，验证码：0971870288
      为什么这么多举报信办理情况不敢按承诺在60日内回复?原因很简单，因为王培荣举报的是事实。
     是什么导致江苏省委书记梁保华信箱不能清除省管干部腐败副市长李荣启，请江苏省委书记梁保华责成有关部门，查明原因，清除障碍，严格执行党和政府提出党与腐败水火不容的反腐要求。

     举报徐州市委常委、江苏省委书记信箱是官僚还是荒唐：60天内处理王培荣的反腐绝食抗争 “逗你玩”：中纪委、中央和省委查不动江苏腐败高官李荣启

2010年10月8日，反腐举报人王培荣向江苏省省委书记信箱、中共中央组织部“12380”举报网站、中纪委举报网站反映王培荣将于2010年10月15日开始反腐绝食抗争。

江苏省委书记信箱答复：60天内处理王培荣的反腐绝食抗争

省委书记信箱网址：http://218.94.123.14/tousu/

邮件编号：50549 ，验证码：5536535744

省委书记信箱对王培荣答复：

处理中
根据国务院信访条例第33条规定，办理情况将在60日内回复

中共中央组织部“12380”举报网站

http://www.12380.gov.cn/

查询码是:C01C38D0EDB5A6715DADED5105F1DB62。

中共中央组织部答复：

您的举报收到，谢谢！

中纪委举报网站

http://www.12388.gov.cn

查询密码是4Wl3ObCJq7AeEsU4

中纪委举报网站答复：

您好！您的举报已收到，请耐心等待！

截止2011年7月28日，又270多天过去了，超过法律规定的答复最后期限，省委书记信箱仍没有回复办理情况，反腐又遭“逗你玩”。

3、江苏省委书记罗志军信箱客观上起了保护徐州腐败副市长李荣启作用

    媒体报道2010年12月06日，梁保华不再担任江苏省委书记，罗志军接任。长达三年多时间，数百封向省委书记信箱举报省委管的徐州市委常委、常务副市长李荣启均石沉大海（其中一百多封举报信致新任省委书记罗志军）。

   现公开罗志军接任江苏省委书记后的举报信办理情况，现部分公布如下，供查询：

江苏省委书记信箱网页： http://218.94.123.14/tousu/

一、长达120多天拒绝接收的有：

2011年3月31日举报查询

江苏省委书记信箱形同虚设、省纪委有内鬼：中国举报力度最大的贪官淫官李荣启遭中纪委督查还能长期逍遥法外

二、没有下落的答复

邮件编号：57172 ，查询密码：5426435744

2011年2月14日举报内容：

震惊世界反腐壮举：再次冒死举报中纪委督查不动索贿敛财六套福利房的贪官徐州市常务副市长李荣启 ——铁证如山贪官李荣启逍遥法外案已不是简单的腐败个案，而是一起典型的腐败贪官势力对党和政府反腐的阻击战，是一起中国腐败与反腐败较量的经典案例

邮件编号：55711 ，验证码：9860869177

王培荣同志：

你好！你的来信收悉。对你反映的情况，我们已转相关部门阅处。感谢你对我们工作的信任和支持。

中共江苏省委督查室

2011年2月15日

三、自2010年12月16日起答复：“根据国务院信访条例第33条规定，办理情况将在60日内回复”，但没有在法定期限内答复

2010年12月16日举报查询

邮件编号：53142 ，验证码：7758757066

2010年12月28日举报查询

邮件编号：53777 ，验证码：3204203421

2011年1月4日举报查询

邮件编号：54231 ，验证码：5536535744

2011年1月13日举报查询

邮件编号：54751 ，验证码：5426425743

2011年1月18日举报查询

邮件编号：54913 ，验证码：2183182411

2011年1月24日举报查询

邮件编号：55140 ，验证码：4314314522

2011年1月28日举报查询

邮件编号：55286 ，验证码：0971970288，

2011年2月1日举报查询

邮件编号：55383 ，验证码：8750768177

2011年2月9日举报查询

邮件编号：55518 ，验证码：6537536855

2011年2月9日举报查询

邮件编号：55519 ，验证码：2293192411

根据国务院信访条例第33条规定，办理情况将在60日内回复

2011年3月7日举报查询

邮件编号：56489 ，验证码：3293203411

第三章 法律不支持百姓起诉贪官，超过五次的法律诉讼对后台硬的主动索贿（涉案三百万）徐州腐败高官李荣启毫发无损，宪法对徐州腐败高官李荣启不起作用

    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。

    在正常举报无效的情况下，反腐举报人通过法律途径，探索法律举报腐败官员的途径，希望法律起到维护社会正义的作用。但宪法对徐州腐败高官李荣启不起作用了，需要全社会共同努力里，绝不能使法律这个维护社会正义的最后防线作用失效。

1、著名反腐举报人王培荣已提起了三次行政诉讼，“活剥”了徐州腐败高官李荣启

       证据确凿的被举报徐州腐败高官（市委委常委、常务副市长）李荣启能长期逍遥法外，王培荣行政起诉了徐州市建设局，要求收回李荣启主动索贿二套外单位（徐州市建设局）福利房（涉案二百万）；王培荣行政起诉了徐州市房管局要求撤销李荣启主动索贿二套外单位（徐州市建设局）福利房的产权证；王培荣第二次行政起诉了徐州市建设局，作为福利房行政管理部门，不查李荣启主动索贿二套外单位（徐州市建设局）福利房（涉案二百万）案件是行政不作为。

        尽管云龙区和泉山区二个法院的《行政裁定书》回避了徐州腐败高官李荣启的姓名，但李荣启主动索贿的外单位徐州市建国西路锦绣嘉园院内星光大厦302, 303室已进入法律文书《行政裁定书》内，从王培荣向法院提供的证据（在徐州市房管局产权管理处档案材料：李荣启夫妇的星光大厦302、303《房屋所有权登记表》），反腐举报人王培荣再次把徐州腐败高官李荣启钉在历史的耻辱柱上。

      因为是真实的所以王培荣敢到法院起诉李荣启违法犯罪行为， 著名反腐举报人王培荣行政起诉徐州市建设局、徐州市房产管理局，希望用民告官突破腐败官员李荣启铜墙铁壁式的保护伞。

2、徐州市政府拒绝公开常务副市长李荣启主动索贿价值二百万二套住房的犯罪证据

申请要求徐州市政府公开李荣启夫妇非法得外单位集资房信息

        因徐州市委常委常务副市长李荣启以权谋私，李荣启夫妇非法得外单位（徐州市建设局）的二套集资房星光大厦302、303。

       为了进一步揭露腐败官员李荣启，使腐败官员受到党纪国法制裁。2010年4月23日，著名举报人王培荣向徐州市人民政府提交申请，申请公开李荣启夫妇非法得徐州市建设局的集资房星光大厦302、303相关手续的信息。按照规定徐州市政府15个工作日内作出答复。

徐州市政府拒绝公开常务副市长李荣启主动索贿价值二百万二套住房的犯罪证据

       因徐州市委常委常务副市长李荣启以权谋私，李荣启夫妇非法得外单位（徐州市建设局）的二套集资房星光大厦302、303。

      为了进一步揭露腐败官员李荣启，使腐败官员受到党纪国法制裁。

       2010年4月23日，著名举报人王培荣向徐州市人民政府提交申请，申请公开李荣启夫妇非法得徐州市建设局的集资房星光大厦302、303相关手续的信息。

       5月13日，王培荣得到答复，王培荣申请公开李荣启夫妇非法得徐州市建设局的集资房星光大厦302、303相关手续的信息的邮件被误操作删除了。

       5月13日，著名举报人王培荣再次向徐州市人民政府提交申请，申请公开李荣启夫妇非法得徐州市建设局的集资房星光大厦302、303相关手续的信息，要求书面答复。

   5月25日，徐州市人民政府没有给书面答复，通过电子邮件答复：

王培荣先生：
      你2010年5月13日提出的依申请政府信息收悉。你申请的事项不属于本机关政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条规定，无法向你提供所需政府信息。

王培荣正在交涉要求书面答复，为进一步法院起诉打基础。

3、行政起诉监察部等职能部门不作为，用民告官突破李荣启铜墙铁壁式的保护伞

     证据确凿的被举报徐州腐败高官常务副市长李荣启能长期逍遥法外，行政起诉监察部等职能部门不作为，用民告官突破李荣启铜墙铁壁式的保护伞。

4、王培荣将起诉江苏省政府，要求把主动索贿二套外单位福利房（涉案二百万）的徐州腐败高官李荣启开除出公务员队伍

      王培荣将起诉江苏省政府，依据《中华人民共和国公务员法》、《行政机关公务员处分条例》等法律法规，要求法院责令江苏省政府把主动索贿二套外单位福利房（涉案二百万）的徐州腐败高官（市委委常委、常务副市长）李荣启开除出公务员队伍。

5、为反腐5月4日无奈起诉监察部：徐州腐败高官李荣启后台硬能长期逍遥法外

请求事项：

       1、江苏省徐州市高官（市委常委、常务副市长）李荣启主动索贿外单位二套福利房（涉案二百多万），即李荣启以权谋私非法得到徐州市建设局集资房星光大厦302、303。尽管著名反腐举报人王培荣就李荣启十分明显违法犯罪，举报时间长达近二年，实名举报向监察部在内多部门上百次，但徐州腐败高官李荣启后台硬长期逍遥法外。其中，王培荣十多次向中华人民共和国监察部实名举报，尤其是09年监察部向社会承诺件件有答复，但王培荣没有收到答复，也没有得到查处李荣启的任何消息。

      证据确凿的、主动索贿外单位二套福利房涉案二百万徐州腐败高官李荣启后台硬能长期逍遥法外。反腐事关党和国家生死存亡的大事，反腐是中华人民共和国监察部的职责，要求法院认定中华人民共和国监察部行政不作为，责令被告依法查处徐州腐败高官李荣启十分明显的违法犯罪行为。

2.诉讼费由被告承担。

事实与理由：

     《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。

     徐州市在任的市委委常委、常务副市长李荣启因“房子多”、“子女多”、“钱多”，简称“李三多”（住房多，仅徐州市区拥有福利六套房，子女多，即超生拥有三个子女），在长期通过正常途径举报无效情况下，而被知名举报人王培荣网上实名举报。

     王培荣举报近二年上百封举报信实名举报江苏省徐州市高官（市委常委、常务副市长）李荣启十分明显的违法犯罪行为，没有任何部门向王培荣了解情况和通报查处结果，得到的只是李荣启的威胁和疯狂的打击报复。2010年3月24日，王培荣公开部分了举报李荣启违法犯罪的举报证据：其中向中华人民共和国监察部举报10次，最高人民检察院举报6次，向中共中央组织部“12380”举报4次，向省委书记信箱举报10次，向省长信箱举报10次，向市委书记信箱举报10次，向市长信箱举报10次。

   下面王培荣列举向中华人民共和国监察部举报网站（http://www.12388.gov.cn/xf/know.html）举报李荣启违法犯罪的记录：

2009年7月5日

查询密码是f5klmh567x52y478

2009年7月8日

查询密码是yt178f0yw466y206

2009年7月24日

查询密码是yt178f0yw466y206

2009年9月19日

查询密码是n37670f5p07q3g5l

2010年1月25日

查询密码是8d223n32fm142l26

2010年2月3日

查询密码是8102h2m7y5g7tq7g

2010年2月3日

查询密码是336de0rk3o00r5t0

2010年2月26日

查询密码是3wd170gu0b05gh75

2010年3月12日

查询密码是bp7j1thb4f0hi54l

2010年3月12日

查询密码是h387ey4y3s4nogdp

       证据确凿的被举报腐败官员徐州高官市委常委、常务副市长李荣启能轻松地长期逍遥法外，而且举报之难，造成党和国家的耻辱；

      使党和政府颜面丢尽徐州腐败官员李荣启自曝副省长徐鸣充当其保护伞，李荣启利用美国之音推脱罪责诽谤举报人，李荣启向美国之音诉苦：我们是弱势群体。

      造成党和国家的耻辱的，除徐州高官市委常委、常务副市长李荣启外，还有李荣启铜墙铁壁式的保护伞。

      为了维护党和国家利益和尊严，为了党和政府以反腐败斗争新成效取信于民，著名反腐举报人王培荣二年来不计个人得失，坚定不移举报揭露李荣启犯罪行为。因为王培荣举报李荣启犯罪行为是真实的，所以敢到法院起诉李荣启犯罪行为。

     反腐事关党和国家生死存亡的大事，所以反腐是许多党政职能部门的职责，岂能容忍证据确凿的被举报徐州腐败高官常务副市长李荣启能长期逍遥法外。行政起诉职能部门不作为，用民告官突破李荣启铜墙铁壁式的保护伞，努力将长期逍遥法外徐州腐败高官常务副市长李荣启绳之以法。

王培荣举报徐州市委常委、常务副市长李荣启铁证如山违法犯罪的事例之一

     徐州市常务副市长李荣启以权谋私至少有六套福利住房涉嫌触犯刑法，其腐败行为是党纪国法所不容的

     李荣启以权谋私在徐州市区拥有6套福利住房，卖掉部分福利房谋取私利，涉嫌刑事犯罪

      一个官员只能拥有一套福利分房，但李荣启以权谋私在徐州市区拥有6套福利住房。其中部分已被李荣启卖掉，谋取私利，如李荣启以权谋私得到的位于康居小区和泰山嘉园的市委集资房二套集资房已被李荣启卖掉。

      徐州常务副市长李荣启不缺住房，在享受在徐州市委、市政府家属院内二套市委房改住房情况下（李荣启解释第二套房时是补因职务升迁原享受住房面积不达标），后来李荣启滥用职权在徐州康居小区非法购买130多平米的市委集资房一套。（房改房和集资房是给职工的福利，是不能重复享受的。仅拿李荣启的康居小区那套超过130平米的房子来说，远远超过李荣启依法该享受的待遇120平米，李荣启怎么又能拥有市委二套房子，不但以权谋私，而且一定是腐败行为）。康居小区那套的市委集资房被李荣启卖掉谋取私利。

      这里要说明的是：按国家有关法律法规和政策，外单位的集资房李荣启和李荣启老婆均没有资格买，一个平米也不能买。著名反腐举报人王培荣提供并在网上公开了证据（在徐州市房管局产权管理处档案材料：李荣启夫妇的星光大厦302、303房屋所有权登记表），李荣启夫妇至今还住在以权谋私的外单位福利房（星光大厦302、303），查李荣启以权谋私腐败十分容易的。

     李荣启有三套住房还不罢手，到了疯狂的地步，外单位的集资房（属于福利房）李荣启也敢要，不但李荣启要了徐州建设局的集资房一套，李荣启老婆（一个徐州市总工会普通职工）也依仗李荣启的权势要了徐州建设局的集资房一套。地点：徐州市中心地带建国西路锦绣嘉园内层高22层的星光大厦302、303。

      李荣启以权谋私还要了一套2006年违规建设的泰山嘉园的市委集资房，并高价卖掉谋取私利。

     举报人举报星光大厦302、303共280平方米外单位二套集资房李荣启只付了三十万，李荣启没有拿出任何证据只是口头声称是以2580元/m2买的，明显低于市场价按照最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，十种行为被明确以受贿论处。从王培荣08年网络举报而落马被判刑的泉山区委书记董锋的判决书可以看出，董锋低价购买的房屋，以受贿论处。徐州市副市长李荣启以权谋私腐败是党纪国法所不容的，但李荣启涉嫌十分明显刑事犯罪却无人查处。

     李荣启夫妇至今还住在以权谋私的外单位福利房（星光大厦302、303），查李荣启以权谋私腐败十分容易的。

起诉的目的

     1． 中国共 产 党与腐败“水火不容”、“对任何腐败分子，都必须依法严惩，决不姑息！”， “党和政府以反腐败斗争新成效取信于民”，是党和政府的承诺，也是全国人民的心愿。希望通过本案，使党和国家的政策在徐州得到落实，国家的法律法规在徐州得到执行。

    2．希望通过本案突破腐败官员李荣启铜墙铁壁式的保护伞

    徐州市在任的市委委常委、常务副市长李荣启因以权谋私腐败行为等腐败行为，在长期通过正常途径举报无效情况下，而被知名举报人王培荣网上实名举报。

    王培荣举报近二年上百封举报信，没有任何部门向王培荣了解情况和通报查处结果，得到的只是李荣启的威胁和疯狂的打击报复。

     李荣启腐败证据确凿，早已大白于天下， 李荣启部分违法犯罪证据已在网络公开一年了，在google搜索“李荣启腐败”，出现71000条与“李荣启腐败”有关的文章，全世界都知道的徐州市委常务、常务副市长李荣启是腐败官员，但在徐州没有腐败官员李荣启办不成的事，全世界都知道的腐败市长李荣启理所当然地能长期逍遥法外。

      全世界都知道的腐败市长李荣启能长期逍遥法外，问题出在哪里？在徐州，决定全世界都知道的腐败市长李荣启命运的，既不是国家的法律法规，也不是党和政府政策、反腐的决定，更不是徐州的百姓，而是个别的官老爷，这些官老爷难以听到真话，极个别是不愿听真话。个别官员充当李荣启保护伞，暗箱操作就能轻易地使腐败官员李荣启长期逍遥法外。徐州腐败官员李荣启自曝副省长徐鸣充当其保护伞。

    被举报的徐州腐败官员李荣启逍遥法外的同时，著名反腐举报人王培荣遭李荣启疯狂报复被失业。

     3、反腐事关党和国家生死存亡的大事，所以反腐是许多党政职能部门的职责，岂能容忍证据确凿的被举报徐州腐败高官常务副市长李荣启能长期逍遥法外。行政起诉职能部门不作为，用民告官突破李荣启铜墙铁壁式的保护伞，努力将长期逍遥法外徐州腐败高官常务副市长李荣启绳之以法。

第四章 致胡锦涛、温家宝的举报信被拦截

把查处已被活剥的徐州腐败副市长李荣启的希望寄托于国家党政顶级领导

  【内容提要】 徐州腐败高官（市委常委、常务副市长）李荣启在2003年，有三套福利住房的情况下，还要利用职权主动索贿外单位二套价值二百万的住房（徐州建设局的福利房），尽管铁证如山，而且李荣启现在还住在主动索贿的外单位徐州建设局的福利房，查处十分容易。因李荣启后台硬，铜墙铁壁式保护伞下被活剥的徐州腐败高官李荣启越被举报越升官，二百多次向反腐职能部门实名举报李荣启时间长达二年的著名反腐举报人王培荣遭打击报复被失业。王培荣在走投无路的情况下，给胡锦涛总书记、温家宝总理写公开信反映情况。没有想到，给胡锦涛总书记、温家宝总理公开信被国家信访局截访。

【求助】请正义人士通过各种途径，帮助把信转胡锦涛总书记、温家宝总理。一个国家，把查处已公开曝光的腐败官员的希望寄托于国家党政顶级领导，既是对国家党政顶级领导的信任，更是一种无奈的选择，在举报李荣启腐败事件中，为什么中国各级反腐部门长期形同虚设？问题出在哪里？有关部门为了国家人民利益必须作出反思。

致胡锦涛、温家宝的公开信：把查处已被活剥的徐州腐败副市长李荣启的希望寄托于国家党政顶级领导

胡锦涛总书记、温家宝总理：您好
        官员腐败世界各国都存在，只是程度不同而已。但当违法犯罪行为被公开曝光后的腐败官员还能逍遥法外的不多。尽管中国党和政府长期重视反腐败，但是，在徐州，著名反腐举报人王培荣长达二年举报索贿二百万的腐败官员（徐州市常务副市长李荣启）出现投诉无门，想尽一切办法但仍处处碰壁，无奈地把查处已公开曝光的一个小小的徐州腐败副市长李荣启的希望寄托在国家党政顶级领导（胡锦涛总书记、温家宝总理）是全世界罕见的。

       腐败的徐州市常务副市长李荣启挑战党纪国能长期轻松逍遥法外，中国矿业大学副教授王培荣因反腐举报遭李荣启疯狂的打击报复失业长达一年，人们不禁要问：事关党和国家生存的反腐败查腐败官员是党政部门的事，还是举报人个人的事？中国反腐制度为什么在一个小小的徐州副市长李荣启腐败事件中出现失效的漏洞，难道有后台腐败官员就可以逍遥法外？

    虽然被活剥的腐败官员徐州市常务副市长李荣启还能长期一手遮天只是一个个案，但李荣启事件对党和政府的危害不可轻视。以李荣启事件为教训，积极采取措施亡羊补牢。把徐州腐败高官李荣启绳之以法刻不容缓，清除徐州腐败高官李荣启显示党和政府反腐能力，维护党纪国法的尊严，以反腐败实际行动取信于民。

致胡锦涛、温家宝的公开信全文请看网页：http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/30232823.html，以下只是内容目录

一、查处李荣启举报索贿二百万刑事犯罪易如反掌

二、正常举报渠道不正常：长达二年二百多次向各级党政部门举报李荣启举报违法犯罪，没有得到一个部门的答复

三、民告官难：王培荣多次“民告官”要求有关部门履行职责查处李荣启没有一个被受理

四、因被举报的李荣启是中国矿业大学党委书记罗承选的朋友，罗承选为朋友李荣启两肋插刀，王培荣遭到打击报复失业一年

五、李荣启扼杀网络舆情，封杀国内媒体的监督，用美国之音诽谤反腐举报人王培荣

1、李荣启创举中国网络新传奇，大肆、持续、坚定地删帖，扼杀网络舆情，打击反腐败。

2、在不择手段封杀国内媒体的监督，杀媒体报道。

3、用美国之音诽谤反腐举报人王培荣

致胡锦涛、温家宝举报徐州腐败副市长李荣启公开信“被截”

      百姓寄给胡锦涛、温家宝公开信进了国家信访局，请律师帮助起诉快递公司和国家信访局，请正义人士通过各种途径，帮助把信转胡锦涛总书记、温家宝总理。请媒体关注和报道

     作为党和国家最高领导人听不到实话、真话，重要的原因是形形色色的截访。国家信访局也充当截访角色，说明问题的严重。

     王培荣在走投无路的情况下，给胡锦涛总书记、温家宝总理写公开信反映情况。没有想到，给胡锦涛总书记、温家宝总理公开信被国家信访局截访。寄到中南海的二封公开信投递情况如下：

2010年6月18日18：00，北京邮局收寄
2010年6月19日07：56，北京邮局安排投递
2010年6月19日11：00，北京邮局投妥（国家信访局收发章收）

fanfujiehei

著名反腐举报人王培荣遭被举报的李荣启腐败势力打击报复被失业

一、反腐举报人王培荣简介

腐败是人民的大敌，是党的大敌，也是国家的大敌

       王培荣实名网络反腐十多年，受到社会的广泛关注和肯定，被官方媒体称誉为“著名网络反腐举报人”、“江苏网络反腐举报第一人”。

     著名网络反腐举报人王培荣入选最高人民检察院主管的正义网发起的2009年度中国正义人物候选人，王培荣网络得票排名第四，并得到评委的好评

     王培荣在极其恶劣环境下坚持网络反腐长达十年，有关的国内媒体报道多达二百多篇，其中有：02-05年媒体关于王培荣民告官等部分报道百篇、06年到09年媒体关于王培荣反腐败揭黑部分报道百篇，详细目录请看网络连接http://bbs.china168.info/thread-139632-1-1.html。

著名反腐举报人王培荣长期为社会公益事业无偿献爱心、弘扬社会正气
      2011年1月9日，《徐州日报》报道：我市去年有7.7万人参加无偿献血 全年采血27吨。王培荣作为无偿献血一员，深感欣慰。
      尽管目前为社会公益事业无偿奉献很难，王培荣希望通过以身作则，使社会风气越来越好，有更多的人能为社会公益事业长期无偿献爱心、伸张正义。
目录
一、王培荣自03年11月以来，连续三届高票当选风华园业主委员会主任，八年来坚持无偿奉献
二、王培荣长期无偿献血
三、王培荣长期坚持举报腐败官员
四、献爱心，著名反腐举报人王培荣第一时间组织为四川灾区募捐

以2009年10月的江苏电视台和中国青年报报道为例：

     2009年10月25日，江苏电视台在报道王培荣网络反腐视频的网页上是这样介绍王培荣的：  “全国著名的网络反腐斗士王培荣是中国矿业大学理学院的副教授。多年以来，为了党和人民的利益，为了国家的长治久安，积极置身于反腐的伟大事业。并且取得了很大的成绩。例如全国最荒淫无耻的区委书记---江苏省徐州市泉山区原区委书记董锋在长期举报得不到查处的情况下，被王培荣在网络上举报后，很快得到了查处，为党清除了一害。”

     2009年10月27日，《中国青年报》报道“著名网络反腐举报人”王培荣得情况：

     中国矿业大学理学院教师王培荣在徐州是家喻户晓的人物。因为他从2000年开始，已有过12次民告官的经历。2008年7月6日晚，他通宵发出了几千封电子邮件和帖子，反映时任江苏徐州泉山区区委书记董锋的作风问题。一个多月后，董锋被正式逮捕。王培荣也因此被称为“著名网络反腐举报人”。

     王培荣举报的一个最大特点就是实名。即使在网上发帖，他也贴出真实姓名和联系电话，“我会为真实性承担责任，这样也避免造谣诽谤。我不怕承担风险，只要大家都敢站出来，腐败分子肯定会越来越少。”

    “举报人的目前生存状态很不好。很多怕遭到报复，就带着材料来找我，希望我替他们举报。我只能通过我个人的力量，提醒有关部门重视保护举报人，鼓励老百姓参与到反腐败的行列中来。”王培荣说。

      在文章结尾写道：

      这段时间，王培荣一直在关注新出台的一系列反腐政策制度。“为什么我敢实名举报？就因为我对反腐是有信心的，我坚信党和政府会坚决惩治腐败。可能中间会有挫折，但社会正义一定会战胜邪恶。”

二、著名反腐举报人王培荣遭被举报的李荣启腐败势力打击报复被失业

香港凤凰网：中国矿大教授王培荣长期网上举报官员被失业

2010年2月28日《南充日报》时评：让举报人下课，http://www.cnncw.cn/pdf/ncwbnew/html/2010-02/28/content_147310.htm

　　素有“著名网络反腐举报人”、“江苏网络反腐第一人”之称的中国矿业大学理学院副教授王培荣，所在学校在前所未有的强大压力下，被迫向长期被王培荣网络举报的官员屈服，以不停止‘网络举报’为由，对王培荣作出行政处分：终止教学，调离教学岗位。
　　王培荣被停课，我们无意指责学校的无理行为，因为在强大的压力之下学校也是无奈之举，学校在很多方面都有求于当地政府官员，得罪了他们就等于给自己堵了路，学校的生存境地也会时时处处被政府官员掣肘。一方面是拥有绝对权力的政府机关和官员群体，一方面是单枪匹马的普通教授，在利弊权衡之下，校方只能以牺牲个人利益来换取学校的长久平安。举报是宪法赋予公民的一项基本权利，在王培荣身上，我们看到了他行使权利的正义和神圣，也看到了他为此付出的巨大代价，当举报成为一件极为风险的事情时，无疑需要有关方面进行反思。

新疆都市报：“反腐斗士”王培荣失业记

《金陵晚报》反腐举报人王培荣失业前后

著名网络反腐举报人王培荣拒绝停止网络举报被失业至今已三年多

     反腐举报人王培荣的命运掌握在被举报的徐州腐败官员势力手中，是党和政府的耻辱、民族的悲哀


三、著名反腐举报人王培荣对反腐的认识

      目前的干部机制和反贪机制，贪官要担心的是管着他的那几个有关官员，不是广大的人民群众。所以，一旦他觉得巳成功蒙蔽或摆平了那几个可以左右他命运的官员后，便可放心大胆、为所欲为地进行腐败敛财的伟大事业，可以无视近在咫尺的人民群众的感受。相反，手中无权的平头百姓若路见不平，出头反腐，可能会招来极其残酷的打击报复，或再被扣上政治帽子，随时弄到出师未捷身先死的地步。两相比较：搞腐败的风险较低，搞反腐的成本则反而较高。

反腐败是一场革命

        纵观历史改朝换代之规律，无不以励精图治开始，以官吏治腐败告终。

        民为邦本，本固邦宁。国是家城，城坚民安。情为民所系，利为民所谋，权为民所用，实为重本之举。为民不为民是为官与施政好坏的试金石。

        不为民的官有两种状态，一是庸才，或意志消沉，无所作为，对这种官是斩钉截铁地更换。另一种是品德坏，专为一己私利而坑民、扰民，对这种官是毫不留情地清除。

        一个好官是为官一任，造福一方。一个坏官是则为官一任，祸及一方。能为一方的百姓祸福影响的是权力问题，愿不愿对一方的百姓祸福造成影响的是品质问题。失去监督的权力是腐败产生的根源。专制和独裁是权力失去监督和控制的具体表现。

       当前，腐败表现在贪赃枉法，结党营私，徇私舞弊，滥用权力，勾结黑恶势力，打击报复异己，任人唯亲，当保护伞等等方面。而腐败分子大多数出现在大大小小的权力阶层，因而，反腐败是对腐败现象和具体有一定权力的腐败分子的斗争，是正与邪的斗争，是国家和党存亡的大事，实质上是一场革命，激烈的时候也流血。

      腐败分子当其腐败罪恶未被揭穿绳之以法之前，他们可以道貌岸然地以各种方式和假象欺骗人民，他们损坏的是党在人民中的光辉形象，他们丧失的是党在人民心中的诚信。当其腐败将要败露，他们可以一反常态地利用权力残害维护正义的人民。人民面对腐败分子的欺骗和残害这二种手段上，腐败分子占尽了天时地利，因而反腐败有相当难度。

     对于权力腐败，反腐败者总是处于弱势，不得不时时刻刻警惕那种冠冕堂皇和阴险毒辣的暗害，甚至举报不得不匿名，策划反腐活动不得不转入地下，上访也只能时时盼望清官突然出现在眼前。举报材料交上去之后，一怕石沉大海，二怕举报材料转回到腐败分子手中。腐败分子报复行为和劣迹倒成了名正言顺的"阳谋"，而反腐败者的正义行为倒蒙上了"阴谋" 的色彩。面对这些，反腐者没有坚强的毅力是难以坚持到底的。但反腐者无论成败都是英雄。

      职能部门的不作为和部门主要领导的官僚主义是腐败分子滋生的温床，是反腐败行动的大敌。反腐败要想迅速获得效果，要上下齐动员，对腐败分子形成一种"过街老鼠，人人喊打"的氛围，在此基础上建立一种清廉的社会风气，让人民觉得生活在充满正义的天地之中。

     反腐败者对腐败分子周旋的时间越长，说明腐败分子的外围势力越大，说明保护伞的地位越高。但不论腐败分子的势力多大，保护伞的地位多高，最终难逃法律的制裁。

四、王培荣就媒体采访谈网络反腐有感

     （一）王培荣为什么均采用实名举报方式

     1、实名举报是为了对举报内容负责；

     2、实名举报是为了使有关部门查处提供方便；

     3、实名举报是为了便于监督有关职能部门依法查处举报的情况。

     4、实名举报是弘扬社会正气的需要，实名举报带动更多人参与，有利于带动良好的社会风气形成；实名举报有利于在社会上产生震慑腐败的作用。

     5、实名举报是基于对党和政府反腐政策的高度信任，是对党和政府反腐工作的坚强支持和配合；

     6、实名举报有利于规范举报人的行为；

（二）王培荣为什么要采用网络举报

      1、王培荣每一次举报先是正常实名举报，均是在正常举报无效情况下才进行网络举报的，是无奈之举。因为有些被举报人敢明目张胆公开违法犯罪，而且已达到一手遮天的地步。由于保护伞的存在，办案人已弄虚作假办假案，欺上压下，正常举报已不起作用，只能用网络举报才有可能使他们受到查处。

网络举报从一个方面反映了正常举报渠道不畅。网络举报能使各级党政部门和百姓了解某个地方某个部门或某个官员腐败严重性和反腐的迫切性。

     2、网络举报容易突破被举报人及保护伞的势力范围，因为把被举报人罪行公布与众，也有可能使其保护伞不敢再明目张胆包庇，因而容易被查处；

     3、网络举报是百姓监督、举报官员的一种快速、方便途径。

    4、网络举报是正常举报途径的一种补充；

    5、网络举报是各级党和政府领导了解真实情况的有效途径之一。

     6、网络举报有利于百姓的广泛参与，也是对人们一种受教育的过程。

（三）媒体称为江苏网络反腐第一人王培荣的反腐特点

     1、坚定不移的宣传：共产党宗旨是为人民大众谋利益，一切侵害国家人民群众的事，不论他打着什么组织的名义，也不论他打着什么旗号，都是违反共产党的宗旨的行为。

     因为现在的腐败官员和黑恶势力往往有一个特点，在公开进行侵害国家和百姓利益的勾当时，为了逃避法律制裁，披上所谓的“合法”的外衣，甚至打着党和政府的名义。他们的违法犯罪不但使国家和百姓利益受到损害，而且使党和政府声誉受到严重损害，严重玷污党和政府形象。

    2、公益性

      王培荣反腐是为国为民，不谋私利。举报官员为了官场风气的好转，举报涉案九亿国有资产侵吞案为了追回国有资产，举报五千万骗取医保案是为了追回百姓的救命钱，举报刘永修为首的黑恶势力案是为了追回被侵吞私分的百姓和国家财产，还社会良好环境。

     3、不畏艰险，坚持不懈举报位高权重官员的腐败

     王培荣认为：一个地方社会风气的好转，当地官员必须首先有良好素质，官员必须以身作则。清除腐败必须从领导干部入手，所以王培荣不畏艰险，坚持不懈举报位高权重官员的腐败。

     王培荣长期遭到打击报复，诽谤陷害，多次遭到被举报人殴打，甚至被举报的黑恶势力打伤住院，也被举报人徐州市市委常委、常务副市长李荣启亲戚雇凶伤害过，二次被黑恶势力抢劫手机。尽管黑恶势力和腐败官员没有受到任何处理，还长期逍遥法外。挫折没有使王培荣向黑恶势力和腐败官员低头，危险没有动摇王培荣的举报腐败的决心，王培荣还是坚持不懈举报。

（四）实名举报对举报人的影响

      1、 容易遭到被举报人的打击报复，诽谤、陷害。

      2、 容易使被举报人联合对付举报人；

      3、 容易使各级党政部门和百姓了解举报人真实的状态，认识到保护举报人措施出台的重要性和迫切性。

【网民评王培荣】

        王培荣老师是个简单、纯粹而又傻气的人。
       说他的简单，他认为腐败是个祸国殃民的怪物，所以，他就径直的走向了实名举报腐败的道路上来，没有顾忌、没有犹豫，大胆而又执着，他的这份简单搅扰了某些人的好梦，打破了他们的利益链，断了他们的不法的财路，他们感到了某种极其恐怖的害怕。所以，他们千方百计的污蔑与诽谤、打击王老师，这些都逃不过人民的眼睛，孰是孰非，人民心知肚明。王老师自己不仅是严格要求自己，身边的任何人他都不允许有贪腐行为。
       王老师是个纯粹的人，在实名举报的道路上，他胸怀坦荡，不仅是实名举报，而且是公布自己的一切资料于天下，敢于承担任何后果，所以，他是一个纯粹的无畏者。
       说他傻气，自己作为高校的知名教师，有着安定的职业与较好的社会地位。自己的课又深受学生欢迎，完全可以像某些知识分子一样，不过问与自己无关的闲杂是非的琐事，在自己的专业领域下点功夫，不也早就功成名就了吗？不仅是名利双收，更可以享受滋润的生活。但是他很傻，他不懂享受，却只知道国家在运行的现阶段，人民的劳动成果在遭受蛀虫的侵蚀，他心疼，某些掌握公权力的人，在做着违法乱纪的时期，他无法容忍，他的心情无法平静。
      纵观历史，如王老师这般敢于长年挑战腐败，拒绝好心网友要求财力捐助的知识分子不多。他有气节、有傲骨，宁为玉碎，不为瓦全。不仅时代的楷模，更是中华民族最优秀精神的体现。

花玉喜：从王培荣现象说起……

        随着“一夫二妻”的徐州市泉山区委书记董锋出事，网上发贴举报者，中国矿业大学副教授王培荣再次进入人们视野。王培荣每份举报材料都辅以佐证，标出自己的联系电话及电子邮箱；他是因12次“民告官”案，成为徐州人所共知的维权名人。
　　2002年10月，徐州市王培荣先起诉市物价局为风华园“三无”劣质单元防盗门定价；再起诉市公安局不查处闫家训经销一百五十多万元“三无”劣质单元防盗门犯罪行为，反为闫家训个人购买警车提供公函。2003年7月，王培荣起诉徐州市政府、市公安局、质监局、物价局、工商局五单位行政不作为。参加江苏省人大常委会会议旁听期间，王培荣当面向江苏省人大任陈焕友反映风华园单元防盗门问题，陈焕友当场表示一定件件有答复；在收到数千住户联名投诉、举报后；建设部汪光焘部长批示查处，公安部长多次批示查处，中央政法委罗干书记批示查处，可这一切均石沉大海。
　　王培荣于2006年3月下旬开始举报风华园社区居委会主任刘永修诈骗、逃税、私分、强行侵占扣留21万公共收益等违法犯罪行为；个别领导利用职权强行掩盖。2007年5月8日，他把徐州泉山区政府、泉山区泰山街道办事处、泉山区民政局、徐州市民政局政府四部门告上法庭；要求政府机关履职。2008年8月15日王培荣在博客中对徐州市委书记直言：对风华园黑恶势力您是有责任的；您不能对风华园黑恶势力抢国家百姓财产视而不见！
　　多年来，王培荣从维权到反腐多次受到报复：受到被举报人闫家训的劫持、毒打；王培荣人头也被黑道从公开叫价10万元提升到2000万元。闫家训当警察的面打伤王培荣；王培荣又受到刘永修一家人的毒打；尽管当时风华园有800多人签名要求严惩打人凶手；尽管有关媒体给予专题报道，但徐州公安部门就是不处理；竟有人还说：谁叫王培荣要举报闫家训的。王培荣公开署名，1800户签名举报刘永修有关违法犯罪问题，给中央、国务院部门及省、市各级领导举报信，至今石沉大海。有些人竟假借省、市委名义，向中国矿业大学施压，逼王培荣离开徐州；有人把起诉徐州市公安局看做是对国家行政机关进行攻击，“请人民法院对王培荣严加制止”；某机关酝酿先把王培荣抓起来再说，“还怕没借口嘛”；有人为掩盖内部腐败，竟要以“诬告”为名“劳教”王培荣；王培荣向泉山区委书记董锋反映刘永修问题，竟遭到董锋辱骂；王培荣屡遭他人诽谤、打击；家人也成天生活在阴影中。如果不是正义人士的支持、保护（一位全国人大代表挺身而出：要抓王培荣可以，先把我抓起来），王培荣即使活着，也避免不了牢狱之灾。令人费解的是举报硬是被调查者摆平；王培荣却被当做必欲除之的“异类”。
　　从2003年8月5日《现代快报》以整版篇幅发表《高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法》一文，随着《检察日报》、《人民法院报》，《南方都市报》、《新华日报》等几十家媒体100多篇文章报道了与王培荣相关的事情。王培荣被《江南时报》推选为2003年10位新闻人物之一：《中国青年报》以《天价维权成本等于打击维权》作出报道。2004年1月高层领导批示后，徐州市委、政府主要领导徐鸣、李福全召集相关部门负责人开会，落实总额160万元防盗门退款；公安部门立案查处制售伪劣防盗门及打击报复举报人的犯罪行为；闫家训被罚款20万，判刑1年半。王培荣起诉建设部，关于徐州嘉隆物业公司为取得一等物业收费标准，与徐州市房管局联手造假，骗取2000年“全国物业管理示范住宅小区”的称号一事；建设部取消了该物业公司骗取的“国家级大奖”。
　　王培荣为中国矿业大学理学院副教授、硕士生导师，他为了维权，几年来如雪片般的举报信几乎全被扔进了垃圾箱；甚至被转到了被举报人手上；有人认为王培荣维权是“不务正业”；是风华园小区不稳定因素。主流媒体在叙述王培荣对董锋倒台所起的作用时也用语谨慎；显然不太愿意正面宣传这么一个让政府官员、腐败分子头疼的人。“王培荣现象”不得不让人产生诸多思考？
　　知识分子是否该参与维权反腐？王培荣疾恶如仇，胸怀苍生，坚持为大众维权，和腐败作斗争；以一己之力奔走呼号、追求社会公正。事实上知识分子是推动社会依法行政、民主进步的重要力量；知识分子应该成为民众民主权利的代言人；如果我们知识分子群体都昏庸了；我们的社会也将失去希望！王培荣的义举正体现当代知识分子的风骨；是知识分子的脊梁：中国需要更多像王培荣这样胸怀苍生、为民请命的知识分子；人民呼唤着更多有正义感、有良知的王培荣！
　　王培荣的困境揭示了什么？司法部门的不作为制造了民告官困境：国家设立行政诉讼，本意是促进依法行政，可面对12次“民告官”案件，对明显违法行为不见法院公正判决；执法者就是有法不依；他们以腐败的潜规则为托词；法律的原则变成了他们的交易。反腐肃贪的纪检、监察部门不作为助长着腐败分子：部分领导反腐肃贪的纪检、监察部门官员以权力和信息作筹码，和腐败分子相互勾结，沆瀣一气；或多或少地充当黑后台。他们手握重权，不受机制约束，处处设置障碍阻挠举报者；更不容忍反腐者触及他们的利益联盟；反腐者遭遇不约而同地封杀。他们向社会传递了“举报没有好下场”的信息；造成多少举报人惨遭迫害、致伤、致亡、或蒙冤入狱；某种程度上是反腐部门坑害了反腐英雄，使正义失败，使我们的英雄流血又流泪！这是庞大的国家反腐机构严重缺位的根源；也是权力集团对反腐者集体仇视的深层次原因。我们的反腐制度设计存在严重缺陷：由于我们反腐的网眼太大，漏网现象严重；这在某种程度上鼓励着腐败分子或多或少地产生捞一把的投机心理；举报者的悲剧结局严重制约着反腐者，也滋长着腐败分子的疯狂欲望。我国还缺乏有效保护举报人法律条款：因现有保护举报人法条原则、笼统，缺乏可操作性；检察机关缺乏有力介入，对打击报复举报人者缺乏有力惩罚；更重要的是对违法、渎职的官员、刑罚、追究与实际罪错不相当，严肃处理不严厉。
　　治国之道在于清明的吏制；吏治不清，必然弊病丛生；太多的国家机器腐蚀失灵是政权的危机；化解危机的根本之道，要靠重典治吏；要靠严厉的行政问责制度整肃吏治，才能巩固执政为民国本。为改变王培荣现象，有待于我们的制度发力；有待于我们的党采取铁的手腕治理腐败；有待于政治文明的不断推进！


第六章 徐州副市长李荣启腐败势力超意大利黑手党，创16项世界奇迹，党和政府反腐遭到毁灭性破坏

【内容简介】在意大利，黑手党的违法犯罪被发现后，为了逃避法律制裁，犯罪嫌疑人要到处躲藏。

       在江苏徐州，腐败副市长李荣启主动索贿外单位的二百多万二套福利房等大量违法犯罪，被著名反腐举报人王培荣长达二年多网络等多种途径实名举报、揭露，可以说家喻户晓，其中李荣启索贿外单位二套福利房十分明显涉嫌刑事犯罪。但李荣启不但没有受到查处，反而官越当越大，反腐举报人王培荣受到李荣启疯狂的打击报复被失业。

     在徐州腐败副市长李荣启，已形成腐败势力，李荣启建立了铜墙铁壁式的保护伞，党纪国法也奈何不了李荣启，其势力远超过意大利黑手党。

     徐州腐败高官（市委常委、常务副市长）李荣启已拥有三套福利房的情况下，在03年以权谋私利用职权主动索贿二套价值二百万的外单位福利房等违法犯罪行为，十分明显涉嫌触犯刑法，尽管证据确凿，而且李荣启犯罪的关键证据在网上公开，李荣启犯罪事实早已大白于天下，但被实名举报二年多的李荣启至今还能逍遥法外，李荣启腐败势力实力之大创造了１６项震惊世界的奇迹。如：

     1、中央政府不敌江苏徐州副市长李荣启腐败势力，实力之大创造了世界奇迹
     中国共 产 党与腐败“水火不容”、“对任何腐败分子，都必须依法严惩，决不姑息！”，“党和政府以反腐败斗争新成效取信于民”，是党和政府的承诺，也是全国人民的心愿。
      李荣启腐败证据确凿，早已大白于天下， 李荣启违法犯罪关键证据已在网络公开一年多了，王培荣二年多举报李荣启的举报信多达二百多封，没有任何部门向王培荣了解情况和通报查处结果，得到的只是李荣启的威胁和疯狂的打击报复。
     2、二年多来，从中央到地方十多个部门，全部失信于民，李荣启腐败势力实力之大创造了世界奇迹
      尽管各级党政部门承诺对实名举报件件有答复。但二年多来，反腐举报人王培荣实名向中纪委、最高检、省委书记信箱、省长信箱等举报李荣启二百多次，没有得到一个部门答复。部分举报记录证据已在网上公开。一封信没有答复，一个部门失信，是可以理解，是工作失误。但十多个部门，没有一个能查得动李荣启的，二百多封信全不答复，全部失信于民。

      3、在多得创造记录而且证据确凿的网络举报情况下，被举报的腐败副市长李荣启死猪不死，李荣启腐败势力实力之大创造世界奇迹

      网站实名举报李荣启违法犯罪的举报文章之多，创造世界记录。2010年7月23日晚查Google网，查“李荣启腐败”，出现173000条相关内容，有如此多证据确凿的网络举报，李荣启及他的腐败势力能控制的一些反腐部门采用死猪不怕开水烫的战术，不给公众答复，被举报腐败副市长李荣启还能逍遥法外，可谓死猪不死，李荣启腐败势力实力之大创造了世界奇迹。

      4、一些法院不执行宪法，使法律向腐败官员李荣启低头，李荣启腐败势力实力之大创造了世界奇迹
      反腐举报人王培荣通过“民告官”揭露李荣启犯罪行为，起诉次数之多也创记录了，如起诉监察部对李荣启案行政不作为，起诉徐州市建设局要求依法收回李荣启主动索贿二套福利房，起诉徐州市房管局撤销李荣启主动索贿的二套外单位福利房的房产证，要求徐州政府对李荣启主动索贿的二套外单位福利房信息公开，要求江苏省政府对主动索贿的二套外单位福利房的李荣启开除其公务员。一些法院不受理的裁定书已在网上公开。法院是维护社会正义最后的防线，中国宪法保证了公民的举报权，但实际操作时，宪法条款不能兑现，剥夺公民监督权和举报权，腐败副市长李荣启逍遥法外，使法律向腐败官员李荣启低头，李荣启腐败势力实力之大创造了世界奇迹。
     5、向给胡锦涛总书记、温家宝总理写公开信举报李荣启被截，李荣启腐败势力实力之大创造世界奇迹
     反腐举报人王培荣在万般无奈的情况下，向给胡锦涛总书记、温家宝总理写公开信举报李荣启，给胡锦涛总书记、温家宝总理公开信被国家信访局截访。作为党和国家最高领导人听不到实话、真话，国家信访局也充当截访角色，向给胡锦涛总书记、温家宝总理写公开信举报李荣启被截，李荣启腐败势力实力之大创造世界奇迹
     6、对在职官员李荣启十分明显的腐败行为失去媒体监督，李荣启腐败势力实力之大创造世界奇迹
     媒体有效监督是官员们廉洁最重要的制度性的保障之一。李荣启的腐败天下皆知，但中国媒体没有一家敢对在职官员李荣启腐败进行有效监督，这也是中国官员腐败高发重要原因之一。对在职官员李荣启十分明显的腐败行为失去媒体监督，李荣启腐败势力实力之大创造世界奇迹。
      7、利用职权，动用社会各种资源，封杀对李荣启的举报，其能量创造世界奇迹
反腐举报人王培荣通过网络举报揭露李荣启犯罪行为的文章，被删次数之多，频率之高，利用职权，动用社会各种资源，封杀对李荣启的举报，其能量创造世界奇迹。
    8、李荣启竟敢亲自出面平息对其的举报，狗胆包天，无赖之极，李荣启腐败势力实力之大创造世界奇迹
     与上述举报腐败官员李荣启犯罪行为之难形成鲜明对比的是，对举报人打击报复十分容易。
     08年7月上旬，反腐举报人王培荣向当时的副省长兼市委书记徐鸣举报李荣启，但第二天中午，被举报的李荣启到王培荣工作单位（中国矿业大学），通过矿大书记罗承选，向王培荣施压。
     09年7月12日中午，李荣启再次到中国矿业大学，矿大校长和四位书记全部在场，再次向王培荣施压，决定三天内不在网上撤掉举报揭露李荣启的文章，就处理举报人王培荣（包括威胁开除公职）。
    09年8月上旬，李荣启到中国矿业大学骂校长书记（行政级别比李荣启高），骂校长书记无能，一个老师都管不住（指王培荣网络举报李荣启一事）。
被举报腐败官员李荣启竟敢通过骂行政级别比他高的领导，不择手段加压，打击报复举报人王培荣。被举报人李荣启亲自出面，狗胆包天，无赖之极，李荣启腐败势力实力之大创造世界奇迹。
     9、能使中国矿业大学书记罗承选采取卑鄙手段对下属教师王培荣下黑手，李荣启腐败势力能量之大，创造了世界奇迹
    尽管当李荣启面，中国矿业大学书记罗承选郑重地向王培荣介绍说李荣启是他的朋友，但坚持原则的王培荣不买账，继续加大力度通过多种途径举报李荣启。王培荣不接受罗承选所谓李荣启的二套外单位福利房“合法性”“解释”。还当着二位学校副书记的面，王培荣拒绝罗承选提出的找个宾馆和李荣启“谈谈”后，王培荣愤怒离开会议室，深知罗承选厉害的二位书记，追到外面，劝王培荣要给罗承选面子，不能使罗承选下不了台，否则后果很严重。面对不停止网络举报李荣启就开除公职的多次威胁，王培荣坚持原则继续举报。一贯作风专横的书记罗承选感到王培荣太不给面子，外加腐败副市长李荣启09年8月中旬到矿大大发淫威。
      09年8月18日，矿大党委“被迫”做出对王培荣的处分决定（取消教学资格、取消职称、开除公职），王培荣举报腐败官员何罪之有？王培荣明确回答矿大党委和理学院，王培荣不接受任何处分，要求给处分的书面材料，要向包括教育部在内的各级部门申诉，保留向法院起诉的权利。但矿大党委和理学院长达一年时间至今拒绝给处分的书面材料，但口头重申处分有效，继续执行。王培荣一直要求矿大和理学院撤销对王培荣的处分，恢复正常的教学工作。但一年过去了，学校和理学院不予理睬，继续执行错误的处分决定。媒体曝光也不予理睬。
     据知情人透露：在讨论处理王培荣的那次党委会上，全部副书记不同意，他们认为王培荣举报证据确凿的腐败官员没有错，是罗承选“力排众议”“果断决定”处分王培荣。但在记者采访罗承选时，罗承选不承认有处理王培荣一事，罗承选完全失去了党性原则和做人起码的诚信。如果罗承选与李荣启没有私下交易的话，很难理解罗承选的所作所为。
     名义上被罗承选绑架的矿大党委，实际被腐败官员李荣启绑架的矿大党委，竟然对坚持原则举报腐败的王培荣作出一系列包括开除公职在内的处分决定，而且不给书面处理决定书，还不敢公开承认。但即使被媒体曝光也坚持错误处分有效，时间长达一年不撤销。这种十分卑鄙行径竟然出在以教书育人为宗旨的全国重点大学（中国矿业大学）书记罗承选之手。能使中国矿业大学书记罗承选采取卑鄙手段对下属教师王培荣下黑手，李荣启腐败势力能量之大，创造了世界奇迹。
      10、能使副省长徐鸣企图借江苏省委和教育部之手，打击报复无辜的反腐举报人王培荣，李荣启腐败势力能量之大，创造了世界奇迹
      09年7月12日中午，李荣启到中国矿业大学，矿大校长和四位书记全部在场，李荣启告诉举报人王培荣，08年7月王培荣向徐鸣举报他（李荣启），是徐鸣告诉他（李荣启），要他（李荣启）到矿大找王培荣，向王培荣施压不得在网上举报揭露。
     江苏省副省长徐鸣作为腐败官员李荣启等的保护伞，也被王培荣公开举报，徐鸣在离开徐州时还不忘打击举报人王培荣。
     09年7月徐鸣被撤销徐州市委书记职务离开徐州时，召开徐州市委扩大会议，在该会议上，徐鸣公开就王培荣举报徐州腐败官员一事说，要以徐州市委的名义向省委、教学部告反腐举报人王培荣。
     王培荣是一个普通高校教师，有什么事徐州市委解决不了，如果王培荣举报是假，依法追究王培荣责任，如果王培荣举报是真，依法查处被举报的腐败官员，解决问题十分简单。
     副省长徐鸣做法是想把水搅混，使被举报的腐败官员逍遥法外，反腐举报人王培荣受到打击报复，又不想承担责任。能使副省长徐鸣企图借江苏省委和教育部之手，打击报复无辜的反腐举报人王培荣，李荣启腐败势力能量之大，创造了世界奇迹。
      11、李荣启违反规定接受美国之音采访而不受处分，李荣启腐败势力之大创造世界奇迹
李荣启多年任徐州市委宣传部长，深知他的地位（市委常委、常务副市长）没有经有关部门批准不能国外媒体采访，对美国之音这类媒体是不能碰的。但李荣启自持有保护伞，竟敢利用美国之音诽谤、打击举报人。李荣启违反规定接受美国之音采访而不受处分，李荣启腐败势力之大创造世界奇迹。
     12、应该是严惩李荣启腐败的理由竟都成为李荣启逍遥法外的理由，李荣启腐败势力之大创造世界奇迹
      徐州官员腐败十分普遍，十分严重，理应加大力度清除腐败，还社会良好风气。
     有人告诉王培荣，以权谋私得到外单位福利房远不止李荣启一人。就拿王培荣举报李荣启索贿二百多万房子的星光大厦一个楼房来说，徐州建设局星光大厦五楼以下的就是给徐州市委市政府领导的，大约有二十多套，2003年李荣启才是市委宣传部长，就能得到二套房子。要查李荣启，其它众多领导怎么办？
       徐州官员腐败普遍，腐败官员太多，李荣启不是徐州最腐败的官员，这些不是理由的理由，应该是严惩李荣启腐败的理由，竟都成为李荣启逍遥法外的理由，李荣启腐败势力之大创造世界奇迹。
      13、史上最牛、最无耻的徐州腐败副市长李荣启，敢到矿大骂级别比他高的矿大领导的李荣启，美国之音记者面前自称为弱势群体，无耻程度创造世界奇迹
      被举报的李荣启一方面动用权势封杀国内媒体监督，另一方面利用美国之音侮辱诽谤举报人王培荣，李荣启还向美国之音记者诉苦，说他自己（徐州市委常务、常务副市长李荣启）弱势群体。看看李荣启这个所谓的弱势群体全体所作所为的二个事例：
      王培荣实名举报李荣启二年，李荣启逍遥法外，王培荣遭李荣启打击报复被失业。2009年7月12日，王培荣没有答应李荣启停止网络举报。第二天上午（2009年7月13日），王培荣在派出所门口被李荣启亲戚雇凶用写有“警察”头盔打伤头部，尽管当时国内多家媒体报道，但徐州警方立案后不敢查，至今不了了之。
      史上最牛、最无耻的徐州腐败副市长李荣启，敢到矿大骂级别比他高的矿大领导的李荣启，美国之音记者面前自称为弱势群体，创造世界奇迹
      14、徐州市委常务、常务副市长李荣启不要人格，无赖到家，无耻程度创造世界奇迹
仅以李荣启接受美国之音记者采访的报道为例：
     （1）徐州市委常委李荣启接受美国之音采访时说，王培荣捏造事实，有精神问题。
李荣启作为徐州高官，对反腐举报人王培荣对李荣启腐败的公开举报，是受法律保护的。如果王培荣举报失实，李荣启有权通过法律讨说法。李荣启不敢到法院起诉，但李荣启恶意侮辱举报人王培荣有精神问题，是个不折不扣的无耻之徒。
     （2）王培荣向市委市政府举报李荣启以权谋私主动索贿价值二百万二套外单位福利房等刑事犯罪，怎么能由李荣启本人来“处理”
李荣启对美国之音说，他本人曾经多次跟王培荣本人沟通，但没有成效。王培荣多次声明，王培荣是向市委市政府等部门举报李荣启，要市委市政府等部门给答复，拒绝接受被举报人李荣启各种威胁。
   （3）李荣启为了逃避法律制裁，李荣启故意把老婆变成妈
李荣启对美国之音记者说：房子问题我跟他（王培荣）说的清清楚楚，发票都有，父母一套我一套。
    星光大厦302、303是李荣启夫妇的以权谋私主动索贿价值二百万二套外单位福利房刑事犯罪的铁证。其中星光大厦302在《房屋所有权登记表》房主是李荣启老婆王亚玲，但李荣启对美国之音记者说是他妈的。
    （4）李荣启对美国之音说，他本人曾经多次跟王培荣本人沟通，但没有成效。但李荣启在接受国内媒体采访时否认曾与王培荣对话

    徐州市委常务、常务副市长李荣启不要人格，无赖到家，无耻程度创造世界奇迹

    15、封杀媒体报道，这个手腕很彻底，腐败势力之大创造世界奇迹。

       原定于2009年11月25号在南方某知名媒体发表的关于王培荣的新闻报道，被徐州官场人给封杀了。原本说没有宣传部批准，媒体不能采访，这次好像批准了，因为宣传部的张儒昌本身就接受了采访，并放了一通官员不会拿政治生命跟王培荣开玩笑的言。不过即便批准了，报道也写完了，李荣启在报道中矢口否认与王培荣见面的事似乎总是不那么光彩、李荣启的腐败行径总是那么的容易被揭破，徐州官场无理胁迫矿大的事实也会因此曝光于天下，于是徐州官场又发出了新的声音，于是据说某徐州要员在报道发表的头天，紧急飞赴广州，找到广东省委宣传部，宣传部一句话，报道被压下，徐州官场封杀媒体报道的企图得逞。

     封杀媒体报道，这个手腕很彻底，腐败势力之大创造世界奇迹。

    16、能使徐州市委宣传部副部长张儒昌这个正处级党政干部甘愿做李荣启的奴才，无耻到竟敢黑白颠倒掩盖李荣启的腐败真相，李荣启腐败势力能量之大，创造了世界奇迹

      李荣启之所以能创造了16项震惊世界的奇迹，与徐州一些官员失去党性原则、失去人格，充当腐败官员李荣启的奴才，不择手段掩盖李荣启腐败真相，其中徐州市委宣传部副部长张儒昌就是奴才之一。这些奴才连狗都不如，身为徐州市委宣传部副部长张儒昌，党和政府养着你，培养你，当然还有人民。但张儒昌不知道报答，不为党为国家清除腐败，反而充当腐败官员李荣启的奴才，掩盖李荣启的腐败。正是张儒昌这些奴才的卑鄙行为，使有关部门领导听不到真话、实话，严重干扰、破坏了各级党和政府清除腐败，影响了打击官员的犯罪行为。

     以原定于2009年11月25号在南方某知名媒体发表的关于王培荣的新闻报道，被徐州官场人给封杀的报道为例：

     曾被王培荣实名举报过的宣传部副部长张儒昌，在接受记者采访时公然造假，为徐州市委常务、常务副市长李荣启违法犯罪开脱，如：
    （1）王培荣举报李荣启超生，张儒昌对记者说是领养而非超生
    （2）王培荣举报李荣启以权谋私索贿外单位二套福利房，张儒昌对记者说是在调动工作时原单位分的。
    对张儒昌公然造假行为，驳斥如下：
    （1）领养子女是有条件的，要办理法定手续的。李荣启不符合领养子女是有条件的，李荣启也没有办过领养手续，所谓领养子女只是掩盖超生真相借口而已。
    （2）李荣启以权谋私得到近三百平方米二套外单位福利房（徐州市建设局集资房）涉嫌触犯刑法，张儒昌公然造假称在调动工作时原单位分的。
　　据了解：，王培荣有证据证明李荣启已拥有三套福利房的情况下，在03年以权谋私利用职权主动索贿外单位二套价值二百万的住房等违法犯罪行为，十分明显涉嫌触犯刑法，证据确凿。当时李荣启是徐州市委常委、宣传部部长，李荣启老婆王亚玲是徐州市总工会的普通工作人员。星光大厦是建设局的集资房，是给职工的福利。集资房不是商品房，外单位任何人无权买。
（３）王培荣举报李荣启受到徐州官员和百姓广泛的关注，百姓拍手称快，官员议论纷纷。有人转告王培荣：就在徐州市政府副市长办公室，二位副市长和来办事的熟人交流对王培荣举报李荣启的看法，副市长说他认为王培荣举报有道理，李荣启不敢对所谓女儿进行DNA鉴定，一切辩解都是毫无说服力的。对李荣启以权谋私得到二套外单位福利房（徐州市建设局集资房），副市长认为这二套房子不该得，必须退还，李荣启不但不退还，反而打击举报人，错上加错。

明明是做贼心虚，徐州市宣传部副部长张儒昌硬是解释成不愿越描越黑

       反腐举报人王培荣从08年7月上旬开始向市委市政府等部门实名举报人李荣启，而且还在网络大量的公开举报和揭露。
     到举报时间过去一年多的2009年11月，记者问徐州市宣传部副部长张儒昌：“王培荣每次都是实名举报，既然认为举报内容不实，为什么不做澄清？”
张儒昌回答：“如果和王培荣接招的话，恐怕越描越黑。没有人愿意拿自己的政治生命和王闹着玩。”
      记者写道：所以，在徐州出现了一个有趣的场面，王培荣的博客每天都在更新，内容全是实名举报徐州副市长、江苏副省长，证据每天都在更新，但是至今也没有人请他去“喝茶”。
王培荣揭露张儒昌愚弄媒体记者，企图进一步愚弄全国百姓的卑鄙行径：
     如果王培荣真的举报内容不实的话，政府部门和被举报的李荣启均有责任澄清，不但能澄清，而且也能追究王培荣诽谤李荣启的刑事责任。
      但王培荣举报李荣启腐败是事实，事情就难办了。如何掩盖李荣启腐败问题，成为棘手的难题。
      1、张儒昌真是白痴之一：徐州市委市政府等部门应该对王培荣举报李荣启案件进行调查，做出结论，在二个月内给举报人王培荣答复，但二年多时间过去了，徐州市委市政府等部门至今没有一家给王培荣答复。王培荣举报内容实与不实，张儒昌应该向记者出示政府部门的调查报告和相关证据，而不是张儒昌的空口白话。
     2、张儒昌真是白痴之二：如果王培荣举报不实，李荣启可以向社会公开证据，以正视听。也可以通过法律起诉王培荣，怎么可能越描越黑？
王培荣正告充当腐败官员李荣启的奴才张儒昌们，玩弄权术，掩盖李荣启犯罪真相，必将越描越黑！党和政府及全国人民不容腐败，也不容被充当腐败官员李荣启的奴才们的愚弄

[ 本帖最后由 fanfujiehei 于 2012-8-4 23:30 编辑 ]

fanfujiehei

第七章 揭秘被徐州市委宣传部封杀的报道：反腐“举报狂人”王培荣成了徐州“麻烦”被失业

——反腐举报人王培荣的命运掌握在被举报的徐州腐败官员势力手中，是党和政府的耻辱、民族的悲哀

      徐州腐败高官（市委常委、常务副市长）李荣启已拥有三套福利房的情况下，在03年以权谋私利用职权主动索贿外单位二套价值二百万的住房等违法犯罪行为，十分明显涉嫌触犯刑法，尽管证据确凿，而且李荣启犯罪关键证据在网上公开二年多，李荣启犯罪事实早已大白于天下，但被实名举报三年多的李荣启至今还能逍遥法外，创造了多项震惊世界的奇迹。

      奇迹之一是李荣启利用权势使得国内没有一个媒体能对他的腐败行为实行监督。本文只是其中实例之一。

说明：南方报业集团知名媒体记者关注王培荣举报徐州市委常委、常务副市长李荣启遭到处分事件，到徐州进行实地采访，写出报道文章。文章原定2009年11月25日发表，但2009年11月24日王培荣接到消息，徐州组织部长赶到广州，去省委宣传部找关系，关于报道王培荣举报腐败官员遭到处分的报道发不出来了。冰冻三尺非一日之寒，李荣启腐败案只是徐州官场腐败的一个缩影，更多的情况请看网页：

腐败重灾区徐州：徐州多起惊天腐败大案的腐败官员逍遥法外
——越是惊天腐败大案，腐败官员越容易逍遥法外，必须引起全国人民和相关部门的重视

   被封杀的报道全文如下：

    “举报狂人”王培荣近乎痴迷地举报贪官和腐败，等待他的却是停止教学资格的“处分”

举报之后
南都周刊记者 徐州报道

       11月13日，徐州。中国矿业大学理科楼2楼的一间办公室里，被剥夺了教学权利的王培荣，仍然固执地在笔记本电脑上敲打着。
     保存、登陆、上传，一篇新的“举报材料”，又发布在网上。
    举报，是这个47岁的矿大副教授每天从不间断的“功课”。
    这份执着现在终于给他带来了麻烦。从9月25日开始，王培荣被中国矿业大学学校停止了教学资格，至今已经2个月。停课的理由，就是网络举报。

他是徐州的“举报狂人”

      在徐州，王培荣是一个争议很大的“名人”。他的出名，全因“举报”。
    “我很担心他。他是一个眼里揉不得沙子的人。看见不对的事一定要说出来。”王培荣的妻子既感佩丈夫的正义，又担心王培荣树敌太多。
      王培荣“迷”上举报，源自风华园小区一场旷日持久的业主维权。
      离中国矿业大学南湖校区不远，是王培荣居住的风华园小区。此小区在徐州乃至江苏都很著名。不仅因为风华园是徐州的一大科教示范安居工程，住户1万多，数位国家领导人曾来此视察；还因为该小区业主维权的经历可谓惊心动魄，甚至发生过流血事件。其维权过程之激烈，至今仍为当地人津津乐道。
而王培荣，正是这个小区的业主委员会主任，至今已高票连任2届。皆因敢为业主出头，不惜和“上头”交恶。他语带自豪：“是全体业主把我推上这个位置。”
     1999年底王培荣搬入了风华园的新家。但是这个爱较真的“老绍兴”立马发现，这个样板工程漏洞百出：号称远程控制的水电计费系统，只有一根不起作用的电线接头，还是要上门抄表，“就是个糊弄人的摆设”，但是这一“高科技含量”却使得建筑成本陡然升高；当初承诺的高档防盗门安装上之后只有3颗螺丝，手无缚鸡之力的老太一手就能拽开，后来一查此防盗门根本就是“三无产品”。
     “个中猫腻不言自明！”从2001年开始，王培荣联合其他有正义感的业主，一起上访举报，直指官商联合开发背后的腐败。他还以个人的名义起诉开放商和主管政府部门的不作为。至今，已有15次民告官的维权经历。
      不断告状举报的一个结果是，风华园始终在媒体上保持着很高的关注度，业主们的呼声也终于给当地施加了很大压力。2004年，防盗门的不法经销商被判刑一年半，罚款20万。此一战令王培荣也赢得了风华园业主的信任，从2003年11月起就高票当选业委会主任。
      在业委会主任的位子上，王培荣的维权意识更强了，在有些人看来简直“六亲不认”。
      王培荣和风华园居委会主任刘永修原本在维权前期，曾经共同战斗，但是当王培荣发现业委会委托居委会代管的小区公共收益金和财产，被居委会据为己有之后，昔日的战友顿时反目成仇。
     王培荣采取的措施是，在小区张贴公告，将居委会和业委会之间的矛盾公之于众，在舆论上对居委会施压，逼居委会公开账目。并开始向上级不断举报，还号召业主们追回被刘永修操纵的居委会侵吞私分的公共财产。
     刘永修则否认王培荣的指控。他认为，居委会是一级合法组织，有权使用小区房屋。王培荣三番五次在小区里张贴他的“大字报”，已严重侵犯了他的名誉权，同时也把业主的心搞乱了。
    最终，在2006年9月6日的一场肢体冲突中，王培荣和刘永修均称被对方打伤，王培荣当场血流满面。
当王培荣出院回到小区的时候，受到了小区业主的列队欢迎，“全小区基本都出动了，那场面就像迎接英雄凯旋一样，大家都是真心的拥护王培荣老师。”一位业主回忆。
     业委会号召追回被刘永修操纵的居委会侵吞私分的公共财产，这场罕见的冲突引起了徐州市委的重视。2007年11月，时任徐州市委书记的徐鸣亲自召集民政等部门开会，邀请王培荣参加，听取他的意见。
      王培荣介绍，我们当时举报刘永修操纵的居委会侵吞私分的公共财产，现金多达三十多万元，这次调查有关部门弄虚作假掩盖真相，结论认为“刘永修没有严重的经济问题，仅仅只是给居委会的工作人员每人多发放了100元的降温费”就草草收场。甚至有人指责“王培荣不通人情。基于人情考虑，这点降温费发给这些6、70岁的老人也不为过。”
    王培荣无法接受这一调查结果。在眼里揉不得沙子的他看来，每一分钱都是业主的。而有关部门弄虚作假掩盖真相更是王培荣不能容忍的。
     徐州市委一位官员向记者表示，“王培荣想让小区完全自治，赶走居委会，这在目前是行不通的，居委会毕竟是一级组织。”
     最终，市委书记的调解在王培荣这里也打了折扣。这场持续了4年之久的小区维权纠纷至今没有结束。
而王培荣也从那时起养成了习惯，不断在博客、论坛上发帖，从“揭露居委会是黑社会”开始，到开始探究“揭露黑社会背后的保护伞”，批评的对象从居委会扩大到徐州市府市委。
     王培荣举报的一大特点是，全部都是实名举报， “我都是先正常举报，把举报信寄给各级受理机关，如果没有得到答复，我就全部都公布到网上，进行网上举报。”
      王培荣因为小区维权认识了许多徐州市的领导，每次举报都要给这些领导手机发短信，告知举报内容和违反的法规。
     徐州市委一官员以“举报狂人”称呼王培荣。“有些领导收到这些指名道姓的短信很烦，但是又无可奈何。”该官员称，“王培荣还在博客上指名道姓称徐州领导是保护伞，客观上给徐州形象带来了负面影响，但是领导没有和王培荣计较。”
       而王培荣却不这么看，他说因为举报才为自己今天的遭遇埋下了祸根，但是他坚持称：“我举报的每一条内容，都有证据。如果说我诽谤，我等着别人来起诉我。”

举报“一夫两妻区长”轰动全国

     更令王培荣轰动一时的是举报“一夫两妻荒淫区长”事件。
     因为在风华园小区维权中的无畏表现，王培荣成了徐州民间的“包青天”。隔三差五他都能接到当地群众给他发来的各种上访材料和举报线索，希望王培荣帮忙伸张正义。
     2008年3月，原徐州泉山区区委书记董锋的妻子睢传侠找到王培荣，睢传侠举报自己的丈夫董锋包养情人，有非婚生子，并且还有其他经济问题。
    王培荣说，他在做了核实之后，5月向徐州纪检等相关部门实名举报，但是一直没有回复。见举报无效，他决定实施网络举报。2008年7月6日晚，他通宵发出了几千封电子邮件和帖子，“揭露全国最荒淫无耻书记一夫多妻”。次日早上，这条帖子被国内外网站海量转载，成为轰动一时的网络事件。
    8日，徐州市纪委来到学校找王培荣调查，王培荣得知，在王培荣发帖次日晚，董锋亲自找到时任徐州市委书记徐鸣，只承认生活有点不检点，但是“没有一分钱的经济问题”。
    然而风云突变。9日传出董锋被停职的消息。10日，徐州市委扩大会议，参加会议的矿大领导回来转告王培荣：不要再在网上发帖。7月17日，董锋被双规。
    王培荣说，当时发帖的确有一定风险，“如果当天晚上消息发不出去被封锁，不光腐败官员会做好准备，而且举报人自己也会有麻烦。”
     今年1月13日，徐州市中级人民法院宣判，董锋因为受贿罪被判刑13年。但是这一消息并没有大张旗鼓报道。
     而关于“举报董锋”事件，徐州市委官员却给出了另外一种说法。11月11日，徐州市委宣传部副部长张儒昌接受记者采访时介绍，早在董锋妻子睢传侠在找王培荣举报之前，已经开始写举报信到徐州市委举报丈夫董锋，徐州市委已经开始对董锋进行调查。但是因为和董锋非婚生子的女人一直没有找到，所以案件一直在调查中，“睢传侠因为不满意处理过慢，又在这个节骨眼上找到了王培荣，王培荣的博客就跟出来了。”张儒昌说。
      张儒昌说，由于王培荣的博客突然出现，徐州市只好加快了调查处理的速度。“这就是瞎猫逮着一个死耗子。主要工作徐州市委一直在做。王培荣顶多只起到了一个催化剂的作用。”
      “董锋举报事件”之后，王培荣的博客点击率激增。他陆续又在几个比较著名的门户网站注册了新的博客。博客更新的频率也更快了，有时达到一天数次。博客上写着“著名反腐揭黑举报人王培荣”，并且公布了自己的电话，。
      在王培荣看来，由于自己的网络举报给徐州某些被举报的官员造成了被动，而成为了当地的“麻烦”。

不停网络举报遭停课

       王培荣的举报，触及到了“董锋落马”案背后的诸多乱象。
      今年一月，董锋获刑13年。董锋的交代资料也被当成反腐倡廉案例，在徐州某些官员内部传看。但是这种“教育”仅止于内部，至今判决书的内容也没有对外界公布。
       但是王培荣此时已经“神通广大”。很多热心人、甚至有些在政府部门工作的人，都悄悄向他提供线索。王培荣甚至拿到了连追踪此案的媒体也拿不到的董锋案判决书。
     记者看到，这份判决书上，列明董锋和情人共同受贿数百万，仅董锋本人单独受贿就接近30余万的犯罪事实。而王培荣还有意想不到的发现：这份判决书详细列明了具体向董锋行贿的人员和金额。
     法院查明，董锋单独受贿的金额达到389680元，均为“为他人职级调整、工作安排”等收取的现金、购物卡、字画。这份判决书显示，向董锋行贿买官的官员，有名有姓的就多达30人。其中包括泉山区2个副区长，一个政法委副书记，以及为数众多的局长。铜山县2个现任副县长，1个现任县委常委，一个人大副主任，若干局长和主任，以及为数众多的乡镇干部。（见附表）
        这些行贿官员行贿时职务小到村书记，大到局长，金额小则1000，多则上万。董锋大小通吃。
      而王培荣调查发现，作为行贿人的这些官员，至今相安无事。“他们依然活跃在徐州的大小官场。有的很明显在行贿后得到了高升。”王培荣说。
     比如，判决书上列明：“1996年至1998年春节期间，被告人董锋三次收受时任铜山县政府办公室副主任李学东为谋求职务提拔和工作调整而贿赂的现金人民币计6000元。”
       记者在铜山政府网上发布的新闻发现，李学东现为铜山县县委常委、宣传部部长。
      判决书上列明，“1997年至1999年春节期间，被告人董锋三次收受时任铜山县建管局局长常乐为谋求职级提拔而贿赂的现金人民币计6000元。”
     在当地政府网站的新闻上，常乐是铜山县副县长。
     董锋在泉山县任职前曾经在铜山做组织部长，所以法院查明的行贿人员多出自铜山县、泉山区两地。
     王培荣继续穷追猛打，上网发帖举报。但是他被告知，“涉案人员太多，如果都处理的话，就没有人干活了。”甚至批评王培荣“把判决书在网上公开，向董锋行贿的众多官员无法正常工作，严重影响党政部门开展正常工作和社会的安定和谐”
     一位要求不透露姓名的泉山区官员讲，向董锋行贿的金额摊到每个人头上，多为千元左右， “这其实都是过年过节下级向上级送的礼金。”
      王培荣讲，这属于行贿是判决书认定的。判决书上认定董锋受贿的，正是这些官员买官时行贿的，而且行贿原因判决书写得一清二楚。“有人甚至告诉我，董锋在徐州官员中不是受贿金额最大的，比他腐败的还有。”
    有意思的是，就在王培荣发帖揭露“荒淫区长”的第三天，同样是因家庭纠纷导致亲戚反目，徐州市一位常务副市长李荣启的亲戚也找到王培荣举报：该副市长以权谋私在徐州市区拥有6套福利住房和超生。
     王培荣说，“我先是进行了调查，证实了举报的真实性，然后实名向相关单位举报，在举报无效后，在自己的博客上公布了‘举报材料’和证据。”
     因为王培荣在“董锋落马”事件中的影响，这起针对副市长的举报，显然令当事人感到了压力。
出面接受记者采访的徐州市委宣传部副部长张儒昌讲，王培荣的举报和事实不符，经调查，副市长李荣启的子女是领养而非超生。多出的房子，也是在调动工作时原单位分的。
     王培荣说，李荣启屡次要求和王培荣见面沟通，甚至举报副市长的亲戚最后看到事态扩大也“反水”，要求收回举报材料，但是王培荣依旧我行我素。
     王介绍，7月12日，副市长李荣启专门找到学校，和王培荣对话。要求王培荣撤下对他的“举报”。但是当事副市长对此说予以否认。
    王培荣说，自己都是业余时间举报，并没有影响到教学。但是来自徐州市领导的压力，还是引起了学校的不快。新学期本来学校安排了他的教学任务，但是到了9月25日，理学院领导突然通知他，本学期他不再教课了。而且矿业大学随即做出了更严重的处分决定，把王培荣调离了教学岗位，分到了实验室。
    中国矿业大学出面接受采访的宣传部部长张万海，11日在接受记者采访时承认“王培荣的停课和举报有关”，但是“并没有受到徐州领导的干预和压力。”
      张万海说，“学校是教书育人的地方，但是王老师经常在课堂上也给学生讲反腐败，我们不希望让学生感到这个社会一片灰暗，没有前途。”他称，学校屡次要求王培荣不要在网上发帖攻击举报徐州市领导，但是没有效果。
“王老师本质上不坏，讲课也还可以，但是就是喜欢较真。”张万海介绍，最终学校迫不得已，决定把王培荣调到实验室工作。
      徐州市委宣传部在接受记者采访时，也同样否认让王培荣停课是徐州市领导施压。“我们希望王培荣不要再举报领导了。王培荣举报的都是徐州副市长、甚至江苏副省长，其实我们这里并不是王培荣说的那么乌七八糟。” 宣传部张儒昌说。“不排除有人在利用王培荣，给他这些材料公布。”
     但是王培荣每次都是实名举报，既然认为举报内容不实，为什么不做澄清？
      张的回答是“如果和王培荣接招的话，恐怕越描越黑。没有人愿意拿自己的政治生命和王闹着玩。”
     “现在不好界定他的行为，如何界定王培荣的网上举报？法律上并没有规定。”张儒昌说，“他不停地举报，搞得我们很无奈很被动，我们甚至有个口头禅，叫‘做人不要太王培荣’。”，
      所以，在徐州出现了一个有趣的场面，王培荣的博客每天都在更新，内容全是实名举报徐州副市长、江苏副省长，证据每天都在更新，但是至今也没有人请他去“喝茶”。
     “我都有证据，如果说我诽谤，欢迎过来调查。”王培荣信誓旦旦。
    “我们现在每天上班第一件事，就是打开王培荣的博客，看看他今天又说了些什么。”张儒昌说，宣传部工作人员每天都要看王培荣的博客，成了他们的日常工作。
      虽然王培荣的举报影响了他的朋友和敌人，但是目前看来他无力扭转自己的命运。现在，被停课的王培荣只能每天坐在办公室而不是课堂上，一遍一遍更新着自己的反腐博客。他告诉记者，目前学校已经停发了奖金，还要对他进行网上举报进行处分，但是他拒绝接受。
     在随后给记者发来的短信中，王培荣说，自己的博客又一次被莫名删除了。但是他并不打算停止自己的举报。因为，“腐败官员就害怕记者和网络”，他相信总有一天会真相大白。

（附）董锋案买官者名单统计（依据董锋判决书）

序号 向董锋买官者名单（据判决书内容） 现职务
（09年8月根据政府网站统计）
    1 1996年，被告人董锋收受徐厚增请托帮助其子提拔职级而贿赂的现金人民币1万元，并允诺帮忙。
   2 1996年至1998年春节期间，被告人董锋三次收受时任铜山县政府办公室副主任李学东为谋求职务提拔和工作调整而贿赂的现金人民币计6000元 李学东 铜山县县委常委、宣传部部长
http://www.xz.gov.cn/zwgk/qxdt/20090602/092732143.html
    3 1996年至2000年春节期间，被告人董锋五次收受时任铜山县吴邵乡党委书记闫德文为感谢职级提拔和工作调整等相关事项而贿赂的现金人民币计6000元
    4 1996年至1999年春节、中秋节期间，被告人董锋三次收受时任铜山县大彭镇党委书记夏春标为谋求调整工作岗位、提拔职级而贿赂的现金人民币计5000元。 夏春标 铜山县县水利局局长
http://www.zgts.gov.cn/zwgk/zfwj/2009/06/25194613390.html
    5 1997年至1999年春节期间，被告人董锋三次收受铜山县人事局马世和为谋求提拔职级而贿赂的现金人民币计3000元。
   6 1997年至1999年春节期间，被告人董锋三次收受时任铜山县建管局局长常乐为谋求职级提拔而贿赂的现金人民币计6000元。 常 乐 铜山县副县长
http://www.xzcat.edu.cn/Articlelookone.asp?ArticleID=572
    7 1997年春节和1999年春节，被告人董锋两次收受时任铜山县三堡镇副书记郭品怀为谋求职务提拔而贿赂的现金人民币计4000元。 郭品怀 铜山县县建设局局长
http://www.zgts.gov.cn/zwgk/zfwj/2009/06/25121559687.html
    8 1997年至2000年春节期间，被告人董锋四次收受时任铜山县伊庄乡党委书记谢洪标为谋求调整工作岗位等而贿赂的现金人民币计6000元。 谢洪标 铜山县副县长
http://www.xz.gov.cn/lypd/lmgfw/20090423/105119937.html
    9 1997年至2000年春节期间，被告人董锋四次收受时任铜山县伊庄乡党委副书记姚桂梅为谋求调整工作岗位等而贿赂的现金人民币计6000元。
    10 1997年至1999年春节期间，被告人董锋三次收受时任铜山县会计事务所所长支大佐为谋求职级提拔而贿赂的现金人民币计4000元。
    11 1998年、1999年春节，被告人董锋两次收受时任铜山县利国镇组织委员李金龙为感谢职务提拔而贿赂的现金人民币计2000元。
    12 1998年中秋节，被告人董锋收受时任铜山县大庙镇党委书记李明传为感谢工作支持、帮助家属调动工作而贿赂的现金人民币1000元。 李明传 铜山县 县委农工办主任、县扶贫办主任
http://www.jstscz.gov.cn/topic/kxfz/?action-viewnews-itemid-83
    13 1999年春节，被告人董锋收受时任铜山县民政局局长王立峰为感谢职务提拔调整等而贿赂的现金人民币2000元。
    14 1998年春节、1999年春节，被告人董锋两次收受时任铜山县马坡乡党委书记李庆敏为谋求工作支持等而贿赂的现金人民币计1万元。 李庆敏 铜山县人大常委会副主任
http://www.jsts.gov.cn/news_con.asp?ClassID1=12&ClassID2=0&ID=275
    15 1999年春节，被告人董锋收受时任铜山县何桥镇镇长陈学永为感谢职务提拔而贿赂的现金人民币2000元。 陈学永 铜山县黄集镇党委书记
http://www.tshjz.cn/typenews.asp?id=100
    16 2002年至2004年春节期间，被告人董锋三次收受时任泉山区段庄街道办事处书记杨树银为请求工作调整而贿赂的现金、购物卡计人民币4000元。 杨树银 泉山区人大教科文卫工委主任
http://www.xzqs.gov.cn/html/zwgk/2009/200906014041.shtml
    17 2002至2005年春节期间，被告人董锋四次收受时任泉山区劳动局局长刘光乔为请求职务提拔、工作支持而贿赂的购物卡计人民币5000元。 刘光乔 泉山区劳动和社会保障局局长
http://www.xzqs.gov.cn/zwclass1.asp
    18 2003年、2006年春节，被告人董锋两次收受时任泉山区奎山办事处书记王建国为请求帮助解决身份编制而贿赂的现金、购物卡计人民币2000元。 王建国 奎山街道党工委书记
http://www.xzqs.gov.cn/html/jddt/2009/200902182754.shtml
   19 2003年至2005年春节期间，被告人董锋三次收受时任泉山区七里沟办事处书记孙吉明为谋求职级提拔而贿赂的购物卡计人民币5000元。 孙吉明 泉山区七里沟办事处书记
http://www.fxfc114.cn/read.php?tid=2054&page=e
    20 2003年至2007年春节期间，被告人董锋五次收受李梅为感谢帮助重新安排工作、职务提拔而贿赂的购物卡计人民币4000元。
    21 2003年、2007年、2008年春节，被告人董锋三次收受王桂永为感谢帮助其子安排工作、谋求职务提拔而贿赂的现金、购物卡计人民币6000元。
    22 2005年、2006年春节，被告人董锋两次收受时任泉山区七里沟办事处主任曹建军为谋求工作岗位调整而贿赂的购物卡计人民币2000元。 曹建军 泉山区委政法委副书记
http://www.xzqs.gov.cn/html/ztnews/2009kxfzg/2009/200904083392.shtml
    23 2004年至2007年春节期间，被告人董锋四次收受时任泉山区个私办副主任李道才为谋求职级提拔而贿赂的购物卡计人民币4500元。 李道才 泉山区区经济协作办公室主要负责人
http://www.xzqs.gov.cn/zwclass1.asp
   24 2004年至2007年，被告人董锋四次收受时任贾汪区副区长、泉山区副区长姚吉松为感谢职务调整、为亲属调动工作而贿赂的现金、购物卡计人民币6000元以及尼维达情侣表一对（经鉴定价值人民币4380元）。 姚吉松 泉山区副区长http://www.xzqs.gov.cn/zwclass1.asp
    25 2005年春节，被告人董锋收受时任泉山区湖滨办事处书记赵杰为谋求职务提拔、工作支持而贿赂的购物卡计人民币2000元。 赵杰 泉山区副区长http://www.xzqs.gov.cn/zwclass1.asp
    26 2006年、2007年春节，被告人董锋两次收受奎山办事处副主任葛本周、徐州市财政局副局长陈元民为请求帮助葛本周职务提拔而贿赂的购物卡计人民币3000元。
    27 2005年至2007年春节期间，被告人董锋三次收受时任泉山区永安办事处主任黄志伟为谋求职级提拔而贿赂的购物卡计人民币2000元。
    28 2005年至2008年春节、中秋节期间，被告人董锋先后六次收受泉山区工商分局局长耿彩云为谋求工作支持、帮助其弟弟安排工作而贿赂的现金计人民币6000元
    29 2005年至2008年春节期间，被告人董锋四次收受时任泉山区区委组织部副部长孙秀云为感谢职务提拔、谋取工作支持而贿赂的购物卡计人民币4000元。 孙秀云 泉山区委组织部副部长
http://www.xzqs.gov.cn/html/qsyw/2009/200906024055.shtml
    30 2006年中秋节、2007年春节，被告人董锋两次收受时任泉山区卫生局副局长马相武为谋求职级提拔而贿赂的现金、购物卡计人民币3000元。 马相武 泉山区卫生局副局长、卫生监督所所长、疾病预防控制中心主任
http://www.xzspaq.gov.cn/newshow.asp?strID=1036

fanfujiehei

第八章 救救中国：就徐州市腐败贪官和黑恶势力已形成气候问题致全国人民呼吁书

腐败贪官已形成气候

实名举报人王培荣关于举报李荣启事件的呼吁书

       李荣启，现任江苏省徐州市委副书记。从2008年7月份开始（其时，李荣启的职务为徐州市委常委、常务副市长），举报人、中国矿业大学副教授王培荣在掌握其腐败的充分证据后，即通过网络（博客、电子邮件）、电话、手机短信等多种形式，向中央、省、市各级纪检部门，向胡锦涛主席、温家宝总理，向全国人大常委会，向江苏省委省政府，向徐州市委市政府及主要领导，向各媒体朋友和社会贤达等等不间断的、持续的实名举报。中共中央纪律检查委员会、中共江苏省委等均分别通过多种渠道对我的举报表示关注，并反馈批转信息，但终因有关方面的推诿、搪塞、充耳不闻以及赤裸裸的庇护等，使一次普通的举报活动演变为具有社会较大影响和恶劣后果的、从历史长河看无法回避的重大的王培荣举报李荣启事件。就此，我呼吁：

       一、王培荣本人与李荣启个人本无任何私人纠葛，王培荣的持续举报，完全出于强烈的社会责任感和鲜明的社会公民意识。王培荣从未因个人利益或私利等举报李荣启而涉嫌挟私报复，舍弃身家性命去举报李荣启的根源，完全在于我个人对腐败等不正之风的深恶痛绝。鉴于此，王培荣的举报有别于其他实名举报。

        二、我呼吁有关方面，先就我最初举报的李荣启的“三多”（即钱多、房子多、子女多。网络称之为“李三多”）进行核实。这些工作都不难，我手头有明确的证据。在此基础上，再去核查我在最初举报无效后，先后曝光的李荣启在南京嫖娼被抓、身边子女和工作人员涉嫌违法犯罪、李荣启大肆受贿，以及在李荣启的指使下，个人或组织持续的对举报人王培荣精神上的、身体上的、财物上的肆意的伤害；进而核查李荣启背后的保护伞。李荣启背后是有保护伞的，最明显的例子，便是现任江苏省副省长、时任徐州市委书记的徐鸣强行掩盖事涉李荣启本人的投毒杀人案。该案本来被江苏省徐州市公安局立案，但在徐鸣的强行掩盖下，该案至今未被侦查；尤其需要调查的是，在全社会都理解和明白王培荣举报李荣启三年、所有举报内容均未被核实处理的情况下，为何李荣启仍然被徐州市党代会“选举”为徐州市委副书记。如果有关方面证实我的举报为捏造和造谣，我也十分愿意为此承担法律责任。

       三、有关方面在处理我的举报时，大多采取了不理不睬、充耳不闻，既不肯定也不否定的态度和做法，对此我表示强烈不满和抗议。这种态度和做法，实质是在庇护腐败、打击正义、为虎作伥，这与党中央和省委的反腐意志相违背，与党风廉政建设的各项政策措施相违背，与党心民心相违背；是对民众呼声的抗拒和恐惧；是对民意的蔑视和违背，是失民心、失党心之举；是党的长治久安和社会稳定和谐之祸。长此以往，危害甚远，危害甚大，危害甚深，理应立即悬崖勒马，回到正确的轨道上来，否则后果不堪设想。

       四、就我个人掌握的材料，徐州的腐败问题比较严重，官官相护、官商勾结、买官卖官、贩官鬻爵等等并不罕见，徐州个别高层领导胆大妄为、视公权为私有财产，有关案例触目惊心，重大经济犯罪案件被揭露后根本得不到有效查处。与此同时，公民的举报权不仅得不到维护，甚至备受打击和冲击，徐州官场围堵反腐努力的势力异常强大，官、黑、警联手打击反腐败，不惜代价、手段独到、不计后果，已经到了非整治不可的时候。

       五、我要向一直对我的举报给予关心、支持乃至保护的省市主要领导、我的工作单位和各路媒体朋友、社会贤达等表示我真诚的谢意和敬意！正是有来自各方面正义力量的支持才使我走到今天。

       六、我知道，在当前的环境条件下，举报、尤其是实名举报有着无法想象的困难和风险。但我初衷不改、毫不胆怯、永不退却，任何的胁迫、打击、迫害和利诱都将改变不了我的决心和信心。我相信社会的主流价值取向是正面的、积极的，相信我的实名举报是得到人民群众的支持的，相信党清除腐败的决心是巨大的，相信我们的党是战无不胜的。

黑恶势力已形成气候

      共产党打天下人民当家作主，法律规定了人民的选举权。只有对罪大恶极的罪犯，法院才有权力剥夺其政治权利。选举权是公民重要的政治权利，风华园3千多户居民犯了什么罪，被非法剥夺了公民重要的政治权利。
      为把徐州腐败大案的主犯潘增奎非法操纵为居委会主任，风华园社区党委、居委会内不法分子狗胆包天，竟非法剥夺了风华园3千多户居民选举权。
      徐州腐败大案的主犯潘增奎非法成为居委会主任后，原形毕露，大肆打砸抢的同时，大肆破坏社会主义经济秩序。而且大肆打砸抢等严重犯罪竟长期得不到查处。
     1989年12月26日全国人民代表大会常务委员会颁布的法律《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，二十多年过去了，至今在徐州风华园还得不到执行，尤其是中国著名反腐举报人王培荣层层举报，而且通过法律程序行政复议仍得不到纠正，风华园黑恶势力权势比中国人大法律还大，一些官员和司法办案人员为黑恶势力撑起保护伞，甘愿做其狗奴才。更为可悲的是泉山区委办、区政府办《关于做好全区社区居民委员会和村民委员会换届选举工作的通知》也得不到执行，违反文件规定还不去纠正。法律赋予居民的选举权被潘增奎为首黑恶势力非法剥夺了，一万多居民被无辜剥夺选举权，“享受”与被法院剥夺政治权利的罪大恶极罪犯同等待遇，而由检察院认定为刑事犯罪的要犯潘增奎来“统治”风华园，这是对风华园全体居民人格的侮辱，也是徐州市党政和政法部门耻辱。

请出手帮助灭贪官除黑救徐州：查不动中国举报力度最大的腐败高官，打不掉中国最疯狂的风华园黑恶势力
        徐州成为中国最腐败的城市之一，源于在徐州现任江苏省副省长徐鸣。徐鸣在03年——09年长期任徐州市委书记期间，公开包庇腐败官员，尤其是著名反腐举报人王培荣向徐鸣举报集贪腐淫黑于一身当时的徐州副市长李荣启，但徐鸣向李荣启通风报信；甚至徐鸣还拒绝接受王培荣对原九里区区委书记陈新生的贪腐举报；徐鸣在徐州造成大量国有资产流失，王培荣向徐鸣举报徐州市委任命的官员徐州天能集团李乃钊涉案九亿国有资产被侵贪的腐败大案，但徐鸣用欺骗手段拒绝立案；王培荣向徐鸣举报天能集团下属的矿山医院5000多万特大骗医保大案，徐州市审计局查实到1000多万时向徐鸣汇报后，徐鸣既不允许继续查下去，更不允许公安检察部门介入，匆匆取消矿山医院定点医保资格，徐州矿山医院5000多万特大骗医保惊天大案被徐鸣盖住了；
       徐鸣大量包庇贪官违法犯罪遭著名反腐举报人王培荣公开举报和揭露，徐鸣明目张胆非法动用徐州市委名义向教育部、江苏省委打报告打击报复反腐举报人王培荣，还极其卑鄙地扶植风华园黑恶势力，利用黑恶势力对付著名反腐举报人王培荣。
徐鸣一手造成了徐州官场道德沦丧，一些官员丧失了道德底线，出现卖官过百、情妇过百的徐州市组织部长陆正方，中国最荒淫无耻的区委书记董锋，大量贪官在徐鸣庇护下长期逍遥法外。
        徐鸣造成党和政府更大的破坏在于：徐州官场办假案成风和大量机关行政不作为。不论从王培荣举报的中国举报力度最大的腐败江苏高官徐州市委副书记李荣启案，还是王培荣举报的中国最疯狂的潘增奎为首的风华园黑恶势力案，共同的特点是：
       1、党政、公安纪检检察部门失职渎职；如：中国举报力度最大、中纪委督查不动的、集贪腐淫黑于一身贪官李荣启成了打不死的妖精，竟还能买官升徐州市委副书记进一步危害社会，穷尽一切途径举报，中央和省委领导十分重视中纪委督查，但均不敌铜墙铁壁式保护伞，三年多拒绝立案查处
       2、有铜墙铁壁式的保护伞；一些党政、公安纪检检察部门官员办假案非法掩盖真相，沦落成有权有势的贪官，甚至风华园黑恶势力保护伞；
       3、更为可怕的是在徐州维护社会正义的最后屏障的法律阵地竟也失守；
       4、百姓的举报权、监督权有名无实，均被变相非法剥夺了；造成举报贪官和黑恶势力举报无门，只能任凭世界上最荒唐的事件出现：
（1）已被活剥集贪腐淫黑于一身江苏腐败高官李荣启成了打不死的妖精，中纪委督查不动竟还能买官窃取党务要职
（2）共产党打天下人民当家作主，法律规定了人民的选举权。只有对罪大恶极的罪犯，法院才有权力剥夺其政治权利。选举权是公民重要的政治权利，风华园3千多户居民犯了什么罪，被非法剥夺了公民重要的政治权利。
      为把徐州腐败大案的主犯潘增奎非法操纵为居委会主任，风华园社区党委、居委会内不法分子狗胆包天，竟非法剥夺了风华园3千多户居民选举权。
      徐州腐败大案的主犯潘增奎非法操纵为居委会主任后，大肆打砸抢等严重犯罪竟长期得不到查处。
     1989年12月26日全国人民代表大会常务委员会颁布的法律《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，二十多年过去了，至今在徐州风华园还得不到执行，尤其是中国著名反腐举报人王培荣层层举报，而且通过法律程序行政复议仍得不到纠正，风华园黑恶势力权势比中国人大法律还大，一些官员和司法办案人员为黑恶势力撑起保护伞，甘愿做其狗奴才。更为可悲的是泉山区委办、区政府办《关于做好全区社区居民委员会和村民委员会换届选举工作的通知》也得不到执行，违反文件规定还不去纠正。法律赋予居民的选举权被潘增奎为首黑恶势力非法剥夺了，一万多居民被无辜剥夺选举权，“享受”与被法院剥夺政治权利的罪大恶极罪犯同等待遇，而由检察院认定为刑事犯罪的要犯潘增奎来“统治”风华园，这是对风华园全体居民人格的侮辱，也是徐州市党政和政法部门耻辱。

徐州成腐败王国：评杭州“许三多”的死与徐州“李三多”的活

在网络上，杭州的大贪官许迈永与徐州的腐败分子李荣启被人并称“三多”，但他们命运迥异：杭州的“许三多”早已因钱多、房子多、女人多而锒铛入狱，近日更因涉案金额超亿被处死。但徐州的“李三多”虽也是钱多、房子多，再加一个子女多，且长达三年被王培荣持续不断实名举报，却不仅不死，不仅没被查处，而且活得相当逍遥自在。判断其逍遥自在的理由至少有三条：一是被举报期间继续肆无忌惮地腐败；二是王培荣披露，“李三多”近日更要被提拔为徐州市委的专职副书记；三是对举报人王培荣的打击报复从来都是游刃有余，且从不受任何约束，当地公安甚至以其一贯的做法对李荣启的犯罪行为进行事实上的保护。因而李荣启在被广泛、实名举报期间，钱、权、势一样未损，仕途一样顺畅。
       杭州“许三多”走上绝路，徐州“李三多”迈上大道，这真是令人难以置信的反腐奇相，如今已成为党风廉政建设史上，一南一北、遥相呼应、相映成“趣”的“绝唱”。
       关于杭州“许三多”的死，似乎没有必要费太多的笔墨去讨论。网络民意一再显示，人们对这个事情的评价大致是：“许三多”罪有应得、死有余辜。如今“许三多”已成阴间死鬼，他是在人间显现了其无限膨胀的贪欲、享受了无限的奢华、享用了无数的女人，干尽了人间恶事之后，而付出生命代价的。不知道临死之时，曾经疯狂一时又风华一时的许迈永作何感想，但如果他知道这世上有诸多“三多”贪官、且其中有一个“李三多”李荣启，虽罪行早已露出冰山一角，却一直毫发未损时，定当抱憾与不平：一样的副市长、一样的“三多”、一样的罪行，凭什么他“许三多”该死，“李三多”能活还能升？如果“许三多”临死前知道了这一切，而且还有“闲心”花点心思去挖掘挖掘这背后的问题，又定当多一份抱憾：我许迈永真是白死了；我的死唤不醒那些沉醉、沉睡的贪官们的贪欲。因为，徐州的“李三多”正在形成“只要背景深、再贪再坏也不要紧”的示范效应。想必这个“许三多”，也会因这种奇特的现象死不瞑目的。
        死鬼“许三多”能不能认定堂堂“李三多”背景深呢？这真是死鬼都明了的事，否则打狗英雄王培荣早就送李荣启进监狱了，李荣启或许也能和“许三多”一样得道、一样成名、一样同时升天堂。这些判断绝非空穴来风，从李荣启的“前任”董锋的遭遇中就可得出这个结论。王培荣在董锋真相败露的前一夜使出了网络杀手锏，董锋罪恶一夜间走进人们的视野，使保护伞们一下子失去了回旋的余地，于是反过来把董锋当死狗打。等到李荣启“继任”时，“伞们”有了经验有了体会，抗网络举报的能力空前提高，于是李荣启不再成为死狗，而蜕变成为疯狗和狼狗：如今王培荣因举报李荣启，早已被打击得体无完肤、人无完人。
       当然，李三多的“背景”不是白干的。要成背景，有几个条件必不可少：地位至少比李荣启高；一条麻绳上的两个蚂蚱。这些条件俱在，使李荣启“背景”保李荣启成为条件和可能，且也成为必要：别拔出萝卜带出泥，李荣启出事了，把自己也牵进去。这是背景们死活保李荣启的根本原因，也是王培荣如今打狗越打越难的根源。而随着王培荣的举报力度持续加大，保李荣启的势力的努力也在一天天加大，两阵对垒，败胜如何？这是十分明朗的：李荣启被提拔；徐州由贪官分管党务。这就是目前的结局。这个结局其实不意外，背景们这样做，给人们一个错觉：“背景”并不知道人家李荣启是贪官，反而觉得是一个为人民所信任的好官，于是提拔。李荣启提拔了，不查李荣启似乎有了合法性；而随着李荣启权势更加炙手可热，也使王培荣的举报居于更加不利的境地。
      背景深厚的李荣启近来不仅显得悠闲从容，而且还磨刀霍霍。近日王培荣通过邮件和博客向外界公布了15起电话威胁事件，威胁的内容，已经从要夺王培荣一人命上升到要王培荣全家人性命的高度，大有刀向九族的豺狼野心。据研判，这些威胁电话均来自李荣启势力。这便是李荣启活了、而且还被提拔的另一个祸害。该祸害还进一步蔓延的是，王培荣悉数将被威胁恐吓事向徐州市党政要员、向徐州市公安机关及时通报和报警。但既往经验告诉我们，上述要员和机关一概都是聋子哑巴。之所以是聋子哑巴，是因为李荣启的存在和被提拔。看来，王培荣真地置于十分危险的舍命举报贪官的境地。这一切皆凸显了一方徐州，已经成为腐败王国，贪官天堂，而成为王培荣们的地狱，成为生灵涂炭之地，成为在“共产党”领导下的却不是共产党人天下的魔鬼之城……
      不过好在，虽有媒体说王培荣是孤军奋战，但这其实是一个误判。如果果真是一个王培荣在战斗的话，王培荣早就在强大的腐败势力面前灰飞烟灭了；在王培荣的身后，是更加强大的民意，是不屈的斗士群体。如果李荣启等腐败分子和黑恶势力真的对王培荣行不测之事，会有更怒火的声音出来，会有更多的王培荣出现。套用当年共产党人的说辞是：举报人是斩不尽杀不绝的！
     杭州的“许三多”死了；但如果一直让徐州的李三多“活”着、升迁着、祸害着，会让正义与真理付出更多惨痛的代价，会有更多慷慨赴义之士在这场持久战中备尝生命的考验，许三多的死将因此变得价值甚微。

中国无力逆转史上最牛、最无耻的徐州常务副市长李荣启腐败？

        江苏网络反腐第一人王培荣2010年3月24日声称：他对徐州市委常委、常务副市长李荣启的实名举报，如今已快两年。公开的部分举报证据表明：有10次向中纪委、6次向最高检、4次向中组部、10次省委书记、10次省长、10次市委书记、10次市长，总计60次实名、点名举报李荣启，除省委书记信箱有过简单回复外，其余均石沉大海、杳无音信。据此，王培荣分析：官方举报渠道出了问题，且认为这是中国反腐的悲哀。

        王培荣的分析不是没有道理，官方举报渠道出问题，不是今日才有的新鲜事。无穷的案例都在告诉人们，给如上机构的举报信，一般都会层层往下转，最终还会转到被举报人所在单位，甚至是被举报人的案头。自己查处自己，天下有这样的神话吗？即便不是转到被举报人手上，也完全不能保证被举报人不知道被举报。譬如，王培荣对李荣启的最先举报，就是求助于时任徐州市委书记、现任江苏省副省长徐鸣的。但徐鸣丝毫不肯耽搁，这个不耽搁，不是发雷霆之威，振正义之气，立即查处；而是完全相反，马上、立即、丝毫不耽搁地通报给被举报人李荣启。因而，强大的保护伞的存在，是官方举报渠道频出问题的又一关键所在。如是，不要说60封举报信，即便600封、6000封，哪怕是60000封，单枪匹马的王培荣又如何奈何得了在重重势力保护下的腐败分子李荣启？

        除此之外，王培荣还广泛利用其反腐博客、各个论坛，不间断地发帖，实名举报李荣启等人。如今的王培荣反腐博客影响越来越大，越来越多的网友通过该渠道了解和关注王培荣的动态和举报进展，对王培荣的反腐和党风廉政建设抱着极大的期待。但官方积极回应者无，而消极回应者不鲜见：一是官方宣传部副部长张儒昌公开宣称，每天打开王培荣的博客已成为宣传部的日常工作，主要看看王培荣又说了些啥、又举报了谁。由此可以看出，官方是知道和关注王培荣反腐博客的，只是关注的角度与大众的期待背道而驰；二是被举报官员李荣启等人及其他们的一干人马，对王培荣的动作格外关注。因此在王培荣的反腐博客上，攻防战一刻也不消停，最著名、也最常见的，便是李荣启等人大力推崇网络暴力，实施网络流氓，千百次地删王培荣的博客，甚至发展到即时删帖，即王培荣前面发文举报，李荣启马上、立即、瞬时跟踪删帖，把网络流氓行为发展到出神入化、如火纯清的地步。同时，他们还雇有一些枪手不停地在王培荣的博客和一些论坛发帖，谩骂诋毁王培荣。

        王培荣的实名举报与反腐博客，给王培荣带来了天大的麻烦。首先是遭遇了来自被举报人和其工作单位的压力，这种压力无处不在、无时不在；其次是李荣启雇佣的黑社会对王培荣实施人身伤害；再就是王培荣因实名举报丢了工作，成为反腐败的殉葬品。

         王培荣的实名举报对李荣启的影响式微。虽然在现实世界和网络社会的边边角角里，充斥着王培荣对李荣启腐败的指控，其中仅网络中关于李荣启腐败的指控条目就达到了61200条，但这些，对李荣启毫无影响，至少从目前可以掌握的情况看，尚未有有关部门和组织因王培荣的举报，对李荣启实施过有关调查和处理，也没有人就王培荣举报的真实性进行过公开的质疑，王培荣也没有因举报而涉嫌诽谤等的指控。这些虽然是正常的社会秩序所难以出现的现象，甚至难以用“悖论”加以解释和观察，但此种窘况如今正在徐州上演；虽然李荣启私下里急得要命怕得要死，但至少表面上，人家的位置坐得稳稳的。

        因此，有人总结称，腐败分子李荣启等不遗余力的打击报复，对王培荣这样的铁汉硬汉固然无效；但王培荣坚持不懈的举报同样无效，人家李荣启等不伤分毫，是因为反对反腐败的势力已经抱成团，形成了腐败的铜墙铁壁，一个王培荣又奈何？

        由是，人们频发疑问：腐败如此深重，腐败不可逆转？

        疑问可以存在，但信心绝对不可丧。没有人认为腐败分子会在强大的攻势面前能长期安稳下去，没有一个民族一个政党可以长期忍受这样的不正常，没有一个政府会如此纵容腐败，没有一个政党能长期腐败而不倒台。假如真的让腐败畅通无阻，腐朽就会到来。腐败是官员的事情，而腐朽则上升到制度层面，假如由于官员的腐败危及党的执政地位，这是中国共 产 党不会答应的。中国共 产 党人素来懂得这个道理，维护制度的先进性，保证干部队伍的纯洁性，是党长期坚持的思想。因此，腐败终究会变为过街老鼠，李荣启之流终究不得有好下场

【网友来信】徐州官场的狼子野心

        在没有接触王培荣的反腐行为以前，作为一个普通民众，我总以为官场应该是高尚的、正直的、纯净的、善心的。但关注王培荣越多，越对官场没有信心；关注官场的动作越多，对官场越没有好感；关注反腐与反反腐之争越多，越觉得官场太黑，反腐太难。

        徐州官场之于王培荣反腐的狼子野心，在这一切过程中，表现得淋漓尽致、表现得怵目惊心、表现得孤注一掷。

        记得去年董锋案事发之时，中国青年报的张国赴徐州采访报道，有徐州官场的人对张国的到来十分的恼火，声称没有徐州市委宣传部的批准，是不能采访、更不能报道的。不过年轻的张国先生以及一身正气的中国青年报根本不买账，最终采写并公开了关于董锋案的三篇系列报道。

       如此说来，徐州官员的恼火并未奏效，随后数家媒体的采访报道，或直接绕过了徐州市委宣传部，或一如中国青年报一样，根本不买账，这让他们十分惊恐，于是干脆赤膊上阵，亲自操刀，使尽浑身解数，阻止王培荣的举报。其行为、其做法，简直就暴露出无耻之徒的本性，和黑社会、和流氓势力没有任何两样，有网友甚至评论，其手腕已经超过了黑社会，其危害则要比黑社会、比流氓势力广泛深远得多。

       手腕之一，是断王培荣活路。这个手腕很流氓：自己没有权利亲自操刀，便使用卑劣手腕胁迫王培荣所在的学校中国矿业大学。中国矿大不屈从，官员便很恼火，于是被举报者之一的李荣启便三番五次亲自跑到矿大，甚至挂着徐州市委的名义去处理自己被举报的问题。跑到矿大的李荣启，遭遇了矿大负责人的“顶撞”，于是李荣启便暴露出其地痞本性，野蛮撒泼，破口大骂，搞得矿大一班领导惊惶不已。在他们轮番的、无耻的、多次的胁迫下，矿大招架不住，终于使招处理王培荣：先是断了他的教学资格，然后只发基本工资。于是以举报腐败为己任的英雄王培荣，付出了断事业、断活路的沉重代价。

        手腕之二，是扼杀网络舆情。这个手腕很疯狂，疯狂到无以复加的地步：最近一段时间、尤其近两天，对王培荣反腐博客的扼杀，已经走向了极端，单是25日和26日两天，王培荣的博客被删次数就超过了20次。这种实时跟踪、即时删帖、疯狂扼杀网络舆情的现象全国罕见。不过，疯狂的背后，透露出官员的紧张、胆怯与无奈。当然，有网友指出，这种疯狂是有代价的，从经济上来说，删帖本身是有偿行为；此外，删帖是一种龌龊的、下作的行为，官员的删帖恶作剧已经一再贬损了自己的公众形象，还有何脸面动不动就坐到主席台上，说些正人君子的话，你的话还有谁听？你的话还有谁信？

       手腕之三，是封杀媒体报道。这个手腕很彻底：原定于本月25号在南方某知名媒体发表的关于王培荣的新闻报道，被徐州官场人给封杀了。原本说没有宣传部批准，媒体不能采访，这次好像批准了，因为宣传部的张儒昌本身就接受了采访，并放了一通官员不会拿政治生命跟王培荣开玩笑的言。不过即便批准了，报道也写完了，李荣启在报道中矢口否认与王培荣见面的事似乎总是不那么光彩、李荣启的腐败行径总是那么的容易被揭破，徐州官场无理胁迫矿大的事实也会因此曝光于天下，于是徐州官场又发出了新的声音，于是据说某徐州要员在报道发表的头天，紧急飞赴广州，找到广东省委宣传部，宣传部一句话，报道被压下，徐州官场封杀媒体报道的企图得逞。

        纵观徐州官场三手腕，人们发现，无论其角度如何、表现怎样，归根结蒂就是一条：利用权柄，千方百计掩盖腐败真相、千方百计打击反腐败、千方百计保住乌纱帽。因此我们要说，徐州官场包藏着狼子野心：他们的眼中全无了党性、人性；他们的眼中全无人民群众的疾苦与利益。他们的一切，都是围绕着如何让自己继续霸占着人们给予的权力为非作歹、继续可以毫无约束地鱼肉人民、继续可以干伤天害理的事情进行。这样的官场，不值得人们鞭笞、不值得制度的敲打吗？

        之所以以“官场”说事，我本质上并没有说徐州官场统统是坏蛋，是源于在这整个过程中，人们发现，掩盖腐败、打击反腐败，已经的确不是某个腐败官员（如李荣启）的个人行为，而已经形成了一个链条、一个团体。这个团体，不能、不应再让他们疯狂下去。对此，江苏省委、徐州市委当家人负有纠正职责。

【明眼人评述】揭秘徐州腐败副市长李荣启逍遥法外原因

        在徐州官场，中国矿大副教授王培荣举报徐州市委常委、常务副市长李荣启的事，相信应当是妇孺皆知。做出如此判断的依据至少有三条：一是王培荣几乎就是不间断地向现任书记市长实名举报李荣启，即便再官僚的“长官”，也不会“聋”到今天对李荣启事件仍然一无所知的程度；二是徐州市委宣传部的副部长张儒昌对媒体公开宣称过，宣传部工作人员每天有一个“例行”的工作，就是一上班就打开王培荣的反腐博客，“看看他今天又说了什么、又举报了谁”。既是一个日常性的工作，宣传部绝不敢在这样的“大是大非”问题上玩“肠梗阻”游戏的，相信会向徐州官场一班人进行通报的；三是如今的官员，假如对王培荣、李荣启这样的较量到今天还如此不敏感的话，距离其政治生命终结也就不远了。据说、仅仅是据说，现在徐州官场人人谈王培荣而色变。由此完全可以得出结论：如今，李荣启被王培荣举报事件，应当是在徐州官场搅得风生水起、搅得人心惶惶。
        但，至少从表面上，从李荣启到徐州官场，至今一直是安之若素；李荣启官位丝纹不动。
        相信不少人在追究其背后的缘由。多少天来，我等也在对此问题进行痛苦的思索。思来想去、翻来覆去、辗转反侧地想这个问题，最后得出的缘由便是：徐州官场有徐州官场的规则，该规则具体体现为其大智慧。
         先说徐州官场不智慧的事。智慧和不智慧是相辅相成的事，这用在徐州李荣启被实名举报事件上，尤其准确、尤其精当。开始在处理王培荣的“豹子胆”的时候，徐州官场就太不智慧、就大为愚蠢。派人恐吓王培荣、指使他人冲击王培荣的私人住宅、指派拿警察头盔的人袭击殴打王培荣，本来是想从精神上、肉体上，全方面地逼迫王培荣“就范”、或者本来就想从肉体上结果了王培荣的命。结果不仅未能使王培荣屈服，反而在全国人民面前丢了脸、露了马脚：世人皆知徐州有高官策划和怂恿了这一切的伤害和迫害；世人皆骂徐州有十分典型的官、匪、警勾结的嫌疑；世人皆因此判断李荣启及其死党腐败嫌疑无隙；世人皆在不断地戳他李荣启及其死党的脊梁骨。
        不智慧之后，徐州官场痛心疾首、痛定思痛，进而痛下杀手，在对待王培荣的举报问题上来了一个180度的大转弯：由不智慧绕过智慧直奔大智慧，体现出其在打击反腐败方面转变思路的大手笔大智慧。其体现的大智慧如下：
        一是死乞白赖地不予回应，这是其大智慧的精华。据说徐州官场有人收到王培荣的举报短信，拿手机的手会发抖、心情都会激愤难平：王培荣整一个“死乞白赖”的家伙，你还不明白徐州官场在怎么对待你的举报吗？你这不是在“扰民”，而是在“扰官”，是要罪加一等的。这不是笔者自作主张的遐想和臆测，而是有未被公开、被徐州方面封杀的报道为证。但本该“罪加一等”的王培荣一直相安无事，是因为徐州官场要保李荣启相安无事；即便后来无数的网民呼吁徐州官场要对王培荣“正法”，但依然不见官场动静。这正是其大智慧的体现：对网民的正面回应无疑会撬动“四两拨千斤”效应，王培荣的死活无所谓，保住徐州官场不翻江倒海才是大事。当然，徐州官场更没有去明确回应王培荣的任何一次举报，其所依据的逻辑和心态是：我是不是婊子，不用你王培荣指手画脚；你王培荣现在说我是婊子了，一次说没用，十次说没用，一百次说没用，一万次说也没用。机器在我手上、工具在我手上、规则我说了算，只要我自己不承认，你王培荣再蹦跳，我就是婊子你也奈何不了我。所以我对你王培荣的举报，是既不承认也不否认；既不答复也不回应；既不辟谣也不处理。虽然很多人都在骂我这样做太无耻、太流氓、太荒唐，但这又奈何了我什么？其实是那些人不懂，这是官场智慧、官场大智慧，这些你会用么？你会用但你有资格用么？
        二是竭尽所能地全方位、立体式地全面封杀。“封杀”后面应该有宾语，但封杀的内容太多，难以表述清楚。首先是封杀王培荣工作的权利，于是官场淫威让全国知名高校中国矿业大学同样屈服，屈服后的矿大于是就罢了王培荣的教职。虽然各路媒体和公众一次次呼吁矿大不能这样助纣为虐，但被拉下水的矿大一直不敢“越雷池半步”；第二是全面封杀媒体报道。为此徐州市委宣传部和徐州市委要人展开了空前的媒体公关活动，所以就出现了如今王培荣的举报越来越吸引无数公众眼球、但媒体的公开报道力度被大大削弱的奇妙景象；即便对即将公开的报道，徐州官场也会惜一切代价、不遗余力地赤膊上阵进行公关，最终让颇具分量的报道胎死腹中；第三是网络封杀。王培荣因网络举报闻名于世，于是对王培荣的反腐博客的封杀，徐州官场也进行了长期坚持不懈的努力和探索，因此也积累了相当丰富的经验，把网络把玩于其股掌之间，练就了一身舍得大投入、大手笔的推行网络暴力、实施网络流氓的删帖真功夫。所以王培荣的博客如今也显得“很无耻”、“很流氓”、“很荒唐”：博客点击量记录超过了74万次，但所有文章的被点击量记录加起来“常常”不足100次。不过我相信，等二荣（王培荣、李荣启）之争尘埃落定之后，徐州官场封杀王培荣博客事件会成为网络反腐的经典案例的。
       三是不知廉耻的造谣栽赃。说句心里话，设身处地为李荣启们想一想，李荣启们哪个不把王培荣恨得要死？哪个不视其为眼中钉肉中刺？哪个不欲除之而后快？但事态发展到今天，怎么对付王培荣都是一个难事：不回应也遭致公众的斥骂；无休止的封杀是要付出代价的：天下没有免费的午餐。不过有一个办法投入最少成效最大：陷害、造谣、栽赃。于是网络的边边角角里也出现了诸如王培荣成为反华势力的走狗、王培荣与反华势力相勾结的评论、故事等等，意欲将王培荣陷害为挟洋自重的、反党反社会主义分子；于是徐州市委新闻官于百万会信誓旦旦到处造谣称，他跑到王培荣家看过，王培荣家有十几台电脑一字排开，王培荣同时在十几台电脑上发帖；于是把来自北京、上海、泰安、徐州、南京、黑龙江等地自发的正义的声音鼓噪为“王培荣的网络推手”……仔细分析这些陷害、造谣、栽赃，其目的只有一个：一步步在给反腐血泪人物王培荣套上紧箍咒，准备在“时机成熟”时收网。
       需要对陷害、造谣栽赃者描个像。其实二荣之争的背后，揭示出一个客观现实：官场可以无所不用其能，但并非无所不能。于是官场也有害怕的时候、也有恐慌的时候、也有如丧考妣的时候，于是陷害、造谣栽赃成了其最后的稻草。但这根稻草虽然断不能成为迫使王培荣趴下的“最后一根”，徐州官场却对此寄予了极大的希望。所以万般无奈之下，徐州官场终于不遗余力地堕落为悍妇骂街、倒打一耙的角色。
      此三者足以说明徐州官场的大智慧。但言之凿凿称这是官场智慧而不是李荣启及其走卒们的智慧，这会遭致徐州当家人曹新平、张敬华等的极端愤怒：明明是李荣启的事，为什么要跟徐州官场挂钩？这不是在跟徐州市委过不去吗？在下认为，这不是群众跟徐州市委过不去，而是徐州市委主动跟公众过不去。因为李荣启被举报事件早已超出了个体样本的意义，徐州市委的态度和做法使该事件具有典型的群体性质。这与徐州官场长期采取模糊政策有关，这与徐州官场的婊子逻辑有关，这与徐州官场不愿、不敢采取行动正本清源或与李荣启明确划清界限有关。

发表于2012年1月10日并向江苏省委书记信箱举报：

宁打胡锦涛总书记耳光，江苏省省委也要庇护被大量举报涉案十多亿集贪腐淫黑江苏高官
——江苏省委书记信箱继续拒绝受理举报是江苏官场贪腐丛生根源，撼山易撼贪官难
        2012年1月9日胡锦涛总书记再次在中国共产党第十七届中央纪律检查委员会第七次全体会议上高调反腐，胡锦涛总书记强调：“我们也必须清醒地看到，当前党风廉政建设和反腐败斗争面临不少新情况新问题，反腐败斗争形势依然严峻、任务依然艰巨。我们一定要充分认识反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性，进一步坚定信心、加大力度，继续把反腐倡廉工作做深、做细、做实，做出成效。”
        徐州百姓看到了江苏省委干了些什么：被大量举报涉案十多亿集贪腐淫黑一身贪官竟还能买官成江苏省高官. 被中纪委督查的、中国举报力度最大的贪腐淫黑的死狗李荣启买官把持徐州市委副书记，徐州市委腐败书记陈美行花十多亿建红楼腐蚀干部得好处多多、拒绝组织退二线安排竟还能买官升江苏省委巡视组组长，越腐越黑越被举报越提升出现在与腐败水火不容为宗旨中国共产党党和政府，重创了党和政府执政能力和信誉，人们不禁要问：负有反腐职责的各级党和政府及反腐部门为什么成了瞎子聋子？还有能力清除已被活剥的贪官吗？
       就在媒体报道胡锦涛总书记上述高调反腐讲话的第二天和第三天，著名反腐举报人王培荣再次向江苏省委书记信箱举报被大量举报涉案十多亿集贪腐淫黑一身贪官竟还能买官成江苏省高官问题，江苏省委书记信箱竟然均拒绝受理，竟回复称“您的来信不符合国务院《信访条例》有关要求，因此难以具体办理，请谅解”，江苏省委书记信箱网址：http://218.94.123.14/tousu/，王培荣举报信邮件编号：65754 ，查询密码：8747546855，邮件编号：65797 ，查询密码：1182181300
        2012年1月10日中共十七届中央纪委第七次全体会议公报中提到的一句话。该公报说，当前反腐败的总体态势是成效明显和问题突出并存。而腐败的问题突出的重要原因，不是天灾是人祸，绝大多数是人为造成的，如：江苏省省委不仅对于当地官员的贪腐问题缺乏有效的监督，对于举报人举报的问题更是漠然视之，甚至拒绝受理对铁证如山的、罪大恶极贪官的举报，这才是江苏省官场贪腐丛生的根源所在。

发表于2011年1月10日并向江苏省委书记信箱举报：

胡锦涛的反腐重要讲话应先在证据确凿、罪行累累的贪官李荣启身上得到验证

       中共中央总书记胡锦涛2011年1月10日在中纪委十七届六次全会上，就反腐败斗争再次振聋发聩，指出：党风廉政建设和反腐败斗争贯彻以人为本、执政为民……认真解决损害群众利益的突出问题和反腐倡廉建设中群众反映强烈的突出问题，切实维护社会公平正义；大力加强干部队伍作风建设，保持党同人民群众的血肉联系；紧紧依靠人民群众支持和参与，充分发挥人民群众在党风廉政建设和反腐败斗争中的积极作用；坚决反对腐败、严厉惩治腐败分子，以党风廉政建设和反腐败斗争的实际成效取信于民。
       胡锦涛的重要讲话，让人们再次看到了反对和惩治腐败、加强党风廉政建设的坚定信心。人们也乐于看到，在中国共产党的坚强领导下，社会风气进一步好转，党风得到进一步扭转，腐败分子最终将在党内和社会上无藏身之处。
      但现在有一个证据确凿、罪行累累的贪官，被王培荣前后实名举报超过两年半，却始终腐而不败，举报得不到回应，罪行得不到清查。此人便是中共徐州市委常委、常务副市长李荣启。此人的主要被举报事项是：钱多、子女多、房子多；多条线索表明，此人在任县委书记期间，涉嫌插手工程建设、买官卖官等；伙同现任江苏省副省长徐鸣强行掩盖证据确凿的投毒杀人案；个人生活糜烂，有嫖娼行为、有多名情妇。王培荣举报李荣启事件的基本线索是：第一个接受王培荣举报的时任徐州市委书记徐鸣在第一时间将被举报事项通报李荣启，李荣启随后采取威胁、迫害、殴打、行政施压并动用黑社会，以及利诱等手段，企图迫使王培荣就范放弃举报。王培荣举报李荣启事件的后果是：王培荣丢掉教鞭长达一年半，李荣启毫发未损。王培荣举报李荣启的最新进展是：江苏省委第五巡视组郑重表态，中央、省委高度重视王培荣的举报，对王培荣的公民意识表示赞赏。此番表态最终使王培荣放弃绝食举报的打算。但表态至今已逾三个月，李荣启涉嫌贪腐等违法犯罪事件的调查未有任何实质性进展。李荣启甚至通过中间人直接威胁，他的后台是中组部部长李源潮。而关于公开实名举报副省长徐鸣强行掩盖投毒杀人案的举报邮件，省委书记信箱七天来一直处于“待接收”状态。
       由此看来，王培荣挺身举报贪官李荣启，彰显了王培荣的公民意识和公民精神，正是中国共产党所积极主张的、也是应该受到党和政府的重视和支持的，与胡锦涛总书记关于反腐斗争的讲话精神高度一致，是维护党的纯洁、维护党的威信的直接支持。但王培荣的正义之举换来的，不是揪出党内的败类和腐败分子，而是其个人遭受了重大的损失，个人在承受着巨大的精神压力和生存压力。李荣启的举报行径被曝光和举报之后，至今没有一个是非曲直正式回应王培荣的举报。此种现象是对胡锦涛总书记讲话的直接对抗，是与党的政策宗旨完全对抗，是对党的事业的犯罪，是对人民的犯罪，是在损害党和政府的形象，进一步削弱了党和政府的威信。
         据此，我们认为，江苏各级地方党委和政府，要贯彻胡锦涛的反腐重要讲话精神，首要的就是积极、稳妥、正确地对待王培荣超过两年半对李荣启等的实名举报，是耶非耶，有一个说法，有一个交代，像此前那样装聋作哑不是办法，包庇贪官、打击举报更不是合适的选项。江苏如何贯彻落实胡锦涛的反腐讲话精神？我们以为，应先在早已曝光却至今未被查处的贪官李荣启身上得到验证。



发表于2011年7月1日并向江苏省委书记信箱举报：
腐败势力疯狂反扑：胡锦涛七一的反腐重要讲话反而加快了贪官兼淫官李荣启升官步伐
     胡锦涛在2011年的七一纪念大会上的重要讲话，胡锦涛总书记再一次高调提反腐，清晰表明廉政建设是事关党的生死存亡的重大问题。让人们再次看到了反对和惩治腐败、加强党风廉政建设的坚定信心。人们也乐于看到，在中国共产党的坚强领导下，社会风气进一步好转，党风得到进一步扭转，腐败分子最终将在党内和社会上无藏身之处。
     但现在有一个证据确凿、罪行累累的贪官，被王培荣前后实名举报超过三年多，却始终腐而不败，举报得不到回应，罪行得不到清查。此人便是中共徐州市委常委、常务副市长李荣启。此人的主要被举报事项是：钱多、子女多、房子多；多条线索表明，此人在任县委书记期间，涉嫌插手工程建设、买官卖官等；伙同现任江苏省副省长徐鸣强行掩盖证据确凿的投毒杀人案；个人生活糜烂，有嫖娼行为、有多名情妇。王培荣举报李荣启事件的基本线索是：第一个接受王培荣举报的时任徐州市委书记徐鸣在第一时间将被举报事项通报李荣启，李荣启随后采取威胁、迫害、殴打、行政施压并动用黑社会，以及利诱等手段，企图迫使王培荣就范放弃举报。王培荣举报李荣启事件的后果是：王培荣丢掉教鞭长达二年多，李荣启毫发未损。王培荣举报李荣启的最新进展是：江苏省委第五巡视组郑重表态，中央、省委高度重视王培荣的举报，对王培荣的公民意识表示赞赏。此番表态最终使王培荣放弃绝食举报的打算。但表态至今已逾九个月，李荣启涉嫌贪腐等违法犯罪事件的调查未有任何实质性进展。李荣启甚至通过中间人直接威胁，他的后台是中组部部长李源潮。而关于公开实名举报副省长徐鸣强行掩盖投毒杀人案的举报邮件，省委书记信箱长期来一直处于“待接收”状态。省委书记信箱90多天拒收对中纪委督查的腐败高官李荣启的举报信，对李荣启的600多封举报信均石沉大海。
     由此看来，王培荣挺身举报贪官李荣启，彰显了王培荣的公民意识和公民精神，正是中国共产党所积极主张的、也是应该受到党和政府的重视和支持的，与胡锦涛总书记关于反腐斗争的讲话精神高度一致，是维护党的纯洁、维护党的威信的直接支持。但王培荣的正义之举换来的，不是揪出党内的败类和腐败分子，而是其个人遭受了重大的损失，个人在承受着巨大的精神压力和生存压力。李荣启的举报行径被曝光和举报之后，至今没有一个是非曲直正式回应王培荣的举报。此种现象是对胡锦涛总书记讲话的直接对抗，是与党的政策宗旨完全对抗，是对党的事业的犯罪，是对人民的犯罪，是在损害党和政府的形象，进一步削弱了党和政府的威信。
      据此，我们认为，江苏各级地方党委和政府，要贯彻胡锦涛的反腐重要讲话精神，首要的就是积极、稳妥、正确地对待王培荣超过三年多对李荣启等的实名举报，是耶非耶，有一个说法，有一个交代，像此前那样装聋作哑不是办法，包庇贪官、打击举报更不是合适的选项。江苏如何贯彻落实胡锦涛的反腐讲话精神？我们以为，应先在早已曝光却至今未被查处的贪官李荣启身上得到验证。

徐州成腐败铁桶！

        昨天是中国共产党建党九十周年纪念日。在纪念大会上，胡锦涛总书记再一次高调提反腐，清晰表明廉政建设是事关党的生死存亡的重大问题。这让人们看到了反腐败的希望，作为一向关注徐州官场腐败情况的我，在这个时候重新关注徐州反腐现状，深感徐州与党的要求、距离人民的呼声相差太远，仔细辨析多年来徐州的反腐败斗争，深刻认识到：今天的徐州，成腐败沃土；徐州成腐败铁桶！上层再不下决心清理徐州腐败，任由徐州的腐败滋生蔓延、猖獗打击反腐败，必将遭致十分严重的后果！
         徐州官场腐败由来已久。远的如徐州时任秘书长陈德先生在工作时候莫名坠楼死亡，一直为民间议论纷纷，但至今未有任何官方的正面辟谣或说辞；近的，便是十年来，中国矿大普通教师王培荣揭露的多起腐败大案，除臭名昭著的“一夫二妻”书记董锋在猝不及防的情况下遭有限查处外，其余或有惊无险或无惊无险。王培荣本人则在这场旷日持久的反腐斗争中一人苦苦支撑局面，个人大量的合法权益屡屡遭致侵犯，并无数次遭遇人身安全威胁。我觉得，有些案件，无论从法律上还是从证据上，均已形成死链，当地仍然不予理睬或敷衍塞责，是脱离党心民心、背离时代要求的荒唐做法，正在失去其合法执政基础，群众的不满情绪在高涨。这些案件包括：
       一、比较“原始”的，是董锋事件中，媒体认定的贪腐数额和法院判刑的数额大相径庭。一般来说，媒体的披露是最初的数额，随着案情的侦查，通常最终的数额会上升。但徐州的做法是：判决书数额比媒体报道的数额低了200余万。这被公众广泛质疑为重罪轻判，更被指是官官相护、大事化小小事化了之举。
        二、董锋案判决书中直指数十位董锋涉案官员，多为县处级。既然连法律都认定这些官员“有问题”，就应该本着治病救人、加强廉政建设的态度来个一查到底。但徐州对此是捂紧了盖子，先是董锋的判决书不肯公之于众；在“一不小心”曝光之后，便来一个死扛到底，即无论王培荣使出什么样的解数，徐州就是不闻不问，时任市委书记徐鸣更是毫无廉耻地宣称：徐州的贪官被抓了，活就没人干了。所以，董锋判决书中铁板钉钉的数十位涉案官员，至今没有因董锋案而落马的，绝大部分至今仍然官位加身。
      三、徐州矿山医院骗保数千万大案和某国企改制涉案亿级大案，王培荣始终在举报，但至今没有查处的任何痕迹。
      四、徐州市委常委、常务副市长李荣启自2008年至今一直是王培荣举报的重点。举报的内容很详细，包括非法占有多套住房、非法多生子女和非婚生子女、收入明显超过其合法来源等，被网络简称“李三多”。为举报李荣启，王培荣可谓拼出性命在不遗余力，上到中共中央、下到徐州市委市政府，举报信无数。中纪委和省委巡视组也确实过问此事，但徐州当地党委采取瞒天过海、得过且过的办法欺上瞒下，竭尽全力保护贪官李荣启。徐州市委甚至通过某种通道跟王培荣沟通称，市委知道李荣启有问题，但李荣启是省管干部，徐州市无权查处，把责任直接推给了省委。
      五、徐州市委副书记、纪委书记陈美行，多年来也被王培荣盯住不放。前几年被举报的问题，集中在其老婆在徐州市教育局吃空饷。举报没有得到任何查处。如果陈美行因此有所收敛也算王培荣的反腐行为有点成效。但陈美行不仅不收敛，还在离任纪委书记前突击违规向纪委进人（12名），近日更传出其施加个人影响，在离任前突击提拔其儿子担任云龙区委常委、组织部长。
     罗列王培荣接受举报线索以后出面举报的徐州官员，可谓涉及面很广很全：官阶涉及科级、处级、厅级，囊括了徐州大小官员；职业各行各业；部门各种各样；腐败问题不一而足。从这个角度看，徐州官场腐败问题面广量大，已经很严重。但假如问题仅仅集中于这样的层面，我们还难言徐州成腐败铁桶。因为徐州人口近900万，党员百万，其中的腐败分子无论其分布和职业，从绝对数量上仍然是少数。徐州成腐败铁桶的判断在于：腐败行为如入无人之境；腐败如瘟疫一样肆意蔓延。与此同时，举报反腐败难上加难，在于：铁杆反腐举报人王培荣的人生安全一直得不到有效保障、腐败分子对王培荣的打击报复被毫无节制地膨胀和持续地发挥着作用；腐败分子对王培荣的网络举报（以陈美行的做法最为彻底）及时封杀，封堵王培荣的网络话语权。不仅如此，被王培荣矢志举报的腐败分子李荣启和陈美行近日都在升官。腐败者不被查处、打击报复举报人不被查处，却继续升官，解释的理由有两个：一是提拔他们的人本身就和他们是一丘之貉；二就是徐州成腐败铁桶，腐败分子不仅不被揭发，而且还巧妙伪装成公仆形象，为上级部门信任和提拔。
      但我宁愿相信李荣启和陈美行被提拔的解释在于后者，相信中国党的腐败只是局部的。所以有必要提醒有关部门：徐州官场腐败已经很严重，不能再让徐州成腐败铁桶，到了彻底根治徐州腐败的时候了！
贪黑一家亲，越反越升；培荣一人斗，越斗越难
——江苏徐州几起反腐案例素描
        进入新世纪十年来，中国矿业大学教师王培荣一直在以“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的精神矢志反腐，名响全国，声震海外。这是一个毫无私利的举报人，是一个毫不胆怯的举报人，更是一个非常有韧劲、有胆识敢叫板的举报人。但举凡关注王培荣、关注王培荣举报的人们在慢慢发现：除董锋个案外，凡是被王培荣举报的，不管事实多么确凿、贪腐线索多么明确，如今都在升官；而举报人王培荣，则一直在承受着巨大的个人牺牲。目前呈现的形势是：贪黑一家亲，越反越升；培荣一人斗，越斗越难。

案例1：副省长徐鸣

        为举报事，王培荣没少跟时任徐州市委书记徐鸣打交道。王培荣介绍，刚开始接触时，徐鸣大多也能像模像样地接待和回复王培荣，一副义正词严、与腐败不共戴天的模样。但随着举报的深入，王培荣发现身为市委书记的徐鸣，本身与许多重大的腐败事件脱不了干系。王培荣在大量的线索基础上，指证并举报徐鸣在国有企业改制、工程项目、买官卖官、包庇下属违法乱纪等方面存在重大问题。但徐鸣边被举报边升官，先是副省长兼市委书记，不久就成了专职副省长。

案例2：副市长李荣启

        李荣启一直是王培荣揪住不放的主。因由王培荣的举报，李荣启如今也算名噪天下，大家都知道他是彻头彻尾的“李三多”：房子多、票子多、子女多。其中任何“一多”，李荣启都应该被惩处，但不仅不被惩处，即便在王培荣举全力举报之际，他还不断被人提供线索给王培荣，即李荣启在被举报期间，继续毫无顾忌地腐败；更为猖狂的是，李荣启施展拳脚，对王培荣从精神上、肉体上、事业上给予全面打击、全面封杀，王培荣正是由于李荣启的疯狂打击报复，至今未能恢复工作。
        自08年以来，李荣启一直饱受着来自王培荣举报的“惊涛骇浪”，曾经有很长一段时间，被惊得惶惶不可终日、寝食难安（其身边人语）。但奇怪的是，徐州市委说李荣启是省管干部，市委管不了，因此不能查处；省委书记信箱和省长信箱要么表态60天回复王培荣，要么干脆设置（举报）处于“待接收状态”，总之省管干部省不管；中纪委督办李荣启被举办案，回复得铁板钉钉，但就是不见下文；巡视组当面把王培荣找过去了解情况，表态很到位，但王培荣一转身离开，巡视组马上就翻脸。最近的巡视反馈意见，居然包括了“政治坚定，思想解放”的内容，不知道出这种评语的人是不是觉得滑稽可笑？总之，王培荣的举报，基本上把李荣启的腐败嘴里描绘得差不多了，各方却都“管不了”、“查不住”。
       不管怎么说，虽然王培荣一直在不断举报，李荣启的位置一直不动摇；最近更疯传李荣启即将升任徐州市委副书记，专管党务。这样的人管党务，想把徐州的共产党引向何方？这样的人还继续升官，其反映出的干部工作公信力何在？

案例3：纪委书记陈美行

        纪委书记陈美行在王培荣的举报中着力并不多，但他在反对王培荣的举报中的作为却十分令人瞩目。有人评价，与徐鸣、李荣启那些“软绵绵”的动作相比，陈美行属于“狠角”：出手大方、不计后果、斩尽杀绝。具体说来，是王培荣这些年基本在依据网络进行举报，其反腐博客曾经每天都有成千上万人围观、评论。为应对这种威胁，徐鸣和李荣启的做法是幕后操纵，花钱删帖；但陈美行一上来就使出意想不到的招数：只要王培荣的博客成点气候，直接大手笔把博客封了，花多少钱也不在乎。这确实造成了今天王培荣的反腐博客难产。
       陈美行被王培荣举报的内容有：老婆吃空饷、违规用车、离任前违规用人等。这些领导干部的常见病、小感冒，自然不能拿陈美行怎么的，人家徐鸣还大会小会说狠话、办绝事；李荣启还三番五次找王培荣本人或找组织施压；陈美行不吃这一套，被举报期间该退休了，已被“选举”到人大上班。但陈美行不满人大“选举”，拒绝去人大上班。正当人们在为陈美行的退路“担忧”时，人家在60岁光景，神乎其神地从副厅爬到正厅，弄了个省委巡视组组长。
         三个案例，说明了什么？被举报的腐败分子过着神仙般的日子、享受着继续升迁的荒唐逻辑；举报人却在艰难苦撑难局、血泪难洗忧国忧民之悲愤。请问，这要把社会引向何方？要把共产党的未来引向何方？

fanfujiehei

《06年到09年媒体关于王培荣反腐败揭黑部分报道百篇》、《02-05年媒体关于王培荣民告官等部分报道百篇》
06年到09年媒体关于王培荣反腐败揭黑部分报道百篇
1、2006年12期下半月版《家庭》杂志发表文章：业委会驱逐居委会，教授流血捍卫业主权益
http://xia.cnfamily.com/200612/ca32369.htm
2、2007年07月06日，《反腐败不能两头热中间“凉”》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/5958641.html
3、2008-7-7，中国维权服务网：《江苏徐州：区委书记演绎荒唐“一夫二妻”制》李鸣
http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=4813
4、2008-7-12，中国维权服务网：《网站揭露“荒唐区委书记”丑行遭百度、雅虎封杀》黎明
http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=4836
5、2008年9月1日，中国青年报：《网上曝光区委书记“一夫二妻”》   记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-09/01/content_2339251.htm
6、2008年9月1日，中国青年报：《网络反腐作用正面大于负面 》  记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-09/01/content_2339246.htm
7、2008年09月02日，齐鲁晚报：《谁妨碍了举报“一夫二妻”书记》作者：陈凤霞
http://star.news.sohu.com/20080902/n259322314.shtml
8、2008年9月2日，新华网：《为何又是网络"网"住"无耻官员"》
http://www.zsnews.cn/News/2008/09/02/924020.shtml
9、2008年09月02日，网评：那些“铁证如山”的举报信都寄给了谁
http://opinion.people.com.cn/GB/7760028.html
10、2008-09-02，《草民王培荣举报十年，区委书记董锋落马——纪检部门为何如此尴尬？》，支农
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=88159725
11、2008-09-03，南方都市报 社论：《民间举报不易 呼唤政府反腐突围》
http://news.163.com/08/0903/14/4KU22D8T00012Q9L.html
12、2008年09月03日，羊城晚报《举报需要“条条道路通罗马”》作者：柳塘风
http://star.news.sohu.com/20080903/n259355747.shtml
13、2008年09月03日，深圳卫视 《正午30分》视频:妻子托人网上实名举报 "一夫二妻"书记落马
http://tv.sohu.com/20080903/n259357347.shtml
14、2008年09月03日，新华网：《“一夫二妻”区委书记反腐“很坚决”？》陆志坚
http://news.xinhuanet.com/legal/2008-09/03/content_9762391.htm
15、2008-09-03，《董锋，又一个一边腐败一边被重用的典型！》，忠言
http://blog.ifeng.com/article/1687759.html
16、2008年09月03日，中国共产党新闻网：《规范的网络举报将成腐败克星》
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/7765404.html
17、2008年09月03日，《网评：“一夫二妻”腐败书记背后的问号》石　飞
http://opinion.people.com.cn/GB/7764868.html
18、2008年09月03日，《网络举报为何比信函举报更灵验？》
http://opinion.hexun.com/2008-09-03/108558249.html
19、2008-09-05，《佩服王培荣教授的执著，感叹反腐败斗争的艰难——也说“一夫二妻”落马书记》，大于
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88212356&bid=2
20、2008-09-05，新民网特约评论员石飞：《需要积极推广网络反腐》
http://news.xinmin.cn/opinion/xmwp/2008/09/05/1333516.html
21、2008-09-06，田嘉力：王培荣“通宵发帖”举报成功的历史意义
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=88233043
22、2008年09月07日，东方早报《举报有风险 鼓励须谨慎》资深媒体人士长平
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-09/07/content_82010.htm
23、2008-9-8，《董锋案质疑：是“民不举”还是“官不究”？》，清风洗耳　　　
http://article.hongxiu.com/a/2008-9-8/2838378.shtml
24、2008-09-09，《王培荣：既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物》，田嘉力
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88291966&bid=2
25、2008年9月11日《王培荣是不是英雄？》田嘉力
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=88334004
26、2008年09月12日，大公报：《“两面干部”考验官方选拔干部的能力》
http://www.chinanews.com.cn/hb/news/2008/09-12/1380811.shtml
27、2008-10-3，中国维权服务网：《网站群策群力 扳倒“一夫二妻”书记》李鸣
http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=5166
28、2008-10-19，中国杂文网《从王培荣现象说起……》花玉喜
http://www.chinazawen.cn/2006/html/2008-10/5621.htm
29、2008-10-21，齐鲁晚报：《大学副教授成举报斗士》、《抱歉，很多人我帮不了》
http://www.qlwb.com.cn/display.asp?id=347744
http://www.qlwb.com.cn/display.asp?id=347742
30、2008年10月22日，半岛网新闻：《从举报斗士王培荣看反腐之艰》
http://news.bandao.cn/news_html/200810/20081022/news_20081022_723757.shtml31、2008年12月1日，东方早报:：《徐州“一夫多妻”区委书记受审》早报记者 李克诚http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-12/01/content_98636.htm32、2008年12月5日，中国青年报：《徐州中院公开审理董锋及情妇受贿案》  记者 张国http://zqb.cyol.com/content/2008-12/05/content_2458916.htm
33、2008年12月13日，中国青年报：《“一夫二妻”区委书记前“腐”后继》  记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-12/13/content_2469881.htm
34、2008年12月15日，东方早报:《“一夫多妻”区委书记案牵出多名徐州官商》记者 李克诚
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-12/15/content_101458.htm
35、2008年12月16日，中国青年报：《官员触“网” 贪官落“网”》  记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-12/16/content_2472216.htm
36、2008年12月21日新华网：《中国30年反腐制权之路(组图)》
http://news.sohu.com/20081221/n261331613.shtml
37、2008年12月22日，华商报：《你我的“反对”怎样才有效？》
http://star.news.sohu.com/20081222/n261342321.shtml
38、2008年12月25日，时代周报：《力学副教授8年来坚持维权与举报毁誉参半》记者 白红义
http://news.sina.com.cn/c/2008-12-25/015316913642.shtml
39、2008年12月25日，时代周报：《王培荣个人付出代价无法用数字衡量》记者 白红义
http://news.sina.com.cn/c/2008-12-25/015316913643.shtml
40、2008年12月27日羊城晚报：《2008年中国互联网事件盘点》
http://it.sohu.com/20081227/n261455095.shtml
41、2009年01月15日，东方早报：《2008网络反腐高涨之年》记者杨桐
http://it.sohu.com/20090115/n261761069.shtml
42、2009年1月20日，东方早报:《徐州：“人肉搜索”最高罚5000》记者 李克诚 吴志刚
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2009-01/20/content_108363.htm
43、2009年1月30号《参考消息》第8版的摘录，日本《读卖新闻》报道：致力于网上反腐的副教授王培荣
44、2009年02月02日，《民众不举报腐败的经济学原因》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8734081.html
45、2009年2月4日，中国新闻网：《江苏“一夫二妻”区委书记受贿逾250万获刑13年》
http://news.sohu.com/20090204/n262039906.shtml
46、2009年02月01日，新华网：《调查称中国四分之三网友选择遇到腐败不举报》
http://news.sohu.com/20090201/n261991344.shtml
47、2009年02月03日，新华网：《超9成网民看重网络曝光 网络监督同时呼唤规范》
http://news.sohu.com/20090203/n262020206.shtml
48、2009年2月4日，中国青年报：《“一夫二妻”区委书记董锋放弃上诉》  记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2009-02/04/content_2526016.htm
49、2009-02-25，《王培荣反黑案例显示网络反腐之困境(原创首发) 》，支农
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=90843258&bid=2
50、2009年3月23日，方圆法制：《王培荣：步步紧逼的举报》，记者 柳小荷
http://fy.jcrb.com/shownews.aspx?newsid=1467
51、2009-5-23：中国报道：《董锋案，网络发挥了１００％的作用》作者:王新玲
http://www.zxqikan.cn/szxw/zjxw/zgbd/200905/121258.html
52、杂文报，《网络一帖谁与拟，三千纪委精兵》，杨建业
http://zwb.hebnews.cn/20070626/ca869238.htm
53、2009-7-10, 乌有之乡：《谁的罪与罚：李荣启还是王培荣？》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=93488
54、2009年07月16日，时代周报《民间网络举报人王培荣：被打已成习惯》，《民间网络举报攻防战》
记者 宋阳标
http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944202.shtml
http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944203.shtml
55、2009年07月15日，新京报：《“举报狂人”称被雇凶殴打》吴伟
http://news.sina.com.cn/c/2009-07-15/033515953211s.shtml
56、2009年07月16日，红网：《谁来为“举报狂人”保驾护航》
http://news.sina.com.cn/o/2009-07-16/003315958877s.shtml
57、2009年07月20日，美国侨报：《网络比中纪委还强 网络监督让官员胆战心惊》
http://www.chinapressusa.com/observer/2009-07/20/content_230920.htm
58、2009年07月20日，南都周刊：《网络监督成为威慑问题官员力量》记者 王越
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-07-20/114118257641.shtml
59、2009年07月20日，南都周刊：《网友用人肉搜索作反腐利器 七大招数走向前台》记者·牛思远 实习生·郑璇
http://news.sohu.com/20090720/n265342573.shtml
60、2009年07月21日，南都周刊：《官员与中国网民的暗战》记者 王越
http://news.qq.com/a/20090721/000436.htm
http://news.qq.com/a/20090721/000436_1.htm
61、北京青年报英文报《今日北京》2009年8月7日报道王培荣网络反腐和遭遇
《Professor blogs to bust corrupt officials》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100e4d3.html
62、2009年8月8日，乌有之乡：《徐州“一夫二妻”区委书记董锋案：是判决还是忽悠？》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=98080
63、2009年08月17日，检察日报：《居委会主任无“法”罢免？》记者：韦洪乾
http://news.sina.com.cn/o/2009-08-17/091016136271s.shtml
64、2009年8月24日，乌有之乡：《徐州“一夫二妻”董锋案：数十位行贿官员今安在？》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=100723
65、2009年9月3日，乌有之乡：《活脱脱的照妖镜：徐州“一夫二妻”董锋案三十多位行贿官员至今全部逍遥法外》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=102457
66、2009年9月5日，乌有之乡：《恣意妄为，无法无天——风华园居委会换届选举弊端举要》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=102681
67、2009年8月21日，《丑行激起民怨，公道自在人心——风华园居委会换届选举面面观》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100enyu.html
68、2009年9月13日，《著名反腐揭黑举报人王培荣：一夜举报之功与四百天举报之痛》
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/5430490.html
69、2009年9月30日，《副省长徐鸣等被举报在任官员“会剿”著名反腐揭黑举报人王培荣
——著名反腐揭黑举报人王培荣在徐州举报腐败寸步难行，盼望出台制度保护举报人突破反腐瓶颈》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100evh7.html
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/5739280.html
70、2009年10月7日，《徐州泰山嘉园（泰山家园）成为徐州市委一些官员典型的集体腐败房》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ew1x.html
71、2009年10月8日，《越揭徐州市常务副市长李荣启问题越多，水很深，网友劝王培荣算了吧？》http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ewpr.html
72、凤凰台文涛拍案视频：荒淫区委书记演绎一夫多妻
http://v.ifeng.com/society/200809/e9073fef-166d-4b91-a264-85fe6ae9d073.shtml#e9073fef-166d-4b91-a264-85fe6ae9d073
73、2009年03月17日，人民之声报：《网络成为公民行使监督权的重要渠道》
http://rmzsb.bokee.com/6874508.html
74、2009年02月10日，半月谈：《特稿：网络监督，助推民间反腐潮》
http://news.xinhuanet.com/legal/2009-02/10/content_10794033.htm
75、2008年09月03日，人民网博客关注： “一夫二妻”区委书记官场现形记，震惊了谁？
陆志坚：年过五旬的“一夫二妻”区委书记出事了！
金口煜言：“一夫二妻”书记被网上曝光，看贪官的堕落轨迹
许远国：“一夫两妻”区委书记的多面人生是如何练成的？
秦恨海:“一夫二妻”书记成阶下囚后为何人们还怕他？
高山墨客：“一夫二妻”引爆官场“潜规则”？
周蓬安：无耻“一夫二妻”书记带来啥反思？
碧翰烽：“一夫二妻”区委书记另类落马的讽刺与启示！
激扬中国:且看“一夫二妻”区委书记因网上举报落马
石飞：“一夫二妻”书记垮台见证网络反腐的神奇威力
张森林：为何又是网络"网"住"无耻官员" ？
郑华淦：拿下"二妻书记"为何不靠组织只靠互联网?
http://www.people.com.cn/GB/60833/72591/7769574.html
76、2008年09月01日，人民网―强国社区：《网络反腐威力是怎样炼成的(原创首发)》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7760461.html
77、2008年09月02日，人民网强国博客：《贪官为何敢如此荒淫无耻》
http://unn.people.com.cn/GB/82611/7762321.html
78、2008年09月02日，扬子晚报：《时评：当“反腐方略”成为“流行歌曲”》
http://politics.people.com.cn/GB/30178/7762294.html
79、2008年09月03日，人民网强国博客：《贪官们缘何能“一夫N妻”？》
http://leaders.people.com.cn/GB/70120/7769784.html
80、2008年09月03日，人民网-观点频道：《用14年才扳倒一个无耻花心的贪官？》
http://opinion.people.com.cn/GB/52655/7769615.html
81、2008年09月03日，人民网―强国社区，《“一夫二妻”腐败书记垮台的启示》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7767138.html
82、2008年09月03日，人民网―强国社区：《荒淫贪官董锋案呈现八大特征(原创首发)》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7789084.html
83、2008年09月05日，中国共产党新闻【廉政周刊】：《“一夫二妻”的区委书记被网友赶下台　如何开辟网络反腐新战场》
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/67206/67707/7806484.html
84、2008年12月08日，浙江在线：《网评：庭审“一夫多妻书记”为何禁旁听？》
http://opinion.people.com.cn/GB/8475134.html
85、2008年12月05日，人民网―强国社区：《网络批评声音到底有多可怕？》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8468129.html
86、2008年12月16日，中国共产党新闻网：《一个市一年落马11名处级干部该喜该忧？》，倪洋军
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/8526854.html
87、2008年12月15日，人民网-观点频道：《惊叹！一个地级市一年倒下11个处级干部》
http://opinion.people.com.cn/GB/52655/8520983.html
88、2008年12月15日，浙江在线：《网评：“一夫二妻书记”的霸气何来？》
89、2009年02月03日，人民网-《人民日报》：《网络监督变“上访”为“上网” 蓬勃中呼唤规范》记者  程少华  傅丁根
http://media.people.com.cn/GB/40728/8826582.html
90、2009年02月02日，人民网―强国社区：《民众不举报腐败的经济学原因》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8734081.html
91、2009年01月31日，人民网―强国社区：《网民何以有“扳倒”十大官员的力量？》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8726367.html
92、2009年01月13日，人民网：《网络民意发威 官员如何经得起网络监督 》
http://society.people.com.cn/GB/86800/8666004.html
93、2009年01月04日，人民网强国论坛：《2009，网络监督值得期待》
94、2008年12月31日，人民网―强国社区：《应该给网络反腐的志士评奖(原创首发)》
http://politics.people.com.cn/GB/80291/8610280.html
95、2009年02月10日，中国共产党新闻：《网络反腐的盛行反映反腐正常举报渠不通畅》
http://fanfu.people.com.cn/GB/8778393.html
96、2009年02月04日，中国共产党新闻：《为啥民意调查反腐败还是处于第一？》
97、2009年03月23日，《新华每日电讯》：《网络反腐：“最廉价监督”可否成常态？》
http://media.people.com.cn/GB/9006003.html
98、2009年02月13日，人民网-《讽刺与幽默》：《反腐败，为啥不愿举报》
http://opinion.people.com.cn/GB/8213/58782/58783/8819272.html
99、2008年9月8日，《从董锋案看官场“四太”》
http://blog.gxsky.com/blog_view_597564.html
100、2008-9-11，《董锋案再现“民间网络反腐”版》
http://www.jingchazhuangbei.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=9337
101、8月17日《检察日报》报道：居委会主任无“法”罢免
http://news.sina.com.cn/o/2009-08-17/091016136271s.shtml
102、徐州老百姓罢免群众组织居委会主任的权力也被非法剥夺
《方圆法治》杂志2009年八月上期：《徐州罢免案无疾而终》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100e7av.html
103、北京青年报英文报《今日北京》2009年8月7日报道王培荣网络反腐和遭遇
《Professor blogs to bust corrupt officials》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100e4d3.html
104、7月16日《时代周报》：《民间网络举报攻防战》
http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944202.shtml
105、7月24日《南都周刊》：《官员与中国网民的暗战》
http://news.qq.com/a/20090721/000375.htm
106、7月15日《新京报》：“举报狂人”称被雇凶殴打
http://epaper.thebeijingnews.com/html/2009-07/15/content_383247.htm
107、2009年10月27日，《中国青年报》报道“著名网络反腐举报人”王培荣的情况：
    中国矿业大学理学院教师王培荣在徐州是家喻户晓的人物。因为他从2000年开始，已有过12次民告官的经历。2008年7月6日晚，他通宵发出了几千封电子邮件和帖子，反映时任江苏徐州泉山区区委书记董锋的作风问题。一个多月后，董锋被正式逮捕。王培荣也因此被称为“著名网络反腐举报人”。
    王培荣举报的一个最大特点就是实名。即使在网上发帖，他也贴出真实姓名和联系电话，“我会为真实性承担责任，这样也避免造谣诽谤。我不怕承担风险，只要大家都敢站出来，腐败分子肯定会越来越少。”
“举报人的目前生存状态很不好。很多怕遭到报复，就带着材料来找我，希望我替他们举报。我只能通过我个人的力量，提醒有关部门重视保护举报人，鼓励老百姓参与到反腐败的行列中来。”王培荣说。
在文章结尾写道：
    这段时间，王培荣一直在关注新出台的一系列反腐政策制度。“为什么我敢实名举报？就因为我对反腐是有信心的，我坚信党和政府会坚决惩治腐败。可能中间会有挫折，但社会正义一定会战胜邪恶。”
http://news.sohu.com/20091027/n267756205.shtml
108、2009年10月25日，江苏电视台在报道王培荣网络反腐视频的网页上是这样介绍王培荣的：“全国著名的网络反腐斗士王培荣是中国矿业大学理学院的副教授。多年以来，为了党和人民的利益，为了国家的长治久安，积极置身于反腐的伟大事业。并且取得了很大的成绩。例如全国最荒淫无耻的区委书记---江苏省徐州市泉山区原区委书记董锋在长期举报得不到查处的情况下，被王培荣在网络上举报后，很快得到了查处，为党清除了一害。”
109、 香港《亚洲周刊》：中國大陸「網絡反腐第一人」王培榮被攻击
http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=nt&Path=219293031/49ntb.cfm
2009年第49期报道：中國網絡反腐被攻擊。全文照录如下
中國網絡反腐被攻擊
近日，中國大陸有「網絡反腐第一人」之稱的王培榮面臨艱難處境。一方面，工作單位中國礦業大學（徐州）取消了他的教學資格；另一方面，網上出現眾多攻擊他的輿論，甚至有人專門設立「揭開王培榮真面目」的博客。其實，就在一個多月前，江蘇電視台還剛剛對他做了正面報道，當時令很多人對網絡反腐充滿期待。但現在，王培榮的遭遇再度令人憂慮重重。據王培榮所言，他用實名通過網絡進行反腐，得罪了很多官員。
110、2009年12月3日《法制日报·周末》报》：《网络反腐如何走得更好》曝光王培荣网络反腐失去教席
111、民主与法制杂志：举报人建言举报保护机制 《举报人的渴望》专题报道之一
http://www.mzyfz.com/news/mag/a/20091104/114309.shtml
112、民主与法制杂志：放心举报离我们有多远 《举报人的渴望》专题报道之二
http://www.mzyfz.com/news/mag/a/20091104/114640.shtml
113、2009年10月28日16:37   来源：中国共产党新闻网：网友们反腐败的信心何来？
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/10276896.html
114、2009年10月29日 大河网李晶：政令已出中南海 重庆打黑的历史意义
http://www.dahe.cn/xwzx/txsy/jrtj/t20091029_1681805.htm
十七届四中全会后，号称“对人民赤胆忠心无偿奉献六年，对腐败疾恶如仇公开举报十年”的中国矿业大学王培荣副教授，被强行剥夺了教学权力，还在一往无前的举报；
115、2009年12月11日13:53正义网：2009年度中国正义人物候选人资料
6. 王培荣
坚信“正义一定会战胜邪恶”、坚持实名举报的教授
http://news.qq.com/a/20091214/001322.htm
116、2010年02月24日 11:11时代周报：中国矿大教授王培荣长期网上举报官员被失业
http://news.ifeng.com/society/5/201002/0224_2579_1554412.shtml
117、 2010年02月25日06:20  荆楚网-楚天金报：图文：教授长期网上举报官员被停课
http://news.sina.com.cn/o/2010-02-25/062017125332s.shtml
118、2010年03月04日14:02   法制网：王培荣：网络举报有现实杀伤力
http://news.sina.com.cn/c/2010-03-04/140219788419_2.shtml

02-05年媒体关于王培荣民告官等部分报道百篇
1．《现代快报》2003年8月5日以整版的篇幅发表特别报道（快报记者 宫靖孙玉春）：“高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法——徐州王教授冲冠一怒状告市府‘不作为’ ”；
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/05/content_135466.htm
2．2003年8月5日《扬子晚报》（A7版）发表赵涧秋、缪礼延、彭友的文章：“单元防盗门是“三无”产品，却批准收每户500元 ——一市民状告物价局胜诉”
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-08/05/content_114719.htm

3．《现代快报》（快报记者 宫靖）2003年8月6日“王教授状告市府”追踪报道①：“王教授得到社会声援”；
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/06/content_135860.htm
4．《扬子晚报》2003年8月6日以大半版的篇幅发表焦点新闻（特约记者　赵涧秋　彭友　扬子晚报记者　缪礼延）：“因为居住小区的200多个单元防盗门系伪劣产品，徐州市民王培荣踏上了历时4年的“讨说法”之路 —— 市民状告市政府　开庭之前大交锋”。
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-08/06/content_116846.htm
5．2003年8月12日，《天津青年报》以整版篇幅刊登了记者何涛的长篇纪实文章“大学教授怒告政府五高官”；
6．2003年8月13日，《江南时报》在头版以整版篇幅刊登了记者许尽义的两篇文章“市政府成为被告不见得是坏事”、“教授何敢状告市府”；
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9906/909693.html
7．2003年8月13日，《检察日报》发表缪礼延、宫靖、孙玉春的文章：“２００多个单元用了劣质防盗门”；
http://www.jcrb.com/zyw/n189/ca107975.htm
8．2003年8月20日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章“经销商状告教授侵权案败诉（《教授何敢状告徐州市府》后续报道）”；
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9962/914432.html
9．2003年8月21日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表“王教授状告市府”追踪报道：“教授告政府案遭遇‘刹车’
徐州中级人民法院中止诉讼        教授表示会将官司进行到底”
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/21/content_140871.htm
10．2003年8月25日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“教授告官案何去何从”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9998/917567.html
11.2003年8月24日，《燕赵晚报》刊登了记者金发的两篇文章“‘风华园防盗门事件’风波”、“大学教授状告市政府”。
http://www.yzwb.com.cn/szk/20030822/GB/szk^48^15-18^Wb18-004.htm
http://www.yzwb.com.cn/szk/20030822/GB/szk^48^24-9^wb24-001.htm
12．2003年8月27日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“驰援告状教授是‘正义’的（《教授告官》连续报道之四）”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10019/918935.html
13．2003年9月12日，《法律服务时报》在A3版刊登了崔武律师的文章：“教授告官案随想”
14．2003年9月17日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“市长主动致电告状教授”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10185/932410.html
15．2003年9月17日《扬子晚报》头版发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长支持‘民告官’　责令更换劣质门
徐州‘风华园事件’柳暗花明”
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/17/content_188864.htm
16．2003年9月18日，《江南时报》在第三版刊登了（南京）崔武的文章：“教授告官案是政府镜鉴（直奔主题）http://www.people.com.cn/GB/paper447/10194/933086.html”
17．2003年9月18日《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长为何支持市民状告市政府
本报记者采访徐州市市长潘永和”
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/18/content_190353.htm
18. 2003年9月20日，人民网亦菲的文章：网友说话：“中间梗塞”不要成了“搪塞”>>观点>>网友说话发表
http://www.people.com.cn/GB/guandian/1036/2098374.html
19．2003年9月25日，新华网-江苏频道发表肖昌琦的文章：“防盗门事件”中，徐州市长支持市民状告市政府
http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2003-09/25/content_986763.htm
20．2003年09月29日，中新社江苏新闻网发表肖昌琦的文章：“江苏徐州市长潘永和支持市民状告市政府”
http://www.js.chinanews.com.cn/2003-09-29/1/29575.html
21．2003年10月1日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“徐州“教授状告市府”追踪：法院恢复审理案件”
http://news.sina.com.cn/s/2003-10-01/09241849096.shtml
22．2003年10月9日，《深圳法制报》刊登了记者文健的文章：“防盗门伪劣 五机关被告”
http://www.szfzb.com/channel/read.asp?id=61266
23.2003年10月10日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案又生枝节——徐州教授告官案连续报道七”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10352/944394.html
24.2003年10月24日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案再犯梗阻（徐州教授告官案连续报道八）
法院裁定：驳回原告起诉”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10459/952524.html
25．2003年10月24日，《江南时报》刊登了《江南时报》评论员伍里川的文章：“谁在玩出尔反尔（时报时评）”
26．2003年10月25日《扬子晚报》A8版发表胡连俊、缪礼延的文章：“徐州民告官”起诉被驳回
法院认为行使诉讼权不当
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-10/25/content_246249.htm
27．2003年10月25日，《现代快报》发表记者马乐乐的文章：
教授高政府前天被驳回，诉公安局不作为案昨开庭
28．2003年10月31日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案连续报道九——徐州教授告官案上诉省高院”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10521/957364.html
29.2003年10月31日，新华网、中国新闻网、新浪网发表记者孙玉春的文章：徐州教授告市政府：王培荣上诉至省高院已获受理
http://news.sina.com.cn/c/2003-10-31/02431026293s.shtml


30. 2003年10月31日，《现代快报》发表记者孙玉春的文章：
省高院昨受理教授告政府
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-10/31/content_164566.htm
31．2003年11月3日，《法律与生活》杂志发表记者文健的文章：
大学教授的“民告官”
http://news.sohu.com/78/44/news215134478.shtml

32．2003年11月4日，人民网、大洋网发表记者文健的文章：
为讨"说法"，大学教授的"民告官"
http://www.people.com.cn/GB/shehui/1061/2171673.html

33．2003年11月4日，南方网、千龙网发表记者文健的文章：
状告五机关官司突中止 大学教授誓要“民告官”
http://www.southcn.com/news/community/fzzh/200311041083.htm

34．2003年11月5日，深圳热线发表记者文健的文章：为讨“说法” 大学教授把省市六部门推上被告席
http://www.szonline.net/content/2003/200311/20031105/232235.html
35．2003年11月7日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：
徐州教授状告市府案有转机
“风华园”防盗门今日更换
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10574/961434.html
36.2003年11月8日，《现代快报》发表记者马乐乐的文章：
劣质防盗门统统要下岗
徐州市长支持教授告政府，表示将严打制假售假者及其“保护伞”
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/08/content_166524.htm
37.2003年11月10日，《现代快报》发表记者孙玉春的文章：
“问题”防盗门越换越差
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/10/content_166898.htm
38. 2003年11月10日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：
住户拒绝更换“三无”防盗门
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10594/963139.html
39.2003年11月11日，《现代快报》A14版发表记者徐培的文章：
教授告政府全国求援
40．2003年11月19日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：
徐州教授状告市府有新进展
4家行政单位没交《答辩状》
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10670/969860.html
41．2003年11月20日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：
告状教授当选社区主任
42．2003年12月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：
教授状告市府后，徐州市有关领导表示———风华园212个防盗门全国招标
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10681/970857.html
43．《民主与法制》杂志2003年12月下月刊，发表记者文健的文章：
为公益而诉，大学教授的亲历“连环告”
44．2004年1月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：王培荣被《江南时报》推选为2003年10位新闻人物之一：10位新闻人物祝福2004
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11021/998666.html
45.2004年2月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：市领导3大决定令人满意（连续报道·“徐州凤华园事件”）
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11206/1013355.html
46.2004年2月8日，《人民法院报》发表了张吉的文章：权力角色
http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=66281


47．2004年2月9日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表文章：
王教授从告市府到送锦旗
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-02/09/content_196518.htm
48．2004年2月9日，《扬子晚报》发表胡连俊、缪礼延、薛兵的文章：欣闻徐州新喜讯
49．2004年2月9日，现代快报记者 宫靖在新华网-江苏频道发表文章：徐州“劣质防盗门事件”居民获退款
http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2004-02/09/content_1594164.htm
50．2004年2月10日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表文章：
教授送锦旗代市长婉拒
――政府管理研究权威称赞徐州市府表现
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-02/10/content_196812.htm
51．2004年2月10日，《南方都市报》发表作者艾文波的文章：
王培荣教授不必给政府送锦旗
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200402100043.asp

52．2004年2月12日，《海南日报》发表作者张吉的文章：
侧目“连环告”
http://www.hndaily.com.cn/200402/ca330793.htm
53．2004年2月13日，《海南日报》发表作者尹卫国的文章：
锦旗哪能随便收
http://www.hndaily.com.cn/200402/ca330962.htm
54．2004年2月15日，《新华日报》评论员文章：
转变机关作风振聋发聩的一课
――徐州“劣质防盗门事件”引出的思考
http://www.xhby.net/xhrbw/gb/content/2004-02/15/content_374913.htm
55．2004年2月16日，《21世纪经济报道》发表记者李磊文章：
王培荣的“防盗门”
http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20040216/zj/200402160014.asp
56．2004年2月19日，《福建日报》发表了尹卫国的文章：
盛世微言――政府拒收锦旗彰显务实精神
http://www.66163.com/Fujian_w/news/fjrb/gb/content/2004-02/19/content_537370.htm 57．2004年2月20日，《报刊文摘》第1884期发表文章：
王培荣教授的四年维权路
http://www.jfdaily.com.cn/gb/node2/node17/node161/index.html
58．2004年2月22日，《徐州日报》、中国徐州网发表邢丽、胡劲松的文章：市委书记徐鸣主持召开处理风华园防盗门问题总结座谈会
http://www.cnxz.com.cn/news/bigclass.asp?bigclassid=21&bigclassname=%D0%EC%D6%DD%D0%C2%CE%C5
59．2004年2月23日，《齐鲁晚报》发表文章：副教授王培荣“提着脑袋”叫板“防盗门”
http://www.dzwww.com/qiluwanbao/qiluxwrw/200402230229.htm
60．2004年2月24日，《江南时报》发表了记者许尽义、评论员伍里川的文章：谈徐州市委书记“教训”观
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11385/1027806.html
61．2004年2月24日，《现代快报》发表了记者马乐乐的文章：法制环境改善彰显成效   行政案件去年大幅上升
62．2004年2月25日，《中国青年报》发表了记者黄微的文章：天价维权成本等于打击维权
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-02/25/content_824868.htm

63．2004年2月25日，《南京日报》发表了刘根生的文章：谈今：反对应付群众
http://www.njrb.com.cn/f/ca419372.htm
64．2004年2月26日，《新华日报》发表了徐承德、汪海刚的文章：徐州反思“防盗门风波”
市级领导机关抓住契机推动作风建设               
http://www.xhby.net/xhrbw/gb/content/2004-02/26/content_381073.htm

65．2004年2月27日，发表徐州日报评论员的文章：《评论：坚持以求真务实的精神抓落实》
http://www.cnxz.com.cn/news/shownews.asp?id=50260
66．防盗门中看“黑色幽默”
来源：东方烟草报社     总期数：1389（周刊第132期）     出版日期：2004-3-11　
http://www.eastobacco.com.cn/zhoukan/ReadNews.asp?NewsID=26145
67．2004年3月15日，中国消费者网
案例跟踪：
"民心工程"千余住户防盗门竟是三无产品
讨公道教授一路艰辛不屈不挠维权四载
http://www.china-consumer.net/tt315.htm
68．2004年3月18日，
中青网评：“行动”不应只在“节日
http://daode.youth.cn/linepl/cycnetp/t20040318_1870.htm

69．《扬子晚报》2004年5月3日（A6版）发表记者缪礼延的文章：徐州“打假教授”又要“较真”――假新闻“钻进”中学教材
http://www.yangtse.com/gb/content/2004-05/03/content_503356.htm
70．《江南时报》 (2004年05月07日 第八版) 发表记者倪方六的文章：徐州“打假教授”明日来南京状告江苏某出版社
教材里出现“假新闻”谁之过
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074972.html
记者手记
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074973.html
71.《江南时报》 (2004年05月30日 第四版) 发表实习记者  潘家嘉  记者  许尽义的文章：
诉讼人与所诉事实之间无直接利害关系
法律拒绝“打假教授”讨说法
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12118/1090712.html
72. 《江南时报》 (2004年06月14日 第五版) 发表记者  许尽义的文章：
徐州“风华园”全国招物管
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12223/1100026.html
73. 《江南时报》 (2004年06月19日 第二版) 发表记者  伍里川的文章：
民告官呼唤的是以人为本（首页快语）
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12267/1103911.html
74. 《江南时报》 (2004年06月30日 第五版) 发表记者  许尽义的文章：
徐州“民告官”引出刑事犯罪案
劣质防盗门供应商被公诉
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12345/1110513.html
75．2004年7月5日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表文章：

徐州市市长李福全在接受快报专访时表示――
舆论监督为政府“清路障、搞卫生”
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-07/05/content_243675.htm
76．《江南时报》 (2004年07月16日 第五版) 发表记者  许尽义的文章：

徐州“民告官”案  引出刑案昨开庭
http://www.people.com.cn/GB/paper447/12471/1121699.html

77．2004年8月25日，《现代快报》（快报记者张朔 邢志刚）发表文章：物业告业主欠物管费，业主反诉物业玩欺诈
“较真”王教授陷入连环告
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-08/25/content_258148.htm
78．2004年10月4日《彭城晚报》报道：“‘风华园劣质防盗门案’宣判——两不法商人一审被判一年半”
79．2004年10月5日《杨子晚报》报道：““偷梁换柱”两商人被判刑
http://www.yangtse.com/gb/content/2004-10/05/content_724835.htm
80．2004年10月6日《江南时报》发表记者  许尽义的文章：罚款20万判刑1年半——“凤华园防盗门案”昨画句号
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13089/1174681.html
81．2004年10月8日《新华报业网》发表记者  杨阳、李先昭的文章：徐州“风华园事件”尘埃落定——生产和销售劣质防盗门的不法商人终落法网
http://www.xhby.net/xhby/content/2004-10/08/content_559199.htm
82．2004年10月14日《中国工商报》发表记者许步伟 徐州判两制售伪劣产品者入狱的文章：
http://www.cinic.org.cn/Article_Show2.asp?ArticleID=1778086
83．2004年10月16日《新华网》发表记者  杨阳的文章：向安居工程供应伪劣防盗门徐州两承包商被判刑
http://news.xinhuanet.com/legal/2004-10/16/content_2096859.htm
84．2004年10月23日《江南时报》发表记者  许尽义的文章：
示范住宅小区“名不副实” 教授状告建设部（独家追踪）
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13222/1185970.html
84．2004年10月26日《中国青年报》发表记者  何磊的文章：
小区一等收费没有一等服务
徐州业主状告“国家级大奖”
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-10/26/content_973653.htm
85．2004年10月29日《中国消费者报》发表记者薛庆元文章：
防盗门不防盗 制假者被判刑
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22820817&

86．2004年11月5日《现代快报》记者张朔发表文章：
认定小区物管“国优”不纯净
徐州一业主状告建设部
http://www.kuaibao.net/cdsb/GB/2004/11/5/3397.html
87．2004年11月5日《江南时报》发表文章：
教授再告建设部
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13321/1194179.html
88．2004年11月15日《中国消费者报》发表记者覃 辉文章：
徐州业主质疑“国家级大奖” 建设部指示复验
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22822047
89．2004年12月24日《中国消费者报》发表记者覃辉文章：
消费权益20年：投诉忍气吞声成烟云
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22827658
90．《人民网》发表未卜文章：
3·15，消费者何年能思甜？　　——由媒体矛头直指职能部门想开去
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=17882
91.2005年1月24日《中国青年报》发表记者  何磊的文章：
建设部取消风华园小区国优称号
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-01/24/content_1021863.htm
92．2004年10月9日《中国报道周刊》（总第381期）发表文章：民告官案牵出的刑事案判决，罪犯只判一年六个月
http://www.mlcool.com/info/if004095.htm
93. 2004年2月19日《中国工商报》发表文章：政府拒收锦旗的意义
http://www.cicn.com.cn/docroot/200402/19/kw01/02190105.htm
94.2004年3月9日《法制日报》“3·15”特别策划
回望“3·15”：色彩纷呈的人物
http://www.legaldaily.com.cn/bm/2004-03/09/content_81532.htm
95.《小康》杂志2004年12期发表文章：江苏四位新上任市长亲民指数大比拼
96.人民日报社《时代潮》杂志2005年 第十三期发表阎礼的文章：对行政“不作为”说不！
http://www.people.com.cn/GB/paper83/15257/1352848.html
97．中国法学会行政法学研究会副会长、北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安教授在北大法律信息网发表的文章：
善用现有维权资源和完善现行权利保障制度-------王培荣维权经历的启示
http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=30670



2000年7月18日《彭城晚报》第四版刊登矿大教师来信，矿大教师向媒体反映风华园楼寓电控防盗门质次价高问题。
2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版刊登记者调查“单元防盗门费用咋收”；有2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版复印件为证。
2002年1月17日徐州市电台新闻频道《早间新闻栏目》播出风华园小区单元防盗门问题；
2002年4月23日，《江南时报》刊登近三千居民反映风华园单元防盗门问题的文章；有2002年4月23日《江南时报》复印件为证。
2002年11月27日，《中国社会报》第5版发表记者调查：《怪：风华科教安居小区居难安》，再次揭露了风华园“天价”、“三无” 劣质单元防盗门问题，有2002年11月27日《中国社会报》复印件为证。部分内容摘录如下：
“风华园小区有住户近4000户、共280多个单元，以33号楼为例，共有4个单元，每个单元14户居民，每户交500元单元防盗门款，一个单元防盗门就收取了7000元。风华园小区还有一个单元住有28户，这样的单元防盗门则收取了14000元。让人不解的是同一规格的防盗门价格相差如此之大？”
“更蹊跷的是，如此高价的单元总防盗门竟是无产地、无商标、无合格证的“三无”产品！”
“有的单元防盗门不用钥匙轻轻一拉就开；有的单元防盗门根本关不上；有的单元防盗门用钥匙却打不开，而有的钥匙却能打开别的门。住户是苦不堪言”。
“风华园小区“三无”劣质单元总防盗门导致风华园住户放在单元防盗门内的数百辆自行车被盗，居室、地下室经常被撬，人身、财产面临严重的安全隐患”。
“风华园小区竣工至今3年来，住户多次投诉到徐州市相关部门，但长期没有得到答复，也没有得到解决。”
“后记：风华园小区竣工近3年来，住户就一直没有停止过投诉，多家新闻媒体关注过风华园小区“三无”劣质单元防盗门问题。就近一年而言，对近4000居民联名的投诉，有关领导都曾作出相关批示，责成有关部门调查处理。”

2003年3月11日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露：
1．风华园单元防盗门是假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门；
2．生产者承认没有单元防盗门的生产资格；
3．经销商闫家训承认1998年12月（经销在风华园单元防盗门半年前）被徐州市工商局吊销营业执照；
4．闫家训也承认风华园安装的防盗门没有按国家规定到公安部门办相关的手续；
5．闫家训声称他以前曾在徐州市公安局技防办工作；
6．知情人揭露闫家训承揽单元防盗门工程（总数210个单元防盗门）时有暗箱操作：1999年，相同的单元防盗门，风华园开发商徐州市经济实用住房开发中心，不要南京“圣鹰”牌单元防盗门在徐州总代理的低造价（每个3800元），而要（由没有营业执照的）闫家训经销的高造价（每个7000元——14000元）。
7．江苏电视台《大写真》栏目揭露了徐州市政府主要领导曾批示成立以徐州市公安局为主的专案组，查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题，但市领导的批示没有得到落实。
8．江苏电视台《大写真》栏目记录了王培荣代表近四千住户要求徐州市工商局、徐州市质监局、徐州市公安局查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题的过程，再次证实这些部门相互推诿，不解决属于他们该解决问题。其中，徐州市公安局态度十分恶劣。
徐州市公安局计防办主任杨德对王培荣说：“我比你都清楚，有些东西你不知道的我都知道。弄来弄去，不就是那点事吗，你不就知道一点点吗！”在回答王培荣“你们知道得比我多，为什么不处理”提问时，杨德答：“那你管得着吗！我想查就查，不想查就不查！我只能跟你这样讲。我跟局长还不能这样讲，（跟局长讲）我肯定查，但是我查不查跟你没有什么关系！”听听，杨德可以将事关公共生命财产安全的大事说成“那点事”；甚至连一块遮羞布都不要，公然包庇违法犯罪。多么嚣张的语言，多么狂妄的作态！面对电视镜头，面对公众的呼声，连对违法犯罪查与不查，杨德也敢以如此恶劣的口吻说“不”，而且说“不”的底气还特别的足。这是为什么？是谁给他如此的胆量？
9．《维权何以这样难》播出近五个月，徐州市公安局既不查处风华园假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门，也不查处计防办主任杨德。徐州市工商局、徐州市质监局不查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题。徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局继续行政不作为。
10．南京公共安全科技实业有限公司部分参与了风华园“三无”劣质防盗门的非法加工（对风华园“三无”劣质防盗门表面喷漆）。
11．江苏电视台《大写真》评论：“风华园小区防盗门问题长时间解决不了，维权难，难就难在消费者投诉无门，有关部门却不管不问。要说难字体会最深的应该是王培荣。王培荣被风华园住户推荐为代言人，他代表的是民意，但他在投诉过程中受到了很多不公正的待遇。当地的一些执法管理部门的个别人觉得他太钻牛角尖，是个‘难缠户’，是个‘刁民’。”
12．江苏电视台《大写真》评论：“在徐州一些人讨厌王培荣，是因为他太较真。而他们敢于欺骗消费者，就是因为较真的人太少。我们希望象王培荣这样敢于较真的人越多越好，你的腰杆挺直了，制假卖假的人，为他们撑起保护伞的人，自然就会夹着尾巴，收敛起来。”
2003年9月9日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露：
对媒体的监督，徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局不合作，反映徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局对民告官的态度。
2003年9月17日晚江苏电视台《南京零距离》栏目报道《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“市长主动致电告状教授”
2003年9月23日晚徐州电视台《社会大观》栏目报道：《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长为何支持市民状告市政府——本报记者采访徐州市市长潘永和”
2004年2月27日江苏电视台《新时空》栏目播出历经四年的风华园防盗门问题得到解决
2004年3月15日晚上海东方卫视律师视点栏目第136期《小区里的防盗门》播出王培荣“民告官”案件的专题