辽宁大学陆校长有哪篇署名文章是自己写的？

colix

陆校长有哪篇署名文章是自己写的

　　　　　　　　　　　　　　郭宇宽　 日前被披露,国内权威学术期刊《哲学研究》刊登署名“陆杰荣、杨伦”的文章《何谓“理论”？》，被证实文章抄袭自云南大学讲师王凌云多年前讲稿，《何谓“理论”？》至少80%内容复制了王的文章。而陆杰荣先生，不仅是辽宁大学副校长，还在辽宁大学主管学科建设，我在网上一查，还是“教育部高等学校指导委员会委员”，发表过很多诸如“‘与时俱进’的哲学内涵”之类的文章。　
这样一个学术界很有地位的文物，居然自己为第一作者的署名文章，80%都是剽窃，范如此低级的错误，实在使人发指，堪写入新版《儒林外史》。而更让我吃惊的是，看到今天辽宁大学校方的正式回应，学校党委书记说：“几个月前，杨伦给陆杰荣邮来多篇论文，称‘请老师帮忙修改’。陆杰荣挑出两篇修改，其中就包括《何谓“理论”？》一文。后杨伦表示想发表的意向，但需有陆杰荣的第一
署名，陆同意了这一要求。杨伦承认，文章是几年前从网络上下载的。”最后校方的处理态度是“要求杨伦出面澄清，并做好后续道歉或赔偿工作。”　　　本来副校长署名文章剽窃，严肃惩处，以激浊扬清也不失为明智的态度。而辽大对于此事的调查结果，非但没有正视陆杰荣副校长败坏学术规范的问题，反倒把他当成了热心帮助学生的活雷锋，全部责任推到了已经毕业的学生身上。辽宁大学作为我国东北地区学术重镇，以此作为对社会的交待，逻辑之混乱荒唐，更将使这样一所有悠久历史的著名高校,斯文扫地。　　
首先作为一个在学术期刊的正式发表，第一作者的署名权是非常严肃的事情，不是官员排名，谁官大就排在前面，是对一个学术论文的创意和研究具有第一知识产权的，这不仅是规范而且是最基本的学术廉耻。　　　　
如果以篇论文百分之八十是抄袭，而陆杰荣作为第一作者署名，只有两种可能，第一就是明知故犯，怀有侥幸心理，想借助自己的名望侵占其他学者的成果，如同武汉大学周叶中剽窃王天成一案那样；第二种可能，就是陆杰荣对这个课题领域并无认真思考和尤其没有做过基础的文献阅读，却依仗自己的地位，厚颜署名为第一作者，否则不可能对一篇抄了百分之八十的文章，都看不出一点儿问题来。　　　
辽宁大学校方的解释是陆校长古道热肠，为了帮助学生的论文发表，所以属第一作者，是讲不通的。首先陆校长应该自己和《哲学研究》对质，讲清楚。要是帮助学生，写一封推荐信也未尝不可，是谁要求一定把他作为第一作者？如果《哲学研究》的一篇论文一定要把一个著名学者署为第一作者才能发表的话，这说明这个刊物的编辑和编委都是拉关系走后门的滥竽充数之辈，尸位素餐却毫无学术判断力，这个所谓“核心刊物”，“权威刊物”算是烂掉了。　　
就算《哲学研究》真是一本如此烂的刊物，作为教育部高校指导委员的陆教授，还主管辽宁大学学科建设的的陆教授，按理说是“教授中的教授”，就可以掠他人之美于自己名下么？如果辽宁大学以陆教授用帮助学生的名义，在自己没有实际参与写作的论文上署名作为一件光彩的事情。　　
我试问，以往陆教授还有多少次这样“帮助”过学生？我在网上看到陆教授也算是著作等身的人物，他能达到今天的学术地位的学术简历中，能否一一列清，有多少篇文章是“帮助学生署名”的，有多少才是他自己的工作？　　
辽宁大学的党委书记，如果能够把这样恶劣的学风不视为学校的耻辱，还把这样“帮助学生”视为理直气壮，我想可惜了辽宁大学这所悠久历史的学校，在这个时代，这帮人手里，算是烂掉了。