盘锦开枪杀人警察在说谎，八发弹夹打出九颗子弹！

小娆

　　盘锦开枪杀人警察在说谎，八发弹夹打出九颗子弹！


   看盘锦杀人警察张研自述(网易新闻)当日先开一枪示警后被拉扯，随后又再次鸣枪示警一次，这时候张树杰之父与之撕扯，枪响不知道是否伤人，随后众所周知，张树杰中六枪死，张父中一枪伤，请大家注意，张树杰中六枪张父一枪示警两枪共九枪，警察通用的五四手枪弹夹容量八发，怎么能打出九发子弹?这不是拍电影！有三种情况，不是同一把枪，至少两人开枪:或者打完弹夹后重新装弹再次开枪，或者他在说谎，根本没有两次鸣枪示警，上述三种情况中，第一种两个警察开枪，是去处理纠纷还是去杀人?第二种情况，打完一个弹夹，重新装弹再打，想当然是故意杀人，第三种，张研撒谎，前两种，他们肯定不承认，那么至少是第三种他撒谎，既然本身在撒谎，那他所说的正当防卫还可信吗?请官方出来解释八发弹夹打出九颗子弹吧

一直将罪恶的子弹射完，一死四伤的屠杀

@心自在0929 2012-09-26 21:04:53
　　有报道说死者父亲身中两枪，胳膊一枪，腿一枪，所以综合楼主分析得出，警察打出了十发子弹
　　-----------------------------
那就没有鸣警了。

[size=-1]作者：xchao01 　回复日期：2012-09-26 21:36:49

回复

　　以我多年的看过的电视剧情分析，，警察鸣枪暴动份子肯定停手。。。。除非这个暴动人员参加过抗日战争，见过枪林弹雨或是聋哑人。。。。。。。

   　@白宇达 2012-09-26 23:30:27
　　@智源s 2012-09-26 22:38:57
　　把包手的布拆了，看看伤的多重
　　-----------------------------
　　警告：包布是国家机密，只允许医生，特别记者以及少量党员干部知道。
　　-----------------------------

[size=-1]作者：美国有敏感词吗 　回复日期：2012-09-27 01:33:31

回复

　　如果不处理杀人的警察，那就是这个国家在纵容屠杀

　　=====不必替盘锦民警张研辩解的5个理由 ============
　　有人辩解说：“警察是接到报警正常出警，是来解决双方的暴力的，不是和拆迁队一起的！”这种辩解比较牵强了，属于搪塞百姓的话，有几点注意：
　　1、此案本身就是拆迁问题，无论如何解释都是苍白的，改变不了拆迁，而且是强拆的事实。
　　2、警察无论何时出现，都是出现在拆迁现场的，这也是改变不了的事实。
　　3、警察解决不了拆迁矛盾，而且有国家法律规定在先的，所以他强行制止暴力属于违法，这也是事实。
　　4、警察以暴制暴，不符合“调节矛盾”的法理。假如是绑架案的话，是否意味着警察不谈判，就毅然决然鸣枪警告、然后喷胡椒、射杀呢？所以，警察在处理问题上失职。
　　5、警察不了解当时的情况下，硬闯稻田，属于误判形势、自作主张，这也是事实。就连他自己都说“我当时并不清楚里边发生了什么情况，但我确定王家会点火。” 既然不知道情况，如何确定王家会点火了？你是否也确定要开枪杀人了？
　　秉公执法，是将矛盾体双方拆开，不是强压一方，失去公平。
　　我们不否认警察的本意是好的，但是对于处理紧急事态，有点笨拙、头脑简单，意气用事。我们都知道灭火，是用干冰将氧气排走，不是强行压火，更不是开枪点火。

　　=======张研在医院回忆了矛盾激化导致开枪的2个细节=====================

　　1、在警民相持时，警察先拿出胡椒喷剂喷村民，激化村民愤怒情绪！！！
　　（说明什么？说明在喷胡椒粉之前，村民只是吓唬不让警察干预此事，因为警察是解决不了问题的，村民不傻！！！）
　　2、张研不听王树杰的父亲劝阻，硬闯水稻田激化村民情绪！！！
　　（说明了什么，说明老百姓是爱警察的，王树杰的父亲劝阻警察不要进去，就是为了怕把矛盾激化，然而，警察耍硬，闯进去激化矛盾，难道不是警察失职么？？？）