一个沽民致胡主席,温总理的公开信

wfsdt131

转自央视论坛:创设与临停：国家信用的缺失 ---一个沽民致胡主席、温总理的公开信   尊敬的胡锦涛主席、温家宝总理： 本不想采用这样形式向您们反映情况，但由于草民时间、精力及财力有限，支付不起走正规渠道所将发生的成本，所以用这种不甚正规的方式反映一下近来中国权证市场发生的由于证券监管机构，明确地说，就是中国证监会与上交所、深交所以违反证券法公平、公证、公开的原则，以突然改变认沽权证交易规则的方式人为操纵认沽权证市场，造成价格暴跌，致使广大中小散户财产严重损失的恶劣事件。 认沽权证是经过中国证监会批准的一种金融衍生品，其内涵是沽民以一定的价格买入若干份某支A股股票的认沽权证，他可以在将来的某个时期（行权日）以约定的价格（行权价）向权证发行机构卖出与所拥有的权证份数相对应数量的正股，也可以在行权日之前，以低买高抛的方式套利。 事情的原委：设立认沽权证这种金融衍生品的初衷是设立一种对冲工具和做空机制。即当A 股市场跌时由于人们产生其所对应的正股可能跌入行权价以下的预期，认沽权证价格有可能会涨。在这样的情况下，当一个人或机构同时拥有某个认沽权证和它所对应的正股时，可以用认沽权证的涨来抵消正股的跌。不可否认，由于权证的涨跌停限制的幅度较宽，又是T+0交易，因此它的投机性较大。2007年5月30日A股市场大跌，由于做空效应，多只认沽权证在一个星期之内都涨了数倍。另有一些认沽权证在即将行权归零的前夕暴涨暴跌，此谓“末日轮”。在此情况下，上交所与深交所与出台了一系列极其严厉的针对认沽权证的行政措施以干预其市场运行方向，使其只能跌不能涨，截止目前这种状况仍在继续。其措施主要有：深交所规定对即将到期行权的中集认沽权证实行每天最多涨10%的涨停板，而无跌停限制；同时对尚未到期的认沽权证，采取每涨10%就不定期“临时停牌”，并扬言封庄家账号，而跌多少都无“临停”的制度。上交所则允许以中信为首的券商以近乎零成本搞无限创设，中信一家在短短两个月的时间里就创设了20多亿份。而且每次创设都在凌晨在网上公布，一开盘就生效，致使南航JTP1(580989)从诞生之日14亿多的盘子扩张到现在的103亿，几乎大了10倍！除此之外，证券监管部门利用他们手中的舆论工具和各种资源，散布创设合法，认赌服输，打击投机是牺牲少数散户的利益保护大多数散户的利益的舆论攻势，为他们的行为辩护。沽权偶有小涨，便称“妖性又现”；而连续大跌则无人过问，无任何保护措施，致使广大散户鲜血淋漓，痛彻肺腑，在某些人眼里，这想必就是“人性回归”喽！在这样的严厉打击下，所有认沽权证在极短的时间之内，以骇人听闻的速度急速下跌，大量散户跟本来不及逃跑，被深套其中，损失数以十亿计。许多人几乎是倾家荡产，被洗劫一空！ 我认为证券监管部分所作所为，首先不理，其次不合法，第三对公民的私有财产构成了严重侵害。现就证券监管部门的行为、动机、理由，一一加以驳斥，以证明我的观点。 1） 原罪 监管部门的第一理由是，由于正股的股价远远高于行权价，到期时正股股价不可能低于行权价，所以认沽权证的内在价值为0，注定要成为一张废纸，从而认沽权证已变成纯粹的投机工具，因此要严厉打击。好，就算你说的成立，那么这个“投机工具”是谁制造出来的？哪个认沽权证是没经过证监会的审批就上市的？哪个不是在证监会审批后由你上交所和深交所打扮得花枝招展地扭着出台的？既然是“投机工具”，你作为“保护大多数人利益”的国家行政部门，为何要制造出这样一个一出生就“内在价值”为零的妖怪来害人？你给我说说哪一个沽票出生时的 “内在价值”不为零？以南航JTP1（580989）为例，出世的当天它的溢价率就为负值，你凭什么让它以每份0.084元的价格发行？而且在短短几天内就从刚发行时的每份0.084元涨到了最高点 2.603元，涨了三十倍左右，那时也没见你们发现在这么大的力量抑制投机啊？人还没骗进来了呢吧？如此说来，沽票从它出生的那一刻起，就是作为一个彻头彻尾的投机工具而存在的！而你监管部门和发行商从沽权一落地就是最大的投机者！你们犯下的错误，凭什么要广大散户负担你们“改正错误”的成本？！你作为最大的“投机者”有什么资格反投机？人早晚都会死，所以内在价值为零？所以就该“价值回归”，提前归零？现在认购权证是价外权证的也不少，中国股市的平均溢价率都高到可以开国际玩笑的水平了，就说比一张白纸能强点，哪个算不上投机？有哪个股民不是想利用价差获利，而是想当某家上市公司的“终身股东”，坐吃红利，而“老死沧州”？投资这些东西的人就不是在“投机”了？股票、认购、认沽皆尔证监会、上交所、深交所的亲生儿女，何待遇差之若是？你既创造了这个“投机工具”，并且通过所有的法律程序让它上市了，你又是国家最高级的证券监管部门，就表明国家认为“投机”在某种程度上是对经济有促进作用的，也是有其一定的存在价值的，就应该让它按它自身的规律走。像你现在的做法，让它出生了，又不让它好好运作，强迫它按你的意志行事，这怎么可能？这是把国家的信誉当儿戏，哪有一个十几亿人口的大国证券部门，说了不算，算了不说，创设一个“内在价值为零”的投机工具，又在某个特定的时刻，临时改变规则，想一把把它掐死的道理？这不是国家信誉的缺失是什么？这不是最大的“投机”是什么？你真那么反对“内在价值为零”和“投机”么？那为什么还哭着吼着的要创立“股指期货”？你给我说说“大盘指数”和“沪深三百指数”这些乱数码子的“内在价值”在哪儿？有多少？那可是最多有十倍杠杆效应的投机工具呀！又在挖一大坑准备埋人呢吧？       点评：瞒天过海，欲盖弥彰。股改时股市低迷，于是乎“引进国外先进经验，创设金融衍生品，以利股改顺利进行”，一身正气，巍巍乎若周公再世，皇皇焉若伊尹重生。对股民则大肆忽悠，什么“股市唯一的做空机制”，什么“股市避险的对冲工具”，什么“要勇于接受新事物” 云云，就差拿枪逼着股民买权证了。若真为“保护广大散户的利益”，何不当初就设个“五千万方可入场”的高门槛，绝了散户们的“投机恶念”？老百姓听你的话进去了，你又大铁门一关，放群狼狗来咬他们？你给我说，老百姓怎样才合你意？都割肉死绝了才行吗？天下岂有此理！ 2） 手段的合理性 好，现在不提原罪，就算你监管部门抑制“投机”是“纠正错误”的正当行为，那么我们看看他们的手段是否合理。 上交所：你既是“为了保护广大散户的利益，抑制投机”，为何用鼓动券商“无限创设”这样的手段来实现？由于现在南航认沽的正股股价远远高于沽票的行权价，券商的创设成本几乎为零，风险也几乎为零。这就好比往一锅粥里“无限量兑水”，而给散户的还是一碗粥，散户碗里的米粒都跑到券商的碗里去了，而散户只剩下了一碗跑肚水，清的都能照到自己的影子了。不错，散户本来是带着点米，借你深交所的锅和发行商的水，想把别的散户碗里的米往自己的碗里拨点儿，这无疑是投机行为，可这是你上交所自己定的游戏规则所允许的啊！你怎么能招一帮如狼似虎的卷商只带着“无限量”的水和一个硕大无朋的大缸，几乎不带任何米地来盛粥？这倒是把散户的“投机游戏”给“抑制”了，可改成券商的“抢劫游戏”了！天理何在？公平何在？有这样“保护大多数散户”的利益的么？ 深交所：既是“保护大多数散户”的利益，你怎么可能以“只能以限涨不限跌”和“临停” 的方式实现？难道大多数散户以4块8买的认沽权证，通过您老只限涨不限跌的手段，在几分钟之内就跌了50%，就得到保护了？难道被套得都快跳楼的散户，刚看到涨了10%，有了解套的希望，然后就被你一次次越来越长的“临停”给扼杀掉了，他们的利益就得到“保护”了？每次临停后，由于都是以集合竞价的方式重新开盘，散户的资金比机构与庄家少得多，怎么可能跟上他们的步伐？你这是保护谁的利益呢？你这实际上是用手中的权力，临时改变规则，把大多数散户套住，然后让机构与庄家在以极低的价格吃被套的散户们嘴里吐出来的“带血的筹码”，以利下一次炒作。这叫“保护大多数散户”的利益？ 点评：既当婊子，又立牌坊。板子永远打在无辜者的屁股上，而真正的“投机者”却永远笑呵呵地在一旁喝着小酒看着。任何一种交易，一场游戏，哪怕是一场“投机”的赌局，都应开始时立好规则 ，然后开始进行，裁判监督依照既定的规则判定胜负。即便是在游戏过程中发现了弊端，也应在游戏结束后加以修改。有谁听说过有人在一盘围棋下到中盘时，裁判突然宣布“临停”，将原本黑棋贴五目半的规则改为贴十五目半这样的咄咄怪事？要是这个裁判还美其名曰此举是为“为了保护广大的围棋爱好者”认清黑棋的风险，不要轻易盲目地拿黑棋去下围棋，这还不得有人抽死他？要是这个裁判又招来一群彪形大汉（其实都是他亲戚）把拿黑棋的人身上钱抢个精光，说是以此来提高潜在的、有可能拿黑棋下棋的“广大围棋爱好者”的“风险意识”，那这个所谓的“裁判”是个什么东西？权证的平均存续期也就一两年的时间，就算它的规则再有多大的不合理，怎么就不能在它到期后再修改？况且这个“不合理规则”还是你们自己定的，据说还从香港请了个姓李的女专家参照“发达国家与地区”的先进经验制订的，它有那么多“不合理”么？如果有，你上交所与深交所作为国家一级的行政部门怎么能这样不严肃，这么拿广大股民的财产这样不当回事儿，当初让这样一个四处“不合理”的、“内在价值为零”破玩意儿上市，让权民们“投机”？既如此，这个“改正错误”的成本是不是应由你们和那个“李专家”承担？ 3） 目标的真实性与正当性 证监会第二个理由是以牺牲少部分权民的利益以保护大多数权民的利益。好，那我们就分析分析这“少数与大多数”。权民是指用自己金钱参与权证交易的群体，他们当中有几个不知道权证的交易规则与风险？他们不比你证监会与深交所、上交所更在意自己的财产？用得着你用抢劫与诈骗他们的方式来保护么？你们只要定好了游戏规则，并坚守这个规则，使交易流畅地进行，就算完成了你们的本份了。股民如果在这种情况下炒输了，那只能怨自己，怨不得别人，应该 “认赌服输”。不可否认，沽民中确有少数不理智的人盲目追高，炒“末日轮”，以期接最后一棒的不是自己；也有一些人在对权证的基本知识和风险一无所知的情况下盲目炒权，赔了个精光。可这些人是“大多数”么？不信可做个问卷调查，看看权民中有多大比例这样的人？这样一群少数的人值得你们费这么大劲保护么？这就好比下围棋，一方提了对方三十几个子，你裁判不能由于觉得太惨烈了而赤膊上阵，判其负吧？须知这被提的三十几个子原本也围了对方三十几个子，甚至更多，也想把人家的子全都提光了呢！只不过差了一口气，被别人“先下手为强”了！这样的人不该“认赌服输”么？你保护他们做什么？至于潜在的入场者，那就不好说了，我相信他们当中的大多数都要入场的话会慎重考虑后才行动，也就是说做好了“认赌服输”的准备，毕竟他们用的是他们自己的钱嘛。况且，惧怕风险，对权证“敬而远之”的股民，你让他炒权他也不会炒啊，他比你们证监会、上交所、深交所对他们自己的财产可在乎多了！你们怎么能把这样的“潜在的入场者”也算作需要保护的“大多数”？大多数理智权民不需要你裁判的保护，少部分的不理智的权民不值得你保护，你作为裁判也无权以人为操纵比赛过程和结果的方式加以保护。可见，“大多数”纯属子虚乌有，是你监管部门为掩饰自己不正当的操纵市场行为杜撰出来的！而“保护”则更是“诈骗与抢劫”的同义词，从根本上就不合理！ 点评：以其昏昏，使人昭昭。你监管部门连真正的“大多数投资者”需不需要你们“保护” 都没搞清楚，怎么就能用那么简单粗暴、残忍笨拙的临时突然改变游戏规则的办法加以“保护”？在你们这种“保护”下，受害最深的恰恰是你们名义上要“保护”的“大多数投资者”，他们几乎全被你们给套进去了。而受益最多的则是你们派来的像“中信”这样的野种打手！ 4）“三公原则”与合法性 我国《证券法》规定：证券的发行和交易活动，必须实行公开、公平、公正的原则。“三公原则”指导证券发行和交易活动，贯穿证券法始终，是证券法的精髓所在。那现在逐一看看上交所与深交所的所采取的措施是否符合上述原则。如不符合，那他们的所作所为就是违法。 上交所：“无限创设”的实质就是允许无良券商无成本获利，自身不带一粒米，只带水，就可以用桶装由权民们的米熬出的粥，而且还不仅仅如此。去看看大量创设后中信证券和南方航空的股价涨幅，可以用“大的吓人”来形容。这等于是让他们在正股与权证市场两头得利，真是无本万利的好买卖啊！这是不折不扣的抢劫，是犯罪，而且是比诈骗还重的罪！罪行哪里谈得上公平与公正？在创设时，跟做贼似的，采取“半夜鸡叫”的流氓手法，凌晨三点发公告，上午九点半开盘就生效，这能叫公开？ 深交所：《深圳证券交易所权证管理暂行办法》第二十二条 ： 权证交易实行价格涨跌幅限制，涨跌幅按下列公式计算： 权证涨幅价格＝权证前一日收盘价格+（标的证券当日涨幅价格－标的证券前一日收盘价） ×125%×行权比例； 权证跌幅价格＝权证前一日收盘价格－(标的证券前一日收盘价－标的证券当日跌幅价格)× 125%×行权比例。 当计算结果小于等于零时，权证跌幅价格为价格最小变动单位。 这游戏规则是你自己定的吧？当初定的时候，你看不出这样计算出的涨停板幅度会很大？怎么真的涨停了你们才想起来这是“投机”？你们是干什么吃的？你们不都是证券方面的专家么？是真不知道还是装傻充愣？既定出来了，为什么不一以贯之，而突然改变游戏规则？为什么530 沽权大涨和多个末日轮狂涨之时你不限制，而在其之后，许多人跟风进场后，用又“临停”又 “限涨不限跌”的粗暴办法把他们套在里边，任人宰割？这与纳粹用“洗澡”为诱饵将犹太人骗进毒气室，然后用一关铁门，从本是淋浴喷头的地方开始放毒气的诈骗方法有何不同？这与公平与公正挨得上边儿么？更有甚者，你怎么能把临停的闸门设为10%？这不与股票一样了？临停时间越来越长，一天总共才四个小时的交易时间，你现在一“临停”就“临”一小时，这还叫沽么？你当初那计算公式让你自己给煮熟了吃了么？这不是“国家信用”的缺失叫什么？你甚至还威胁要封炒家帐号，如果涨10%就应该封账号，那A股市场一千多只股票中哪个没庄？哪个庄没拉过50%以上？你把他们都毙了不成？你真以为你自己是上帝了？况且人家庄拿的是自己的钱，也承担很大的风险，人家哪点违法了？你临停就够不是东西的了，把自己定的涨停板规则当屁放，你还要封人账号，你凭什么？ 权证游戏规则：上交所与深交所想怎么定就怎么定，想怎么改就怎么改，而在权证市场投入真金白银的投资者别说参与，连过问一下的资格都没有，这公平么？你想怎么定就怎么定还说得过去，因为毕竟你们是这方面的专家，你们的信息来源多。最主要的是你定规则时游戏还没开始，我还没进场，你定得不合我意，我还有不介入的选择权。例如假如你一开始就有涨10%的就临停和末日权证限涨10%而跌幅不限的规矩，弄得权证的涨幅跟股票一样，而跌幅则没底儿，我肯定不会来炒权证！我怎么可能炒一个风险比股票大数十倍，而可能的收益速度与幅度却与股票一样的玩意儿呢？风险与收益成正比才是公平公正么。而你等投资者进场后临时改游戏规则不征求投资者的意见可不行。当投资者入场后，你突然限涨不限跌，人为地使价格只朝着一个方向走使投资者越套越深，而且永远没有解套的希望，只有割肉出局，一点选择的余地都没有，投资者当然有权问这是哪家的公正？你改变规矩前问过我吗？你给过我在你改变规则后退出的选择权吗？有这么霸道的吗？！你深交所在沽市里有一分钱吗？限涨不限跌？世界上哪个国家出台过类似不对称不讲理的规矩？投机和操纵也有故意砸盘的啊，如当年的索罗斯就是这么干的啊，你为什么不来个“限跌不限涨”来护盘？就算是“临停”你也得有章可循啊，凭什么你一拍脑袋想什么时候停就什么时候停，想停多长时间就停多长时间？当初索罗斯暴砸港股，香港政府是动用自己的钱去护市，而不是用“限跌不限涨”和“跌10%就临停”这样不尊重市场规则而加以临时修改的方式进行。金融风暴过后，港府竟成了许多香港企业的最大股东！瞧瞧人家，为了维护投资者的利益与正常的交易秩序，重然诺，宁可用高成本动用政府的金钱去护盘；再瞧瞧你上交所与深交所，不仅不维护维护投资者的利益，还用唆使券商无成本地“无限创设”去抢劫投资者，和用“临停”、“限涨不限跌”这样的破坏既定游戏规则的手段去砸盘，人为操纵沽票价格，去损害投资人的利益。本来市场的价格是由供需平衡决定的，说白了就是由参与交易的人用钱投的票！而你证监会、上交所、深交所自己说说，你自己一两真金白银都不出，凭什么只用权力让市场听你的话？投资者投在认沽权证上的钱是你的么？凭什么你想让它赔它就得赔，想让它赚它就能赚？与香港的同行比，你们怎么能腆着个大脸说自己是在保护“大多数投资人的利益”？大多数投资者都快让你们逼上绝路了，说这话你们不嫌脸红么？同样是证券监管部门，做人的差距怎么就这么大呢？ 操纵市场：无论是权证市场还是股票市场，有涨有跌才是正常的。可上证所的“无限创设” 与深交所的“限涨不限跌”、“临停”制度，实际上是人为地使权价只朝下跌的方向走。如果上交所与深交所的通过“无限创设”和“限涨不限跌”与“临停”来“抑制投机”的逻辑说得通，那么从理论上讲上交所可通过“无限创设”使南航沽票的盘子达到60万亿，而深交所可以使五粮沽票“临停”到行权，从而使投资者血本无归！这还有王法么？谁给你们的这种随意侵吞他人私人财产的权力？！你们是不是觉得你们都有权改变地球的运行轨道了？不就是想让认沽权价按你们的意志走么？何必搞得这么麻烦？我替你们出一招儿：你们与券商勾结一下，把散户的账户密码全都破了，将账户全控制起来，直接替散户操盘，这多省事儿？这样保你想让认沽权证走出什么曲线，它就会走出什么曲线；你想让它跌到什么价位它就会跌到什么价位！可在这之前，你得先给我透个底，你们心目中不算“投机”的涨幅是多少？合理的价位又是多少？ 你们又是些什么东西？ 点评：胡作非为，无法无天。以自己的主观意志代替市场的意志，用粗暴的行政手段干预市场，是违反经济规律的，是为这个星球上所有市场经济国家所不耻的，更是行不通的，往往会产生极为严重的恶果，这是被中国经济发展史无数次证明过的东西。而“无限创设”是抢劫，“限涨不限跌”与“临停”是诈骗！是伤天害理，是违反《证券法》！没听说过用抢劫与诈骗抑制投机的逻辑！沽票没了做空效果，大盘涨它跌，大盘跌它跌得更深，这就不叫“投机”了？如果末日轮叫投机还有点理的话（其实也没理，因为它也是在你定的规则允许范围之内，而且在香港那样权证发达的地区也有），那你凭什么对华沽和五沽这样离到期还有小半年的沽票也通过“临停”达到限涨不限跌的效果？那些没参加“末日轮”豪赌的权民招你惹你了，你有什么权力让他们也倾家荡产？ 5） 御用舆论工具的谬论 创设合法： 合的是哪条法？你见过不用投资就能分钱的事儿？不错，香港的权证也有创设，可那是用号码可以分开的，相当于发行了一个新的权证。股市的增发和赠股通过除权，股民的财产在账面上是不增也不减的。而像南航沽票那样的“创设”，新创的和原来都用一个号，根本分不出来，投资者投的是末创设前的股票，却在创设权价下跌后得不到份数上的补偿。这与往稠粥里兑水后给出米者还是原来那么大容积稀释后的粥有什么区别？这不就是抢劫么？这合的是哪家的法？ 认赌服输： 认赌服输的前提是公正的赌局，你出老千，你dealer找一帮人抢我，你临时改变规则，我凭什么“认赌服输”？ 打击投机是牺牲少数散户的利益保护大多数散户的利益： 你见过用钓鱼的办法“保护”没上钩的鱼的么？你见过找一帮自己的亲戚去打猎来“保护” 尚未被打死的野生动物的么？你到底是想吃肉还是想“保护”？前面我已证明了监管机构所谓的 “少数”恰恰是“多数”，“保护”实际上是屠杀！就算是“少数”，那也是被在你们原来的规则的引诱下进来的呀，你们有什么权力通过改变规则来杀死他们去“保护”尚未进来，或许原本也没想进来的人？ 点评：拿人钱财，替人消灾，良心泯灭，死了活该。上交所与深交所的这些所谓“抑制投机”的措施，从本质上讲是想拿被套而倾家荡产的权民当成被杀的鸡，以儆尚未进场和根本就没想进场的潜在权民们组成的猴。但这些被套的权民不是鸡，他们进的是你们所设计出来的金融工具，遵循的是你们定的游戏规则，他们那点儿对不起你们，又哪点违法乱纪？你们有什么权力杀他们？他们可是活生生的守法公民！你们堂堂的一大国的证券监管部门难道给自己定位成马戏团的驯兽员吗？当你们要儆的所谓的“猴子”们，在权价低到你们所期望的“非投机”、“价值回归到理性”的程度，例如5厘钱时进场把沽票暴炒至5毛时，你们又打算怎么“抑制”？把他们全杀了？那时你们“儆”的又是谁呢？须知这可是一百倍的涨幅啊！比南航那出生时的从8分到2块 6那三十倍可邪虎的多了！这样在你们所期望的“非投机”和“价值回归”的价位上真的控制住了“非理性炒作”了吗？告诉你，你既创造出了一个从一出生就是一个彻头彻尾的“投机工具” 的玩意儿，你就不可能限制得住它“投机”！从本质上讲股票、期货都是投机工具，只不过是程度不同罢了！你只许它们跌，不许它们涨试试？这想法就跟你证监会找了一只三天没吃着东西的野猫去保卫你们尚主席最爱吃的鱼一样，不仅要求它跟雷锋似的“公而忘私”，笔挺地在鱼旁边站着，目不斜视，还要求它表现出“强烈的党性”来，见着尚主席就打立正敬礼，见着生人就窜着高的挠！天下上哪儿去找比这更好笑的笑话？ 6） 解决方案 根据以上的分析和逻辑，草民认为公平、公正的解决方案，依监管部门认为认沽权证有无存在价值以及缓与急，有以下几种解决方案： 1、 认为认沽权证没有存在的价值 急：立即由创设券商按被套股民的买入价赎回沽票，然后让沽票这个害人精从中国证券市场永远消失。 缓：立即取消首发后的“创设”和“限涨不限跌”以及“临停”规则，恢复原来的规则。按改变规则的时间长短，推迟行权期限。行权后取缔认沽权证这个金融产品。让其自生自灭。 2、 认为认沽权证有存在价值 急：立即由创设券商按被套股民的买入价赎回沽票，然后按你们监管部门认为合理的理念重新定立规则，然后再发行新的权证。 缓：立即由取消首发后的“创设”和“限涨不限跌”以及“临停”规则，恢复原来的规则。按改变规则的时间长短，推迟行权期限。行权后，再重新立规则，发新权证。 最后要申明的是，对于那些已经割肉出局的沽民们来说，以上任何一个解决方案也挽回不了你们的损失了，可我实在是想不出可以弥补你们损失的办法。这个得由始作俑者----证监会、上交所、深交所来解决。 尊敬的胡主席、温总理，作为一个生在新中国、长在红旗下的中国公民，我对党和政府有着无比的亲近感和信任感。我的父祖辈都是穷人，是党把他们从水深火热中解救了出来，他们对党和国家的信任与忠诚达到了无以复加的程度。他们也把这种信任与忠诚传给了我，我也入了党。可我做梦也没有想到会有一个国家部门会像证监会、上交所、深交所那样以“劫贫济富”的方式来行事，这还是共产党领导的国家吗？人民共和国，人民安在？试看今日之域中，竟是谁家天下？这符合您们所提出的“和谐社会”的理念吗？和谐应以公正、公平为前提，而证监会、上交所、深交所的所作所为哪点有公平公正的影子？他们的所作所为完全是与“和谐社会”的理念背道而驰的。如果说深交所的“临停”与“限涨不限跌”还只是有诈骗嫌疑的话，那么上交所的 “无限创设”则是允许券商明火执仗地抢劫。根据无利不起早的人性法则，上交所让券商无偿得到这样大的利益，背后必有“权钱交易”，必有腐败滋生，特向您们建议让公安机关立案侦察。草民告的是那样位高权重的机构，恐非党和国家的最高领导能治的了他们，因此请您们关注此事，并展开调查，还权民一个公道。由于忿懑难平，言语难免多有激越欠雅之词，还望海涵。爱之深责之切也！老一辈无产阶级革命家打下的江山，不能就样毁在一群披着“海归”、“专家”、“人民公仆”的鲜亮外衣，实则是一群欺下瞒上，作威作福的官老爷的手上。我知道您们呕心沥血操劳国事，对此事并不知情，那些人给您们的报告也大都是“到处莺歌燕舞，更有潺潺流水”之类报喜不报忧的歌功颂德之语，以及肆意歪曲事实后的托辞。然则草民窃闻：“竭诚则胡越为一体，傲物则骨肉为行路。虽董之以严刑，震之以威怒，终苟免而不怀仁，貌恭而不心服。怨不在大，可畏惟人；载舟覆舟，所宜深慎”。草民所上之事，关乎几百万散户之身家性命，民之怨实已非小，众之怒诚类决川，可漠然视之若青苹之末乎？ 草民×××泣血拜上 附件一：券商两月创设南航权证39亿份 　　本报讯　统计显示，A股市场上目前唯一可供券商创设的权证———南航认沽在9 、10月份遭遇券商的天量创设，新增总量近40亿，其中中信证券占了20亿。据了解， 诸多参与权证创设的券商收益颇丰。 　　“权证创设对于券商来说，就是送钱的机会，以后不会再有了。”某券商一位相 关工作人员向记者表示。 　　目前，A股市场上券商能创设的权证只剩下南航认沽，随着股改工作接近尾声， 股改权证也将难再有。而备兑权证等新的金融品种即使推出，可能也需要一个较漫长 的论证和审批过程。尽管市场一直有人质疑券商权证创设一事，但这并不影响券商创 设权证的热情。 　　今年9－10月份，南航认沽大受券商追捧，统计显示，这两个月，券商创设的南 航认沽权证新增38.86亿份，参与创注的券商共有16家，仅有平安证券有两笔注销共7 00万份，其余15家券商均为创设。 　　在15家创设券商中，中信证券因50％多的占比而格外令人瞩目，9、10月份，它 共创设南航认沽权证20亿份，加上此前的存量，它在南航认沽上的创设总量达29.7亿 份。 　　一位市场人士透露，相关券商通过权证创设获得的收益率可能有60％左右，中信 证券在权证上的收益可能高达40多亿。 【2007-10-20 上海证券报】 　　　　　　　　　　 附件二：南航认沽累计创设未注销量突破百亿份 　　⊙见习记者 杨晶 　　截至10月19日，南航认沽累计创设未注销量突破百亿，达103.77亿份。此前在7 月3日至7月24日，7家券商已累计注销南航认沽5.53亿份。目前，市场上的南航认沽 总量达117.77亿份，约为其原始派发的8.41倍，是其标的股南方航空目前股份总数的 2.69倍。 　　昨日中信证券、西部证券合计创设4亿份南航认沽权证。南航认沽当天走势低开 低走，最终下跌8.45%，报价1.397元，换手率达26.30%。这是南航认沽本周连续第二 日遭遇创设。综观南航认沽上市以来约80个交易日，创设当天下跌的情况并不少见， 6月29日创设当天，南航认沽就大跌18.65%。 　　据上海证券交易所权证流通信息显示，南航认沽本周累计创设6.7亿份，10月至 今累计创设7.54亿份。自6月21日在上交所挂牌交易来，南航认沽被多家券商多次创 设，至今共有26家证券公司创设南航认沽，其中16家创设超过3次。次数最多的是中 信证券，创设11次，累计创设27.7亿份，成为创设份额最大的券商。其次是创设7次 的国泰君安，累计创设7.9亿份。创设最少的是国都证券和第一创业证券。 　　据相关规定，券商只要在登记结算公司存放足额的履约担保金，就可以实施认沽 权证创设，而且不需通过标的股票上市公司的股东大会同意；此外创设人还拥有主动 注销的权利，可以择机从中实现套利。目前南航认沽行权价为7.43元，2008年6月20 日到期，而目前南方航空股价为22.03元。市场人士认为，认沽权证行权可能性较小 ，券商创设的风险很小。 【2007-09-26 中国经济时报】 附件三：黄湘源：权证创设的矛与盾 2007年08月14日 08:41 每日经济新闻 　　黄湘源 　　一场有关权证创设的深刻讨论，招来了上证所副总的强硬表态。但疑云并未因此消散，权证创设与生俱来的矛盾性反而越来越清晰地显现了出来。 　　据称，上证所方面的专家一致认为：创设权证是一种市场化行为。可是，上证所力推权证的当家副总刘啸东却坦承这是运用市场机制”的一种解决方案。也就是说，离开了的运用市场机制”，也就谈不上市场化行为”。刘啸东的说法倒是和他本人此前在“2006投资中国?上海论坛”上的说法一以贯之。当时他就说过：当初上证所推出权证的创设机制，除了提供市场的供需平衡机制外，也是出于产生二级市场交易量的考虑。用刘啸东的“运用市场机制”之矛来攻所谓 “市场化行为”之盾，轻而易举就戳穿了那些来自权证创设得益机构的专家的纸老虎本相。说穿了，让创设权证的既得利益者来为创设权证作“市场化行为”的证明，这本身就是一个天大的笑话。 　　还在“股改第一权”———宝钢权证即将发行时，刘啸东就曾明确表示，宝钢发行的认购权证是股改时期的特殊产物，因此不能由发行人通过持续的创设，来平抑其交易价格的剧烈波动。然而，此一时，彼一时。为什么到了武钢发行同样的股改权证时，就忘记了股改对价的特殊性，迫不及待地借“运用市场机制”的名义引入创设机制了呢？ 　　这样的自相矛盾是由权证作为股改产物的特殊性决定的。记得华生教授曾经用“歪脖子树”来形象地比喻股改权证。他认为股改推出来的不是标准的权证产品，又按照一般权证的方式进行交易，所以一上市交易就被炒，价格严重扭曲。创设权证虽然初衷是试图纠偏，但“歪上加歪”，能不能校正，是个疑问。 　　离开了权证作为股改产物的特殊性来谈权证的创设，是陷入自相矛盾的开始；而用牺牲公平的方法来追求效率，则是权证创设离市场化的基本原则越来越远的开始。通过巨量创设来平抑权证的投机性炒，无非是扬汤止沸。由于创设权证事实上已成为无风险的暴利行为，这种以一种带有利益输送特征的政策性投机行为打击另一种市场自发的投机行为的做法，同以暴制暴没什么两样。 　　虽然专家们动辄拿香港或国际上的市场化说事，其实，只要稍加比较，就不难发现，人家的市场化反而成了攻目前我们权证创设之盾的矛。举例来说，人家的权证创设虽然同样无须征得权证原发行人的同意，却不可以使用相同的权证代码，这样，同样的没有创设数量的限制其意义也就大不相同。前者通过风险转移的方法有效地实现对冲风险的目的，后者则是通过利益掠夺的方法，在把风险留给敢于在权证市场坐庄的胆大妄为分子的同时，也留给了所有参与权证交易的人，不用说，其中当然也包括作为股改对价权证的持有人了。 　　再说，人家的权证是备兑权证，而你那个权证则是清一色的股本权证，而且还是作为股改对价的权证。用管理备兑权证的方法来管理股本权证特别是股改权证，难免驴头不对马嘴。就此而言，刘啸东关于上证所永远也不会对权证创设进行额度管理的豪言最好还是等备兑权证推出后再说。这是因为对于已经进入了交易的股改权证来说，除了需要防止投机性炒之外，还有一个维护投资者权益的问题。总不能老是对投资者说：为了你的长远利益或者更广大投资者的利益，对不起，你的眼前利益就让给我来创设一下吧！ 附件四：西部证券股份有限公司关于创设南方航空(600029)认沽权证的公告 2007年11月29日 08:14 中国证券网 西部证券股份有限公司关于创设南航认沽权证的公告 依照《关于证券公司创设南航权证有关事项的通知》，经上海证券交易所和中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理相应登记手续，西部证券股份有限公司此次创设的南航认沽权证数量为1亿份，该权证的条款与原南航认沽权证(交易简称：南航JTP1、交易代码：580989、行权代码：582989)的条款完全相同。 本公司此次创设的南方航空认沽权证从2007年11月29日起可以交易。（相关信息请登陆西部证券网网站查询）特此公告。 西部证券股份有限公司 2007年11月28日 附件五：东海证券有限责任公司关于创设南方航空(600029)认沽权证的公告 2007年11月28日 08:54 中国证券网 东海证券有限责任公司关于创设南航认沽权证的公告 依照上海证券交易所发布的《关于证券公司创设南航权证有关事项的通知》，东海证券有限责任公司向上海证券交易所申请创设南航认沽权证并经中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理相应登记手续。本公司此次创设的南航认沽权证数量为2100万份，该权证的条款与原南航认沽权证（交易简称南航JTP1、交易代码580989）的条款完全相同。 本公司此次创设的南航认沽权证从2007年11月28日起可以交易（相关信息请登陆东海龙网查询）。 特此公告。 东海证券有限责任公司 2007年11月28日 附件六：国联证券有限责任公司关于创设南方航空(600029)认沽权证的公告 2007年11月28日 08:49 中国证券网 国联证券有限责任公司关于创设南航认沽权证的公告 依照上海证券交易所发布的《关于证券公司创设南航权证有关事项的通知》，国联证券有限责任公司向上海证券交易所申请创设南航认沽权证并经中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理相应登记手续。本公司此次创设的南航认沽权证数量为11，000万份，该权证的条款与原南航认沽权证（交易简称南航JTP1、交易代码580989）的条款完全相同。 本公司此次创设的南航认沽权证从2007年11月28日起可以交易。 特此公告。 国联证券有限责任公司 2007年11月28日