廖祖笙：建议北京干脆关闭天安门广场

zhuantie

廖祖笙：建议北京干脆关闭天安门广场

当今之世，不会再有第二个“国家级广场”像中国的天安门广场这样，时时刻刻戒备森严了。在骄阳下，在风雪中，那些着装警察、便衣警察、武警战士、解放军战士、保安等等，何其遭罪啊。
当“亲民”的官僚在恒温的室内优哉游哉的时候，这些日复一日“坚守”在天安门广场的年轻人，却在或经受着烈日的暴晒，或饱遭着风霜的肆虐，他们一样是血肉之躯，一样是父母所生，一样会被晒病或冻病的吧？不如关了吧，关闭了天安门广场，也就不至于让这么多风华正茂的年轻人无尽这般遭罪了。
天安门广场上除了一尊烈士纪念碑，以及毛泽东的遗体，就再无它物，又不是什么边关重镇、战斗要塞，何需“多兵种”对一块空荡荡的广场如此“严防死守”？关闭天安门广场，既能节省下一大笔纳税人的血汗钱，又能进一步体现“以人为本”的精神，省得那许多年轻人常年像“钢铁战士”似的，笔挺地在广场上站成一根根的“木桩”，岂不一举多得？
没有谁想要“抢占”天安门广场。这个广场上周而复始这样重兵把守，我看无非是为了防范访民到这宣泄不满的情绪，“影响国家形象”。于是，一见访民模样的人来此，便搜身，便搜包……这好办啊，在天安门广场的四周筑起一道十米高的围墙，我就不信有访民再执拗地搬了长梯，愣是翻过围墙，到围墙之内自娱自乐去“闹事”。
当然，关闭了天安门广场，还得提防访民又跑到别处去“闹事”，这何足为惧？早在去年的9月25日，我就已经建议：干脆斩钉截铁，把访民们全部绑赴北京街头斩首示众，既“以儆效尤”，也让他们早死早超生，省得在京城经受炼狱似的煎熬。
风雪天仍然露宿在北京的访民，也有一个极好的建议，访民说：“他们看谁不顺眼，就干脆挖个坑把人活埋得了呗，把我们搁在这，这样折磨我们，您说残忍不残忍啊？”（见《廖祖笙：北京对雪天露宿的访民无动于衷》）
这样对访民才赶尽杀绝得彻底！像现在这样，天安门广场上常年“坚守”的武装力量觉得累，大玩愚民把戏的各接访单位觉得累，各地截访的人员也觉得累。“残暴就干脆残暴得彻底一些，冷血就干脆冷血得无以复加，羞羞答答遮遮掩掩，太忸怩作态了嘛。”（见《廖祖笙：请将访民们绑赴北京街头斩首示众》）
或有人说，你这出的是个馊主意，为了防范访民“影响国家形象”，就关闭天安门广场，是因噎废食，是简单粗暴。那么我要说，当局为了压制不同的声音，在互联网上劳民伤财，搞舆论垄断和封锁，筑起一面“伟大的墙”，难道就是好主意了，就不是简单粗暴了？
我孩子从头顶到脚面都是伤、刀口累累遇害校园，官方谎言欺世，以“自杀”或“不慎坠楼”强行做结，众官员装聋作哑，用无耻、无赖抵挡一切，而且搞得一个以文为生十几年的作家在国内媒体和互联网上无处说话，难道就是好主意了，就不是简单粗暴了？
廖祖笙为儿鸣冤的博客、网站一次次这样封得，天安门广场怎么就封不得？难道就因为强权在手，就能“我是流氓我怕谁”，就能再错得离谱，也能心安理得，永远“伟大、光荣和正确”？如果连这样的一点平等意识也没有，那么这样的“和谐盛世”，和强盗横行的世道在本质上还有多少的区别？
不作为，行惰政，搞得大江南北冤声载道，京城之内的访民也囤街塞巷，不抱着及时解决问题的态度予以有效应对，反而雪上加霜，或任访民自生自灭，通过强权压制的办法令蒙冤负屈的访民有冤无处申，根本不顾舆论的如潮谴责，难道就是好主意了，就不是简单粗暴了？
特别是当公民的生命安全、财产安全尚且全无保障的季节，北京兴师动众，出动如此之众的兵力、警力去“保卫”一个空荡荡的广场，就显得尤其可笑，形成了一种莫大的反讽。访民如潮，国人的合法权益、基本人权公门中人尚且“不屑于”确实去捍卫，却不惜血本去“保卫”一个空荡荡的广场，这不显得太本末倒置，太藐视众生了吗？
天安门广场固然是北京的一个门面，轻易关闭不得，但当一个城市的门面需要这样分分秒秒、战战兢兢去护卫时，那么这样的门面倒不如暂时关闭来得爽快一些。与其高度戒备，把访民当作敌人一般严加防范，何不沉下心来，确实根治冤声载道的问题？像现在这样应对如潮的访民，是个长久之策吗？
我跟天安门广场无仇。之所以“斗胆”建议关闭天安门广场，无非是想绕个弯子说话：北京绝不能沦落成一个巨大的秀场！而眼下的北京，是真正意义上的中国首都，还是一个巨大的秀场，当局不妨自我打量一番。“亲民”的“青天大老爷”啊，你们难道就看不到、听不到中国的访民，时下处在一种怎样的状况吗？“权为民所用”的官老爷们，你们到底要让国人流泪到何时？
　　　　　　2008-01-25