对比新闻：热比娅访问澳大利亚，中国举止得体吗？

hongshu

(据《美国之音》报导)
维吾尔人热比娅・卡迪尔最近对澳大利亚的访问引起中国的震怒。中国先后试图阻止墨尔本国际电影节放映介绍热比娅的纪录片，阻止热比娅在澳大利亚全国记者俱乐部讲演，均未成功。在热比娅访问澳大利亚期间究竟发生了什么事，记者李肃比较一下中外媒体的报导。

*中国外交官向澳方施压*

《澳大利亚人报》8月11日发表的一篇评论说：「在中国大使馆企图让堪培拉的全国记者俱乐部禁声之前，他们采取了类似的措施向墨尔本国际电影节施加压力，要实行政治新闻检查。在这些举动之前，去年，中国外交使团在澳大利亚介入组织数以千计的支持中国的抗议示威者对抗关心西藏人权的示威。」

法新社8月11日报导说：「(澳大利亚外长)史密斯和墨尔本市长多尔勋爵对中国向他施加压力，试图迫使他取消在墨尔本国际电影节放映热比娅的纪录片一事表示不满。」

路透社8月11日报导说：「位于堪培拉的全国记者俱乐部称，中国大使馆政务参赞刘進上个星期会晤了俱乐部的高层人员，要求他们撤销对热比娅星期二发表讲演的邀请。」

英国广播公司BBC8月11日报导说：「据报导，这位中国官员说，如果实在要讲演，也不要向全国电视播出。」

《悉尼先驱晨报》8月11日报导说：「俱乐部主任莱利对澳洲广播电台说，会晤是在彬彬有礼的气氛中進行的。莱利说，这位中国官员并没有『直接』要求俱乐部撤销对卡迪尔女士的邀请，『但是他们希望这个讲演者不要出现，这种印象是很明确的』。」

*澳方拒绝中国压力*

澳洲广播电台8月11日报导说：「莱利说，记者俱乐部这么多年来从来没有取消过任何人的讲演。」「记者俱乐部......决定如期進行这次讲演。莱利说：『记者俱乐部和董事会有一项执行了四十多年的政策，就是要由他们自己决定谁在俱乐部讲演，不受外界影响......。』」

路透社的报导说：「自从1963年建立以来，全国记者俱乐部一直是澳大利亚政治讲演者的最高讲台，发表讲演的人都是国际人物、国家元首、宗教领袖和工商界领袖。」

《悉尼先驱晨报》8月11日的报导说：「莱利说，该俱乐部同中国大使馆一直保持着『良好和稳固的关系』。他说：『我们已经向他们发出邀请，下一次有中国高级官员到堪培拉来的时候，请到记者俱乐部来发表讲演。』」

与此同时，西方媒体报导了澳大利亚官方和民间对这两起事件的反应。美联社8月11日报导说：「澳大利亚外长史密斯说，一位市长向澳大利亚外交部抱怨中国官员表达反对热比娅访问澳大利亚部分行程的方式。」

法新社8月11日报导说：「史密斯告诉澳洲广播电台说：『澳大利亚外交部为此同中国官员進行了交涉。』」

路透社8月11日报导说：「针对中国驻澳使馆要求澳大利亚全国记者俱乐部取消热比娅演讲一事，澳大利亚外交部长周二呼吁中国外交官『礼貌得体地』表达意见。」「澳大利亚外长史密斯...说：『各国大使馆、外交官和官员有权在澳大利亚的社会里表达观点。』......『他们可以坚定地表达，但是需要礼貌地和得体地表达。」

《澳大利亚人报》的评论说：「今年三月，中国共产党宣传首脑李长春劝说澳洲广播电台保证报导中国在西藏问题上的观点。当时澳广正在申请在中国广播新闻。然而这个政府拥有的希望在中国开展业务的电台却给了李长春一个有礼貌但没有承诺的答覆，肯定让他大惑不解，他习惯于政府机构听从指令。他的同事们会更大惑不解地发现，澳大利亚政府竟然没有按照这个国家第三大贸易伙伴所希望的那样禁止卡迪尔女士讲话。不过，由于这些情况没有如期发生，中国政府及其支持者想自己解决问题。他们企图制止在墨尔本电影节上播放有关卡迪尔女士的一部影片，还想取消她在记者俱乐部的讲演。这种扼杀言论自由的企图和对他国价值观念的公然蔑视显示中国仍然是一个专制国家。」

*中澳媒体论战*

中国《人民日报》属下的《环球时报》8月12日报导说：「中国驻澳使馆参赞刘進......在接受本报采访时表示，他曾与媒体俱乐部進行沟通，但强调他是在履行一名外交官的职责，没有做错什么。刘進说，中方从未干涉澳国内事务，他与媒体俱乐部的沟通是礼貌而符合礼仪的。」

报导评论道：「本来这只是一次外交官与驻在国间正常的私下交涉，却引发澳部分媒体和政客对中国外交官的恶毒攻击。」

报导说：「外交学院副教授熊炜11日对《环球时报》说，作为外交官，为维护本国利益与驻在国政府或民间机构進行交涉是天职所在，各国外交机构莫不如此。史密斯作为外长，应该知道自己的发言会引起媒体的广泛关注，他这么做完全无『礼貌』可言。」

然而《澳大利亚人报》的评论说：「如果你觉得这是外交使团的正常活动，想像一下，如果澳大利亚驻北京大使馆开始组织抗议示威，企图禁止放映电影，企图决定哪些人可以讲演，等等，那会引起什么反应。」

*热比娅生平纪录片--热播还是冷遇？*

关于反映热比娅生平的纪录片《爱的十个条件》参加墨尔本国际电影节，中国媒体形容放映现场「冷清」，而且电影导演和热比娅受到了观众的质问和指责。

《西部商报》8月10日报导的题目是：《充满无知偏见，热比娅影片上映遭冷遇》。

中国国际广播电台所属的国际在线8月11日报导说：「原先声称『爆满』的首映式，却不像人们想像的那样热闹。墨尔本市政厅外，只有三五个所谓热比娅的支持者，在装腔作势地喊着口号。」

然而美国彭博通讯社8月8日报导说：「电影节宣传人员路易斯・赫赛尔廷在这个澳大利亚南方城市通过电话说，《爱的十个条件》将在墨尔本市政厅放映，有1300个座位，而先前计划的大联盟影院有750个座位。她说，票已经全部售出。」

英国广播公司BBC和瑞士新闻8月9日都报导说：「全场1500个座位座无虚席。」

*偏听偏信还是采访无门？*

新华网8月9日的报导说：「对话开始后，第一位站起来的观众质问导演：作为一部纪录片，为什么片中只有热比娅及其追随者的画面和话语，却对中国政府没有任何介绍，也不表达中国政府和人民的观点，这不是偏见是什么？」「面对这些质问，台上的导演和热比娅张口结舌，无言以对。」

不过，《环球时报》8月10日的报导否定了新华网「张口结舌，无言以对」的说法。《环球时报》的报导说：「新疆自治区外宣办主任侯汉敏告诉《环球时报》，拍摄宣扬热比娅生平纪录片的导演丹尼尔被问及为何影片只有热比娅一方的声音时，曾回答，他在过去两年中曾试图采访中国政府和新疆当地政府，但接连碰壁。对此，侯汉敏表示，他认真查证了3年的相关记录，根本没有一个叫丹尼尔的澳大利亚人提出过采访或拍摄申请。」

澳洲广播电台8月8日对《爱的十个条件》首映式现场的报导说：「这部影片的导演杰夫・丹尼尔斯说，他曾经争取让中国方面对卡迪尔女士的故事作出评论，但是没有成功。他说：『在过去两年半里，我一直争取听到他们方面的看法，但是都碰了壁。他们反而马上就了解我的情况，讯问我，然后就结束了。所以我感到很遗憾的是，我们听不到中国政府方面对于新疆局势的充分看法。』」

*中国人会抵制赴澳旅遊和留学吗？*

《环球时报》报导说：「环球网8日起進行的一项调查表明，近1.4万名受访者中，约有87%的人认为中国应「采取实际手段报复澳大利亚，比如抵制赴澳旅遊和留学」。」

《环球时报》8月10日报导说：「今年6月，印度限制学生赴澳留学后，中国成为澳最大的海外留学生来源国，上海社科院的赵国军博士说，中国手里不是没有整治澳大利亚的牌，在政治外交和经济层面上都能反制澳大利亚。他说，虽然中国也需要发展与澳大利亚的经贸合作，但在遏制「疆独」、「藏独」这种国家重大利益上，中国不应怕做出一些经济利益的牺牲。」

当年，中国抗议日本官员参拜靖国神社，很多中国人呼吁抵制日货。后来，没有人统计过日货在中国的销售是否有所减少。

当年，中国抗议法国总统会见达赖喇嘛，很多中国人呼吁抵制法国货。后来，没有人统计过中国人消费的法国香水和其它高档法国货是否有所减少。

今天，由于热比娅，有人呼吁抵制赴澳大利亚旅遊和留学。日后，会不会有人统计前往澳大利亚旅遊和留学的中国人是否减少了呢？