白修德职业道德败坏

博讯螺杆

《1942》白修德没注意的一个细节暴露了其职业道德败坏”

白修德这个西方左棍记者，为了抹黑民国政府，在1942河南饥荒时拍了大量灾民照片，指责民国政府救灾不力。

那时的河南是沦陷区，只要有点历史常识的人都可以判断，国民政府进不去敌占区。即便是沦陷区，当时的政府也在尽心尽力的救助灾民。外国记者到灾区去拍照，也是民国政府有意放的，因为那样可以引起国际社会的注意和重视，取得国际援助。

同样是大饥荒，1960年的中共国，能让外国记者去拍照吗？就是国内新闻都不报道，瞒得天衣无缝。1942年正在抗战中的河南饥荒，即使基层官员不作为，想掩盖也是困难的，因为民间媒体很发达，国外媒体也在中国很活跃，这些人难道就不怕被抓起来枪毙吗？

白修德这个西方左棍记者在拍照片时，或许是它没注意，或许是它当时没法PS？照片上那些灾民的衣服上个个都有白布条，这个白布条就是沦陷区的难民逃到国统区的标记，政府在沿路设置救援点，凭白色条子发放粮食。

白修德后来为何被《时代》杂志开除？在美国混不下去了？就是因为他没有了新闻职业道德。为了他的左棍意识型态，罔顾事实说谎抹黑。在抗战期间所有驻华美国记者中，白修德被公认为是最倾向于中共的人，是中共的“老朋友”。

Joyce Hoffman在《白修德与新闻业的幻想》（Theodore H. White and Journalism As Illusion）一书中，宣称白修德的“个人意识形态破坏了职业客观性”。注意最后一句评论，影响白修德职业客观性的个人意识形态是什么呢？ 也就是当年遍布中外的狂热的左翼知识分子的意识形态。





本文出处 http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... 8807060&page=17

博讯螺杆

今天冯小刚的电影《1942》，其实做的是白修德同样的事情

当时的历史事实是：1942年的中国政府有以下几个，都有自己管辖的地盘，都拥有自己的政府机构，都拥有自己的军队，都有自己的政府首脑，都认为自己是正统的中国政府，他们同时存在于中国这块土地上。谁代表了中国政府？哪支军队能代表中国政府军？谁是伪军？

蒙古联盟自治政府
中华民国南京政府（汪精卫）
满洲国长春政府（溥仪）
中华民国重庆政府（林森为主席）
中华苏维埃共和国（中共的边区政府）

非沦陷区即国统区，除了打着国民政府旗号的中共（豫皖苏边区），还有很多土匪盘踞，所以是日军国军共军三方的拉锯区。日军将占领区的大量民众驱赶到国统区，谁对灾荒负责？白修德完全不讲日军有意驱赶大量难民到豫西和陕西，使中国军后方混乱难以支撑，然后再发动进攻击溃中国军队的事实。

虽然，1942年河南只有铁路沿线大城市是沦陷区，但是铁路、河道这些交通枢纽都被日军控制着，救灾谈何容易？另外，河南还有很多共军的根据地（革命老区），怎么没见共军救灾的表现？

中国被野蛮满清专制统治了267年，整个民族和社会已经堕入蛮荒的深渊，看看当年河南饥民的老照片，破烂，麻木，愚钝，苦难的神情历历在目。白修德这个左棍美国佬来到中国，以美国文明为参照系，自然认为当时的中国惨不忍睹，他不了解当时中国的历史和国情，简单的把灾荒原因归罪于国民政府，这是非常无知而无耻的，抹黑国民政府的结果，最终只能是帮助了日军和共军。

今天冯小刚的电影《1942》，其实做的是白修德同样的事情，关于1942年河南大饥荒真相，历史档案都在，完全可以了解的很清楚，但是冯的电影故意歪曲了历史，所以冯小刚比白修德更加无耻。如果说白修德对国民政府的偏见是因为无知，那么冯小刚的电影就是彻头彻尾的对国民政府的政治抹黑，一个典型的中共御用文人而已。

所谓“水、旱、蝗、汤”中的汤，是指非汤恩伯辖下的国统区，但《1942》中的灾区是否国统区？有史实为证：

coming

谢谢。发表了。