美国等西方人观察当代极权主义国家的误区

东诚1

        美国等西方人观察极权主义国家的误区
       
        关于“中国经济崛起、军事崛起”的观点在西方的学界政界和新闻界广为流传，似乎被很多西方人所接受。然后，这些西方人的新闻被中国等极权主义国家断章取义，用在国内的宣传上，起到了很坏的影响，造成谬种流传，急需纠正。
        本文的主要目的不是揭露中国等极权主义国家通过对西方国家的政要学者记者的收买贿赂来让他们歌颂自己，尽管这种事例很多，主要是针对西方政要学者记者对中国等极权主义国家的认识误区来展开解析，实现反洗脑的效果。
       
        第一部分 产生误解的原因        不同的人观察同一个事物会由于自身的经历、经验、知识、头脑、认知等方面的不同而形成不同的印象，国家和国家的决策者贯彻别的国家的时候也一样会受到上述因素的制约。
        以美国为例，美国是地球上的一个异类，没有经历过向亚欧大陆上的那些主要国家如俄、中、日、印、阿拉伯、德、法等国那么多战乱、动荡和改朝换代的历史，这就导致一方面美国人没有那么沉重的历史包袱需要抛弃，可以轻装上阵，建成了目前为止人类历史上最成功的民主宪政政体的国家，另一方面，也造成了美国人（甚至可以说是相当大一部分西方人）的思维上的一些局限。他们观察事物也受到了自身经验主义的局限，而往往抓住一些不太重要的东西，而忽略真正重要的东西。
        在讲美国或西方的决策者的认知局限的时候，还必须强调一点，就是美国及西方其他国家都并非严密控制言论的极权主义国家，所以决策者即使已经心有成见，还是有机会看到一些与自己的主观认知相反的东西的，对决策是一种弥补。这点是导致美国决策者尽管也出过失误，但一直没有葬送美国的重要原因。
       
        所谓“中国崛起”是流传很久的一种说法，这种说法究竟在多大程度上被美国人所承认，特别是被美国的决策者所承认，本人一直没有看到权威的调查报道。我认为，美国决策者还是受到了一定程度的干扰，被一些假象迷惑。一方面是由于中国的大外宣，另一方面，更主要的，还是美国历史上缺乏类似的经历，相比中国的情况又十分独特，造成的美国决策者的思维误差。
        过去，有一个很有意思的笑话，讲的是大热天的正午，一个农妇做事做得正苦，忽而叹道：“皇后娘娘真不知道多么快活。这时还不是在床上睡午觉，醒过来的时候，就叫道：太监，拿个柿饼来！”
        之所以举这个例子，就是说明，在社会环境相差很大的两个位置的人的思维差距可能有如这个农妇和皇后。一个国家的决策者有可能象这个农妇一样去推测另一个国家的情况，这绝非虚言。
       
        第二部分 经验主义的思维局限及洗脑案例        如何破除思维的局限，关键就在于掌握常识，当然，是正确的常识，以常识为基础，从细节入手，对一些似是而非的东西进行深入质疑和探究，自然就能透过迷雾看到事物的本质。可以这样说，在当今这样的网络时代，一个善于利用常识质疑的网民，对某一个事物的认知水平有可能高于一个知名学者或政客，因为前者可能突破自身的思维局限，而后者可能落在自己过去经验主义的空格里。
    试举几个例子。
“英媒：中国强势崛起 亚洲军费今年将超过欧洲”
“英国《金融时报》报道称，中国军费开支未来3年内将超越其他所有主要国家的军费开支总和。”
“简氏:中国崛起加快军备竞赛”
“《经济学人》：中国军事崛起，美国如何应对？”
“法报：对中国军力崛起心存疑虑”
    上述新闻时常见诸报端，如果读者不加仔细琢磨，就马上被误导，这并不一定说明这些报纸媒体全是中国“大外宣”的产品，而反映了西方的不少新闻人或学者、政客从自身本位思考，判断中国的情况而造成的误差。
        我看了大量的国外新闻里对所谓“中国军事崛起”的命题的报道，基本有几个共性，一是中国军费增张快速，二是中国军队的武器更新很快，规模也迅速扩大，三是中国的飞机战舰比以往更多的到了一些远海的地方，四是中国也搞了一些大的宇航工程，有时看似也能搞出一些高端的装备，西方人也不明底细。这些都使西方的不少人认为“中国军事崛起”是真实的。
        同样，我还看了大量国外新闻对所谓“中国经济崛起”的报道，基本的共性是，一是中国的GDP统计数据大幅度增加，二是中国政府财政收入的额度十分庞大，三是中国每年都有不少采购团到国外去大肆采购，四是国外的游客到中国一看，发现到处是建筑工地，一片热火朝天的景象，五是从中国出口的低端产品大量销售到西方的市场，价格上很有竞争力。这些让西方人从自身的经验出发，认为“中国经济崛起”。
       
        第三部分 破解“中国军事威胁论”        必须承认，上述的新闻大量涌到一个人的脑海中，即使一个再睿智的头脑，无暇一个个的实证、解读，也会造成“洗脑”的效果。我就针对这些新闻，挨个解读质疑。
        我先从“军事崛起论”开始。
        一，关于“中国军费增张快速”。
        外国新闻曾有报道：“中国现在的国防开销是除美国之外的第一位，美国的国防开销是大约是中国的6倍。中国的国防开销在2011年占GDP的1.3%，比2006年的1.4%低。美国中情局估计实际的开销会比官方公布的数据要高很多。”“中国今年军费将超1000亿美元，2015年中国军费将超过其亚洲邻国军费总和”。
        开始深入质疑，“军费”这个概念实际上是从西方引进的概念，它反映了一般国家的涉及国防的开支情况，实际上这个概念本身就有很大的问题。西方人从自身的经验主义出发，判断一个国家投入军事方面的资金都要公开列出。而这种判断对极权主义国家是不对的，极权主义国家实行的是类似“先军政治”的一套做法，理论上，在极权主义国家，任何资源都可以被政权征用投入军事领域，而极权主义国家的财政开支历来都有造假和掩饰的作用。纸面上公开的东西基本都是假的。极权主义国家之所以引入“军费”这一概念主要作用是蒙蔽国际上的传媒，没有什么实际意义。我们可以发现，极权主义国家什么时候缺乏过军费呢？在“先军政治”指导下，可以说是“再穷不能穷军队”。那么，从这个角度看，很多西方人对中国军费的认识是不是很肤浅呢？中国的实际投入军事领域特别是军队的钱远远超过公布的数据。分析到这里，我们似乎更倾向于推出一个结论，那就是西方人低估了中国的军事力量。
        实际上，分析还没有结束。请看这两篇报道：“中科协调查：科研经费仅四成用于项目研究”，“王守业，曾任中国人民解放军总后勤部基建营房部部长、全国人大代表。在2006年5月10日王守业63岁时因贪污一亿六千万元人民币，包养五名情妇，在接到情妇蒋某的举报信后被中央军事法庭判处死刑缓期执行，他是解放军目前为止公布贪污赃款数额最高且职务最高的军官。”实际上，只要对中国情有一点了解，都知道，王守业案所涉及的金额决非这么少，只是中国政权为了遮丑而有意缩小了数据。从我们日常生活中也能发现一些端倪，比如军牌豪华车，军品茅台，等等，这些其实与作战没有任何关系，但也占用了大量的资金，也必然被列入军费。我们可以由此推知，中国投入大量资金于军事领域，总量远超公开的数字，但实际上有多少真正用到实际的地方，难以估算，有没有40%？当然，如哪个网民真要去调查，只要被政权所知，必然被迫害，甚至杀害灭口。看到这里，不知读者对所谓“中国军费迅速增加”怎么看？
        二，关于“中国军事装备规模扩大，质量提高。”
        有新闻报道“中国海军拥有一支由62艘潜艇，以及超过75艘导弹护卫舰和驱逐舰。最近，更是列装了首艘航母，用来训练舰员，其还计划建造三艘或更多航母。”
        对这类新闻，我转摘一个头脑清晰的网民的质疑来破解。
        中东局势骤然紧张，双方导弹飞来飞去。一边是精确打击，另一边乱飞一起，飞进对方国土就算。以色列耗资数十亿的“铁穹”发挥了巨大作用。据报道，有以色列国民拒绝进防空洞，坐在街头喝咖啡看拦截，表现出对政府的绝对信任。    我不禁想，中国的军事实力到底如何？到底可以给予多少信任？    记得中日关系紧张的那一阵，一个网民的文章，说中国的军事实力几乎是零，因为各种武器装备都被下面变卖了。我无法把人贬到如此不堪，可静下来细细思量，却忍不住心惊肉跳。    有一句话可以算得上人间不多的真理——绝对权力导致绝对腐败。    现在社会上普遍腐败，就是因为权力全在裤裆里——社会发臭是必然的。但是，毕竟到了二十一世纪，到了网络走进千家万户的时代，想要彻底封口不是那么容易，于是，就有不慎一笑而被追究的表哥，偶尔炫富被判刑的烟兄。就是说，对政府部门的官员，社会监督还有这么一丁点作用。    可是，有谁见过军队的任何负面消息见诸于网络的吗？更别说报刊！没有，哪怕一丁点都没有。就是说，任何民众监督的触手都不允许进入军队，一点光亮都不准照进黑洞——那么，在这个巨大的黑洞里，会发生怎样的腐败？    显然，军队要是存在腐败，那么，腐败的大头一定是军火。那个宣称武器装备被卖空的网友，或许揣测过于大胆。但是，如果说，在军火生产的各个环节存在腐败，那绝对不会错。那么，情况会糟到什么地步？    从地方的各种豆腐渣工程来推测，恐怕情况很严重。要知道，在民用领域，你再偷工减料，最后的产品总要投入实际使用的。好比高铁建设，其中的腐败肯定是黑洞， 但最后的成品总还要过得去，毕竟上面要跑火车的！但军用产品呢？在和平年代，那些就是摆设！除了最尖端的航母之类，那是要拉出来遛给大家看的。除此以外，绝大多数军火，就是摆设，过个几年，更新换代，全部淘汰。而淘汰的究竟是正品，还是次品，甚或是废品，根本无人过问！    不过，在心惊肉跳的同时，我也松了一口气。我最担心军队好战分子，为了冒领军功，鼓吹战争。但是，有了上面的揣测，我知道，真正反战的不是清醒的百姓，而是清醒的军队高层——一打仗，那可真的全露底了。
        关于“中国的飞机战舰比以往更多的到了一些远海的地方”。
先介绍一下中国当前的社会背景情况。
        谭扬芳(中国社科院某研究室主任)指出:"2000年以来，中国频繁发生因人民内部矛盾引发的上访、集会、请愿、游行、示威、罢工等群体性事件，数量多、 人数多、规模大，据统计资料显示，从1993年到2003年间，我国群体性事件数量由1万起增加到6万起，参与人数也由约73万人增加到约307万人。 2007年已经超过8万起。2008-2009年更是群体性事件频发时期，有学者把这个时期称为“群体性事件发生及引人关注的第一个浪尖”。中国不同地区 接连发生严重的警民冲突与群体性事件，而且，涉及面越来越广。这些群体性事件规模都较大，有的一次参与人数达万人以上，严重影响社会稳定，有的冲击、围攻县级以上党政军机关和要害部门，打、砸、抢、烧乡镇以上党、政、军机关"。
        这只是冰山一角，因为中国当局已经严厉控制对这些的报道。这说明什么呢？说明中国目前内部平民与权贵的矛盾已经空前激化，权贵急于需要转移矛盾。
        “每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候,爱国主义的破旗就又散发出臭味来。---列宁”
        中国政权利用民族主义爱国主义忽悠平民，转移矛盾，故意派遣军舰和飞机到一些争议的地区附近，去刺激外国，然后再利用外国的报道断章取义，用于对内宣传，激发各种狂热情绪。这可以很好的解释“中国的飞机战舰比以往更多的到了一些远海的地方”。当然，他们不敢真正挑起战火，他们知道后果。
        中国由于忙于国内维稳，所以投入了大量的人力物力财力用于对内镇压，对外不敢得罪其他国家，特别是列强，所以历来执行卖国政策，对领海领土主权能出让地尽可能出让，比如藏南、外东北、帕米尔、南沙、白龙尾岛等，还有钓鱼岛。但在网络时代，这些问题全被网民无情的揭露，成了中国脸上的疮疤，每当中国一鼓吹“崛起”时，就会被提出来羞辱中国，中国也确实难以反驳，毕竟领土领海有损失是事实，中国一方面大力屏蔽打压这些揭露的言论者，另一方面派出海监船等非武装船到丢失的领海附近去，甚至派渔船去，它们知道，光派这些东西去所谓巡航，只是玩一种骚扰的游戏，每次一去都是被对方赶得象狗一样。可中国通过这种游戏忽悠一下国内网民，让网民以为它们也在维护领土领海，实际上呢，别国控制还是别国控制，中国只是打一些擦边球来给网上的五毛（中国官方网络宣传员）意淫用的。
        “中国的飞机战舰比以往更多的到了一些远海的地方”，是中国一种转移视线的手段，与崛起八杆子打不着。一些当时国如越南、菲律宾毕竟国家很小，有所警惕，提出中国巡航威胁论，还有日本，总想打破自身和平宪法的限制，也故意鼓吹中国军事威胁论，其实都是有所目的，并不代表中国真能收复领土领海了，但这些显得夸张的外媒报道被中国利用，在国内宣传，变成了“你看日本、越南、菲律宾都说我们军事崛起了，都怕我们了，你们自豪吧？”，其实呢，无论怎么玩，领土领海都收复不了，有什么用呢，演戏给谁看呢？
        四，关于“中国也搞了一些大的宇航工程，有时看似也能搞出一些高端的装备”
        这个新闻报道得不少，每当中国搞出一个什么“歼10”、“神七八”、“歼20”、“预警机”、“航母”等噱头时，网络上的五毛一片欢腾，仿佛世界马上就要被中国军队的铁蹄践踏一般，不少被洗脑的网民也受到了误导，以为中国的军事技术真有那么高，还有人为民主国家担心，其实只要一深入探究，就会发现，这些担忧都是杞人忧天。
        极权主义的国家都有一个共同特点，不放过任何机会吹嘘自己，贬低别国。甚至，很多的情况下不惜造假，伪造历史，伪造新闻，伪造民意。
        举1个例子。
        “深圳晚报：男子拍摄军用飞机 视频上传网络获刑”
        2009年8月，黄某某驾驶残疾人代步车来到仓山区，探望在黄山打工的儿子。途经义序机场时，他出于好奇，用随身携带的数码相机拍摄了义序路标、机场设施及几架军用飞机的视频。
        “网友拍摄中国歼20隐形战斗机试飞过程”
        “视频:网友实拍歼20战机飞离成都”
        类似新闻有不少，仔细看，就会知道，这些新闻都是自相矛盾的，网友拍摄军用飞机的视频，上传后就会被捕，可歼20号称中国最新的战机，一些“网友”拍摄后同样上传到网上就没事，还广为流传。为什么会有这种矛盾出现呢，不合逻辑啊，深入思考就会发现其中奥秘，有些内容是极权主义想让民众知道的，有些内容是不想让民众知道的，有些甚至是极权主义故意制造的新闻通过一些所谓“网友”发布的，而一旦真正的网友发现了什么内容，想上传到网上，必然会被抓捕。这才解释得通。
        再举一个例子：
        苏联战略欺骗总局
        机构简介
        苏联战略欺骗总局是苏联总参谋部下设的一个部门，该局成立于1968年，名义上隶属于总参谋部，创始人为苏军原总参谋长、华约武器部队总司令奥加尔科夫 元帅。总局下设7个处和1个中央指挥所，其中第七处负责限制战略武器谈判工作。中央指挥所负责跟踪所有搜集情报的卫星和外层空间战(航天飞机)以及它们的 飞行轨道，发布有关各种卫星（如照相侦察卫星、无线电侦察卫星等）何时通过苏联哪一部分国土或水域的准确长短期预报，各部队则根据此命令属下单位在相应时 间内关闭所有无线电发射机和雷达，与此同时，实施负责欺骗的无线电发射机和雷达开始工作，向敌方卫星提供各种电子信号。该局还拥有自己的部队，驻于各军 区、集群和舰队。
        机构任务
        战略情报总局的主要任务是：搜集、整理有关敌方卫星的情报，推算其飞跃苏联领空的运行轨道；伪造重要目标、设置假目标及采取其它预防措施，防止敌方侦察 卫星对军用和民用设施实施侦察；对有关军事和经济方面的新闻报道进行检查，向外国新闻机构散布假消息；对苏军及军火工业内部实施保密监督，保护国家机密， 传播假情报；制造假情报，导致敌人判断失误，采取错误行动；协调苏军各军兵种的行动，为作战实施突然袭击创造条件。另外战略欺骗总局负责对西方国家所了解 的有关苏联的全部情况进行仔细的研究，并炮制大量材料以歪曲事实真相。它对所有的阅兵式，以及任何有外国人参加的军事演习均要实施监督；他还负责同所有外国，包括同苏联保持友好关系的国家的各种武官打交道。他还管理指导着《红星报》、《苏联》、《旗手》、《武器与装备》等上百种军事报刊。战略欺骗总局有至 高无上的权力，不经它的许可，任何部队不得调动，非经它的许可不得修建任何火箭基地和军队营房，连克格勃部队也不例外。
        机构工作
        为了使敌人对他们正在做的事得出错误的印象，某些方面的成就，他们小心翼翼地加以掩盖，另一方面（如防导弹防御系统）则要鼓吹的面目全非。除此之外，战 略欺骗总局的代表在苏联军事情报部门的协助下，在国外自然也会招募一些雇佣记者，这些人煞有介事地发表的严肃的研究报告来传播假情况。这个机构的代表也要 参加有关和平和裁军的谈判。例如，该总局局长奥加尔科夫将军就亲自出马参加代表团。战略欺骗总局严格地遵守这样的原则：“敌人只能看到奥加尔科夫打算要他 们看到的东西。”奥加尔科夫这位欺骗总局的头子是苏军总参谋部内权势最大的人，他的权力甚至凌驾于第一总局或第二总局局长之上，因其在愚弄美国代表团方面 取得卓越成就，为此它被提拔当了总参谋长，并同时晋升为苏联元帅。
        极权主义国家之间是大同小异，苏联有战略欺骗部门，其他国家未必没有，特别是极权主义国家本身就是由谎言所堆砌的国家。当然，他们制造谎言的目的可能是要蒙蔽外国政客学者记者等，也可能是要蒙蔽欺骗国内民众，制造崛起的假象。
        再举一例：
        上海证券报：朝鲜“战略欺骗总局”之谜    1968年，朝鲜人民军成立了外界鲜为人知的机构——战略欺骗总局。 名义上隶属于总参谋部，其主要任务是：搜集、整理有关敌方卫星的情报；伪造重要目标、设置假目标及采取其他预防措施，防止敌方侦察卫星对军用和民用设施实 施侦察；对有关军事和经济方面的新闻报道进行检查，向外国新闻机构散布假消息；制造假情报，导致敌人判断失误，采取错误行动等。    朝鲜人民军的战略欺骗总局先 后成功创造了多项令外界迄今不解的“业绩”：1998年8月31日12时07分，朝鲜在咸镜北道花台郡舞水端里的发射场用一枚三级运载火箭发射升空一枚 “通讯卫星”，并于12时11分53秒“准确进入预定轨道”，且这颗卫星在近地点为218.82公里，远地点为6978.2公里的椭圆形轨道上“正常运 行”，运行周期为165分6秒。然而，全世界的卫星监测机构把整个太空翻了个遍，也没有找到这颗卫星，日本因此断定，当时飞越日本上空的“只是导弹没有卫 星”；2000年前后，美国间谍卫星吃惊地发现，朝鲜军民不分昼夜地在平壤郊外挖掘了一个大坑，美国情报机构因此怀疑朝鲜正在进行核设施的建设，于是要求 实地勘察。平壤方面断然否认，并表示，要实地核查可以，但如果所挖的大坑非核用途，那么美国应该提供支援费用。美国答应后，其核查人员发现，朝鲜军民所挖 掘的还真只是一个“啥用也没有的土坑”，美国不得不奉上所承诺的经费，美国情报机构也大跌眼镜。    迄今为止，外界只知道朝鲜战略欺骗总局的存在，但具体的编制，相关的人员，以及具体运作都不可知。既便朝鲜高层也仅知道，它是一个“赫赫战功的特权部门”，它的职责还包括朝鲜核设施的隐蔽，导弹阵地的伪装，对敌的战略意图隐藏等。
        从上面的各种例证可以看出，中国搞的那些军工“噱头”，不能光从网络宣传上辨别真伪，而要放在对中国整体的科技、社会等各种角度观察的视野中去看。更重要的，这些东西都没有经过实际应用考验，究竟如何，还不得而知。虽然，西方军事观察家料敌从严，把对手想得更强一些是一种优点，但也不能过度，以免过高估计极权主义国家的实力和水平，虽然这种事在历史上发生过很多次。
        中国的“军事崛起论”经过我的还算不上很全面的质疑，就如同被脱掉了外衣，露出里面的丑陋的本质。中国对军事方面可以说是很严密地捂着盖着，材料获取并不很容易，而中国对经济方面的讨论限制没有军事领域那么严密，所以可以挖掘的有价值的线索更多，更容易被揭穿黑幕。相信经过更有观察力的网民的质疑，“中国经济崛起论”和“中国军事崛起论”一样，被深入解析，彻底露出真相。所以，“中国经济崛起论”我就不再深入质疑，将这一课题留给网友。

东诚1

                     第四部分 一些常见的西方概念、术语的错误应用        美国等西方国家的政客学者传媒，虽然在信息通畅传播的环境中，比极权主义国家环境的分析家有先天优势，但他们也是人，也会受到自身经验局限性的制约，难以真正分析清楚极权主义国家的发展脉络。事实上，从实践上看，极权主义国家和其他一般国家（民主国家、威权国家）是两个体系，这两个体系内的各种经济、政治、社会、军事、文化规律都有很大差别，原来在民主国家体系内产生的西方经济学中的一些规律、GDP、综合国力、财政收入、腐败、基尼系数等概念，实际上在极权主义国家中不能生搬过去应用，如果不考虑两种体系的巨大差异，盲目使用，将导致巨大的误差。
        举一个例子，北朝鲜的基尼系数是多少？
        最近，有一条新闻，“2012年12月初，西南财经大学中国家庭金融调查在京发布的报告显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。”这条新闻让很多人认为真正反映出了中国的贫富差距，事实上是一种似是而非的结论。
        在北朝鲜等极权主义国家，任何人除了少数统治集团外，其他人可说没有任何私有财产，而且，自己的收入随时可能被政权所掠夺走，可以说是没有任何保障，而且，社会福利的分配未必以货币方式进行，对这类供给制的体系内，一些非货币性的福利，换算成货币的数值，是十分困难的，甚至根本无法换算成货币价值。比如，高干家庭才有的名牌大学的免试名额，这个在市场上如何估计价格？这个能不能算入贫富差距？显然，在操作上是无法列入的。再比如，一些人虽然名义工资不高，但在房价节节攀升的中国可以分到福利房，他们这种福利能不能列入基尼系数的计算，实际上是很难的。
        再举一个例子，北朝鲜究竟有多腐败？
        有一条新闻：“金正恩已在反腐等领域显身手—《环球人物》”
        这条消息很有意思，金正恩也要反腐败，治理朝鲜国内的贪污受贿等事件。那么，我要开始质疑，什么叫腐败？
        “腐败”指的是运用公共权力谋取私人利益的行为，往往与所谓“贪官”的概念相联系。那么，北朝鲜的“贪官”就是贪污私占北朝鲜这一国家财富的官员。我这里有一个问题，所谓贪官，是指非法占有国家财富的人，那金正恩算不算贪官？按某些人的观点，他不算贪官，因为他是北朝鲜这个国家的真正主人，相当于皇帝，从没听说“贪皇帝”的概念，这是怎么回事呢？
        “腐败”这个概念，用在西方是很合适的，西方国家，所有财富分为私有和公有两种，公有财富也是由政府代管，有官员占有了这些财富，当然算是贪污，被称为腐败。但在极权主义国家，却不能这样套。极权主义国家，实行的是丛林法则，名义上，所有财富是公有，或国家所有，实际上是政权掌管，一般公众没有任何决定权。我们要考虑实际情况，实际上是权贵统治者才是极权主义国家的所有财富的真实拥有者。那么，这些权贵统治者高喊反腐败，实质上是针对那些“偷取”统治者财富的官吏，财富无论在“腐败”官吏手里，还是在权贵统治者手里，与民众无关，这是由极权主义国家的特点决定的。这时，将“腐败”这个概念用在极权主义国家，其实掩盖了极权主义国家的实际情况，即“一切财富名义上属于全民，实际属于统治者”这一内幕。统治者实际上算是“贪皇帝”，而不是“贪官”。
        极权主义国家对内治理模式类似，上述疑问也可以扩展到任何极权主义国家。所以，对一些西方的概念，不要随便在极权国家的评价中使用为好。
   
    第五部分 西方观察家犯过的几次有名的错误        在经验局限下，西方一些政要学者犯了不少错误，下面举几例。
        新闻：“佐利克：向市场经济过渡 中国需改变政府角色”
        世界银行前行长、美国前副国务卿罗伯特·佐利克在论坛上表示，如果中国不改变它的发展战略，可能会滑入中等收入陷阱，就会受到低收入以及低薪资经济体的挤压，同样也会来自技术和改革方面非常先进的经济体的挤压。
        佐利克称，《中国2030年报告》给提出了一个中国改革的道路。首先建议中国完成他向市场经济的过渡，为了达到这个目标，中国需要重新定义政府的角色，以 便能够直接的控制行为对一个角色转变成一个系统的、规则的、各种法律改变的角色，这种法律包括对于土地、企业、劳动力市场的。中国未来可以更多的依赖于私 营部门以及市场，为了完成这样的一种改革，中国需要解决国有企业和垄断在某些行业当中的主宰角色，同时还应该多元化所有制，降低对私有企业的准入门槛，找到对中小企业融资的准入门槛。
        中国需要将机遇公平的分配给每一个人，提供一个基本的社会保障体系，并且去帮助穷人。这种改善的机遇体系使得人们对就业、金融、优质的社会服务以及社保体系能够得到公平的待遇，与此同时，我们应当增强政府的能力，做到透明、负责。为了避免其他国家不灵活的社保体系的错误，中国设计出了一种灵活保障制度的体 系，将“工作保险”和“灵活保险”结合到一起。
        从这新闻里面，可以看出西方的政要对极权主义国家缺乏了解。极权主义所依赖的内政治理模式，无怪乎三个词：“贫民、愚民、弱民”。只有实现这三点，极权主义国家才能存在，只要放弃其中一点，马上就面临危机。
        “贫民”，指让民众生活困苦，无暇顾及政治地位的改善。“愚民”，指限制真实信息的流通，只让民众接触单方面的信息，不让民众自由讨论，不让民众办报、办电视台、广播台，取缔大量政论网站，审核民众在网上发的帖子，对付敢于说真实话语的网民，简单说就是取消民众的言论自由。“弱民”，指禁止民众持有武器，同时禁止民众结社组织，遇到官府或其他势力的欺压时，民众无力反抗，永远是一盘散沙，遇到官府欺压只能孤军奋战。
        其中，改善民众生活明显与“贫民”策略相抵触。必然为极权主义国家所反对，或表面赞同实际反对。
        再举一例，美国的情报机构都无法预料到历史上最强大的极权主义国家苏联崩溃。
        未能预测苏联解体 美国中情局为何失算
        最近，国际国内媒体都在爆炒美国中央情报局(CIA)的解密档案。 从其档案中至少可以看出两点：第一，CIA高估了前苏联的核战略能力；第二，CIA没有清楚地预测到戈尔巴乔夫的改革对前苏联所带来的巨大影响。尽管美国 的间谍和反间谍机构都对前苏联特别关注，但它们并没有预测到前苏联的解体以及类似的国际重大事件。这样的结果未免很令CIA尴尬。
        传统上，情报机构活动主要集中于目标国的能力和意图方面。很多国家的情报机构都把绝大多数精力放在目标国的能力上，特别是了解目标国的“军事能力”和“决策者意图”。为此，他们常常进行电话窃听、心理分析、豢养“鼹鼠”。
        乍一看，这些都是情报机构十分合乎逻辑的做法，于是，特工们对情报细节就特别着迷，然而，也许正是“当局者迷”，他们往往意识不到全球性的影响力已经超过决策者的控制力。前苏联的解体是最好的例证。
        首先，要预测前苏联的解体，在设备等硬件方面分析前苏联的军事能力其实并不难，但要把握前苏联无形的道德能力和指挥能力则很不容易，因此，对前 苏联解体的经济、社会混乱、民族主义等方面的情报既不容易界定，也不容易搜集。遗憾的是，几十年来，CIA一直在沿袭老做法——搞情报细节！
        其次，美国老情报专家乔治-弗里德曼认为，CIA对戈尔巴乔夫的意图了解简直就是“南辕北辙”。其实，戈氏是在苏联的经济和社会力量急剧下降的情况下掌握权力的，他想做的及其所做的结果完全是两码事儿。他想进行改革来挽救苏联，结果是适得其反。
        CIA的致命错误就在于盲目迷信戈氏的意图，而无视戈氏不能控制的外在力量。尽管CIA擅长监听最敏感的电话，能在巴黎的宾馆里安装窃听器以透 彻了解戈氏的高级助手，但在前苏联所发生的一切与戈氏的意图之间没有关系。他们可以搜集一堆有关戈氏等方面的情报和细节，但CIA不可能勾画出前苏联的 “宏观图景”。
        如果CIA清楚地了解到决策者在秘密地说些什么、想些什么，那么，这个世界的变化就不会出乎美国的预料。然而，基于同样的原因，CIA没有预测 到1997年亚洲金融危机的爆发；也没有预测到叶利钦的经济改革不成功；也没有预测到巴拉克与阿拉法特在戴维营的和谈并没有结果，更没有预测到中东爆发大规模的冲突，而且冲突逐步升级。亚洲没有人希望爆发金融危机，叶利钦当然希望改革成功，巴以早就盼望和平。然而，事件的发生并不以他们的意志为转移，与这 些政治领导人的意图并没有关系。因此，这时的决策者似乎就成了局外人。
        事实上，亚洲爆发危机前，其金融体系濒临崩溃、俄罗斯的投资没有得到回报、克林顿想让巴以和谈的问题本身就有“爆炸性”。所有这些都是显见的事实，几乎谁都知道，而无须CIA去窃听。
        连一国的情报机构都如此，更不要说政客学者和记者了。
        再举一例，
        美国家情报委员会：2030年美国或将不再一国独霸
        深圳特区报讯 综合外国媒体报道，美国家情报委员会12月10日发布报告显示，到2030年，美国一国独霸的“单极时代”行将告终，而中国也将超越美国成为第一大经济体。
        报告还指出：到2030年，随着其他多个国家的迅速崛起，“单极时代”已经过去，始于1945年的“美国主导下的和平”将快速地终结。
        报告称，到2030年世界上将不复存在任何霸权国家，将逐渐过渡到一个多极世界。届时“世界将发生根本转变，没有国家将是霸权国家。”
        不过，报告也指出，得益于强大的军事实力、科技领先和国际领导力等，2030年美国最大的可能是仍将在世界大国中继续保持“第一”强国的地位。
        对此，有评论认为，美国官方报告直言美国霸权的终结实属罕见，在刚刚结束的美国总统大选中两党候选人甚至都不敢提及“美国的衰落”。不过，美国家情报委员会声称要为决策者提供“最好的信息”，即“原汁原味的、不偏不倚的、无论其判断是否与美国当前政策相符的信息”。
        美国家情报委员会推出这份报告的主要目的是，想通过对美国甚至各国决策者的影响，来塑造有利于美国、符合美国利益与价值观的未来世界秩序。
        报告预测，中国将在2030年之前几年超过美国成为世界第一大经济体。报告引用世界银行的评估称，尽管中国经济可能放缓，但到2025年仍将贡献全球经济增长的约三分之一，远远超过其他任何经济体。
        报告从侧面道出了为何这么多次提及中国的“奥秘”：在该委员会与各国专家讨论报告初稿时，“中国”是在中国内外所有讨论中的一个“关键主题”，大多数专家都同意，“美国与中国可能是塑造未来的最重要的双边关系。”
        这篇报告断章取义后经常被五毛用于吹嘘中国“崛起”，那么我在这里就开始深入质疑一下报告中出现的一些问题。
        首先，“中国将在2030年之前几年超过美国成为世界第一大经济体。”这指的是经济总量，也就是GDP，但前文已经讲过，不同体系的国家，如极权主义国家和民主国家之间的概念不能简单使用。GDP或经济总量是西方经济学中出现的概念，在计算中要折合成汇率，统一的货币核算。这对于两种可兑换货币的国家之间这样比比较合适，可中国的货币一直都不是可兑换的货币，汇率受到政权的各种控制影响，难以真实计算中国的经济总量。此外，更重要的是，中国作为一个极权主义国家，整体上就是由谎言堆砌的， 经济统计数据有多大误差，难以预料。世界银行和其他机构不能自己去一笔一笔得核算中国经济数据，只能采用中国统计局的数据，以此为基础核算对决策的误倒不少。美国等西方国家政府主要对国内民众负责，没有制造虚假政绩的强烈需要，所以很少造假，受经验的局限，判断中国的经济数据时也不会将造假因素考虑进去。例证可见新闻“中国上半年各省GDP总和超全国2万多亿元”，这从一个空隙中反映出中国统计数据的问题。
        其次，西方观察家还是从自身经验局限的视野去判断极权主义国家。极权主义国家有一个独特的规律，就是周期性的动荡发生“改朝换代”，比如苏联崩溃，东欧巨变，利比亚卡扎费政权垮台等等，而西方如美国、英国等国几百年来都没有发生类似事变，以后也未必发生。这导致美国等西方观察家在分析极权主义国家情况时，不容易将“改朝换代”、“分久必合、合久必分”、周期性动荡因素考虑进去。单纯从线性增长的角度考虑一国的变化趋势，变成了刻舟求剑。西方难以预测苏联解体，将来也必然难以预测中国巨变，原因正在于此。
       
        第六部分 我推荐的一篇真知灼见—   美国对华政策的十大独角兽(作者  美国企业研究所研究员卜大年)    独角兽是美丽的虚构动物。尽管有占压倒优势的证据表明其虚幻性质,许多人却仍然相信它的存在。美国对华政策的很大一部分基础也是幻觉。但与独角兽不同,它进入想入非非的境地可能是危险的。我们要想制定一项较好的对华政策,就必须弄清在美国有关中国问题的思维上,什么是想像之中的事情。
        以下是我自己认为的有关对华政策的十大错误观点:
       
一、自我实现的预言。在美国的对华政策问题上,这是最流行的论点。这一观点认为,如果把中国当做敌人来对待,它就会变成敌人。相反的,若把中国当做朋友来对待,它就会成为朋友。但是,美中关系的30年最起码应该让人对这一信念产生怀疑。自从对华关系正常化以来,美国政策的宗旨一直是把中国带入“国际大家庭”。除了中国自己之外,若论改善中国人民命运和欢迎中国和平崛起的国家,则非美国莫属。美国没有加强对华威慑——鉴于伴随任何大国崛起的捉摸不定的局面,这是一项自然的举措——而是任凭其太平洋力量遭受侵蚀,而且今后还会进一步这样做。但尽管美国显示出善意,中国仍把美国当做敌人,或者在较好的时期,视为竞争对手。其军事计划旨在与美国作战。上述自我实现的预言远远超过其他东西,是对华政策中最带有幻想性质的论断。

二、放弃台湾会消除影响中美关系的最大障碍。自2003年以来,美国逐步地断绝与台湾的密切联系。奥巴马总统的对台政策是合乎逻辑的结果,例如军售陷于停顿。自克林顿政府当政以来,一直没有任何内阁成员访问台湾。贸易会谈荡然无存。美国的对台政策议程实质上空洞无物。而中国的反应呢?确实取得了进展。但中国没有满足于两岸关系回暖,而是挑衅越南、菲律宾、日本、韩国和印度。美国消除什么“障碍”并不要紧；中国的外交政策具有美国难以“影响”的、自身的内在逻辑。

三、中国必然会超越美国,美国必须以优雅的态度应对自己的衰败。就在几年前,大多数分析家还确信,没有任何必要对中国感到担忧。知识界新的流行看法则告诉我们,关于中国,我们没有任何事情可做。它的崛起和美国的衰落是不可避免的。事实是,中国具有严重的、无法克服的问题。扭曲的金融体系导致资本错误配置严重。也是由于严重扭曲的经济,其债务与GDP的比率可能高达80%。由于老龄化严重,具有生产能力的人口不断减少,以及将会有数以千万计的男性讨不到老婆,它已经制造了人口方面的噩梦。美国也有大问题,但美国人正在积极地就问题进行辩论,并正在想方设法选举能解决问题的领导人。而中国的政治结构则仍使大的问题无法得到解决。

四、中国是美国的银行家,美国不能惹恼自己的银行家。事实上,中国更像一个储户。它把钱存在美国债之中,因为它的经济让投资者无法把钱放在别处。除非它从根本上改变自己的金融体系,否则在其盈余问题上,它就没有别的计策可施。如果美国开始减少债务和赤字,中国的选择就会更少。中国急于获得美国的投资、国债和市场。力量对比朝着美国的方向倾斜。

五、美国与中国保持着接触。毕竟,美国的确具有一项对华接触政策。但它仅仅同中国的很小一部分保持着接触:就是中国。的确,在高层政治与金融问题上,美国需要与党的领导人保持接触。但中国起码还有10亿其他人民。美国没有同他们保持接触。为了不让中国领导人感到不自在,美国总统往往回避坚持要求同中国社会的一个真实的层面对话。中国官员与美国公众之间有着成功的接触政策,美国则没有。

六、美国面临的最大挑战就是应对中国的崛起。实际上,美国面临的最大挑战可能将是应对中国的长期衰落。如果中国不实施大规模改革的话,其经济增长模式可能很快就会熄火。在其人口灾难问题上,中国几乎无计可施。

七、中国的衰落会让我们的生活更容易一些。起码在一代人时间里,中国的衰落可能会让美国面临的挑战更为棘手。这种衰落的演变过程可能是漫长的,甚至在中国的态度更为咄咄逼人、利用更为致命武器的时候也是如此。按照所有有用的尺度衡量,俄罗斯都处于衰败之中。尽管如此,它不久前入侵了一个邻国。一个衰败中的、拥有核武器和庞大军队的国家与一个崛起中的、胸有成竹的国家相比,可能更成问题。

八、美国需要摆脱中东和南亚使之“分心”的事情,而关注中国。由于中国在中东的利益增加,以及美国需要与印度建立伙伴关系来对付中国,所以这一观点尤其具有讽刺意味。不对中东产油国施加很大的影响,并让印度受到南亚的一场斗争的拖累,美国就无法在亚洲建立它所希望看到的那种秩序。美国是唯一的超级大国,它的外交政策是相互关联的。“把亚洲的事情搞对头”意味着“把中东和南亚的事情搞对头”。

九、美国需要中国的帮助,以解决全球性问题。的确如此。但幻想在于,中国将是有帮助的。美国的确需要中国来解除朝鲜的武装,但中国不想这样做。现在,朝鲜是一个准核国。伊朗的情况可能很快也会如此。在与中国的外交方面,美国所能企望的最好情况就是阻止北京减少其帮助。

十、与中国之间的冲突不可避免。若对上述九个虚幻观点加以公平的解读,可能会得出一种结论,即美国注定会与中国开战。这可能是一种公平的解读,但却是一种不确切的解读。