|
楼主 |
发表于 2009-9-21 14:40:55
|
显示全部楼层
机身驱动的尼康D3,红框内就是机身驱动电机
镜身驱动的好处是可以根据镜头不同选用不同的对焦马达,如此量体裁衣不会产生对焦马达扭力不足或者过剩的情况,不足之处是会增大镜头的体积和使镜头设计复杂化,因为要分配对焦马达放置的空间,不过聪明的佳能解决了这个问题,他们做出了环形超声波马达,这样只用把镜头做胖一圈就可以了,不必占用宝贵的镜身内部空间。而机身驱动对焦的优点则是镜头设计可以相对简单,缺点就是对焦马达扭力固定,有可能会产生大镜头驱动扭力不足对焦速度较慢,而小镜头扭力过剩的情况,而且为了提高驱动能力,机身对焦马达一般都会选择扭力较强的型号,耗电量和噪音都不容乐观,另外还有一个不足就是机身驱动轴和镜头驱动轴接合部分一般都有不小的旷量,这对于精确对焦来说是极为不利的。
卡口是机械界面好还是电子界面好?
上面说到了驱动形式的问题,就免不了要说说卡口设计的问题,类似于佳能EF卡口一样,卡口只负责传递信号而不负责传递驱动力的,属于全电子界面卡口,而类似于尼康F卡口一样,不但但要传递信号,更有机身对焦马达的驱动轴用以传递扭力的,属于机械电子混合界面,这两种卡口优劣高下一看便知,全电子界面卡口需要配合镜身驱动镜头来使用,因为不传递机械扭力,所以相机和镜头接合部位密封性更高,而且镜头后组可以设计出更大的孔径,而机械界面要留出固定的传递扭力的位置,所以镜头设计上会略显复杂,而且镜头后组很难做大,这对于制造大口径长焦镜头来说是个致命的缺陷。
佳能EF卡口,全电子化界面,不传递机械扭力
为什么尼康没有超大口径镜头?
对尼康系统有一些了解的朋友可能会注意到,尼康在很多焦段都缺乏超大口径自动对焦尼克尔镜头,比如在85mm段最大的是85/1.4,而佳能的有85/1.2,在50mm段尼康最大也是50/1.4,而佳能有50/1.0(之前还在旁轴的canon7上做过一个很变态的50/0.95),在35mm段上,尼康最大的是35/2,而佳能有35/1.4……,这么对比下来,如果我是尼康,早该羞愤自尽了,那么为什么光学设计水平很强劲的尼康会缺乏此类镜头呢?这原因又得扯到F卡口上来了。
大家都知道尼康的F形卡口已经历经40多年的风风雨雨,从MF时代一直跨入AF时代而且也将继续发展延续下去。在尼康机身上的卡口的内径是44mm,其实就是将35mm底片对角线(43.27mm)"四舍五入”而来的,其意义就是可以将从镜头射出来的与35mm胶片面积相同面积的光直接引入机身。这里有一个专业词汇:从镜头卡口法兰盘到焦平面的距离叫Frangle ForcalLength----一般来说约定俗成的翻译成“法兰焦距”“法兰焦距”的大小是很有学问的,太小了就无法容纳下反光镜,TTL测光等机构;太大了影响镜头的实际通光口径和最近摄影距离。到目前为止,世界上除Contax AX(下图)这个绝无仅有的焦平面移动自动对焦单反以外的其它所有SLR的“法兰焦距”都是一定的。尼康相机的“法兰焦距”为46.5mm,这又与镜头最大通光口径有什么关系呢?让我们用简单的三角几何来给大家讲解一些其中的“奥秘”。
不过在讲这个以前先给大家介绍一下镜头“最大通光口径”的定义:在焦平面中心上钻一小孔(孔的直径应小于镜头焦距的150分之一),将这个孔看作一点光源其发出的光经镜头折射成一束圆柱形光,这圆柱的直径的称作该镜头“最大通光口径”。这圆柱的直径与镜头焦距的比称作“最大通光口径比”,我们经常在镜头上看见1:1.4,1:2.8等等就是这个意思。接着讲这“法兰焦距”,我们把一焦距为50mm的镜头简化成一焦距为50mm的简单凸透镜。我们从侧面来看镜头,法兰盘的直径为44mm,以其为底作一等腰三角形,三角形的顶点为焦平面的中心。好我们现在就知道了这个“法兰焦距”其实就是这个三角形从顶点到底的“垂线”,而镜头的光轴也正与其重合,镜头的焦点就是这个三角形的顶点。我们现在把这“垂线”延长至50mm(即镜头的焦距),把刚才的三角形“放大”。这个新三角形的底就应该是这个50mm的“镜头”的“最大通光口径”,经过简单的三角几何计算我们会发现这个“最大通光口径” 大约为47.3mm。我们现在就明白了尼康50mm标准镜头的“理想最大通光口径比”为1:1.06≈1:1.1,当然刚才我们的计算做了太多的“理想化”假设,而实际上尼康标准镜头的最大口径比只能达到1:1.2左右,然后再加上机身向镜身传递扭力的驱动轴,还有镜身内部的减速机等等机械结构,能做到1:1.4已经比较出色了,所以说尼康镜头全面转向超声波化之后,那些手动时代的牛头才有可能被重现,比如AIS Noct 58/1.2。当然如果当初尼康再把卡口做大约3mm的话,估计今天我们就能看到1:1.0的尼康镜头了。
为什么要对镜头进行数码化呢?
对镜头数码化是最近炒的比较热的话题,不少厂家在新镜头中做了这些工作(比如腾龙标有DI,适马标有DG的镜头都是经过数码优化的),另外也给一些销量较大的老头推出了优化之后的新版,那么为什么要对镜头进行数码优化,这个优化又是如何做到的呢?
单反相机进入数码时代之后,影像传感器代替了胶片成为图像的记录者,可无论是CCD还是CMOS的表面都是光滑的镜面,相比胶片,对于光线的反射强很多,原本并不是特别突出的镜后反光造成的镜头光学素质下降突然变成了一个很严重的大麻烦,在胶片机身上表现良好的佳能EF17-40L在数码机身上广受诟病的边缘分辨率下降问题,起码有一半就是拜消光不佳所赐,此其一,CCD/CMOS反光严重造成眩光。
富士S5Pro用SuperCCD
其二也和CCD/CMOS有关系,那就是光线的入射角度,我们可以做个实验,将一只手电筒垂直照射在桌面上的时候,光斑较圆较亮,而倾斜照在桌面上的时候光斑面积会扩大,亮度会降低,在胶片机身上,这个问题表现的并不明显,顶多是镜头出现暗角而已,而在数码机身上,这个问题也凸显出来,原因是CCD/CMOS表面反光严重,本来能在胶片上参与成像的光,有一部分就被CCD/CMOS反射走了。
知道了以上两点原因,那么镜头的数码优化手段也就知道了,就目前掌握的资料来说,主要有使用新型的光学材料和镀膜技术,使镜头光线更加接近于垂直入射,降低反射的可能和反射的程度,使用新材料来提升镜头锐度表现,而放弃对于色彩还原的过度追求,数码相机无所谓偏色,颜色可以通过后期或者机身内置曲线来校正,还有设计专门的小像场镜头来改善像场边缘的表现等等。
金属镜身和塑料镜身有何优缺点?
专业镜头为了保证坚固和可靠性一般都会使用金属镜身并辅以防水密封处理等,所以一直以来都有金属镜身好于塑料镜身的观点,虽然这种观点并没有错,但作为我们一般的爱好者来说毕竟金属和塑料各自有各自的优点和缺点,而且镜头成像的是镜片,又不是镜筒,何必那么去在意呢。
金属镜筒的优点在于坚固耐用,强度较好也比较耐磨,而缺点就是比较贵,重量较大,另外一些全金属的镜头在对焦时速度慢到令人发指,最明显的例子就是蔡司给索尼阿尔法系统做的135ZA和85ZA。而塑料镜筒则重量轻,对焦速度快,另外也便于加工,成本较低,售价也较为平易近人。
什么叫超声波镜头?
所谓的超声波镜头其实是超声波马达驱动镜头。超声波马达最早由佳能首先使用在镜头上,时间是1987年,不过当时超声波马达技术发展的还比较薄弱,因此只有微型超声波马达,过了一阵子才出现了现在使用的很多的环形超声波马达,而且佳能将此技术注册专利,也许是限于专利壁垒,其他厂家开发超声波镜头的时间要晚很多。
不过对于超声波马达驱动,各家的叫法都不同,佳能叫USM,尼康叫SWM,但是在镜头上的标志是AF-S,适马叫HSM,宾得叫SDM,索尼则沿用了美能达的叫法称为SSM,奥林巴斯则称为SWD,腾龙和图丽则暂时还没有推出超声波马达驱动的镜头。
佳能USM,在白色镜身上的时候logo是红色
尼康AF-S
索尼SSM
适马HSM
|
|