王华：中国科学家何时能得诺贝尔奖？

trender

10月6日揭晓的诺贝尔物理学奖，华裔高锟榜上有名，这让华人再次扬眉吐气。至此，获得诺贝尔自然科学类奖项的华人已有8位。

诺奖获得者的教育经历，一直是分析家关注的重点。而分析这8位华人诺奖获得者的教育经历，或可对我国内地的教育改革产生某些触动。

8位获得诺贝尔奖的华人，只有一位，即1998年诺贝尔物理学奖获得者崔琦，曾接受过十分短暂的两年时间的新中国基础教育，崔琦1939年出生于河南宝丰，1951年只身远赴香港，之后崔琦在香港培正中学接受教育。毕业后在金文泰中学修读一年预备班，成功考入香港大学，但是他选择了教会的奖学金，赴美留学。本年度诺贝尔物理学奖获得者高锟1933年出生于上海，1944年随父移居香港，入读圣约瑟书院，之后考入香港大学，但由于当时港大还未有电机工程系，他只好远赴英国伦敦大学进修。1997年度诺贝尔物理学奖获得者朱棣文、2008年度诺贝尔化学奖获得者钱永健是土生土长的美国人；1957年度诺贝尔物理学奖获得者李政道、杨振宁从西南联合大学毕业，之后赴美求学；1976年度诺贝尔物理学奖获得者丁肇中的中学时代在台湾度过；1986年度诺贝尔化学奖获得者李远哲的本科为台湾大学，硕士毕业于新竹清华大学。

概而言之，虽然媒体总想寻觅这些华人科学家们与中国教育和学术千丝万缕的联系，比如在报道高锟获奖时，说他1996
年当选中国科学院外籍院士，但8位华人诺奖获得者，与我们的教育与学术其实都没啥关系，有两位为西南联大毕业生；有两位生于美国、长于美国；有两位在香港接受完高中教育；有两位接受台湾高中教育、大学教育。

如果说，华人诺奖获得者的这种教育经历分布有诸多偶然，那么，不妨再看我国国家最高科学技术奖获得者的教育经历，在总共12位获奖者中，只有袁隆平（1953年毕业于西南农学院）、王选（1958年毕业于北京大学）、王永志（1952年考入清华大学）、李振声（1951年毕业于山东农学院）4位是新中国成立后培养出的大学生。

新中国教育发展60周年，确实取得了令人瞩目的成就，我国高等教育规模已达世界第一，达到2907万，高等教育毛入学率已达23.3%，但是，在杰出人才的培养上，我国内地教育必须承认存在严重的不足---不仅与美国相比如此，与当年西南联大的办学，以及我国香港地区、台湾地区的办学相比，也存在明显的差距。

这种差距不仅仅表现在产生少数几位顶尖人才，以及内地几所著名大学的排名要低于香港和台湾地区几所大学的排名上，更重要的是，在基本的教育管理制度上，我国基础教育的应试教育格局始终难以突破，高等教育的行政化色彩日益浓郁，教育与学术都趋功利化，不利于创新人才的培养。

培养创新人才，是一个综合体系，基础教育、高等教育与社会用人制度与环境，缺一不可。基础教育的创新思维、创新意识培养，具有基础性作用；高等教育的通识教育与学术规范训练，可培养一个人的科研精神与正确的学术习惯；而良好的用人制度则鼓励每个人发挥各自所长。以现实情况而论，在国内求学、工作者这三者都有缺失；在国内完成基础教育、部分高等教育，再出国求学、工作者，前两者缺失；在国外求学，再回国工作者，社会用人制度（也谓学术环境）缺失。这些因素的综合结果是，从新中国60年教育体系中，尚未走出一位诺贝尔奖获得者。

注：（作者系21世纪教育研究院副院长）

jiasongyun

每年十月金秋时节，中国教育界都会对诺贝尔奖这个酸葡萄议论一番，然而又按部就班的回到考试教育淹没素质教育的老套路中。近来被中共奉为座上宾、与孙女“老少配”的杨振宁，挥动颤巍巍的手信口曰：未来20年中国会有很多本土研究者获诺贝尔奖，其实这是痴人说梦。

稍微有点科学常识的人都知道，中国的科研水平距离美国、英国、德国、日本相差至少10年，拿中国科学院、中国工程学院院士们的论文来看，离世界一流水平相差很远。中共建政六十年回顾时大陆媒体大肆宣传：目前中国高校科研能力世界第五，报道说的是总论文发表篇数，却没有提人均论文量，更没谈实际水平了。

目前《科学引文索引》(SCI)、《工程索引》(EI)、《科学技术会议录索
引》(ISTP)收录的中国科技论文八成来自高校，里面主要是滥竽充数的毕业论文，原创性的科研成果很少。从引用价值上看，中国论文排在了全球第13位。10月8日英国著名机构公布全球大学排名榜，中国排名最高的清华大学仅在第49名，由此可见其落后现状。要在中国本土出现诺贝尔奖，真是遥不可及的幻想，而中共媒体忽悠这个话题，只是煽动民族主义的伎俩而已。

目前大陆科学家都承认，中国不光是缺钱，体制、人才也没跟上。在重大科研项目的选择上，“由非科技专家感兴趣的热点来决定”是中国的常态。为了生存，科研单位把主要精力放在急功近利、具有应用价值的“短平快”项目上，长期艰苦的基础研究很难得到应有的重视，人才也无法保证。

据统计，平均一个国家在建国后30年就有第一位科学家获得诺贝尔奖，正因为中共的专制体制，不但在前三十年摧毁了中国的经济，也在后三十年摧毁了中国人的道德。一个没有独立人格、没有自由思想、没有批评精神的民族，怎么还能奢谈诺贝尔奖呢？

然而中国人又是最聪明最勤奋的民族，只要环境合适，就能长成参天大树。无论是从李政道、杨振宁、丁肇中、李远哲、朱棣文、崔琦、钱永健、高锟的获奖，还是从当今众多国际会议上华裔主报告人身上，我们都能看出，未来会有更多的华裔科学家获奖，诺贝尔奖离中国很近。只要中共解体之后，中国本土科学家很快就有希望获奖的。

xiaoyaozi

对于德国作家赫塔.米勒获得2009年诺贝尔文学奖，北京大学德语系老师潘璐表示，关注政治是她获奖的一个重要原因，而这也与其个人经历有着很大关系。据《南方都市报》今天的报道，针对德国作家频频得奖这一现象，潘璐认为，现在文学有了新的发展，也就是跨文化发展。所谓"跨文化"指的就是，那些拥有不同文化背景生活、学习经历的作家所创作的作品，尤为重要的是，具有在不同政治体制下的生活经历。而这次得奖的赫塔.米勒，正是这种情况。

那么，人口占到世界五分之一的中国，为何至今却仍与诺贝尔文学奖无缘呢？对此，有评论写道，虽然该奖项难以摆脱浓厚的意识形态色彩，但是，那些超越语言和国界的伟大作品，都能激起全人类的思想共鸣和审美感受。因此，当中国作家埋怨文学奖评选上的双重标准和文化偏见时，更应该反思的，还是自已的文学创作是否具有打动全人类的使命感和责任感呢。

《联合早报》上作者张敬伟的文章接着说，考查当代中国文学的现状，确实让人尴尬不已，难怪德国汉学家顾彬会毫不客气地说："中国当代文学是垃圾"呢。而中国作协主席铁凝的"错"字风波更是对中国文坛的莫大讽刺，不仅如此，当今更出现了"小说死了"的哀叹。综上所述，中国当代作家又有哪一个具有获得诺奖的水准呢？！

kingson

整天搞“愚民政策”，夠嗆了

a6409171

中國科學家何時能得諾貝爾獎？除非中共解体那一天後:) :)