钱学森晚年的忧思：为什么我们培养不出帅才？（图）

colix

"为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？"从2005年起，病榻上的钱学森多次问前来探望他的温家宝总理。

忧思缘何而起，钱老有何建议？跟随钱老26年之久的秘书兼学术助手、年届七旬的涂元季先生，昨日接受了新华社记者的专访。

钱老心目中的杰出人才

在钱学森这位科学巨擘眼中，什么样的人才算得上"杰出人才"呢？

"他心目中的杰出人才要比一般的专家、院士高出一大截，用他的话说叫‘科技帅才'。"涂元季说，"按钱老的标准，这样的杰出人才不仅要在国内某一领域位居前沿，而且要在全球科技领域让人一提到就竖起大拇指；不仅个人要具备拔尖的学术水平，还要有本事团结一大批人，统领一大批专家攻克重大的科技难关。"

"钱老之所以提出这个问题，与他当时连续几年关注国家各种科技奖励获奖名单有关。"涂元季说，"他看到那些获奖项目涉及的专业很琐细，非常为之担忧。"　

在钱学森的心目中，什么样的成果称得上"重大创新"呢？涂元季说："‘两弹一星'之外，就要属‘人工合成牛胰岛素结晶'了。钱老多次提到，这是他很欣赏的一个项目，‘毕竟是前人没有做过的'。"

培养杰出人才卡在哪里

"他的基本观点是，我们的学科专业不能分得太细。"涂元季说。

"新中国成立以来，我们学习苏联实施教育改革以后，按照苏联的模式，大学学科专业都分得很细。"涂元季说，"在钱老内心里面，他对苏联那一套不欣赏，他比较欣赏美国的那一套，就是理工结合。这源自他在美国学习工作期间的亲身体会。"　

"钱老反复强调，杰出人才的产生离不开宽松的学术氛围，办大学要有一种很宽松的学术氛围啊！"涂元季说，"钱老当初在加州理工学院时，学术氛围非常民主，他挑战过一些学术权威。他晚年多次说过，要敢于培养年轻人挑战权威才行啊，‘学术权威把着位置，他往那儿一坐，旁边的人都不敢说话了'，这哪行啊。"

钱老建议：理工文兼收并蓄

"钱老晚年认真思考过杰出人才培养的问题，他的观点也由理工结合发展为科学与艺术的结合。"涂元季说，"他经常说，学理工的，要懂一点文学艺术，才能够大跨度地联想。"

钱学森一生兴趣广泛，知识面很宽，他不仅是科学大师，而且在音乐、绘画、摄影等方面都有较高的造诣。在早年求学时他虽然学的是自然科学，但同时也学过钢琴和管弦乐，曾是上海交大铜管乐团的重要成员。他曾师从著名国画大师高希尧先生学习绘画，而且成绩很好，得到高先生的表扬。他常说，他在科学方面取得如此的成就，得益于小时候不仅学习科学，也学习艺术，培养了全面的素质，因而思路开阔。

qian-yuan

尽管年近98岁，钱学森的去世仍然让万千国人深感悲痛，这绝不仅因为他一生成就非凡，更重要的是，人们一直能够感觉到这位老人伟大的人格力量。三年前，当温家宝前来看望时，钱老机敏地摆脱相互恭维的官场俗套，把话题转向了当今中国乌烟瘴气的教育现状，说出了温家宝并不想听的话--

“（中国）没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有自己独特的创新的东西，老是‘冒’不出杰出人才。这是很大的问题。”

如此高龄的老人，对外面的事情依然如此了解和关心，不能不令人深感惊讶。但是，钱老的忠告未能改善糟糕的现状。温家宝并无作为，“周济捣蛋”又肆虐了三年，钱学森不得不带着遗憾而离去。

如果钱老对当今中国的社会状况知道更多，他的遗憾不会仅限于教育的失败。离美返国前，钱学森曾对采访记者说：“我想尽我最大的努力，来协助中国人民建设一个能令他们活得快乐而有尊严的国家。”（三联《生活周刊》2009第41期）钱老的理想在他生前实现了吗？显然没有。不错，钱老帮助中国获得了火箭、卫星和原子弹，为国家赢得了尊严，为中国人赢得了荣耀，但是，仅有火箭和原子弹就能够使多数中国人活得快乐和有尊严吗？

以钱老之敏锐，我相信他生前已能感觉到，今日中国发生着一个他不曾料到的危机，教育的失败，只不过是中国悲剧性的整体危机之一部分。百余年来，无数怀抱救国理想的英烈，前仆后继，百折不挠。今日的中国终于有了巨大的财富和国家实力，但拒绝放弃一党专制的中共元老，却把大权交到一群庸才和奴才的手中。这些人除了沽名钓誉和谋取私利，并不知道要把这个国家带往何处。钱老对人才难出的感叹，表达了他对中国前景的隐忧。

与钱老同感忧虑的老人，又何止他一个。上周，一条网上新闻受到众多关注：民主党派人士、国务院参事任玉岭，竟然在一次会议上嚎啕大哭。这位元元元同样是工程技术出身的老人，每年有超过一半的时间在全国各地调查。10月26日，他在北京举办的“2009年首届中国应急管理高峰论坛”上，分析群体事件时几度哽咽，道出一系列怵目惊心的事实和数字，与会者受到极大震撼。

任玉玲说，从1993年到2003年，群体事件发生率平均每年递增17%，从1万起增加到6万起，从72万人增至302万人；08年6月瓮安事件后，群体事件发生频率更高，规模更大；贫富差距急剧拉大，基尼系数已接近0.5；为了应对突发事件，地方财政不断加大国家机器的投入，挤占了三农和教育开支；国外大学生创业率为20%，中国不到1%。国外万人创办企业数量是45个，中国才9个；中国看守所关押人员的75%是青年，其中的75%又是盗窃、抢劫。

流览各种媒体，中国每况愈下的治理危机和社会危机已无法掩饰，更加无法掩饰的是当权者面对危机一筹莫展，除了讲空话，就是下死命令，拿不出解决问题的办法。中国正在加速滑向孙立平教授所说的“不可治理状态”，纵有忧国忧民之士，也无可奈何。无论是直言忠告还是献计献策，当权者都听不进去，因为庸才和奴才本非治国之才，让他们当权，只会混一日算一日，得过且过。

为什么中国的杰出人才只有在危难时刻才有出头机会？为什么盛世之下总是庸才和奴才辈出？钱老的去世令中国人不得不对这些问题再做思考。

中国人都喜欢说爱国，但一个拥有如此众多爱国者的国家，为什么会如此苦难深重？为什么会有如此众多的百姓活得不快乐，活得没尊严？

中国精英有一个根深蒂固的偏见，那就是国家尊严永远高于个人尊严，爱国就要学会忍辱负重，甘作奴才。这种偏见使奴才哲学在中国大行其道，是今日国家陷入奴才治国困境的重要原因，也是人才难出的重要原因。生活的经验告诉我们，创意天才非常在意个人尊严，而庸才和奴才则不以为然。

若不是当年遭到美国政府的人格侮辱，钱学森会回国吗？这恐怕已是永远难解之谜。不过，有一点可以肯定，那就是钱老虽然用自己的才华维护了祖国和个人的尊严，但看到这么多同胞活得没有尊严，他还是会深感遗憾的。

──转自《自由亚洲电台》