李锳：谈“联俄联共”与“国共合作”

trender

信仰三民主义的中国国民党与尊崇马克思主义的共产党，两者的关系有人称为“国共关系”，自然联想到“国共合作”，这词大陆百姓耳孰能详，但在国民党的辞典里面，只找到“联俄容共”，没有“国共合作”，；孙中山被迫“联俄容共”，提供共产党在中国坐大的机会，但历史的必然发展却有待观察。

11月5日，在台北国父纪念馆举行的孙中山思想学术研讨会上，其中一篇论文“孙中山与1956年”中提到：国民党和共产党合作过二次，第一次合作有国民革命军北伐成功，第二次合作有抗日的胜利。（第7页）提出要同国民党进行第三次合作。（第11页）

既然国共因信仰的不同，两者关系一开始就是水火难容。不免要问：中共大肆伪造“国共合作”历史的目何在？为什么孙中山先生会走上“联俄容共”？“联俄容共”为什么又是一项大失误？

中山先生建国初年，军阀当道，从事中国国民革命同时，共产党也发动了中国共产革命。中山先生被迫联俄容共，要言之，原因有三。

民初内外交困被迫联俄

1913年“二月革命”之后10年间，国事如麻，内外困顿，许多军阀和孙中山进行斗争。而辛亥革命初造民国之后，得到的不是支持，反而是帝国主义的重重围剿，那时世界列强只承认北京的北洋政府。所以孙中山才说：“我们不再依靠西方，我们将联合俄国是被逼出来的。”再者，他对苏俄的老辣与阴谋不甚清楚。又过分重用加入国民党的年轻共产党人，国民党中央执行委员，25个席次年轻的共产党占了11个。

对于“联俄容共”当时的军事委员长蒋介石提出建言：

“在我看来，苏联是个新帝国主义国家，它所讲的和它做的不是一回事。”1923年到苏联访问归来蒋介石这样告诉他，但他执意要联共听不进党内老臣的谏言。

“国共合作”就是这么上场的

开始“联俄容共”时，不是孙中山去找苏俄的，是列宁派人频繁的接触孙中山，从1920年到1923年，列宁派人11次见孙中山，先是要求跟苏俄合作，孙中山拒绝；之后，要孙中山把国民党改成共产党，孙中山也拒绝。

当时中国共产党员432人，孙中山以国民党大党自居，并为截止共产党制造阶级斗争的机会，提议苏联除掉共产党参加国民党。苏联老辣，一听这话，伺机正好玩起“革命的两手”。遂命令全体中国共产党员加入国民党，苏联共产党刚才下令要中国共产党加入国民党，紧接着又下了一系列的命令，指导共产党人在国民党里面应该怎么做。“国共合作”就是这么上场的。

孙中山3个原则2个条件

但是，孙中山先生“联俄容共”并不是没有原则，他讲两个条件、三个原则。

联俄的前提条件：共产组织甚至苏维埃制度，不得引进中国，不得鼓动外蒙古独立。容共的条件：必须服膺三民主义，服从国民党纲领、纪律，如果共产党参加国民党，不得赤化国民党、赤化中国。1924年中国国民党第一次代表大会宣言，记载他“联俄容共”的三个原则：他坚持中国国民革命，反对世界共产革命，他坚持要走共和建国的道路，反对阶级专制。他坚持中国要走三民主义的道路，反对走中国共产的道路。

真诚孙中山不明苏联老辣

著名历史学家辛灏年指出：“他（孙中山先生）以为自己是君子，苏俄和中共也是君子，他不知道，你是，它不是啊！”孙中山先生“联俄容共”，由于过分真诚，犯了一个大错误，以己度人而失误。

中山先生为完成中国的国民革命，在内外交困的情况下，被迫“联俄容共”怀着积极的思想，采用真诚的做法，共产党呢？它用“革命的两手”来对付孙中山的“联俄容共”，用“革命的两手”来做它们所谓的“国共合作”。什么是“革命的两手”？对于已经逝世的孙中山先生，共产党表面上没有公开的批判他、打倒他，每到孙中山的忌日诞辰，过去是在北京阴暗的礼堂开个纪念会。近几年，是由中共的最高领袖来纪念孙中山。

辛灏年指出：纪念孙中山是正确的，我们只希望它真诚的纪念他。他是真诚的纪念他吗？不是。共产党还是在用“革命的两手”，对付已死去的孙中山先生。

为什么它能这么“国共合作”？

“共产党组织不是很小嘛？为什么会这样？”有人会问。

“我的箱子里有草啊！我给草给国民党啊！共产党是我的人呐！”苏联顾问鲍罗廷这句话说得很妙。

这就好像一个人把自己的孩子寄养在别人家里，可是这孩子不吃别人家的饭，这个孩子是由他父母供给饭钱，而且还把钱送给这个养孩子的人家，于是这孩子在这家里，大不叫、小不唤的，谁也管不了他。他（共产党）是附着在那里（国民党）的，他有老板（苏联）嘛，共产党就是这样地攫夺了它（国民党）的政治权力。

“国共合作”它采取两面手法：参加你是为了分裂你，明里拥护你暗中攻击你。

苏联出点子分裂国民党

1925年维津斯基（苏俄代表）再次来华，告诉共产党，国民党里应该有，左派、中派和右派之分，参加国民党的共产党要支持左派、团结中派、打击右派，把那些赞成我们的人拉过来。什么是左派？亲俄亲共派。什么是中派？不亲俄，不亲共，也不反俄，不反共。什么叫右派？就是反俄反共派。又名反革命派。因为这个做法，国民党分崩离析，这就是国共合作。

明里拥护你暗中攻击你

1925年在黄埔军校的共产党员学生当中，出版小册子公开批判孙中山的三民主义。1926年元月国民党召开二大，由于孙中山已去世，国民党的自己代表大会只谈“联俄联共”，不谈三民主义。

30年代中共中央委员，莫斯科中山大学的学生盛岳，所做的纪录中提到，名为“中山”的大学里，只讲马克思阶级斗争、无产阶级专政理论，从没开过孙中山先生的三民主义的课，和相关学术的研讨会。相反，在该大学大厅里，放着几百本没有作者姓名的著作，书名叫“孙文的学说”，内容却是彻底批判孙中山和他的三民主义的，直到1927年7月26日国民党发现这个秘密，才不再让国民党人进入莫斯科中山大学学习。

攫夺国民党军事政治权力

它在黄埔军校里发展共产党员，它强令国民党的军队，就北伐军每一个军、级，都要设派党代表，而党代表必须由共产党员担任。以黄埔军校的共产党员学生为主干，在湖南、两广招收2千士兵建立独立团，接受中共广东区地下委员会指挥，后来屡次叛变国民政府的，就是这个独立团。

再者，为了窃夺国民党的政治权力，安排汪精卫接受苏联顾问的挑唆，当上了国民政府主席，建立了南方的国民政府。这时中国国民党中央委员会组织部部长是共产党员谭平山，组织部里面29个部员，26个是共产党员，如此一来，中国国民党中央委员会组织部俨然成了共产党的中央组织部。

国共合作北伐成功抗日胜利？

为了达到夺取政治权力目的，它不惜在蒋介石领导北伐成功，全民欢欣鼓舞时，1927年3月27日于武汉召开临时会议，开除蒋介石的所有职务。为此，论文“孙中山与1956年”中直言：“国民党和共产党合作过二次，第一次合作有国民革命军北伐成功。”（第7页），显然背离历史的真实，如上所述，若是“国共合作”而让北伐成功的话，为何开除领导北伐成功的军委员长蒋介石的所有职务？

至于，论文中提到国民党和共产党第二次合作有抗日的胜利（第7页）。其言差矣。中国共产党在抗战期间采取“七分发展、二分应付、一分抗日”的策略；中日文献中准确清楚的记载：

1937年到1945年期间，在参战8年里，国民军死亡365万，日军死亡240万，国民军高级少将以上死亡203人，中共方面，少将死亡只有1人（左权）。中日重要战役23次，中共参加的是0次，不仅国民军记录没有，日军记录也没有。这就是国共第二次合作有成的抗日胜利吗？

11月8日，中华民国建国百年庆祝活动筹备会上，总统马英九致词表示：“中华民国在这个岛屿上缔造了史无前例的和平与繁荣。”而这个被世人誉为民主前哨，自由和平繁荣的国家就是当年孙中山思想理论的实践，还需要“文攻武吓”式的“国共合作”吗？@