五岳散人：北大配得上这样的学生吗？

taoxin

Normal002falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable        {mso-style-name:表格內文;   mso-tstyle-rowband-size:0;      mso-tstyle-colband-size:0;      mso-style-noshow:yes;   mso-style-parent:"";    mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;    mso-para-margin:0cm;    mso-para-margin-bottom:.0001pt;         mso-pagination:widow-orphan;    font-size:10.0pt;       font-family:"Times New Roman";  mso-fareast-font-family:"Times New Roman";      mso-ansi-language:#0400;        mso-fareast-language:#0400;     mso-bidi-language:#0400;}

北大昨晚发布2010年自主招生『中学校长实名推荐制』实施方案。北京等十三个省市获得『实名推荐制』资质的中学校长，可向北大推荐综合素质优秀或学科特长突出的高中毕业生，审核合格的推荐生直接入围北大自主招生面试范围，通过面试的学生高考时将享受线下30分录取的政策。北大招办表示，推荐生人数原则上控制在北京大学本科招生计划人数的3%以内，具体视申请中学以及中学推荐学生的情况而定。

据介绍，获得北京大学『实名推荐制』资质的中学校长可按分配名额推荐优秀学生。从今天起，中学校长可用中学和本人名义向北大招办提交关于参加『实名推荐制』的书面申请。北大自主招生专家委员会根据中学的办学条件、生源质量等因素，对递交申请的中学进行评审。评审通过的中学将获得『实名推荐』的资质。获得北京大学『实名推荐』资质的中学校长，须遵守诚实信用原则，以实名形式vV北大推荐综合素质优秀或学科特长突出的高中毕业生。具有资质的中学，如当年没有符合推荐条件的学生，则可以不推荐，所具有的资质将自动延续。中学校长所具有的推荐资质，除存在弄虚作假等情y峊~，原则上在该校长的任期内均v陵纂C

北大根据中学校长所推荐学生的具体情况，安排相关学科的专家组对学生报名数据进行审核。合格者将免于参加北京大学自主招生笔试而直接进入面试，面试合格者在高考录取时将享受北京大学一批次录取线下降30分录取的政策；具备教育部规定的保送资格的学生，可向北京大学申请相关专业的保送资格。

　　回应质疑　　发现弄虚作假取消推荐资格

今年暑假，北大刚把『中学校长推荐制』的思路向外界透露，便引发社会广泛争议，包括『优秀学生是否真能得到推荐』、『赋予校长推荐的权利是否会滋生「权钱交易」』等质疑都抛向北大。昨天北大招办表示，中学须在本校范围内对校长『实名推荐』的学生信息以及推荐理由进行为期一周的公示，接受各方监督。具有推荐资质的中学，发现存在弄虚作假等情y峞A立即取消中学及校长的推荐资质；获推荐的学生，发现弄虚作假，立即取消学生的资格。同时，北大也在北大招生网上对获得『实名推荐』资质的中学、校长及推荐学生、推荐理由进行为期一周的公示。

trender

前段时间，北大出台一个推荐的政策，请全国有资格的中学校长实名推荐学生上北大。关于这事儿评论者不少，有人说这是一种进步，有人说这可能会造成推荐者成为公关对象。其实这事儿没那么严重，毕竟是公开的推荐，而且说什么也是实名推荐，不但事关学校荣誉，个人的名誉也押在了上面。在我们这里，不要脸的事情固然经常发生，但以个人名义而不要脸的事，在我们这里还是很少的，至少也是挂着组织机构才能做出伤天害理的事嘛。所以，这种推荐应该说是好事。

这话说了没两天，南师附中王占宝校长举荐了一个被同学称为“文科生里他理科学得最好，理科生里他文科学得最好”的学生，名字叫做匡超。无论是老师还是同学，看来对于推荐的这位学生都并无意见。按照该校副校长的说法，“好学生有三种：一、平时学习成绩好；二、学科竞赛搞得很好；三、学生活动能力强。一般来说，能做到其中一点就很不容易了，不过高三（1）班的匡超是超牛的，他三样都很厉害。”这也印证了对这种推荐制看好的最初想法。

不但如此，甚至还滋生了另外一种想法。

这位匡超同学已经见过了北大的某位副校长与老师，是在保送生的见面会上。当时的对话如下：匡超向北大一位校长提出了一个问题：“以前的北大是一所大学撑起了一个民族的脊梁。北大经过多么年的发展，是不是仍然有这样一种教育定位？”当时这位校长回答匡超说：“特定的时代大学的使命是不一样的，但是作为大学培养优秀学生的目标是不会改变的。”看到这一段不禁长叹，真是后生可畏啊。

可畏的地方不在于这小伙子对于北大历史上作用的了解，也不是从中表现的一种强烈的社会责任感，而是在这个场景之下问出这句话。这毕竟是保送生的见面会，北大过来是先做筛选的。一言之失，就可能失去一个看上去还不错的机会。而且就这一问，让北大这位进行回答的校长窘态毕现。要知道，北大能够有今天，或者说北大还能有今天，上几辈的余荫算是功不可没。如果北大当年就是现在这种平均半年爆一次丑闻的态势，估计都轮不到百年庆生了，更不太可能有这样的被推荐者。

由此而产生的想法可能有些怪异：这样的学生，北大真的配得上么？从这一问一答之间，依稀看到当年北大的锐气与今日北大的官气过了一招。谁输谁赢不好说，但如果就外人看来，这小子真是勇气与能力兼备，已然从姿态上有了进入当年北大的资格。

这里就产生了一个很有意思的结论。要是北大这次把这学生招入到校，就证明其确实还有老北大的骨骼与气韵，即使在某些“特定的时代”里失去了一些东西，只要有这样的学生不断延续着血脉，总有一天其精神会重光。而要是不能容忍这样的学生进校，自然是北大精神已经真的成了木乃伊，只是传说久远的一件故事了。但也有另外一个好处，就是这样的学生不用遗憾自己没有进入到北大当中，它已不值得你去圆那个从来都不可能圆的北大梦了。

此事我们拭目以待。