|
1、目前中共有没有对涉及钓鱼岛问题的新闻采取屏蔽甚至篡改的做法?
中共一贯采取屏蔽国际社会的新闻的做法,在国内也采取中宣部的通稿来报导新闻,从之前的南周事件就可以清楚地看出。钓鱼岛问题上,中共灰头土脸,采取屏蔽国际报导特别是日本关于钓鱼岛的新闻成为家常便饭,偶尔由中共喉舌环球时报转摘的日本方面的新闻还进行了篡改,加了自己的私货。其他国家,特别是日本日本有大量涉及钓鱼岛的新闻,中共依靠“金盾工程”进行屏蔽封锁,不敢让国内的网民看到进而了解到中共假强硬真维稳的内幕。
2、中共喉舌环球时报对钓鱼岛的新闻采取了哪些歪曲的报导?
环球时报因为总是篡改国外媒体的报导而臭名昭著,比如这则新闻“日媒:中国海监船在钓鱼岛追踪夹击日本渔船”,就是典型。内容中有“该事件再次表明,在中国的强硬攻势下,日本渔船已经无法安全在钓鱼岛周边捕鱼了。”这样的内容,这明显是环球时报加的私货,因为双方为了避免激化事态,早就都限制自己的渔船靠近钓鱼岛去活动,从来就不存在日本渔船在钓鱼岛周边(12海里内)捕鱼的事实,加带的私货无非是显示中共的强硬,其实完全是无的放失。
还有,中共常常喜欢用“钓鱼岛周边”,“钓鱼岛附近”,“钓鱼岛海域”这样的字眼,其实仔细观察就发现,中共即使在船只离岛几百里的时候仍然在用附近、周边的词,还是故意混淆实际的距离,想误导观众。比如新闻“中国近200艘渔船钓鱼岛周边作业”中通篇都不敢写出渔船离岛实际的距离,目的还是为了粉饰强硬。
再比如,一则新闻“中国攻势强硬 日海上保安厅要求渔船远离钓鱼岛”,还是一样的破绽,双方早就限制渔船靠近钓鱼岛,而此次日本的所谓“渔船”其实是带着记者绕岛一周。中共船只企图进行干扰,但在日本船只的保护下没有得逞,当然,文中不敢这样如实报道“中共海监船在钓鱼岛12海里内靠近日本游船,日本船只成功护送”。而绕岛一周的任务究竟是否完成,中共媒体不敢报道。
3、中共派海监船到钓鱼岛附近甚至有时进入12海里线以内对主张钓鱼岛主权有什么意义?
没有实质意义。对岛屿的控制需要在岛上有永久建筑,甚至还有人能上去执法。无论对南沙的实际控制还是对国际上其他岛屿的实际控制都基本上遵循这样的做法。目前钓鱼岛上有日本的旗帜和灯塔,岛上有时也有日本警察在执法,很明显目前的实际控制权在日本。没有听说派一些非武装船到岛周围转却不登岛不占领,而岛上已有别国的设施的情况下就能宣布实际控制的。
4、为什么在日本宣布将钓鱼岛国有化之前中共不派海监船去钓鱼岛附近呢?
中共的领导人并不是真的傻瓜,如果派海监船到岛周围转转就算实际控制的话,早就这么做了。派非武装船去“巡航”不会给对方武装进攻的借口,而且海面那么宽,谁也做不到其他国家一条船都进不了自己的领海。这么没难度的事,领导人以前难道都是傻瓜,谁都想不到?他们都清楚这样对领土的控制没有实质意义,才不这么做的。到了2012年9月,是由于中共喉舌的报导口夸得太大,自己在网民面前下不了台,用这种方法给自己遮掩。
5、为什么日本不采取武力攻击的方式消灭中共的海监船?
国际法的惯例,不得进攻非武装船。目前国际通行的惯例准则是包括日本在内的西方国家一直坚持的。如果主导国际秩序的不是西方国家,而是俄罗斯、伊朗、朝鲜等专制半专制国家的话,必然丛林法则将代替目前的国际法成为通行的准则。如果日本武力消灭中共海监船的话,那只有当年的军国主义日本才可能如此不顾国际准则。
6、钓鱼岛的12海里领海内有没有中共和日本的渔船在活动?
根据日本方面的新闻,很长时间以来,远在日本宣布将钓鱼岛国有化之前,一直没有双方的渔船进入12海里作业。双方一直都不想激化事态。
7、钓鱼岛问题对中共的最核心利益也就是自己的统治权有什么实质性影响?
钓鱼岛问题实际上虽然是领土问题,但没有钓鱼岛对中共在大陆的统治地位没有什么动摇的作用。但如果围绕钓鱼岛和日本在外交上持续交恶,有可能印发战争,一旦发生战争,以中共目前的腐败程度必然惨败,到时中共在国内营造的“战无不胜”的假象将在网络时代被揭穿,中共集团内部的凝聚力和自信将消耗完,被压迫平民的斗志将进一步昂扬。将标志着中共统治的终结。
日本战后实际控制钓鱼岛几十年,为什么不对钓鱼岛派驻军队或其他人员?
日本只对钓鱼岛进行了相对较少的开发,主要是修灯塔指路,偶尔一些人在岛上搞一些祭奠仪式等活动,可以说开发程度很低。如果其他国家的人登岛,日本警察随时可以出动驱逐。在这种情况下,派遣专门的人员还要投入专门的成本,没有太大的实际意义。
为应对目前的钓鱼岛问题,日本将来可能采取什么措施?
日本近年来一直致力于恢复正常国家的地位,钓鱼岛事件成了一个绝好的机会。本来二战之后日本作为战败国,已经被彻底没收了发展军事力量的权力,而冷战的爆发,两大军事集团的对立,让日本对美国的帮助作用大大增加,导致了日本军事力量有了绝佳的发展借口。冷战之后,日本再次面临国内外对其军事力量发展过快过强的质疑,此时,朝鲜核危机适时出现,时日本的军事力量有了新的表面的对手。日本变成正常国家的关键是其国内的民意,为了推进民意继续支持国家正常化,钓鱼岛问题正好成为一个强有力的推手。钓鱼岛问题越升温,意味着日本国内推进国家正常化的力量越大,从长远来看对日本国家的整体利益最有利。
美国的态度对中共和日本之间围绕钓鱼岛的矛盾有什么影响?
表面上,美国对日本提供核保护伞,与日本有安全保卫条约,表面上是美国保护日本;实际上更重要的是美国一直在限制日本的正常化发展过程,已避免日本重新兴起对自己在国际上的地位构成挑战。虽然美国相对于日本有资源和人口的优势,但这种优势也不是不能化解的。
美国通过限制日本的重新兴起,实际上起到了保护中共的作用。日本如果兴起的话,最畏惧的将是中共。即使以现在日本的军事实力,不用美国的介入,一对一打败外强中干的中共政权不用费太大的力气。
目前,美国对钓鱼岛事件越表现出置身事外的意思,日本的民意越对美国不信任,越容易推进国家正常化。反之,美国在钓鱼岛问题上支持日本的力度越大,日本的民意越倾向于依靠美国,那么日本推进国家正常化的阻力也就越大。某些中共吹鼓手不断鼓吹“美国不会为钓鱼岛加入战争”,要么是对国际事务发展规律的无知,要么是故意给中共统治集团壮胆,误导中国的民众。
十问中共——揭中共在钓鱼岛问题上假强硬真误导的内幕 |
|