根本没有“公有制”，只有官有制

雨夜

文章提交者：官权主义

大家知道所谓的“公有制”就是不允许公民个人自己投资，剥夺了公民个人的投资权，公民不能投资，自然也就没生产资料，公民以前的所有生产资料也被没收充“公”，那么既然所有的平民都没有了投资权，那么一个社会要进行生产活动，还是必须要有人来作投资管理生产资料的决策，那么这人是谁呢？

所谓的“公有制”就是生产资料的投资决策权归社会全体公民，这才叫能叫做“公有制”，既然如此也就是说，所有的生产资料投资管理决策都要有全体社会公民来决策，很明显这不可能，也不现实。

所以“公有制”在实际执行中，都只能靠由老百姓选出的代/表来实际管理控制投资和全部生产资料，这些代/表也就构成了实际操控管理全部生产资料和生产的官府官僚。也就是说最终“公有制”都必然实际上变成了由官府官僚垄断独占全部生产资料的制度。

那么这种官府官僚垄断独霸控制全部所有生产资料的制度可能对老百姓有好处吗？
如果通过选举产生官府官僚，再由官府官僚来垄断独霸控制全部所有生产资料的制度，这又可能对老百姓有好处吗？ 官有制+公正的自由选举才会有“公有制”，那么在官府官僚垄断独霸控制全部所有生产资料的制度的情况下会有公正的自由选举吗？

对于这第一个问题，我想大家都只会有一个正确的答案——这样由官僚垄断独霸所有生产资料的制度必然不会对咱老百姓没有好处。而对于第二个问题就很难一下子做出回答，其实要回答第二个问题，只需要判断在官僚垄断独霸控制所有生产资料和生产管理的制度下可能会有自由民主的选举吗？

我们知道搞教育，办学校，办报纸，建网站，办媒体、新闻都是需要生产资料才能干的，而在官府官僚垄断独霸全部所有生产资料的情况下，教育和媒体、新闻全部都实际上是被官府官僚直接控制管理着的，在这种所谓“公有制”的制度中，是不可能有言论自由的，没有了言论自由，也就不可能有所谓公正的选举，没有公正的选举就根本不可能有所谓的“公有制”，有的只是官有制。

我们知道在“公有制”下，全社会的所有生产资料投资、生产、管理、劳动安排都由“公家”决定，其实就是由官家决定，官府官僚也就可以“安排”你的工作，这样，如果谁要是反对“公有制”中对垄断独霸控制全部所有生产资料和垄断生产管理的官府官僚，反对者就会发现，他们会被“组织上”安排到不好的工作岗位上，反对者会发现他的工作危险性会增加，工作环境会变得恶劣，工作时间会经常需要加班，工作强度会加大，而收入和福利可能会降低........当一个人面临可能发生的这样的威胁的时候，他还能自由的反对官府的官僚吗？很明显，不可能，所以在“公有制 ”下，根本不可能产生出民主出来，而且劳动者除了给官府打工之外，没有第二个可以工作的地方，劳动者和生产管理者之间的关系也就随之变成依附关系，劳动者依附于官府官僚，所以在“公有制”下根本就没有民主可言。“公有制”和民主本来就是自相矛盾的东西，“公有制”就不可能民主，民主就不可能有“公有制”。没有公正的选举就根本不可能有所谓的“公有制”，有的只是官有制。自然也就没有什么“国有企业”，有的只是官有企业，或者说叫做官办企业。

所谓“国有企业”的工人地位高，收入高，其实是官办企业的官僚及其家属等有背景的既得利益集团的人地位高，收入高，他们在中国这种官权主义社会中享受着官办垄断企业搜刮的民脂民膏，所谓“国有”完全是骗人的，普通老百姓根本无法获得这种官办垄断企业里工作轻松，收入高的工作。充分证明了官办企业必然有利于官僚，而对普通民众根本没有好处，而且还要付出被官办企业垄断搜刮的命运。

所以说这个世界上根本没有“公有制”，只有“官有制”，而且 “公有制”必然是不民主的，所以世界上没有民主的“公有制”国家，只有砖制毒裁的官有制国家。中国上个世纪发生的革命是反民主革命，即主张“公有制”的共铲主义革命。所以中国根本没有进行民主革命，只是进行了一场砖制毒裁的官有制革命。