自由刘霞自由中国

a520173

自由刘霞自由中国
                                    沧海一叶
  中国有句老话：官字两个口，咋说咋有理？意思是说当官的口多嘴大，同样一件事，一张口说对，一张口说不对。换意之，官说你对你就对，不对也对;说你不对你就不对，对也不同。道理永远掌握在他们手里。雅安地震就印证了这句中国老话的确是至理名言。
   4月20雅安地震发生30余小时，中国外交部发言人秦刚就国际社会表示愿意提供各种援助一事，作出正式回应：中方搜救和医疗力量有保障，救灾物资充足，暂不需要外国救援队、医疗队和救灾物质。而另一方面，外交部又表示：如有国家和组织愿向中方提供资金援助，我们表示感谢和欢迎。一张口是物质充足，另一张口就要钱。好像救灾不需要物质，只需要钱就够了，没有吃的不要紧，吃钱就可以。没有住得，用钱就可以搭帐篷住了，灾民们只好没有水没有食物没有帐篷遮身了。
  说到了地震，自然想起了汶川大地震，想起了谭作人。他起草了《5·12学生档案》的倡议书，呼吁民间进行汶川大地震遇难学生校舍工程质量的调查。同时要“确认每一个班级，每一所学校、每一个乡镇、每一个县市、每一个地区遇难学生的真实数据”。而这是严重诋毁共产党和中国政府形象的，最终被判刑五年以“煽动颠覆国家政权罪”的罪名。也因为雅安，有些人发起要求中国政府释放谭作人先生。
  你想啊，拥来奴隶庄园的奴隶主们会认为震死一些奴隶是什么大事吗？而像谭作人一样在他们眼中只不过是一个奴隶而已，竟要调查到底确切地死了多少人，而不相信他们公布的数字，不把谭作人关进牢中，难道还要奖励？鼓励奴隶们反抗奴隶主。他们又是靠奴役奴隶来获得利益的，怎么会应允奴隶们挑战他们的威权，挑战他们的话语权。
  是的，中国就是一个大的奴隶庄园，他们对我们从小灌输的教育就是“庄园的利益高于一切”（国家的利益高于一切”），“庄园是奴隶主获得经济利益的工具”（国家是统治阶级统治的工具），“庄园是属于奴隶主的”（坚持中国共产党领导）。
  中国是制造冤案的大国。好比说曾经的杀人犯，佘祥林、赵作海。被他们杀死的人虽然还活着，而他们却成了杀人犯，虽然没有杀害过任何人，但却杀人罪证确切的而被判有罪关进了监狱。但所谓的煽动颠覆国家政权罪啊，颠覆国家政权啊之类，却少有冤案。我不是说谭作之这样的人罪有应得，真的犯罪了。而是说：奴隶主的共产党当然会认为煽动，反抗奴隶主、奴隶制的人是一种犯罪行为。像谭作人、刘晓波之流，非要呼吁自由、民主、人权，要求法治，结束专制，共产党理所当然的认为他们要颠覆或煽动颠覆共产党的国家政权。所以2010年诺贝尔和平奖授予了刘晓波以表彰他“以非暴力的方式对中国基本人权的保障所做出的不懈奋斗”。
  对于刘晓波这种中国政府认定的“罪犯” ，要求共产党承认他无罪，实在是一种笑话。二十一世纪的今天，没有任何一个有人性的人会认为一个把人当作他们发家致富中工具一个键零的政府不应该被颠覆，我们都是共产党领导的中国政府的罪犯。就像绑匪认定反抗跟煽动反抗的人都像犯了罪，必需受到惩罚一样。我们都是共产党的罪犯，因为我们都认为我们是人，渴望获得被共产党剥夺了的作为一个人拥有的一切基本权力。
  刘霞因为丈夫刘晓波获得了诺贝尔和平奖，不能自由的出门，不能自由的通话，等同于软禁。当然这只是我们看法。官方是没有把她定罪送进狱中也没被软禁，凭什么要释放？凭什么说刘霞被软禁？
  但对于那些跟我一样被认为刘霞应该拥有自由进出家门权力的“自由人”完全可以到刘霞的小区呐喊：“自由刘霞”或“刘霞自由”。看门狗们如若阻挡。完全可以反驳：怎么我们认为刘霞是自由的错了吗？难道你认为她没有自由？她被监禁了？“刘霞被监禁了！”这他们绝对不会承认的，虽然明显的刘霞女士被监禁是一种事实。
  一直的“自由刘霞”说不定真能把刘女士给喊的能自由的进出家门了，那怕国安二十四小时伴随着都比现在这种状况强。也许他们被迫承认软禁了刘霞，这不也是一桩好事吗？没有任何法律程序监禁一个没有犯罪的公民。
  在中国，像刘霞一样被软禁的人很多，之所以选自由刘霞是因为她身处北京，而且在国际社会有极高的知名度，用刘霞可以使更多的人更轻易地明白共产党统治下的中国是怎样的迫害人权，就像柏林墙比什么都容易让人清楚明白社会主义的可怕！
  在刘霞所住的小区喊“自由刘霞”是有一定风险的，官字二个口嘛！不仅是话语权与解释权在他们手中，而且他们有强大的国家机哭，说不定会被当局以“破坏社会秩序罪”而被送进了监狱，但上访，呼吁中国民主化又何尝没有风险！
  自由刘霞！刘霞自由！为了一个拥有希望的自由中国呐喊吧！