哲学“教授”刘小枫论起历史来满嘴跑火车

博讯螺杆

刘小枫提出：“宪政最大的难题就是如何评价毛泽东”，他明确表示：“谁是中国现代的国父呢？从孙中山、蒋介石、毛泽东中考虑，蒋介石已经被开出去了，那我们说是孙中山接着毛泽东，孙中山比起毛泽东差十万八千里。毛泽东的功绩大家都要承认。”引发了中国知识界的激烈争议。

刘小枫最新神作是：今天宪政的最大难题是如何评价毛泽东

http://news.takungpao.com/mainland/zzsc/2013-05/1616298.html

话说刘晓枫这种哲学X，怎么这么多人在意他？我看了下他那篇文章，哲学B扯历史，满篇跑火车--------

“但是在日尔曼这个地区有大大小小的帝国。这是在于一个帝国的框架之下，我们称之为有限的君主国。”

这句话什么意思？大大小小的帝国？他笔误还是真小白？

这厮说毛为汉武帝以来开疆最多。且不说毛卖了多少，汉武后开疆超过汉族的就不少，说毛开疆最多就是历史笑料了。

“法国的独立君主国是靠当代的战争，比如说天主教和新教的战争打出来的，要使得这个民族形成一个统一的共同体，难免要经过内战，美国也是。”————

这句话也是放屁，法国统一问题在英法百年战争后就已经解决，路易十一更是吞并勃艮第，开始扩张路线，之后弗朗索瓦一世发动意大利战争，法国已经是典型的绝对主义君主国。这都在胡加诺内战之前，刘晓枫的历史知识，啧啧！

刘小枫：“同时我们也可以说，中国是一个德政国家，这是由于儒家在中国传统国家政体里面起的决定性的作用。在法国大革命之前的西方整个欧洲是非常推崇中国政治体制。现在相反，我们现在年轻人也好，学界也好，年轻人受到老一辈学者的影响，对于中国传统的政体是蔑视的，这是很奇怪的想法。西方对于中国的评价是什么时候开始拐弯呢？是法国大革命后期的启蒙运动，恰恰就是所谓的普世价值出现，从黑格尔世界历史哲学才开始把中国贬下去了”。

———刘晓枫这段话也存在很大硬伤，启蒙运动中对中国政体有好感的人是很多，但绝非全部，卢梭和孟德斯鸠就均不喜欢中国，孟德斯鸠更是“东方专制主义”这一概念的始作佣者，其贬斥中国，远在黑格尔之前，耶早于法国大革命。刘晓枫的哲学史也实在是令人堪忧。

刘小枫：“拿破仑扩张的时候打了败仗，打了败仗之后，我们注意在欧洲发生了一件很重要的事情，就是1814年10年到1815年的维也纳国际会议。严格来讲，这才是真正西方的第一次世界大战，而不是二十世纪的大战。”

刘晓枫这里，再次展现了他对历史的纯小白程度。欧洲第一次“世界大战”，要追溯也要追到“三十年战争”，威斯特伐利亚条约和稍晚的比利牛斯条约，牵扯到了荷兰，奥地利，丹麦，瑞典，法国，西班牙，意大利等欧洲众多的国家或地区，是近代主权国家框架的基础，刘晓枫连这么常识的东西，都要搞错？

刘小枫：“要记住一件事情，1923年，东京大地震，让整个日本中心地区被毁的一塌糊涂，这个时候日本的一些有抱负的年轻人就想到，我们日本这样一个岛国绝对在自然生理上不安全的，必须爬上岸，所以他们要侵略朝鲜，要侵略东亚大陆，就搞了所谓的“五族共和”的计划。”

看到这段，我已经不知道说什么好了，首先，没有所谓的“东京地震”，23年的“关东大地震”波及范围远不止东京，神奈川，千叶都是重灾区，其次，日韩合并是1910年，五族共和的口号出现是1912年，这些和1923年的关东大地震有啥关系？刘晓枫他大脑抽风了么？

刘小枫：“九一八事变是由三个日本的校级军官在德国的一个咖啡馆里商量出来的，就是要把中国的北部拿到手，形成一个所谓的五族共和。”

石原莞尔在德国咖啡馆策划918？刘晓枫你丫智商还正常吗？刘晓枫这种哲学X来扯历史，真是每三行就能挑个硬伤，怎么这么多人还拿这个X的话当回事？这么一篇完全嘴炮的玩意，洒家不理解为啥有人当回事？因为刘晓枫名气大？或者他要为太祖正名？如果是前者，以他的水平看，实在是草包的可以，完全名不符实，可以忽略了。如果是后者，这类的雄文网上遍地都是，何惊诧之有？洒家唯一能想通的，就是哲学X扯历史，是不是实在太喜感了？

不少御用哲学脑残喜欢高屋建瓴，以为真理在手，天下我有，所以动辄站在理论的顶点指点历史，结果就是不顾具体的历史史迹，玩成了抒情嘴炮。象刘晓枫这种二X学者，正是YY们的偶像啊！

刘晓枫代表了哲学X谈历史的普遍现象，他文中批判的黑格尔在《历史哲学》开篇就大谈中国历史是父权家长制的东方专制主义，结果隔了两行就写“满洲人杀死了明朝最后一位皇帝”，哲学X扯历史，不少都是这个X样。把李自成逼死皇帝的功劳按满洲人头上了，这个白痴。

云过水无痕 于 2013-5-23 11:32:47 发布在凯迪社区
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9228548&boardid=1

coming

谢谢。发表。