正视缅甸宪法公投与大选

那边的风景

貌强

自军政府公布了5月份宪法公投与2010年全国大选后，国内各政党各团体、各合法与非法组织等反应激烈，众说纷纭。

* 全国民主联盟指责消息不全、虚假、奇怪。其发言人Nyan Win说： 宪法公投还未知结果，就已经计划好全国大选——不是滑天下之大稽？ 他警告：单方面公布宪法公投与2010年全国大选，将制造出更多不稳定因素，不利于具有意义的政治对话与国内和解。

    他并指出不许昂山素姬参选，即是非法，也属人身政治攻击——尤其在宪法与大选条例还未出笼之前。
   
    * 88年代学生（88 Generation Students）形容军政府的计划是 “对缅甸人民宣战”，他们认为军政府企图以伪宪法使其独裁统治永久合法化，因而呼吁人民在宪法公投时投反对票；同时指出该伪宪法只会导致举国混乱不安；断言唯三方对话这条路，才可能引向全国和解与民主转型。
   
    * 全缅僧伽同盟（All-Burmese Monks Alliance）谴责军政府的5月份公投 是企图永远独裁统治。出家人敦促军政府进行全国和解，与昂山素姬领导的全国民主联盟以及众土族代表进行对话，和平、公正、慈悲地处理问题。
   
    * 缅甸联邦民族联合政府（流亡美国，总理为盛温博士）则大声疾呼：坚决抵制
    军政府的宪法公投与全国大选。
   
    * 钦族民主联盟（Chin Nationalities League for Democracy）主席与1990年 胜选国会代表Shing Pe Ling评击军政府的宪法公投： 它既一扫而空众土族的联邦制期望，也与1947年的彬龙协议背道而驰。
   
    * 孟族解放组织（Mon National Liberation Organisation） 要求取消5月份宪法公投与2010年举国大选。
   
    * 新孟邦党（New Mon State Party）指责军政府的声明，关闭了国内和解之门。
   
    鉴于全国一片反对声、抵制声、评击声、叫骂声、埋怨声………，缅甸联邦众土族 委员会（Ethnic Nationalities Council）在2008年2月28日发表了2008-2号 声明。
   
    声明说：
   
    * 缅甸政治危机不仅仅是军事独裁统治与民主相互对抗问题，追查到底，根源也
    在宪法上。因此，解决方法也必须从宪法着手。一查即知：缅甸需要新宪法。
   
    * 基于彬龙精神与民主、平等、正义等基本原则，众土族委员会与其他民主力量 已经草拟了“缅甸联邦共和国”新宪法——它确保众土族的集体利益诸如人权、信仰、男女平等、政教分离等。
   
    * 军政府说遵循7步路线图，他也已草拟了新宪法， 现在需要公决。 如果军政府要和平履行其7步路线图，完全有必要与众土族、民主力量、停战组织、不肯停战的武装组织等进行广泛商讨。 然而，他们一伙却闭门造车、一意孤行，其宪法与路线图，旨在合法化军人独裁统治，而不是为了全国大和解——所以不含全国大和解的成份与精神。
   
    * 为了国家民族利益，也为了开启全国和解与建立和平之门，众土族委员会 兹建议如下：
   
    1。就照联合国秘书长特使甘巴利所建议：设立“宪法复审委员会” （Constitutional Review Commission），广泛参考、对照目前备妥的两个宪法： 一是军政府之国民会议所草拟的新宪法， 另一乃众土族与民主力量共同草拟的联邦宪法（Federal Constitution Drafting and Coordinating Committee (FCDCC) on behalf of ethnic nationalities and democratic forces）。
   
    2。“宪法复审委员会”邀请缅甸联邦各方力量——军政府、昂山素姬领导的1990年胜选政党、众土族等，举行有得失、有妥协的三方协商会议。
   
    3。三方对谈的议题包括未来缅甸联邦的武装力量角色、民主过渡、通过联邦制照顾众土族权利等。
   
    4。通过三方会议协商之成果，由军政府、昂山素姬领导的1990年胜选政党、众土族等，共同成立“过渡当局”。
   
    5。不仅仅为了缅甸国内，也为了国际社会的和平与安定，我们呼吁中国、印度、东盟等四周邻国，在三方会议中扮演中介角色。
   
    6。如果军政府拒绝我们的建议，我们惟有呼吁全国人民抵制5月份的宪法公投与2010年的大选了。