中国过渡政府：中美网络战烽烟四起

路芝1

中国过渡政府：中美网络战烽烟四起

中国过渡政府第二六五次新闻发布会纪要

（2013年6月15日）

＠ 本次新闻发布会问题导读：
1、        网络战和信息战哪个范围更大？
2、        斯诺登揭露CIA“棱镜计划”的目的是什么？
3、        如何平衡反恐和个人隐私之间的关系？
4、美国一直叫喊中共网络攻击美国，而斯诺登是不是给了美国一个耳光？
5、美国CIA“棱镜计划”是否针对在美外国人？
6、        美国是否还有类似“棱镜计划”的项目？
7、美国渗透到中共的核心路由器，这是维护世界和平吗？
8、中美网络战白日化，会不会引起实体上的战争？
9、        香港是否会将斯诺登引渡给美国？
10、        俄国表示要收留斯诺登，是何目的？
11、        斯诺登的行为是不是想让舆论矛头指向美国？
12、        “棱镜计划”曝光后，美国民间黑客攻击中共网络是否违反美国法律？
13、        斯诺登这样的青年为何对中共有幻想？
14、        为何斯诺登会叛逃到香港？

过去一周，发生了一件世界关注的事情，媒体称之为“监视门”事件，是CIA一名员工在香港揭露了CIA的一些事情，从而引发了中、美、香港等地的轰动。此事件，是中美网络战的升级。

何为网络战？网络战是信息战的特殊形式，是在网络上的反映形式。信息战，是1985年中国一名军官提出的，当时只是个概念，尚无完整的理论。后被美国在伊拉克战场上实际操作，采用信息战模式对伊拉克发动海、陆、空全方位攻击。中国从伊拉克战争中看到了信息战的威力，也开始了对信息战的投入和研究。

10年前，伍凡先生便做了一个论文，题目为《评中共信息战的现状和发展》。如今，信息战已经发展到网络战，两者关系和走向如何？信息，是抽象的概念，具体表现形式多样化，是一个动态的范畴，随着人类的发展而扩大。美国一个网络奠基人的一本著作《控制论》，提到信息是我们适应和控制外部世界从而和外部世界做交换的名称。

对于信息战，中美两个国家的概念不同。美国国防部的定义是，信息能指导和平和战争时期的部署决策；可以影响对手决策过程；信息战的结果可以使敌人做出错误决策或不做决策；信息战的成功在于我方得到的信息大于敌方；信息能力是指收集和传递信息以及不准敌人运作信息的能力；运作能力是信息领域内的不对称力量。战术层面包括6点：毁灭性的攻击；电子战电子波攻击；电脑网络攻击；军事欺骗；心理误导；密码保护和破解。网络战，基本方法就是骇客。

中国军事科学院的定义是：信息战包括网络情报作战，网络阻止瘫痪作战，网络防御作战，网络心理作战，网电一体作战。网络战是一种破坏力极大的作战形式，关系到国家的安危。

美国对网络世界非常关注。美国白宫、国务院、联邦调查局、国土资源部、商务部等大部门联合发布报告“网络空间国际战略-网络世界的繁荣增进和开放”。内容主要包括：网络世界是保护美国和全世界稳定的重要领域，即牵涉国际安全，又涉及民众的生活。总统保留外交、经济、军事等的权利以保护国家和盟友的利益，如果通过这些手段解决不了网络冲突，将动用军事力量。既要保护网络空间的有效利用，又要遵守美国国家的原则-保护个人隐私的核心承诺。

网络战争已经持续15年以上，为了应对中共攻击，美一家网络公司于2013年初揭露，上海浦东一栋12层大楼驻扎着中共的一个部队，一直在对美国发动攻击，此事报道之后引起了世界各国的关注。很多人认为是否仅是中共攻击美国？实际上，有攻就有防，美国也有还击。如斯诺登披露的资料，美国向中共的攻击也已经超过了15年。现在美国已由原来的被动还击升级为了主动攻击。

人类从有战争开始，信息战就存在了，但是中美互相攻击是有差异的。中共军队偷取美国经济信息并提供给中国工厂使用，这已经超过了信息战的范围。奥习会谈提到的，不是网络战，而是中共偷取美国知识产权和财产的问题，对此中共默认。美国情报部门、国会议员都提到，军事层面进行网络战是正常的，但是不能偷取经济领域的钱财；而中共提出的超限战，是可以采用所有人类邪恶的方法打击对方和偷取对方的钱财。现在美国对中共的超限战提出了抗议，通过让美国私人企业加强信息保护并和政府联合互动等方式来对抗中共。奥巴马去年年底就秘密下令，让军事和情报部门收集对美国非常频繁的进行有害攻击的国家和单位，必要时采取防御性的进攻动作。

在50年代，美俄间谍互相渗透，是正常的。斯诺登，只是一个寻常的间谍案例。斯诺登披露美国信息系统侵犯个人隐私，这也反映出，美国政府面临的如何平衡国家安全和个人隐私之间关系。美国安全局局长曾明确表达：正因为有了这样一个收集所有资料的信息系统，已经有效防止了几十次潜在的恐怖攻击。根据民调显示，59%的美国民众同意使用这个系统。

斯诺登披露出来的东西，没有一处显示美国偷取中共的知识产权或财产，所以美国最大的抗议是：不能偷取经济利益。2006年南斯拉夫战争中，美国轰炸冲突地区时，发出巡弋导弹炸了中国驻美国大使馆。实际情况是，美国第一代隐形战机被南斯拉夫军队打中，最后美国发现是中共军事部门和军事技术参与其中，指挥部门就是中国驻南斯拉夫大使馆地下室。美国先通过外交途径进行沟通，后中共未停止参与，最终才出现了美国轰炸中国大使馆的事情。美国上届国防部长曾表示，担心网络战持续对垒，会发生网络“珍珠港事件”。美国各部门主要是依靠网络在于做，如果网络系统被破坏，已经严重影响国家安全和民众的生活，届时将导致大规模战争发生。在近日新加坡军事高峰会议上，美国国防部对中国将军已明确表示：你们要对网络战负责。如果网络战继续升级，中美将发生战争。


1、        网络战和信息战哪个范围更大？
伍凡先生：信息战大于网络战。网络战，是在一个网络的平台上进行信息战的功能。除了网络平台外，信息战可以做网络战做不到的事情。信息战，还有一个信息平台的概念，这和网络战不同。就是所有军事单位，包括航空、海事、陆地以及指挥系统，将所有信息汇集并分配给相关的部门。信息战，比网络战定义更广。

2、        斯诺登揭露CIA棱镜计划的目的是什么？
伍凡先生：棱镜计划，是美国根据国土安全部法和爱国法所制定的，是通过电话和网络系统手机所有的信息。但微软、雅虎、skype等网络公司提出抗议，表示未与CIA达成协议，也没有同意将信息交给美国政府。因此，该计划是否执行，尚不确定。如果斯诺登是纯粹的自由主义者，那么他的目的应是为了揭露美国侵犯个人隐私的真相。还有可能是被中共买通，所以他逃到了被中共控制的香港。这是间谍史上的一个普通案例。

3、        如何平衡反恐和个人隐私之间的关系？
伍凡先生：即维护国家安定又能照顾个人隐私，是非常好的，但是非常困难。从功能来讲，从所有人群中间获取有效信息，如同大海捞针一样困难，因此将所有的信息全部包含其中更容易些，但因此会影响到个人隐私。实际上，这并不会影响到普通公民，只有刻意影响社会安定的人员才会受到监控。美国的原则是，在维护国家安全和社会安定的前提下，照顾个人隐私。因此社会成员都会付出一定的代价，政党、政要等也是一样。道理讲清楚了，看民众是否愿意承担此代价。根据民调显示，60%的美国民众是愿意的。

4、        美国一直叫喊中共网络攻击美国，而斯诺登是不是给了美国一记耳光。
伍凡先生：斯诺登事件，并不会影响美国的决策。为了国家利益，美国仍会进攻中共。只要中共不停止，美国会继续，因为是中共先挑起的攻击。中共网络攻击美国，是美国污蔑中共吗？习近平一直未正面回答奥巴马提出的中共小偷行为的质疑。中国网军分三层：军队、大学电脑专家、民兵，这是1997年就开始的计划。美国国防部，2004年每日受1万次攻击，现在是每日100万次。中国的网军甚至攻击到了德国总统办公室、美国总统竞选人办公室的电脑。 这些事实证明不是美国污蔑中共。如果中共不严肃对待此事，其面临的后果是很严重的。

5、        美国CIA“棱镜计划”是否针对在美外国人？
伍凡先生：我不确定是否仅仅针对外国人，但是有一个说法：不是长期居住或者未在美国受过良好教育的外国人，不清楚其根底，则信任度很低。911、波士顿事件的主谋都是外来人员。美国政府会到来源国的美国大使馆查询其根源，看是否有犯罪行为或者是受过迫害等。9.11事件后，美裔阿拉伯居民担心会受歧视，实际上美国并没有对阿拉伯人采取歧视。作为政府，以保护国家安全为前提，作出这样的计划是很正常的。

6、        为何美国之前没有说过这个“棱镜计划”？是否还有类似的项目？
伍凡先生：为了维护社会的稳定，任何国家都会有一个监视计划，特别是美国。“波士顿事件”的兄弟两人，因为放松监视而出现了纰漏，才会导致这样的灾害。为了国家的安全，做一定措施的监控是必要。如果你不做坏事，并不会受到影响。如前面所述，正因为有这样的大计划，才挡住了几十个进攻美国的恐怖事件发生。如果公开这样的计划，该公开到何种程度才能让敌方不知晓?这个度是很难把握的。换位思考，如果你是政府，你如何操作？

7、        美帝国主义渗透到中国的核心路由器，这是维护世界和平吗？
伍凡先生：因为有限的技术和资金的力量，美国一定是寻找最主要的目标。如果路由器是目标，则美国会想尽一切办法找到。中美两国打仗，世界能有和平吗？这是网络冷战，目前是前哨站。双方底牌互知，就看如何博弈了。

8、        中美网络战白日化，会不会引起实体上的战争？
伍凡先生：以南斯拉夫战争为例，中共发出信息指令打下了美国飞机，结果导致了战争，这是信息战导致战争的一个案例。现在是网络战，网络渗透到了美国社会的各个稳定单元，如核电站、交通枢纽、大型医院、华尔街金融机构等。中共的网络攻击一旦被发现，美国就会报仇。如果达到9.11或珍珠港事件的程度，那么战争就开始了。

9、        香港是否会将斯诺登引渡给美国？
伍凡先生：斯诺登不是杀人犯，而是盗窃国际机密的现行犯。如果杀人犯，一定要引渡，因为香港和美国之间有引渡协定。斯诺登盗窃情报给媒体，造成轰动效应，损害了美国利益，美国政府可以以此起诉斯诺登。斯诺登反驳，这是为了保护个人隐私，但其透露了美国对中共进行网络战的事情。另外，各大网络公司否认了与美国政府合作，不承认在“棱镜计划”中。因此，该计划是否实施，尚是未知数。此种状况下，如在香港法庭辩护，香港没有理由阻止引渡。因为香港的外交和国防归中央，但引渡协定是香港和美国单独签订的，因此，香港政府很尴尬。香港总督梁振英至今未给出明确说法。

10、        俄国表示要收留斯诺登，是何目的？
伍凡先生：俄国要插一脚，这是给中美将军。收留斯诺登，俄国可更深入了解美国CIA；另外，如果中共不收留斯诺登，而俄国收留，中共的脸面放在何处。如果斯诺登收了中共的钱，那么就是跟中共走了，很可能是长期留在香港，既有香港政府保护，同时美国还可以接触他。处理斯诺登事件，美国以不伤害中美关系为原则。

11、        斯诺登的行为是不是想让舆论矛头也指向美国？
伍凡先生：有消息称，斯诺登在美国就被中共收买了。另外，6月8日斯诺登在香港披露“棱镜计划”时，习奥会谈未结束。时间点上，令人怀疑，其是否和中共有关系。斯诺登的女朋友，据说和中共也有一定关系。

12、        棱镜计划曝光后，美国民间黑客攻击中共网络是否违反美国法律？
伍凡先生：全世界民间的的黑客数量非常大，有些能力非常强，可以攻击到美国政府机构，但被抓到仍旧会被判刑。刑期结束后，这些人或被美国政府，或被其他国家政府所利用。建议，从事正当的工作，不要偷偷摸摸的做事情。中美网络战争，是由政府操作，非个人行为。为何美国判断是中共军队发动的攻击？因为攻击是长期的使用同一个模式、长期持续的进行，这样的规模非个人所能操作。

13、        斯诺登这样的青年为何对中共抱有幻想？
伍凡先生：我对斯诺登了解不多，从媒体上的信息看，此人高中未毕业，父母离异，颇有电脑天赋，在社区大学学习电脑，后应聘CIA做合同工。究竟是为钱，还是对中共抱有幻想，还不确定。

14、        为何斯诺登会叛逃到香港？
伍凡先生：他如果在美国披露，CIA马上就会抓捕他，因为他违反了和CIA签署的协议。香港和中共有关，所以人们怀疑他和中共有关系。目前我们只能做一个判断，还需要时间收集资料。
伍凡先生总结：今日重点谈斯诺登，实际是中美的网络战，方兴未艾，除非中共放弃，否则会引发更大的冲突。中共当局者要好好看看如何走，为了全世界和平，尽量不要发动网络战。

中国过渡政府第265次新闻发布会到此结束，感谢各位的莅临，希望您们继续支持本政府。下周同一时间再会。

中国过渡政府
2013-6-15

【中国过渡政府网站持续受到中共的攻击，可能导致无法登陆，请大家谅解】

1. 中国过渡政府公民注册窗口 http://www.gdzf.org/dj/gmdj.php ；
2. 中国过渡政府新闻发布会: 北京时间周六中午12:00。Paltalk: cig2008；Raidcall:4088564
3. 中国过渡政府网民工作部扩编招聘启事
http://gdzf.org/cn/index.php/joomla-license/733-2009-10-31-14-03-26.html
4. 中国过渡政府在推特：@Chinainterimgov。