中国摄影金像奖获得者4幅作品被指造假（图）

chongqin

上图：雾罩天池（桑玉柱获奖作品）下图：天池奇观（孟铁原作
吉林网友翻拍）（网络截图）

中国摄影金像奖是中国性摄影艺术最高奖项。“第八届中国摄影金像奖有假……”1月6日9时05分，中国新闻摄影学会学术部副主任许林在博客上发表了一篇名为《金像奖也有假吗？》的文章，提到有人向他举报，第八届金像奖获得者桑玉柱的10幅获奖作品中，有4幅涉嫌拿别人的照片冒名顶替。有说：如果属实，这将是继周老虎、藏羚羊和广场鸽等影像造假之后的又一大轰动性造假事件。

据新文化报报道，2009年12月26日，新文化报也收到署名为“吉林省数十位摄影工作者”的信件称，吉林省的桑玉柱盗用他人多幅作品，骗得第八届中国摄影金像奖，恳请媒体对此事进行调查。

吉林省著名摄影家、83岁的郎琦也接到有关造假的反映。“我查看了一下画册，又将涉嫌冒名的获奖作品与原作品进行了对比，确实是一模一样。”郎琦说。

原创作者孟铁称还不知道这个事，并否认自己给桑玉柱提供图片。

在第八届中国摄影金像奖评选中，吉林省摄影家协会常务副主席桑玉柱提供的10幅摄影作品及一篇论文获得了金像奖，其中《雾罩天池》、《天池素裹》、《气象万千》、《霜染长白》等4幅作品，被举报与孟铁的摄影作品《天池奇观》、《冰天雪地》、《长白山红云》，温波的摄影作品《晚霞映红长白山》一模一样（除色调和大小不同外）。

这件事被公开后，博联社、千龙等多家网站转载，引起各地民众的热议，“打假”声此起彼伏：

把两个片子叠起来就知道了，云的变化从来不可能相同，从地球诞生到现在，我相信都没出现过一样的云朵。他俩难道是在同一个地方，同一个时间，同一个角度，用同样的手法，拍出来同样的照片？那只能说，本来就是同一个。

桑玉柱明显造假~，这样的人还能当副主席~！？我呸~！他还在给自己洗白呢~！哈哈。。。

造假，中国之风也，哪天中国不造假，恐天下己变样。

就算在同一位置拍摄 固体景观雷同 咱不说 冒的气不会雷同吧 为啥雾气的形状都没有区别？ 这还不是造假？ 又一个周老虎。

时间间隔短的话，大块云朵也是可以相同的。不过，气象万千那张照片绝对应该是一张底片出来的。近景的雾气形状可是一丁丁点儿都没变化。如果不是一张底片，难道作者用了连拍？大千世界，虽然傻子很多，但不是所有人都是傻子；虽然有些人高兴受骗，但不是所有人都高兴受骗。

摄影界就是这样，从地方到中央，所有展览的获奖作品大多都是“金钱片”和“人情片”，这没什么大惊小怪的。一个省影协副主席拿别人的片参展获奖“天经地义”，是吧桑主席？

这没什么大不了的,在中国,从黄口小儿到国家主席,谁不说假话?昏,说真话才是奇怪

此前，还曾一系列新闻假照片事件被揭露。先是有关“藏羚羊”的获奖新闻照片被揭造假，第一届华赛（中国国际新闻摄影比赛）一张金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》再被网友质疑为合成作品，至少照片中有两只鸽子因看起来没任何分别而最有嫌疑。


上图：天池素裹（桑玉柱获奖作品）下图：冰天雪地（孟铁原作
吉林网友翻拍）（网络截图）