未来中国政府必须遵从的经济原则

风_之_神1

未来中国政府必须遵从的经济原则

完美刁民

“矫枉过正”不可取

未来的中国政府一定是民主的政府，这是毫无疑问的，也是毫无异议的。中国人民将坚定不移的支持这个政府。而且世界上有许多的民主政府的样板可以参考，如何建立好一个民主政府不是问题。民主政府总是促进中国社会进步的。

可是在这个民主政府下实行怎样的经济政策，却直接关系到中国人民根本利益，直接关系到新政府能否健康的成长。

在我们这个世界上绝大多数的政府都是民主政府，都是民选政权。可经济建设有成效的却不占多数。可以这么说，只有经济建设有成效的民主政府，才是健康的民主政府，才是中国人民所需要的民主政府，才是我们奋斗的目标。

在未来的中国，我是这样认为的：彻底的政治改革，并不需要彻底的经济所有权的更替。（本文的经济所有权指的是合法的集体资产和国有资产。）

经济基础决定上层建筑，这是老马说的。可这也不全对。

一个民主的政府，是保证人民有决定国家重大事务的权力的政府。它并不与经济所有权直接挂钩。民主政府可以是私有资产占决大多数的社会，也可以是公有资产占决大多数的社会。当今许多发达资本主义国家的一些重要企业，不也是公有制企业。而且它们在国民生产总值中占相当比例。

通常来说，建立民主政府都本质上是建立一个私有制为主体的社会，但却不符合中国现在的国情。

我认为，在相当长的一段时期内，先维持现在的经济所有权的状况，是未来中国政府必须认真考虑的问题。

首先，如果未来的政府为了建立民主政府而搞快速私有化的政策，会把全中国95%以上的人民扔入“赤贫”的地步。

中国人民已经被中共剥削了50多年，几乎都是维持在温饱阶段。推翻专制政权，不会给中国人民带来直接的经济利益。可为了私有化，中国人民必须为已经高价买入的资产再次付钱，这会让底层的人民全部破产。那些所谓的中产阶级，对此同样是无能为力的。

其次，就算未来的政府把个人拥有的资产直接定为私有资产，但庞大的、直接决定国家命运的国有资产又该怎么办呢？

如果把这些国有资产全部私有化，这绝对是个灾难。中国人民连自己的家产都无法在私有化进程中保全，他们怎么有能力左右国有资产呢？一旦实施私有化，国家的命脉就会被极少数的人掌握，而中国立刻就成为了一个世界上最大的“拉美式资本主义国家”。这些能购买国有资产的人，不就是中共统治时期的“巨贪”和“嗜血的红色资本家”吗？这样的私有化，不就又把中国人民推入狼穴了吗？还有更令人恐怖的——外国的资本购买了中国的命脉，那我们国家还会有希望吗？

再次，新的政府刚刚成立，各种制度都不健全，甚至连社会治安都需要较长时间的治理才会有成效。更何况要建立一个新的司法体制，那就更需要时间了。在这种情况下，搞私有化不是就在腐化新的政府，彻底摧毁新的政府吗？

全面的私有化就等于是社会的剧烈变革。剧烈的变革必然是混乱的。再加上政权的更替，中国不就乱成一团了吗？

保证现在的经济所有权不变，就是保证新政府成立后的社会稳定。也是与民休息。在平稳的社会环境中，中国才有真正的发展机遇。当中国人民发展起来了，社会稳定了，再来解决国有资产的问题也不迟啊！（如果想清查贪官和奸商，没有比“保证所有权不变更”更有效的了。）

总之一句话，未来的政府得等上几十年后，才能触得动“经济所有权改革”的问题。

有人说，民主体制还是以私有制为基础好！

是的，我也是这样认为的。可一下就能在中国实现吗？

我们来打个比方吧。现在的中国就比喻成一个十分变态的人吧，而美国是健康的样板。可要想把一个十分变态的人转变过来，首先是要用利益的诱惑来转变他的行为，接着转变他的思想，最后才树立他的正确的品格。这要十几年吧！一个人都如此，更何况是一个国家呢！

美国的私有制民主是基于长期的合理经济所有权，才发展过来的。而中国现在已经走50多年的公有制道路了，全国上下绝大多数财富都是全民所有的。现实就是这样残酷，我们能回避吗？我们只能一步步来纠正这个畸形的社会了。

中国有句俗话：“矫枉过正”。这用来比喻那些想直接转变到美式民主社会的行为，是再好不过了。

现在我们也有“前车之鉴”，那就是俄罗斯。

经过20年的自由资本主义道路，刚刚走上正轨的俄罗斯，又开始滑入专制政体的道路上了。

这里根本的原因就是，俄国经济建设出了大的漏子。在经历了十几年的经济萧条后，俄罗斯人民彻底胆怯了，他们宁愿要有专制习惯的普京，而不敢走自由经济的道路。

难道是自由惹的祸？不是的，是叶利钦的快速“私有化”惹的祸。

当年，叶利钦上台时，国家乱哄哄一片。哪有什么制度，哪有什么司法？可是，叶利钦为了所谓的“民主基石”的建设，就急切的将国家推入私有化的进程。可结局呢？除了俄罗斯的国有资产被贱卖、被掠夺，除了政府官员和与政府官员勾结的投机商外，俄罗斯人民得到的只是“赤贫”。

这不是自由的过错，是叶利钦激进、盲目的罪过。因为叶利钦根本不明白民主政体的本质——人民的权力高于一切。却与经济所有权并无直接关联。

当普京用激进的专制手段，把国家的财富从那些小偷手上夺过来时，俄罗斯人民就全部屈服了。屈从一个莫名其妙的伟大。

激进的民主，激进的专制，民主、自由就这样被激进主义扼杀了。

专制政权无一例外都是激进的，可长期生活的这样体制中的人也是激进的，并且十分习惯激进的行为。可问题是，激进除了惹下滔天大祸外，并不能解决任何的问题。

未来的中国政府需要这样的激进式“私有化”吗？

我个人认为，根本就不必这样。

经济建设的根本在于人，而不是经济所有权。民主政体保证人的合理运用，就保证了经济的健康发展。生产资料不过是一种中介手段而已。
同样，私有制也不是经济建设的“灵丹妙药”，公有制也不是“一无是处”。

不论是“私有制”还是“公有制”，最适合我们的才是最有用的。

人类进化道路是那么的漫长。我们应当心平气和的走在光明的道路上。不要因为小小的冲动又掉入黑暗的深渊。