中国过渡政府：代总统伍凡答北大、清华、复旦等师生问

路芝1

中国过渡政府：代总统伍凡答北大、武大、浙大、山大、清华、复旦和南开师生问


中国过渡政府第二六〇次新闻发布会纪要


（2013年5月11日星期六）


☆ 本次新闻发布会导读：

1 北京大学李玉韬问，中共为何害怕“公民权利” ？

2 武汉大学胡伟涛问，“两个不能否定”是否标志着习近平将带领中共“向左转” ？

3 浙江大学洪晓萍问，“七个不准讲”为何只针对大学 ？

4 浙江大学洪晓萍问，国外大学校长如何产生 ？

5 山东大学马鑫磊问，司法独立不准讲是否意味着废止劳教和政法委将被推迟或搁浅 ？

6 清华大学禹华军问，美国国会称“中国食品安全威胁波及世界”是否言过其实 ？

7 复旦大学赵永生问，既然《人民日报》称“琉球地位未定”，那为何当年却声言“应将冲绳归还日本” ？

8 南开大学秋羽筝问，反动透顶的“七个不准讲”是否是刘云山的诡计，而非习近平的 ？



伍凡先生暖场发言：各位网友、媒体记者、全国乡亲父老，您们好！今天是二〇一三年五月十一日，中国过渡政府第二六〇次新闻发布会现在开始。



府方品评一周天下大事


标题：“七个不要讲”不可能阻挡中国人揭露中共暴政和追求普世价值、争取自由民主的步伐



伍凡先生:5月10日，华东政法大学张雪忠教授在微博曝光了中共下达给各高校的“七个不要讲”指示，包括不讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、中共的历史错误、权贵资产阶级和司法独立。

中共为何避谈七话题？先让我们认识一下七概念的内涵，1、普世价值泛指那些不分领域，超越宗教、国家、民族，只要本着良知与理性皆为所有或几乎所有的人们认同之价值、理念。它涉及两重含义，即为大家所“发现”的普世价值和为所有人有“理由”相信的普世价值。同时普遍价值也涉及三大人类需要：生理需求、社会统筹需要、与福利和群体生存相关的需求。进而可细化为十种不同类型的56种具体的普遍价值。它们分别是，安全－强壮的身体以避免疾病和天敌伤害以及更高效地获取物质、繁殖后代。清洁、家庭安全、国家安全、社会秩序的稳定、报恩、健康、归属感；享乐－拥有生存必需的物质，如食物和财富，作为快乐享受生活的保障；权力－权威、领导地位、主导地位；成就－成功，能力，雄心，影响力，智慧，自尊；刺激－大胆刺激的行为，多样和精彩的生活；自主－创造力，自由，独立，好奇心，选择自己的目标；普世性（道德）－博大胸怀，才智，社会公正，平等，和平，美丽，与自然的融和，对环境的保护，内心的和谐；慈善－乐于助人，诚实，宽容，忠诚，责任，友谊；传统－生活中的自我定位，谦让，虔诚，尊重传统，平和；社会整合－自律，服从。普世价值在法律上体现为，公平、道德和公正是法律执行的先决条件。普世价值在政治层面表现为，自由、人权和民主通过宪政和法治实现。2、新闻自由（或称新闻自由权），通常指政府通过宪法或相关法律条文保障本国公民言论、结社以及新闻出版界采访、报道、出版、发行等的自由权利。这一概念也可以延伸至保障新闻界采集和发布信息，并提供给公众的充分自由。它是政府三权（行政权、立法权与司法权）之外的第四权力组织，可以监督政府、防止其滥权。3、公民社会是指围绕共同的利益、目的和价值上的非强制集体行为。它与政府和经济无关，处于“公”与“私”之间，包括了那些为公众利益而行动的组织，诸如指慈善团体、非政府组织（NGO）、社区组织、专业协会、工会等。4、公民权利是一种认同或身分的形式，使个人在政治社群中取得相关的社会权利和义务。5、司法独立泛指“裁判上独立”与“制度上独立”。司法独立在宪政体制下是一个极其重要的基本精神和原则。而中共的历史错误与权贵资产阶级则是尽人皆知的邪党软肋，无需多言。共党畏惧以上七项概念，体现了其恬不知耻得顽固于所谓“道路自信，理论自信和制度自信”，并足以惊醒那些仍对中共改革抱幻想的人们——只要邪党存世一日，任何人都不可能改良它。如欲改良中共，必先解体中共。而广大师生也不必过多在意“七个不准讲”。因为当下的共党早已是“政令不出中南海”，所以该令不会被地方伪政权认真的贯彻执行。即便勉强推行，也会举步维艰，人心尽失已使中共的基层执行力丧尽，“三个失控”日益深化。再者，校内不准讲，还可到社会上宣传，更可从其他方面去映射……总之天无绝人之路。世界潮流势不可挡，“七个不要讲”根本不可能阻挡中国人揭露中共暴政和追求普世价值、争取自由民主的步伐。越南的民主化便是例证，越南民主了，中国还会远吗？


中共通过严管高校来阻挠师生挣脱党的思想枷锁、掌握独立思考能力，借此避免在其走出校园后，对社会产生不利于共党统治的影响，乃至成就未来的中国民主革命。对此，我们希望中国高校的师生们皆能堂堂正正做人、求真务实治学。


中国过渡政府代总统伍凡答北大、武大、浙大、山大、清华、复旦和南开师生问：


问题1 北京大学李玉韬问，中共为何害怕“公民权利” ？


伍凡先生：公民权利是为公民所拥有、为政府所保障的合法权利。它分为四类：法律权利、政治权利、社会权利和参与权利。宪法应当保护公民权，它也是普世价值的一部分，《公民权利和政治权利国际公约》和《文化、经济和社会公约》中都提及要保障公民权利。虽然中共在上世纪九十年代签署了两公约，但由于基于普世价值的《公民权利和政治权利国际公约》精神与违背宪法题中之义的中共伪宪法相悖，故至今也未得到伪人大的批准。而伪人大批准的《文化、经济和社会公约》也根本未在中国大陆得到贯彻执行。原因在于，中共要保其垄断既得利益与专制独裁统治，就必须剥夺公民权利，建立镇压民众的暴政法权。如人人都认识到天赋人权之一的公民权利是人生所必需，从而齐心合力争取此权利的话，那么建立在压制剥夺人权基础上的中共暴政，也必被争取通过以民主取代专制，藉此实现完整公民权利的民众革命所推翻。所以，在生死存亡之前，中共为保伪法统和伪国统，就必然无所不用其极地压制和剥夺公民权利。



问题2 武汉大学胡伟涛问，“两个不能否定”是否标志着习近平将带领中共“向左转” ？


伍凡先生:答案是肯定的。习近平提出：“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”改革开放前的毛泽东时期是中国历史上黑暗的时代，毛与中共相互利用（若无毛，中共便不能假抗日、真扩充，进而窃国篡政；若无中共，毛便没有通过施展阴谋诡计攫取最高统治权利的途径），将中国大陆变为共产暴政的政治殖民地和马列邪思的精神殖民地——毛泽东为今日之共党奠定了组织、制度和理论基础，中共的一切罪恶都能从他的思想和行为中找到根源。在共党伪政权风雨飘摇的当下，黔驴技穷的习近平，妄图靠借毛泽东之尸、还共产党之魂，以期将伪政权再多维持几年。为此习强调“马克思列宁主义、毛泽东思想一定都不能丢，丢了就丧失根本”，由此可见批判毛无异于动摇党本。在中共组织涣散的今天，也只有借“毛太祖”之名才能勉强使共党不致彻底分崩。通过“两个不能否定”见足习近平无改革之能、只求维持现状和得过且过，即在政治上回归毛泽东式的“左倾”，在经济上继续邓小平开创的权贵资本主义。毛润之通过文革将“极左”推向巅峰，带来的浩劫使中共无限接近亡党；而今，天怒民愤正将共党推向解体，重蹈“毛左”覆辙又岂能救党？其结果只能为中共的彻底解体推波助澜。



问题3 浙江大学洪晓萍问，“七个不准讲”为何只针对大学 ？


伍凡先生:中共通过教育变异人心是系统化和贯穿整个教育过程的，大学是其中最重要的一环。中共自窃国篡政伊始，便开始全面严控和系统扭曲高等教育，使高校由教书育人、培植思想的学园，几近沦为替中共培养干部和技术人员的培训基地。通过校党团组织将中共邪思灌输给学子，意图将其毒害为“听党话、跟党走、又红又专”和“无独立思维的做题与做事机器”般的高级党奴，胡锦涛、温家宝与吴邦国之流便是其代表人物。同时，大学作为高等学府，也是人才济济、博闻洪思之所在。人在大学中会获悉更丰富的信息和接触更多的思想，这足以改变一个人的人生观，使之走向自由思想。共党格外畏惧眼界开阔的高校师生顺应时势，担当起中国民主革命的先锋，引领大众夺回被邪党霸占的一切权益，所以才抛出“七个不要讲”来阻拦知识界挣脱中共思想钳制，还原为社会良心与民众智囊的进程。



问题4 浙江大学洪晓萍问，国外大学校长如何产生？


伍凡先生:大学是综合性的提供教学和研究条件和授权颁发学位的高等教育机构。大学校长是大学实质的学术组织和行政首脑。在国外，大学校长由聘请委员会在全国范围内选拔，经过层层答辩面试后脱颖而出。他们有多年的大学管理经验，或是资深学者。而中共却认为“知识越多越反动”，即学识渊博之人会识破共党隐匿于精心伪装下的邪恶真容、揭穿欺骗民谎言与阴谋诡计，这也正是历次政治运动都迫害知识分子的原因。所以，中共委任的大学校长多是不学无术和阿谀逢迎之徒，其职责是替共党监控和压制知识分子，以防他们与大众结合对抗伪政权。



问题5 山东大学马鑫磊问，司法独立不准讲是否意味着废止劳教和政法委将被推迟或搁浅 ？


伍凡先生:虽然今年1月7日，孟建柱称已报请伪人大停止使用劳教，但3月17日在伪人大闭幕后，李克强却称“有关中国劳教制度的改革方案，有关部门正在抓紧研究制定，年内有望出台。”可见中共并未落实废止劳教，只是欲对其移花接木般的进行所谓“改革”。六十余年来，劳教恶政是中共迫害异己、镇压民众和控制社会的有效凶器。伪公安机关可无须经伪法院审讯定罪，便可将疑犯投入劳教场所，实行最高期限为四年的限制人身自由、强迫劳动、思想教育等践踏人权的非法措施。而在民怨空前沸腾的今天，中共更是不舍放弃。谎称“停止劳教”只是伪两会前维稳需要的权宜之计，待到闭会后自然由“停止”倒退至“改革”。而司法独立不准讲，不仅否意味着劳教恶政将被变相保留，中共也仍将通过伪政法委继续掌控司法。



问题6 清华大学禹华军问，美国国会称“中国食品安全威胁波及世界”是否言过其实？


伍凡先生:随着中国日益成为世界食品加工业和保健品加工业的主要原料产地之一，中共所制造的食品安全威胁也将随之波及全球。美国国会就中国食品安全举行听证会，说明其危害程度已不可小觑。待听证会的详细资料公布后，此种威胁的来龙去脉会更加明晰得大白于天下。




问题7 复旦大学赵永生问，既然《人民日报》称“琉球地位未定”，那为何当年却声言“应将冲绳归还日本”？


伍凡先生:中共向来根据眼前利益需要来任意解释历史，所以便出现了1964年伪《人民日报》载文《中国人民坚决支持日本人民伟大的爱国斗争》中称，“……要求归还日本的领土冲绳 ……反映了日本全体人民的意志和愿望。中国人民（中共）衷心地支持日本人民的正义斗争……”，而今该报却又称“琉球地位未定”的一幕。二战后，美国托管冲绳，使其成为西太平洋第一岛链抵抗中共的前哨据点之一。当时的共党希望借“冲绳复归问题”在日本国内挑起反美运动，藉此离间美日同盟、减轻中共的外部威胁；而今伪《人民日报》反称“琉球地位未定”，是配合中共在国内外挑动华人“反日”，从而达成转移国内矛盾和利于海外统战的双重目的。



问题8 南开大学秋羽筝问，反动透顶的“七个不准讲”是否是刘云山的诡计，而非习近平的？


伍凡先生:“七个不准讲”的指令应是习近平批准下达的。依据有，1、“七个不准讲”与习以往的所有讲话精神一脉相承；2、习现已掌握伪党、政、军和政法委的大权，其集权程度居共党有史以来个人权力之最；3、刘云山并不在伪中共中央五大核心决策工作领导小组组员之列，说明他并不是共党高层决策的核心成员。



伍凡先生：最后，感谢各位老师同学们的莅临，今天很高兴能与您们交流，望大家能将中国学人的光荣传统发扬光大，为祖国和民族挣脱中共暴政统治而贡献心力！中国过渡政府第260新闻发布会至此结束，再会。


中国过渡政府

2013年5月19日




【中国过渡政府网站持续受到中共的攻击，可能导致无法登陆，请大家谅解】


1. 中国过渡政府公民注册窗口 http://www.gdzf.org/dj/gmdj.php ；

2. 中国过渡政府新闻发布会: 北京时间周六中午12:00。Paltalk: cig2013；Raidcall:4088564

3. 中国过渡政府在推特：@Chinainterimgov。

4. 中国过渡政府总统办公室： presidentoffice@chinainterimgov.org

5. 中国过渡政府新闻发布会录音下载网址：http://www.gdzf.org/cn/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=99&Itemid=357

coming

谢谢。发表了。