薄熙来倒台后重庆模式与中共的政治经济发展趋势之...

静逸636

薄熙来主政重庆，有不到五年光景，却通过一系列的事件，特别是“重庆模式”的喧嚣一时，让自己成为了新闻的中心热点。本文并不打算主要讲薄熙来个人的沉浮，讲的是薄熙来所创造的“重庆模式”与中共头子习近平所采取的一系列政治经济等方面的措施之间的关系。

所谓重庆模式，主要是指薄熙来在重庆期间，所实践的一整套政治经济文化多方面的做法，尽管中共没有对其系统性的归纳，但在野很多人士，都盘点过薄熙来所做的一些事情，做了不同的总结。总的来说，重庆模式既充分体现了中共历史上的一些有先例的做法，算不上薄熙来个人的首创，但在这样一个时代，全球化的时代，重庆模式又带有鲜明的薄熙来的个人烙印。

薄熙来的重庆模式究竟有哪些显著特点呢？

主要的特点有三个：

一是高压维稳。高压维稳，表现在对政见与自己不同的平民或者官僚进行残酷的打击。打击的原因决不是经济方面的原因，尽管有时会针对对方的身份提出所谓“经济犯罪”、“寻衅滋事”等罪名，但幕后真正的原因是政见的不合。比如，薄熙来为了在重庆政法系统大权独揽，先后逮捕了数以千计的警察，杀了文强、乌小青等相对高级的官员，树立了自己的威风。还有，薄熙来对不同言论方面也是采取了严酷的钳制，比较著名的有方洪案和任建宇案（当然，这两个案子不是全部）。方洪和任建宇只是在网上发了一些无关痛痒的话，就被以薄熙来为代表的重庆政府劳教，处罚力度不可谓不大，也产生了一定时期内的恐吓效果。薄熙来通过一系列的高压维稳手段，一定时期内维持了重庆秩序的稳定，是通过让平民和各级官僚恐惧的手段来实现的，这也是所有高压维稳的真谛。

二是大肆贷款。由于中共的专制统治特点，一段时间下来，必然造成严重的社会贫富差距，谁有关系，谁就先富裕起来，可是富裕的人毕竟在社会层面是少数。这种情况对社会经济造成了一个不可忽视的影响，就是：穷人想买什么东西都要节衣缩食，甚至买不起，而富人想买的东西从来不缺，也不用买太多，这实际是一种经济危机的表现，即生产过剩与居民的消费能力不足之间的矛盾，属于经典的马克思政治经济学的案例。这种情况对经济的发展是十分不利的，也是中共治下的平民的消费力始终不足，对经济拉动作用小的根本原因。在江朱时代，中共经济主要靠投资、外贸和消费三架马车拉动，而到了2008年，美国金融危机的爆发，以及接着发生的整个西方世界都面临的通缩的影响，重创了中共国的贸易。从那时起，中共国越来越依靠投资对经济的拉动。从中央到地方，纷纷出台大规模投资计划。地方的计划普遍超出自己的财政能力，投资所需要的资金，从中央如果不能得到足够的转移支付，只能靠贷款或发行地方的债券。这就导致地方债务越来越多，现在成了个不透明的数字，有一种说法是最保守估计也有二十万亿元。重庆当然不落人后，椐消息人士透露，重庆的债务有超过5000亿元。

三是“打黑”。不可否认，中共建政以来，一直施行的是官本位的社会意识形态，以官为贵，以权为尊，在这种环境中，一个人如果不搞一些违法如行贿的事情是难以发财的，那些富豪如果深究起来，多数都有各自在官场中的靠山。薄熙来在重庆虽然也借到不少钱，但还感觉不够，就打起了那些当地企业家等富豪等人的主意。他罗织罪名，将那些对自己轻视的富豪进行了残酷的拷掠，聚敛了大量的财富。这些财富，有的进了他个人的腰包，有的去贿赂更高层的官僚，有的支付给手下或爪牙。薄熙来这样做，一方面确实是他本人手段残忍的表现，另一方面，也是中共统治集团并没有给他别的发财之路，整个中共高层早就将那些垄断产业的经营权瓜分完毕，如李家的电力、江家的电信、周家的石油等等，薄熙来起步较晚，已经没有这样的机会了，再加上他还没有挤身常委之位，才不顾自己的吃相难看，在当地做起了类似土匪的买卖。

上述特点是薄熙来在重庆执政的主要特点。

2012年薄熙来事发，他的勒索压榨富豪、钳制言论等罪名被新上台的习近平所忽略，没有列入薄熙来的罪状中，有人认为，这是习近平要保党所做的，其实，并没有把事物的本质彻底讲清楚，对习近平所想所做估计有偏差。

薄熙来绝不是傻瓜，他到了重庆去，之所以选择这么做，有深层原因，甚至可以说，有某种对中共统治的前瞻意义。某种意义上说，薄熙来在重庆搞的一切，正好是中共即将在全国推广的做法的一个试验田。

中共目前正是遭遇内外交困的时候，对内，民众的反抗如火如荼，从网络到街头，群体事件不断，网上不断揭露中共的历史、中共制造的冤案，中共官僚的恶行；在各个场所，经常可见维权人士，示威的群众与警察搏斗对持。面对这种态势，中共官僚绝不会对民众退让，不退让，就只能选择高压维稳。最近中共用拙劣的借口抓了薛蛮子、秦火火等人，也是为了威胁恐吓网络上的正义网民不能发布真相，与当年重庆的方洪任建宇事件相类似。重庆模式给了中共现成的参照。

中共根本无意让百姓富裕起来，如果真让百姓富裕起来，如何显示权贵的尊贵呢？如果百姓富裕起来的话，权贵是不是要放弃一些既得利益呢？中共权贵绝不会让利的，这就决定了中共会继续让百姓穷。消费不能起来，贸易又恢复不了，中共还要靠投资来拉动经济。只要靠投资来拉动经济，以目前中共的经济形势，维稳经费高企，众多的官僚队伍事业单位国有企业的人员要供养，中共光靠财政收入远远不够，只能靠贷款和发行债券。重庆模式又与中共采取的做法相合拍。

中共光靠投资也未必就能解决自己的经济危机，所以继续对那些民间的富豪巧取豪夺，就是一个必行的策略。当然，象曾成杰那样的现象，未必是全部，还有在中共的恐吓下，马上宣布交出部分利益的马云可以作为一个参照，是象曾成杰或者重庆的一些富豪那样，要钱也要命，还是象马云那样，只要钱不要命（当然，也有可能只是暂时不要命，最终还是会要的），要看中共的胃口。

重庆模式成为了中共习近平将做的或正在做的一个精准的预示。那么，可以说， 重庆模式并没有随着薄熙来个人的陨落而被中共所放弃，反而要推广到全国。

那么，中共的如意算盘究竟结局如何呢？在全国推广重庆模式，会给中共以什么样的后果？重庆模式已经失败了，它的失败不是偶然的，而是必然的。重庆模式，在全国推广，就如同在重庆推广的时候一样，并不能解决当前中国大陆普遍日益严重的社会矛盾，也不能解决日益表面化的权贵之间的矛盾，顶多算是一剂高浓度的杜冷丁，暂时掩盖一些中共这个高危病人的症状，内力的病情也会越来越恶化。

重庆模式一推广，全国的维稳投入只会更大。

维稳投入更大，必然占用财政收入更多的比例，导致财政的进一步吃紧。

财政吃紧，必然要多多贷款，发债。

现在中共本来就是债台高企，地方债务最终必然要中央财政买单。任何经济体，它能借的债务都是有限的，不能无限借债贷款发钞票，中共虽然是极权政体，也受这一规律的影响。等待中共的将是金融危机债务危机社会危机经济危机统治危机总爆发。

中共也许凭借自己垄断国家暴力的优势，故意赖帐，以维持自己的生存。这样做的后果，将给中共的信用造成致命的影响，能拯救中共吗？