中国将不可避免地爆发一场严重经济和社会危机

dandenong

中国亟需一场社会进步运动

南都周刊

从很多国家的历史来看，在经历了快速的经济发展之后，社会的进步问题都会成为重要的主题。美国在19世纪末20世纪初，曾经有一场社会进步运动。当时美国所面临的情况，和我们今天其实有很相近的一面。它经历了经济快速发展时期，虽然政治的腐败、经济寡头的垄断、权力和市场的结合、权力和资本的结合等等普遍存在，但是在社会进步的过程中，这样的势头得到了明显的遏制。

中国经历了30年的改革，经济已经有了很大的发展，但是在其他方面，不尽如人意之处比比皆是，来一场社会进步运动，我觉得对于中国来说非常需要。社会进步运动的目标是什么？三句话：制约权力、驾驭资本、制止社会的溃败。而这三个方面，都需要有一个强有力的健康社会，需要社会的重建。从这样几个方面来考虑，我觉得到了今天应该将社会重建这个问题提出来了。最近这几年，社会建设这样的提法在中国社会已经开始多了起来，官方也开始在使用社会建设这样的提法，但是究竟建设什么，到现在还是一个相当空洞而笼统的概念。按照我个人的看法，在中国目前的情况下，社会重建至少需要六方面的内容。

第一，我们需要建立一种市场经济条件下的利益均衡机制，来解决和处理市场经济条件下的利益关系问题。

我觉得这是中国现在社会重建首要的内容。中国改革30年的时间，我们最大的成就是建立了市场经济体制，但是前几年吴敬琏先生就在讲，这种市场将是一个好的市场经济还是一个坏的市场经济，这是一个问题。什么叫好的市场经济、什么叫坏的市场经济？按照我个人的标准，至少是三条。第一，在经济上看这种市场经济体制是否完善；第二是这种市场经济是否有好的法制基础。最近这几年，吴敬琏先生、江平先生一直在强调好的市场经济和法制的关系。我觉得还有第三个标准，就是有没有一个相应的和市场经济相配套的利益均衡机制。

最近这些年来利益关系的失衡有一个特点，吃亏的永远吃亏，占便宜的永远占便宜，这个特点人们经常在议论，但是很少有人去想这背后意味着什么。意味着什么呢？意味着说这种利益关系的失衡已经不是某些政策偶然失误的结果，如果是某些政策偶然失误的结果，它不会是吃亏的永远吃亏、占便宜的永远占便宜。

2005年我写了几篇反思改革的文章，说了一些很重的话，我说改革已经成为财富掠夺的战争，改革的共识已经基本破裂，改革的动力已经基本丧失，扭曲改革的机制已经形成。有人将这种情况说成是改革的失误。说失误我不同意，如果是失误，结果应该是随机的，这一次你得好处我得坏处，下一次你得坏处我得好处，但如果每一次都是你得好处，每一次都是我得坏处，这说明不是失误，失误怎么也没有将好处往我这里失误一回，怎么都失误到你那里去了呢？所以不是失误。这样的一个结果是另有原因的，这个社会已经有了强势和弱势之分，强势的每一次都得好处，弱势的每一次都得坏处。所以在这样的情况下，我们必须得有一套机制，解决市场经济条件下的利益关系。

这套机制，我称为公平的利益博弈。市场经济当中，利益要能够均衡，必须得靠一种公平的利益博弈，得靠社会当中的各个利益主体去争取，社会需要创造的条件是如何创造公平的进行博弈的环节。

举一个简单的例子，最近这些年利益失衡当中的一个重要问题，是劳动者工资收入在整个G D P中占的比重越来越小。中央最近这几年也意识到了这个问题，提出分享式发展，让普通劳动者能够分享发展的成果。但是，市场经济条件下劳动者怎么能够分享发展的成果？这个机制只有一条，得靠他自己去争。因为现在劳动者的工资不是国家定的了，而是企业定的，如果工人没有为自己争取工资的能力，没有为自己争取工资的手段，分享发展的成果就是一句空话。

20世纪30年代大萧条时，美国也存在着同样的问题。罗斯福新政怎么解决这个问题的呢？就一条----―工会。承认工会的合法性，工会可以合法地代表工人，和企业主讨价还价，就靠这一条来解决劳资关系的问题。这实质上就是一种利益的博弈。

到了今天，我们已经到了这样的一个时候，需要在市场经济建立之后，再建立一个相应的利益均衡机制，需要一系列的制度建设，至少需要这六大机制的建立。

第一是信息获得的机制。在市场经济的条件下，相关的利益主体要能获得和这个利益相关的信息的机制，但是现在这个机制是严重缺乏的，引发各种社会矛盾，特别是征地拆迁等等当中，信息高度的不透明。

第二是要求表达的机制。他得有一种表达的手段、一种表达的渠道，胡锦涛同志在十七大报告当中讲了一个很重要的词，叫“表达权”。

第三是要有利益要求凝聚和提炼的机制。一个社会要解决利益的问题，相关的利益主体提出这种利益的要求，要能够通过政府的政策得到解决，必须得有一个要求凝聚和提炼的机制。举一个很简单的例子，在国企改制的过程当中，失业下岗人员可以说是遭受了损失，现在一些社会矛盾、社会冲突，包括群体性事件、上访，这是背后很重要的一个原因。但怎么来解决这个问题？如果一对一地解决，其实很困难，每一个人的情况都不一样，具体的要求五花八门。这样的事情假如发生在西方，这些人可能会成立自己的组织，这些组织对他们的要求进行提炼和凝聚，成为议会的提案，在社会保障尤其是养老保障上如何对这部分人进行适当的补偿。这样就能够在政策的层面加以处理，而且一解决就是一批人的问题。

第四个机制，要有一个施加压力的机制。这个社会当中已经有了强势和弱势之分，强势群体拥有的资源多，为自己争取利益的手段也多。但弱势群体不行。弱势群体要有为自己争取利益的能力，必须得有特殊的施加压力的机制。

第五个机制是利益协商的利益。

第六个是矛盾调解和仲裁的机制。这个机制实际上是一个矛盾终止的机制。这个社会这么大、矛盾这么多，总得有一个程序，到了什么地方到此为止。我们司法上有一个叫终审，谁能够保证说到了终审就是百分之百的公平呢？谁也不能够保证，但是没有办法，它总得有一个到此为止的东西，所以到这里就算完了，哪怕不公平也只能这样了，这就是矛盾终止的机制。

第二，我们需要有一种解决社会矛盾和社会冲突的制度化方式。

几天前我曾经在一个帖子的后面看到一句留言，他说，这个世界上为什么只有我亲爱的祖国需要维稳呢？这句话其实很让人们深思。社会矛盾、社会冲突是比较多，但问题是怎么看待它。如果从建立市场经济条件下利益均衡机制的思路出发，我们来看待社会矛盾和社会冲突，至少可以得到三个基本的结论。

第一是现在的社会矛盾是比较多，但是除了极少数像“藏独”、“疆独”之外，绝大多数的社会矛盾、社会冲突实际上是利益的矛盾、利益的冲突。人民内部矛盾基本上就是利益的矛盾，解决这些社会矛盾最基本的基调，应该放到这个上面，是利益的问题，而不是政治的问题，不是意识形态的问题。

第二个结论，我们现在一些利益的矛盾、利益的冲突之所以会激化，转化为社会矛盾和社会冲突，是由于与利益关系解决得不好有关系。

第三个结论，利益关系为什么解决得不好，是由于缺少一种制度化解决利益问题的机制，也就是前面我讲的市场经济条件下利益均衡机制。

如果这样来看，就有一个事情需要明了，就是说解决这样一个社会矛盾和社会冲突时，指导思想一定要明确。一定要有一个双重的目标，解决社会矛盾，一方面要有利于社会的基本稳定，另外一个方面要有利于建立市场经济条件下利益均衡的机制。

Baldwin

原标题：克鲁格曼错在何处？

作者：梁京   

3月15日《纽约时报》克鲁格曼专栏文章的题目是“跟中国对着
干”（Takingon　China），矛头直指中国操纵人民币汇率，建议美
国对中国商品实行高达25%的惩罚性关税，展开全面贸易战。

克鲁格曼自己对这个主张认真到什么程度，我们无从知道，但有一点
是清楚的，这种煽动性的评论，在美国颇有市场，因此至少对他自己
是有好处的。我没有想到的是，大摩亚洲主席罗奇，对克鲁格曼的轻
率言论竟然十分认真，19日在接受美国电视媒体采访时，对克鲁格
曼有关人民币汇率严重低估的观点给予了言辞激烈的反驳，并称美方
在人民币汇率问题上的立场有双重标准之嫌。罗奇强调，美国“现在
该做的是做好本分，提高储蓄率，而不是抨击中国”。他指出，“美
国的贸易赤字关键在于储蓄不足，如果美国人继续挥霍无度，那么任
何试图缩减中美贸易平衡的举措都不会收效，充其量只会将顺差转移
到其他国家”。

罗奇这个观点是对的，不过他回避了国际上对中国的一个新指责，那
就是中国利用金融危机和人民币低估，扩大了自己在整个世界贸易的
份额，因此压制了全球经济增长。按照这个逻辑，即使不是为了美国
一国之利，而是为了全球经济更均衡的复苏，也应该压人民币升值。

克鲁格曼发表煽动性言论，一个可能的原因是他被温家宝的讲话激怒
了。温家宝在会见中外记者时，干脆就不承认人民币低估这个事实，
彻底关上了人民币升值的大门。克鲁格曼可能认为温家宝此举十分无
理，美国除了对抗已别无选择。

克鲁格曼的看法有什么错呢？他的第一个错误就在于，对人民币升
值，温家宝非不愿也，实不敢也。深知中国的罗奇对此心中有数，而
傲慢的克鲁格曼好像全然无知。叶檀在最近的两篇评论中表达了这样
一个判断：人民币升值的“时间视窗已过。现在升值，自取其辱，还
自取灭亡。”这也是我的想法。

中国现在的经济失衡和财富分配不公达到什么程度，是一般外人难以
想像的。在这种情况下，大幅度升值会导致什么后果？叶檀认为“先
是资产泡沫崩溃，而后是银行呆坏帐大幅攀升。就像1990年代的日
本和1997年以后的亚洲四小龙一样”。我要补充的一点是，中国还
有比四小龙更可怕的致命弱点，就是穷人太多，贫富太悬殊。

叶檀在另外一篇评论中报告，“清华大学教授白重恩公布自己的研究
发现，中国五项社会保险法定缴费之和相当于工资水准的40%，有
的地区甚至达50%，这个比例超过了世界上绝大多数国家，在181
个国家中排名第一，约为‘金砖四国’其他三国平均水准的2倍，是
北欧五国的3倍，是G7国家的2.8倍，是东亚邻国和邻近地区(中国
香港和中国台湾)的4.6倍”。简单的说，就是中国政府以社会福利
的名义征税最多，而人民得到的福利却最少。尽管如此，中国“社保
基金缺口达到10万亿元人民币”，农民工缴了税费，仍然没有希望
享受福利，政府官员挥霍无度，把钱都糟蹋了。

在这样一种财富分配结构和社会保障安排下，人民币大幅升值，意味
着中国政府和富人的资产大幅升值，而穷人，特别是农民的资产，包
括劳动力，大幅贬值，因为为出口服务的就业会大幅下降。中国社会
将极不稳定，极可能引发大规模的资本外逃。

因此，克鲁格曼的另外一个错误，就是他对中国发生全面危机可能对
美国和世界带来的后果完全没有概念，而且也不在乎。

克鲁格曼的想法可能基于这样一个信念，不论中国出现什么样的危机
和动乱，美国都能挺过来，而垮台的一定是专制中国。问题是，克鲁
格曼能用这个逻辑说服奥巴马吗？

那么，罗奇的逻辑是否就没问题了呢？我认为也有问题，那就是他相
信中国有能力实现经济结构的转型，有能力扩大内需。我认为相当充
分的迹像表明，中国现在的政治领导人是一群机会主义者，他们不可
能完成这一艰巨使命，中国将不可避免爆发一场严重的经济和社会危
机。美国帮不了中国人的忙，但美国现在必须认真地为中国各种可能
的急剧转变，包括全面向左转的可能性，进行评估，未雨绸缪。

kindwater

十种迹象表明中国经济最困难

文华博客

有人说中国能在这场世界性经济危机面前独善其生，种种迹象表明，明年和后年才是中国的困难年头，这两年过去，中国能挺过去的话，将慢慢发展，如果挺不过去，印度尼西亚的今天就是我们的明天。以下可以说明。　　　　

1、中国经济的主引擎之一的外贸不可能再现往日江山。几十年来，我们以“血汗换低价、以低价闯世界”的策略将不可能再现了，没有低价，我们的外贸很难再有起色，外贸无起色，中国经济的增长点在哪里无从知道，这个重要的引擎减速甚至快熄火了，中国经济会好吗，人民的收入会好吗。　　　　

2、“颗粒归仓”的税收制度抑制了企业的活力和创造力。几十年来，我们的税收远高于GDP增幅，现在企业和税赋已是古今中外之最重，企业不管你挣不挣钱，税收一点不少，更要命的是，现在的税收几乎是“颗粒归仓”，企业还未上正轧，税收远走到前头，“颗粒归仓”的繁重税赋将便企业创新更加艰难，而且现在你开个小士多店想休想逃税，各企业都被税赋压得仅剩一口气了，企业不好过，企业员工日子会好过吗。　　　　

3、垄断已扼**自主创业的门路。以前开个士多，一家人就可以过日子，摆个地摊就可以混口饭，蹬个三轮车都可以挣个衣食，正所谓蛇有蛇道，虾有虾道。现在不行了，垄断集团和管理机关已将所有活路全部堵死。摆地摊城管会把你打死，开士多根本斗不过遍地的联锁超市，想蹬个三轮车跑证照就会拖死你，自主创业更主难上加难，小创业根本就没有了生存之路。所以，即使老板降你的薪水还是要忍着，现在自已创业只有亏本一条路。　　　　

4、十条牛也都拉不动内“虚”。有人把拉动内需定为未来发展的第一要素，可内部虚空的人民是否有能力拉动，近4年来，包括柴米油盐在内的基本生活品上涨了一倍多，住房价格更是不得了，物价总体上涨一倍不算多，但中国人民有多少人收入增长了多少呢，除公务员以外，绝大部分中国人民的收入可以说基本未动，甚至在下降，开支增加、物价上涨、教育医疗加重，人员的收入不见涨，我们怎么拉动内需，没有内需，经济怎么增长。　　　　

5、盲止投资也基本踩了刹车。占GDP总数40%以上的投资是中国经济的主要动力之一，这几年到处修路建桥，路坏了再建，桥塌了再修，马路修了再挖，挖了再修，政--府机关更是一个个富丽堂煌，这些都为经济增长付出了汗马功劳，但以后这种大比例的投资性增长不可以再现了，通货膨胀这把无形的手会狠狠拽住投资这匹野马，想造投资拉动经济增长，就有冒巨额通胀的危险，不进行巨额投资，不架桥修路建政--府办公大楼，就业和经济增长怎么解决。　　　　

6、房地产已病入膏盲。有人希望房地产跌的越多越好，这对国人来说绝对不是什么好事，房地产对中国经济的贡献是切不可少的，不要说房地产跨掉，就是房地产不景气都是要命的，我们装修过房子的人知道，一套房子从建设到住进去，可以养活建筑、装修、建材、运输、水电、门窗、木工、瓦匠、电工等几十个行业的一大群人，我们很多人也是靠这个行业吃饭的，房市一旦不景气，肯定会有一大帮人丢饭碗，要命的是，房地产出现景气的可能性暂时看不到，房地产不景气，我们的日子都不好过，不信大家试试。　　　　

7、创新我们仍处于婴儿阶段。现在有人大叫，我们不能走低技术发展的老路，应该用自主创新来带动经济发展，此话说起来容易，做起来就知道了，在科技领域，我们的自主创新可以说还处于婴儿阶段，汶川大地震，救援直升机全是美国和俄罗斯的，有人会问神舟能上天，一个直升机为什么搞不出来，这里面即有技术的原因，但根本原因是体制，中国根本就没有自主创新的体制，各项科学技术已全面落后，看看吉利汽车与丰田大众的差距就知道了，在相当长的时间内，西方会把核心技术牢牢掌握在自己手中，在民用技术领域，中国在取得突破难上加难，靠技术创新取得经济发展不是一朝一夕的事。　　　　

8、生产力与生产关系的发展已极不适应。我们初中时候就学过，当生产力发展到一定水平时，必须推动生产关系的发展，这是MK思教导我们的，现在的中国完全应验了MKS的这句话，现在中国的政--府职能和管理水平不但不能促进发展，反而成了中国经济发展的最大阻力，中国不从根本上改变政--府职能，经济想再上一个台阶是不可能的，但政--府职能会改吗，地球人都不相信。　　　　

9、经济命脉已处于血管阻塞。交通作为中国经济的命脉已处于层层阻拦、举步难艰阶段，公路上，层层收费站已让汽车插翅难逃，物流企业宁愿让车停着也不愿亏本跟运输了，火车，层层关口把门，东北大米烂在仓库里也没法运出来铁路，早些年空置的货运车也火起来，证照、消防、搞震、许可、工商、税务、城管各级管理部门层层把关。　　　　

10、人民的信心正在丧失。买股票，有老鼠创等着套你，买牛奶，有三氯氢安让你结石，吃鸭蛋，有苏丹红毒你，看病去，有假药等你，国人已对国产的一切不敢兴趣，包括教育，有钱人的孩子都到国外读书，有钱人也往加拿大和新西兰跑，多少歌星影星在国内挣钱，到国外花钱，国人对国家的未来失去信心，经济能好吗？