何时打开毛的文件柜？

Baldwin

来源：开放
作者：牧 夫


[color="RoyalBlue"]● 毛一生以找接班人唯此为大，不惜发动文革浩劫，最后却以一个小字条定乾坤，绝对荒谬。毛有一文件柜，藏有大量绝密文件，中共何时向党向人民交待毛的独裁内幕？

[color="Blue"]● 1976年12月内部发行的四人帮罪证(材料之一)。左为书中影印件；江青盗骗的部份毛私存文件。（作者）

　　[color="Blue"]毛泽东有没有遗嘱？这绝对是中共党史、中共国史上一个极为重大的悬案。

　　毛独裁天下，严格一点说至少应有二十年，尤其在苏联出了修正主义之后，毛日夜不安殚思极虑的就是接班人问题，那是独裁权力承续的唯一方式，他先后选过的继承人至少有刘少奇、林彪、王洪文，都告失败。毛一九七六年九月九日病逝，但在林彪一九七一年叛逃后，健康便已急遽恶化，最后五年还有很多活动，包括批林批孔批周公、处理七六年天安门事件、批邓反右倾等。奇怪的是，毛死后，华国锋接班，成为英明领袖，凭的只是毛的六个字「你办事，我放心」，而没有其他文件与文字！这六个字谁也不能认定就是遗嘱，只是毛在七六年四月三十日写给华的「三条指示」之一。因此，毛为了挑选接班人发动反修发动文革，付出那样惊天动地的代价，最后却以一个字条，歪歪倒倒六个字来作终结，岂不是太滑稽太荒谬了？逻辑上是绝对说不过去的。

　　于是，在二、三十年之后，有人传出了毛在临终前数月曾圈定一个身后政治局常委名单，先是五人，后是七人，其中有毛的亲属毛远新和江青。但这消息在海外传出，没有消息来源，官方无反应，大家姑妄听之。直到最近，北京《炎黄春秋》杂志发表两名江青前秘书的文章，才算是一次准官方（半官方）的反应，说那名单「完全是编造的谎言」，二作者访问过健在的见证人张玉凤、毛远新和汪东兴，他们异口同声否认有名单其事。

[color="blue"]毛遗嘱应藏在绝密文件柜中

　　这份名单真伪？笔者暂且不论，只想以另一个角度提出一个质疑。这质疑以一份权威的文件为依据：《王洪文张春桥江青姚文元反党集团罪证（材料之一）》，此件是「王张江姚专案组一九七六年十二月」印制，编号（ ）。

　　这份文件的第四部份，是四人帮在毛病重和逝世后妄图篡夺「最高领导权的罪证」。有很多照片复制件。九十二页的标题是：「三、江青盗骗毛主席的文件」，内文是：

　　从毛主席病危的时候起，江青就想方设法要把毛主席存的文件、材料搞到手，受到华主席党中央的坚决制止。毛主席存的文件、材料，包含大量党和国家最核心的机密、党的最宝贵的历史文献、毛主席手稿等。这些文件、材料，理应由党中央保管。九月二十一日，党中央封存了毛的文件、材料。江青对党中央采取的这一正确措施，极为不满，大哭大闹大骂，放肆地攻击华国锋同志为首的党中央。她还乘文件、材料党未封存之机，盗骗了毛主席的文件，并加以篡改，企图陷害一些军队的负责同志。


[color="blue"]● 刊于四人帮罪证(材料之一)中的张玉凤1976年10月20日交待手稿影印件（文见右页）。证实毛存有对江青有利的文件。

　　另有一份「张玉凤同志的揭发材料的影印件」，其文如下：

　　江青阴谋盗骗毛主席手稿和文件。主席逝世后，江青一反常态，每天到毛主席住处找我。多次要看毛主席的九篇文章的原稿及修改稿和毛主席的一些手迹。我觉得不妥，这不符合组织手续。主席逝世后中央还没有决定文件怎么办，我不好随使给，没给她，我推说原稿不在我这。江青、毛远新看在我这弄不到文件，就给我按上个「偷文件」的罪名，要对我采取紧急「措施」，进行迫害。以达到他们盗骗文件的目地（的）。

　　追悼会后，江青又找我要，要的很紧。我很为难。江青走后，我立即通过电话报告了江东兴同志。请示怎么办，并请他来。东兴同志来后，我报告了江青要文件的事，和江青、毛远新以要看一下的名义骗了毛主席和杨得志、王六生同志的二次谈话记录稿。汪主任指示，要追回这两份文件。并向我传达了政治局已经研究，准备封存文件。

　　张玉凤 一九七六年十月二十日

　　这两段文字中有如下要点：
　　 一、毛有自己私存的文件和材料，由张玉凤保管。
　　 二、毛这些文件的性质是「大量党和国家最核心的机密、党的最宝贵的历史文献、毛主席手稿等」。请注意这些文件不仅如此重要，而且「大量」，数量不小。
　　 三、毛这些文件中有「九篇文章」（传属毛为批周恩来而写）和毛的手迹。
　　 四、江青在毛死后，多次要看毛私存的这些文件，毛远新也参与。且有部分盗骗到手。
　　 五、张玉凤坚不给文件江青，但给了一份毛和「杨得志、王六生二次谈话记录稿」给江青、毛远新。汪东兴要求追回来。
　　 六、九月二十一日，中共中央封存了毛的文件和材料。江青极为不满，「大哭大闹大骂」。

　　以上是为许多史家所忽视的事实。

[color="Blue"]中共收缴封存毛文件柜迄无交待

　　这份给江青定罪的文件，殊不知也给毛泽东定了罪。这推论理由何在？请看，文件所说，毛存的文件是党和国家「最核心机密」，「理应由中央保管」──这可以理解为，毛至少在病重时，就应交中央保管，为甚么大量这样重要的机密文件，存在毛手中，且由张玉凤一人保管？是不是违反法纪？

　　更重要的是，怎样理解「最核心机密」？甚么是最核心机密？我们知道，美苏总统最重要的核心机密是一个控制核武器的匣子，笔者上期曾提到戈尔巴乔夫任总统时「拥有一批绝密档案」，他下台要移交给叶利钦。中共是否也有此规矩，中央主席拥有一批绝密档案？这份四人帮罪证文件作了肯定。中共的最核心机密除了军事、外交、公安外，是不是包括重要人事文件，例如毛拟定的接班人名单（如盛传张玉凤名单）？我认为也是肯定的。

　　进一步的问题更为严重：既然宣布九月二十一日封存了毛的文件，下文如何？就算毛在，谁也不敢动，但毛死后，这样大量的最核心的机密，能不能动？应不应该动？既然，一切奉毛圣旨办，圣主归天，党国大事，不理「最高指示」，就凭两个小字条，几个字，就可以「凡是」了吗？这是开甚么玩笑？

　　毛死后迄今三十四年，除了「你办事，我放心」，「照过去方针办」，「慢慢来，不要招急」这三句话外，中共没有透露毛对身后的任何指示，那「大量的核心机密」，有没有人看过？辛子陵先生说，只有毛远新、汪东兴出来证实，才是毛搞家天下的唯一铁证，「中央档案馆是不会有另外的材料的」。对此，笔者不敢苟同，相反认为，毛汪不会出来证实，或不许他们证实，而档案馆必有相关材料，除非已被毁掉。但谁敢烧掉被封存的毛的文件呢？我看不可能。

　　令人惊异的是，对毛遗留下来的这样大量的核心机密，竟无人提及，无人追查！是不是有解密期限？毛后几届领导人是不是都无权过问？无权查阅？

　　否则，就可以反证，毛的私存文件必有对后任不利，也对他本人不利的材料。

[color="blue"]列宁遗嘱被斯大林封杀三十年

　　就此，我们不妨就教于历史，共产党的历史：有关列宁遗嘱的教训。在批四人帮时，江青也援引过此例，她说，列宁的遗嘱就是交给他夫人克鲁普斯卡娅保管的，因此，她坚持要张玉凤将毛文件柜的钥匙给她──这一点，前引文中已有提及。

　　列宁死于一九二四年一月，享年五十三岁。他的遗嘱名为「给代表大会的信」，分五个部份，由五次口述记录而成，时间在二二年十二月至二三年一月，打印三份，加盖漆封，分存他本人、妻子和秘书处。列宁原打算在二三年的俄共十二大上自己宣读，因健康恶化，而交待妻子在他死后拆封，在十三大上宣读。

　　列宁死后第五天，斯大林在全国苏维埃二大上发表《悼列宁》的著名讲话，讲话中五次重复著一个句子：「我们向您宣誓，我们一定光荣地执行你的这个遗嘱！」给人印象，他斯大林已是列宁遗嘱执行人，列宁的接班人。

　　到俄共十三大前夕，列宁妻子克鲁普斯卡娅将列宁遗嘱开封，交给党中央，斯大林看了遗嘱，大怒，因为遗嘱在人事安排部份，要求党大会将斯大林从总书记职位上调开，另任他人，因为「斯大林太粗暴」，他担心斯大林不能谨慎地使用权力，导致党的分裂。

　　列宁遗嘱对斯大林如五雷轰顶，极为不利。他便和亲信加米涅夫、季诺维也夫策划，先召开一个紧急中央会议，讨论是否执行列宁遗嘱，斯大林要挟进行信任投票。结果多数支持斯大林留任总书记，托洛茨基等三人反对。会议并决定列宁遗嘱不在十三大宣读。

　　后来的事，正如列宁所料，斯大林无情镇压反对派，中央那三人全被处决，托洛茨基流亡墨西哥都被斯大林派人杀死。列宁遗嘱则高度保密，保存的人都被流放、判刑或杀害。

　　中共今天虽然挂羊头卖狗肉，但供奉毛，和前苏共供奉列宁如出一辙。在处理遗嘱上，中共则更诡秘、专制。列宁遗嘱直到斯大林死后才公开，封杀三十二年。毛那个装满党国最核心机密的柜子，何时打开？那时才是揭开毛搞家天下及他许多丧心病狂，害党祸国内幕的时候。