殖民地是否促进了人类进步？

新行星

    殖民地（colony ）是又一个被妖魔化的词汇。在中国历史教科书中，对于殖民地和殖民主义（colonial），几乎没有正面描绘。事实当然不是这样。

    昨天跟几个朋友聊起殖民地，随手在推特上写了一句“英法殖民地促进了人类的进步”，很快便有几个回帖进行空洞的谩骂式攻击。上推特的人，大都是层次比较高的人，关于殖民地问题尚且表现出此等低劣素质，其他人恐怕更不乐观。



    殖民地是指由宗主国统治，没有政治、经济、军事和外交方面的独立权利，受宗主国控制的地区。大致分为拓殖型殖民地、资源掠夺型殖民地和商业殖民地三种类型。

    最早的是古希腊、古罗马殖民，再后来是西班牙、葡萄牙，最后是英国、法国。至于德意志帝国和日本的大东亚共荣圈，在侵略阶段已经失败，基本没有形成事实上的殖民地。

    如果历史知识有限，可以先从最容易理解的入手，去看看英国法国的殖民，他们毫无疑问是“促进了人类进步”。当然，跟动辄宣布免除外债的某国不同，英国法国不是国际活雷锋，作为殖民宗主国，他们首先要谋求自己的利益，这个是废话，根本不用争论。

    问题在于，为了能够长久获得利益，英国法国总结了过去殖民统治的经验教训，他们在科学发展观光辉理论的指引下，逐步形成了一套“可持续殖民”、“可持续掠夺”的理论体系，殖民地人民从“可持续殖民”中获得了巨大的帮助，这是铁的历史事实。

    工业革命以后，殖民宗主国把铁路、公路、电讯、电话、医院、学校等带到了殖民地区，在殖民地区建立了现代化的政治、经济体系，建立了基本良好的法律体系。如果没有宗主国，那么，欧洲之外的其他4大洲恐怕“要在黑暗中摸索更长时间”。

    我们不是习惯于到马克思那里找理论依据吗？我来提供一下。马克思在《不列颠在印度统治的未来结果》中提出殖民地及殖民主义有“双重使命”，即破坏性使命和建设性使命。



    还是举几个例子吧，这样更容易理解：



    1，香港。这是中国人最熟悉的例子。历史书上把割让香港列为满清重大罪状之一。我倒认为，割让香港，是满清对中国为数不多的重大贡献之一。如果不是当年割让给英国，这个荒岛怎么可能成为东方明珠？遗憾的是，满清无能，割让得太少。



    2，美国。当年的13个殖民地，如今人类文明的先进性代表。这个新大陆如果没有遭受英国殖民，会成为如今全世界人民，以及某些贪官，最向往移民的天堂国度吗？

    澳大利亚与美国类似。区别是，澳大利亚至今仍然宣誓效忠女王，仍然在宪法中规定女王是最高统治者。



    3，日本。二战后日本被美国占领，称不上是被殖民，但结果差不多。正是由于被美国占领，日本才脱胎换骨，从一个低劣的军国主义国家，蜕变为一个伟大的民主国家。



    4，亚洲诸国，最明显的是缅甸。在英国殖民时期，缅甸人民过上了幸福的生活。1940年代，缅甸人民看到了独立的可能性，于是吞下了“民族独立”这剂毒药。“民族独立”之后，缅甸人民跌入深渊，直到今天，还在挣扎。

    其他亚洲国家与缅甸类似的，多了去了，当年都傻乎乎庆祝民族独立，如今有苦说不出。





    那些把殖民主义视为洪水猛兽的人，显然在内心深处被灌输了这样的思想：宁愿跟着本族恶棍过猪狗不如的生活，也不能跟着外国人享受人的尊严。这种思想的一个宣传模式则是：跟着本族人，肯定好；跟着外族人，肯定不好——这都什么垃圾灌输？

    殖民地，是落后国家通往幸福生活的捷径之一。被先进制度和文化统治，符合三个代表。当然，殖民地往往是过渡性的，不一定是永久性的。

    国家独立了，国民却落入更加悲惨的境地。这是发生在许多国家的悲剧。如果我们仍然不承认殖民地对人类有贡献，如果我们依然在自卑中咒骂殖民地，那么，一切苦难都是活该。

如果