三宗罪坐实 薄熙来再次上诉已无实际意义

肖洛洛

3条罪状，5万余字的判决书，60分钟的庭审时间。判决结果是：无期徒刑，剥夺政治权利终身。薄熙来的政治生涯，就这样划上了句号。
    忽感苍凉，业已深秋。
在此前的庭审过程中，薄熙来曾全面否认公诉方对他的指控。如今，扣押、冻结的2000余万元赃款已依法上缴国库，贪污的500万工程款将返还大连市人民政府，法国的枫丹•圣乔治别墅继续追缴，予以没收。面对事实，如果薄仍不服一审判决，坚决要求上诉，在旁人看来，无疑是“证据确凿，拒不认罪”、“破罐子破摔”的表现。
   
    这就好比警察抓到了小偷，小偷拒不承认偷过别人东西，警察便把赃物从小偷的家里都翻了出来。不仅拍了照，还找到了失主，取了口供，并把部分被盗物品还给了失主。然后警察对小偷说：“就你偷的那点东西，你我心里都有数。现在失主都来认领东西了，你再抵赖一个我看看？”在气势上，小偷此时已落了下风，口齿伶俐的尚能应付两句，一般人恐怕早已面红耳赤，无力狡辩。如胆敢胡搅蛮缠，面子丢尽不说，没准还要落个“抗拒从严”的下场。
    从陈希同被指收受55万礼物被判监16年、陈良宇被指受贿239万人民币被判监18年、刘志军被指贪污6460万人民币被判死缓来看，薄熙来涉案金额2000余万，比上不足比下有余，被判无期还是比较合理的。仔细想想，薄有全盘翻供的行为在先，如此判罚仍有过轻之嫌。
   
    在滥用职权罪名上，法院最终判处薄有期徒刑7年。此前，许多民众认为薄滥用职权的行为，导致了王叛逃，严重影响了中国形象，应予以重判。在此事上可以看出，法院并没有搞“欲加之罪”，没有说薄“一巴掌打出一个叛徒”。考虑到薄滥用职权所造成的后果，7年的判罚也较为合理。
   
    在指控薄熙来家庭成员收受徐明给予的财务中， 134万人民币因证据不足，济南中院不予认定。这充分体现此案尊重事实、尊重证据，也再次体现出中国法治的进步。
   
    “我现在身陷牢狱之灾，百感交集，也只剩余生”。如今看来，薄在全盘否定“贪污、受贿、滥用职权”这三宗罪的时候，知道自己的辩解缺乏力度，已大致猜测到最终结果。事实表明，被判无期徒刑，确实“只剩余生”。
   
    幸福不是奖赏，而是结果；苦难不是惩罚，而是报应。薄熙来试图以庭审辩解保住自己的政治生命，换来的终究还是公正判决。如今，就算薄熙来再次上述，已无实际意义。

诚毅

只捡轻的来，还说公平公正公开。既如此，活摘人体器官的大罪为何不拿出来审判呢？