找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 467|回复: 0

习近平访纽动粗 总理屈膝 民众愤怒 华人遭殃/陈维健

[复制链接]

8525

主题

1万

回帖

13万

积分

论坛元老

热心会员

积分
134260
发表于 2010-6-24 13:49:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
习近平访纽动粗 总理屈膝 民众愤怒 华人遭殃/陈维健

博讯首发

习近平访纽,其保镖对抗议的绿党领袖动粗事件,在纽西兰社会持续发酵,千千万万的纽西兰人通过电视和照片看到了习近平的保镖,对绿党领袖诺曼动粗的全过程,不但用雨伞袭击,一位平头保镖还从后面将诺曼拦腰抱住,其力之大,几乎将大个子诺曼凌空领起。习的保镖对所访国的议员动粗,让纽国民众膛目结舌。纷纷在他们的言论渠道表示愤怒,在纽西兰民众眼里,华人社会动辄以暴力,而不是以法律和调解的方式来处理家庭和社会关系,与中国政府暴力一脉相承,所谓上有好者,下必甚焉。
     
    议员抗议保镖动粗,在主流社会中,无论对诺曼有无成见者,和绿党的政坛对手,不管对其有多少指责,但都肯定诺曼议员的抗议权利。但是华人社会,除高度赞扬诺曼的民主自由人士外,很多移民完全脱离所在国的民主文化,以中国特有的思维来看待这件事,甚至不切实际地要求政府对诺曼给予严厉处理,在议论中语言之污秽、野蛮,已到了相当恐怖的程度,甚至有人表示诺曼的行为,中国保镖应该给予当场击毙。好在这些语言仅仅流行在汉语媒体和华人社区,如果反映到主流社会,又会印证对华人的看法。对于这样一些偏颇的人,没有什么好说的,但是对于一些虽然指责诺曼的行为,但以较理性的分析来看待这一事件者,则可以与之商榷。这些人认为,诺曼议员虽然有权利表达他的观点,但不能利用其议员可以接近习近平的这种权利。这话看起来有一定的道理,但是如果以民主政治来看,诺曼作为议员,他具有一定的民意,他站在这个位置上,不是他个人的特权,而是民意的特权。他离习近平可以到达的距离,也是民意可以到达习近平的距离。如果诺曼的民意到达了总理约翰KEY的高度,其不仅仅是站在国会的门口,而是可以和习近平面对面地坐下来,表达他的政治观点了。对于保镖动粗,他们认为,因诺曼离习近平的位置太近才动作的。但从事发前的画面来看,诺曼虽然与习的距离较近,但一直是和平地举着旗帜的。保镖的责职应该是保护老板的安全,除此之外没有任何权力。很显然,诺曼的行为不构成对习近平安全的威胁。所以保镖的行为完全超出了他们的权力。当时纽西兰的保安也在场,他们对诺曼博士的行为是认可的,如果诺曼博士的行为超出了规范,他们也会有所动作。事件后诺曼向警方提出了起诉。这样的行为可起诉,也可以免于起诉,当然就纽西兰目前和中国的利益来看,起诉不利于两国的关系。所以警方以证据不确含糊其辞地放过去了。这是以法律上的模糊掩盖对中国的软弱。习近平离开纽西兰后,总理约翰KEY打电话向习近平表示道歉。在此之前,总理约翰KEY已明确表示了诺曼议员有他这样的权利。如果在这一前提下,那有何需道歉呢?最多礼节性地表示一下为此带来不便的歉意。约翰KEY的转变是不是受到中方的压力尚不得而知,但是据媒体报导,总理在打电话给习近平时,习态度极端横蛮无理,不接总理电话,让他的一位副部长出面接受道歉。约翰KEY作为一国之民选总理受到如此的侮辱,竟然忍气吞声,实在有失一个总理应有的人格,他应该须知,习对他的侮辱,不仅仅是他对个人的侮辱,也是对纽西兰所有选民的侮辱。在总理KEY道歉后,多数西兰人表示失望,从博客统计,有百分之七、八十的人认为总理丧失了应有的人格,是纽西兰的耻辱,纽西兰“周日星报”发表了“中共笑容背后的残酷事实”进行评述。但华人媒体和社区却为总理KEY的道歉感到扬眉吐气,欢欣鼓舞。
   
    总理约翰KEY在利益与尊严面前,作为西方右翼政客他选择了利益。但他毕竟是民主社会培养出来的政治人物,身为民主国家文明社会的总理,怎么会对中共的蛮横无理颐指使气感到欣然?他心里自然不爽,也不甘,但无奈于习近平带来的大笔订单,仅其中一项种牛项目就达一亿多美元,看在钱的面上,只好一忍了之。当然这种忍,带来的是经济利益,付出的却是一个民主国家的国格,和自由民主价值的流失。而且道歉必将滋长中共的暴戾和嚣张。诺曼议员在约翰KEY对习道歉后,指其行为对纽西兰的的价值观是一种耻辱,是非常正确的。如果从两国的外交礼仪来讲,约翰KEY总理对此事件作了道歉,那么,习近平是不是也应该为其保镖动粗的行为,对纽西兰尊严所造成的伤害进行道歉呢?中国作为一个崛起的大国,以怎样一种形象出现在国际舞台上,是以中国传统的谦恭、礼让、有容,显示给世人呢,还是以粗鲁、野蛮、财大气粗、耀武扬威,这些与中国传统文化,与现代文明格格不入的面貌相慑呢?作为一个国家的领导人,即使你不认同西方国家的民主自由价值,但是入乡随俗,也得给予应有的尊重。对于诺曼议员的抗议,完全可以一笑了之,一走了之,因为这里毕竟不是“天安门广场”。诺曼议员擎起的“雪山狮子旗”虽是藏族旗但并不代表西藏独立,这是一个民族的历史象征,一如纽西兰认可毛利旗一样,并不表明毛利人的独立,而是对毛利民族的历史地位的认可和尊重。习近平如果在出访前做一些功课,应该知道纽西兰是世界上首个有两面国旗的国家。在这样一个宽容的国家访问,应该有所感悟启发,怎么能为一面雪山狮子旗而恼羞成怒呢。
   
    自由是没有国界的,人道主义永远是人类的灵魂,诺曼举起雪山狮子旗,是对中共镇压西藏的抗议,体现纽西兰的民主自由文化传统。在一个物欲横流的实利世界,当西方阵营放弃自由民主的价值,屈从中共淫威,拜倒在金钱物教之下,他为纽西兰在国际社会争得了文明的高度。
   
    近年来华人大量移居纽西兰,已经形成了很大的社区,华人移民虽然生活在西方民主社会,但每当中西方发生冲突,大都站在与西方文明相对的立场上,以专制文化的思维为中国辩护,而且语言污秽,行为粗陋,往往让西方文明社会感到不可理喻,不可思议,所以每次发生冲突后,很多西方人就会问,你们既然这么不认同我们的文化,这么热爱自己的国家,又为何千方百计飘洋过海来我们国家定居呢?当然中国人移民海外其中的奥妙和复杂不是一般西方人可以理解的。但是有一点可以肯定,随着中国移民一次次地站在西方民主价值的对立面,为专制政治张目,那么西方社会的反华情绪也必然会上升。尽管西方政府为了得到中国的经济利益,而不得不屈就中共,但民众不会买账,他们的怒火将会转变成对所在地华人的反感,从而影响华人在海外生活的政治社会环境。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-7-17 00:42

快速回复 返回顶部 返回列表